Kaksi vai kolme lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Meitä ihmisiä on aivan liikaa.

No missähän ne kaikki sitten on? Suomi autioituu koko ajan ja kaikki palvelut siirtyy isompiin paikkakuntiin. Suomeen mahtuu vaikka ja kuinka lisää suomalaisia, älkää nyt hyvän tähden uskoko jotain ilmastovaikuttajaa, joka abortoi kaikki pentunsa.

Tämä. Suomalaisia ei ole ikinä ennen ollut näin vähän eikä työttömiä.

Suomalainen elintaso tarvitsee 3,5 maapallon luonnonvarat jos ei oteta huomioon paljonko suomalaista tuotantoa on siirretty köyhiin maihin ja lasketaan niiden maiden päästöiksi.

Meillä kolme, mutta vastaan kaksi. Se kolmas ei todellakaan mene siinä missä kaksikin. Rahat kyllä menee, ja vanhempien aika.

Ei sillä, yhtään omistani en pois antais, mutta on se kolme lasta aika monta elätettävää ja huolehdittavaa kiireisen työarjen ja silti niin pienten palkkojen yhtälössä.

Vierailija kirjoitti:

Lapset kasvaa nopeasti. Ei ne kokoajan ole pieniä vauvoja tai taaperoita. Kun kaikki lapset ovat koulu iässä alkaa huomattavasti helpottaa. Ovat päivät koulussa, itsenäisempiä, eivät tarvitse vanhempia joka minuutti, viihtyvät kavereidensa kanssa yms.

Joten vastaan kolme lasta.

Tämä. Tahdon hoivata teiniäni

Ihanaa shoppailla teinilleni söpöjä vaatteita, hän voi mennä sillä välin leikkimään. Ihanaa häärätä keittiössä ja valmistaa teinilleni soseita. Olen tärkeä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kolme, olisi kannattanut jättää kahteen. Syyt: asunto, auto, lomamatkat, rahanmeno, jaksaminen nyt ainakin. Kaikki olisi helpompaa kahden kanssa.

Joo tällaista kolmen lapsen katujaa on hyvä esittää kun ei vaikuta niin pahalta katua sitä, että jäi kolmas tekemättä. Tosin ehkä teidän olis kannattanut jättää ihan vain yhteen kerta et kestä "kolmea" lastanne

Kuka sanoi että en kestä, älä viitsi vääristellä sanomisiani. Faktathan tuossa on, monet asiat ovat nelihenkiselle perheelle optimoituja.

Kunhan muuttavat Afrikkaan missä liikasikiäminen on tavallista.

Kaksi oli sopiva määrä meille, kolme voi olla jollekin muulle. Molemmilla meillä vanhemmilla on vaativa työ ja halusimme antaa lapsille hyvän lapsuuden joten kahteen meidän resurssit ja voimat riitti.

Mahdollisiimman monta pitää altistaa oravanpyörälle, kärsimykselle ja kuolemalle. Saa itse helpommin seuraa pakottamalla toinen seuraansa synnyttämällä se, kuin että pitäisi hankkia kavereita.

Pitääkö ottaa välillä pois, menikö laskut sekaisin?

Ap

Ei yhtään kakaraa. Ei ensimmäistäkään.

Kolme (mutta mielellään neljä tai viisi). Kahden kanssa voi vielä olla kontrolloiva ja pitää yllä sellaista pikkusievää elämää, mutta kolmas sotkee mukavasti kuvion. Tekee hyvää ihmiselle päästää turhasta elämän kontrolloimisesta irti. Mutta tee ihmeessä neljäs tai viideskin. Aina hauskempaa.

Riippuu kuinka vaativaa työsi on. Jos suunnittelet ydinvoimaloita tai lentokoneita niin älä sikiä yhtään, jos olet hoitaja niin saman verran kuin muutkin maailman vähänkoulutetut.

Kaksi ihan jo rahan takia. Jos olisin upporikas niin menisi kolme.