Myyrmäen surmatyön tutkinnassa palattu lähtöruutuun
Poliisi on lähes varma siitä, että aiempi epäilty ei voi olla tekijä. Pelko käsinkosketeltavaa alueella, jossa rikos tapahtui.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009229610.html
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kertoa miksi tämä kaveri vangittiin.
Joku syyhän siihen täytyy olla.
Miksi? Kai syyttömänä murhasta epäillylläkin on jonkinlainen yksityisyydensuoja.
Vierailija kirjoitti:
Suuri vaara jäädä pimeeks. Kuten Tesoman murha niin toisaalta tekijä ei ehkä koskaan iske uudelleen eli pelko turha. Toisaalta myös vähän viitteitä että oli suunniteltu teko esim ex-poikaystävä eikä muut edes ole vaarassa.
Tesoman murha on kyllä selvitetty
Mutta Hervannan ei
Vierailija kirjoitti:
"EPÄILTY rikos tapahtui torstaina 17.11. noin kello 3.30–3.38. Havainnot voi toimittaa sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.ita-uusimaa@poliisi.fi tai puhelimitse numeroon 050 399 9026.
Poliisi pyytää myös Myyrmäentie 6:n taloyhtiön roskakatoksessa noin kello 3.35 käynyttä henkilöä ottamaan poliisin yhteyttä. Henkilöä pyydetään ilmoittautumaan poliisille tapahtumien selvittämiseksi numeroon 050 399 9026. Roskakatoksessa käynyttä henkilöä yritetään tavoittaa todistajana.
– Hän on ulkopuolinen henkilö, jota tavoitellaan todistajan roolissa"
Kuinka nopeasti tapahtuneen jälkeen uhri löydettiin? Mistä havainnot roskakatoksessa käyneestä henkilöstä sekä mustapukuisesta tekijästä ovat peräisin? Uhriltako? Vai näkikö joku ainakin osan tapahtumista ikkunasta, autosta tms.?
Ensimmäiseltä silminnäkijältä, joka soitti Häkeen.
Vierailija kirjoitti:
"EPÄILTY rikos tapahtui torstaina 17.11. noin kello 3.30–3.38. Havainnot voi toimittaa sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.ita-uusimaa@poliisi.fi tai puhelimitse numeroon 050 399 9026.
Poliisi pyytää myös Myyrmäentie 6:n taloyhtiön roskakatoksessa noin kello 3.35 käynyttä henkilöä ottamaan poliisin yhteyttä. Henkilöä pyydetään ilmoittautumaan poliisille tapahtumien selvittämiseksi numeroon 050 399 9026. Roskakatoksessa käynyttä henkilöä yritetään tavoittaa todistajana.
– Hän on ulkopuolinen henkilö, jota tavoitellaan todistajan roolissa"
Kuinka nopeasti tapahtuneen jälkeen uhri löydettiin? Mistä havainnot roskakatoksessa käyneestä henkilöstä sekä mustapukuisesta tekijästä ovat peräisin? Uhriltako? Vai näkikö joku ainakin osan tapahtumista ikkunasta, autosta tms.?
Väkivallanteolla on tiettävästi ainakin kaksi sivullista silminnäkijää. Toisen henkilöllisyys on poliisin tiedossa, mutta toista etsitään yhä.
Kyseinen henkilö oli tapahtumien aikaan Myyrmäentie 6:ssa sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-myyrmaen-postinjakaja…
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä on tullut jostain suunnalta missä on kameroita, siellä lähellä on liiketiloja ja koulua hammashoitolaa, uimahallia, niissä luulisi olevan kameroita, vai tuliko tekijä jonkun rapun asukkaan luota?
eiköhän tollaset osaa kameroita vältellä ellei tekijä ole ollut tilapäisen psykoosin vallassa, Tai sitten selvitelty reitti etukäteen tai sitten asuu lähitaloissa. Asuintalojen yhteydessä ei kameroita pahemmin ole ja lähellä olevien liikekiinteistöjenkin kamerat saavat kuvata vain hyvin rajattua aluetta eli ei vaadi kummoista taitoa osata välttää nämä. Sitä en tiedä onko Vantaalla julkisilla alueilla kameroita muualla kun ehkä just jossakin alikulkutunnelissa.
On saattanut olla baareissa jossain. Mistä suunnasta postinjakaja oli tullut, jos oli seurannut tätä. Eli reitin varrelta aiemmin. Toki on voinut vaan olla lähistöllä.
Tässä aivan samanlainen keissi muutaman viikon takaa ja myöskin tummiin pukeutunut tekijä:
"Ihminen puukotettiin sairaalakuntoon taloyhtiön pihalla Vantaalla poliisi epäilee teosta keskikokoista, tummiin vaatteisiin pukeutunutta miestä"
"Vantaan Simonkylässä tapahtui vakava puukotus Malminniityntie 16:n taloyhtiön pihalla keskiviikkona 9. marraskuuta yöaikaan."
Vierailija kirjoitti:
Tässä aivan samanlainen keissi muutaman viikon takaa ja myöskin tummiin pukeutunut tekijä:
"Ihminen puukotettiin sairaalakuntoon taloyhtiön pihalla Vantaalla poliisi epäilee teosta keskikokoista, tummiin vaatteisiin pukeutunutta miestä"
"Vantaan Simonkylässä tapahtui vakava puukotus Malminniityntie 16:n taloyhtiön pihalla keskiviikkona 9. marraskuuta yöaikaan."
Miten ne voi tietää sen olevan mies kun eivät tiedä edes henkilöllisyyttä? Jättikö tekijä jonkun merkin siitä kuinka hän identifioituu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"EPÄILTY rikos tapahtui torstaina 17.11. noin kello 3.30–3.38. Havainnot voi toimittaa sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.ita-uusimaa@poliisi.fi tai puhelimitse numeroon 050 399 9026.
Poliisi pyytää myös Myyrmäentie 6:n taloyhtiön roskakatoksessa noin kello 3.35 käynyttä henkilöä ottamaan poliisin yhteyttä. Henkilöä pyydetään ilmoittautumaan poliisille tapahtumien selvittämiseksi numeroon 050 399 9026. Roskakatoksessa käynyttä henkilöä yritetään tavoittaa todistajana.
– Hän on ulkopuolinen henkilö, jota tavoitellaan todistajan roolissa"
Kuinka nopeasti tapahtuneen jälkeen uhri löydettiin? Mistä havainnot roskakatoksessa käyneestä henkilöstä sekä mustapukuisesta tekijästä ovat peräisin? Uhriltako? Vai näkikö joku ainakin osan tapahtumista ikkunasta, autosta tms.?
Väkivallanteolla on tiettävästi ainakin kaksi sivullista silminnäkijää. Toisen henkilöllisyys on poliisin tiedossa, mutta toista etsitään yhä.
Kyseinen henkilö oli tapahtumien aikaan Myyrmäentie 6:ssa sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-myyrmaen-postinjakaja…
Tuskin on intressiä mennä poliisin pakeille jos joutuu hakemaan elantonsa roskiksia kiertämällä, tai sitten ollut varmistamassa jolloin olisi alamaailman juttuja enempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aivan samanlainen keissi muutaman viikon takaa ja myöskin tummiin pukeutunut tekijä:
"Ihminen puukotettiin sairaalakuntoon taloyhtiön pihalla Vantaalla poliisi epäilee teosta keskikokoista, tummiin vaatteisiin pukeutunutta miestä"
"Vantaan Simonkylässä tapahtui vakava puukotus Malminniityntie 16:n taloyhtiön pihalla keskiviikkona 9. marraskuuta yöaikaan."
Miten ne voi tietää sen olevan mies kun eivät tiedä edes henkilöllisyyttä? Jättikö tekijä jonkun merkin siitä kuinka hän identifioituu?
Uhri tiesi kertoa, että kyseessä oli mies?
Tässä myös tapaus syyskuun lopulta:
"Uhri oli menossa kotiinsa, kun toistaiseksi túntematon henkilö kävi hänen kimppúúnsa takáápäin. Uhri sai púúkotuksesta sairaalahoitoa vaatineita vammoja."
Vierailija kirjoitti:
Tässä myös tapaus syyskuun lopulta:
"Uhri oli menossa kotiinsa, kun toistaiseksi túntematon henkilö kävi hänen kimppúúnsa takáápäin. Uhri sai púúkotuksesta sairaalahoitoa vaatineita vammoja."
Myyrmäessä siis. Liikkuuko Vantaalla sarjapuukottaja (sarjamurhaaja)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä myös tapaus syyskuun lopulta:
"Uhri oli menossa kotiinsa, kun toistaiseksi túntematon henkilö kävi hänen kimppúúnsa takáápäin. Uhri sai púúkotuksesta sairaalahoitoa vaatineita vammoja."
Myyrmäessä siis. Liikkuuko Vantaalla sarjapuukottaja (sarjamurhaaja)?
Eihän sitä lehdenjakajaa puukotettu.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ratkeaa koskaan. Menetettiin liikaa aikaa väärän epäillyn kanssa. Tampereen kiinalaisnaisen murhaajakin on edelleen vapaalla jalalla.
Ja samoin kateissa on sekin, joka kävi nuoren naisen kimppuun puukon kanssa aika tarkalleen vuosi sitten vantaan jokiniemessä.
Näissä kahdessa tapauksessa on paljonkin yhtäläisyyksiä ja eka uhri taisi selvitä hengissä vain tuurilla. Ja kummassakin ihan hitokseen huonot tuntomerkit tekijästä. Lisäksi tekijä sai sen viikon verran etumatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä myös tapaus syyskuun lopulta:
"Uhri oli menossa kotiinsa, kun toistaiseksi túntematon henkilö kävi hänen kimppúúnsa takáápäin. Uhri sai púúkotuksesta sairaalahoitoa vaatineita vammoja."
Tuo taisi tapahtua ihan parinsadan metrin päässä tästä rikospaikasta. Se tyyppi saatiin kyllä kiinni (ainakin näin muistelisin lehdestä lukeneeni) mutta hyvinkin se voi nyt tallailla vapaalla odottamassa oikeudenkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aivan samanlainen keissi muutaman viikon takaa ja myöskin tummiin pukeutunut tekijä:
"Ihminen puukotettiin sairaalakuntoon taloyhtiön pihalla Vantaalla poliisi epäilee teosta keskikokoista, tummiin vaatteisiin pukeutunutta miestä"
"Vantaan Simonkylässä tapahtui vakava puukotus Malminniityntie 16:n taloyhtiön pihalla keskiviikkona 9. marraskuuta yöaikaan."
Miten ne voi tietää sen olevan mies kun eivät tiedä edes henkilöllisyyttä? Jättikö tekijä jonkun merkin siitä kuinka hän identifioituu?
Uhri tiesi kertoa, että kyseessä oli mies?
Mies siis kertoi kuinka hän identifioituu vai oliko tämä laiton olettamus?
Uhri osasi kertoa että oli mies mutta ei ihonväriä...
Joku nainen täällä kirjoitti että oli samalla alueella kohdannut jonkun miehen joka oli aiheuttanut pahoja viboja ja olisi epäillyt murhaajaksi ellei olisi olettanut murhaajan olleen jo kiinni otettuna,
Vierailija kirjoitti:
On saattanut olla baareissa jossain. Mistä suunnasta postinjakaja oli tullut, jos oli seurannut tätä. Eli reitin varrelta aiemmin. Toki on voinut vaan olla lähistöllä.
M:nfossa on viesti jossa väitetään tämän uhrin olleen juhlimassa ennen töitä syntymäpäiviään jossain myrtsin baareista. Samassa viestissä myös mainitaan uhrin asuneen aiemmin myrtsissä.
Toisella palstalla oli tietoa, joka viittaa tuttuun tekijään ja henkilökohtaiseen motiiviin.