Mikä palstalaisten mielestä olisi kohtuupalkka, jolla tulee toimeen?

Sen verran, että pakollisten menojen jälkeen jäisi 300 euroa kuukaudessa säästöön.

Lasken pakollisiksi menoiksi myös vapaa-ajan huvitukset, kohtuulliset sellaiset.

Itsellä 3300 netto, sillä tulee hyvin toimeen ja elättää 2 lasta, mutta ei tosiaan jää mitään isoja summia säästöön. Perheettömänä olisi ihan ruhtinaallinen summa.

Varmaan nykytilanteessa 3000 netto olisi sellainen, millä vielä pärjäisi ilman jatkuvaa pihistelyä kaikesta.

Ja ymmärrän täysin, että näillä tuloilla ollaan parhaiten tienaavassa 15 prosentissa. Mikä on aika surkeaa, suomalaiset eivät tosiaan tienaa kovin kummoisesti suhteessa hintatasoomme.

2000 netto olisi ihan minimi, jos on asuntolainaa ja pakko olla auto. Ja tuolla joutuisi jo tinkimään kyllä paljosta. Jos kaksi palkansaajaa jakamassa päivittäisiä kuluja, 4000:lla olisi jo ihan mukava elämä rahallisesti. Lisää lapsia yhtälöön, niin vaatimus kasvaa.

Noin 1800 netto riittää suht normaaliin elämään per henkilö.  Sillä jo just ja just ylläpitää autonkin. Lomia ei jurikaan.  Jos saa 2500 elelee jo hyvin, pääsee lomille kerran vuodessa ja jää hiukan sukanvarteen.

Eli jos pitää olla palkka jolla voi maksaa normaalit asumismenot n. 1000€/kk, maksaa netti-, operaattori- ja tietoturvamaksut yms, 100e/kk., syödä terveellisesti, 600€/kk harrastaa jotain, 60€/kk tilata sanomalehti, (tex willer n10 €/kk) käydä joskus teatterissa ja urheilutapahtumissa, 20€/kk ostaa säälliset eri vuodenaikojen vaatteet, 1000€ kerta summa käydä kerran vuodessa ulkomailla 10 000€ kerta summa tai kesälomalla matkustaa kotimaassa, saada pikkuriikkisen säästöön pahan päivän varalle. ??€

Yhteensä koko vuodelle tulee 32480€ +pikkuriikkisen säästöön pahan päivän varalle tämä jaetaan 12 se tekee nettona 2700€/kk plus pikkuriikkisen säästöön pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Noin 1800 netto riittää suht normaaliin elämään per henkilö.  Sillä jo just ja just ylläpitää autonkin. Lomia ei jurikaan.  Jos saa 2500 elelee jo hyvin, pääsee lomille kerran vuodessa ja jää hiukan sukanvarteen.

riippuu missä asuu.

Tämä riippuu niin monesta asiasta joten aika vaikea tähän on vastata.

Jos asuu yksin niin silloin palkan pitäisi olla vähän isompi kuin jos asuisi kaksin.

Sanoisin täällä missä minä asun niin sinkkuna palkka pitäisi olla joku 2000e/kk nettona jotta pärjää eli saa maksettua asumiskulut,autoilun kulut, työmatkat,laskut maksettua,ruuat ostettua yms.

Jos asuu kaksin niin sitten riittäisi joku 1500e/kk jotta pärjää koska silloin menot voi jakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sen verran, että pakollisten menojen jälkeen jäisi 300 euroa kuukaudessa säästöön.

Lasken pakollisiksi menoiksi myös vapaa-ajan huvitukset, kohtuulliset sellaiset.

Eli suomeksi sanottuna joku kymppitonni käteen. Kohtuulliset huvitukset suhteellinen käsite

Vierailija kirjoitti:

Noin 1800 netto riittää suht normaaliin elämään per henkilö.  Sillä jo just ja just ylläpitää autonkin. Lomia ei jurikaan.  Jos saa 2500 elelee jo hyvin, pääsee lomille kerran vuodessa ja jää hiukan sukanvarteen.

Saan 1500e netto eläkettä. Nytkin kesä meni, matkailuautolla reilu 4000km hiukan vajaa 40 vuorokautta "lomalla". Talvella jää hyvinkin sukanvarteen säästöjä.

82 654 e/kk

Vierailija kirjoitti:

Tämä riippuu niin monesta asiasta joten aika vaikea tähän on vastata.

Jos asuu yksin niin silloin palkan pitäisi olla vähän isompi kuin jos asuisi kaksin.

Sanoisin täällä missä minä asun niin sinkkuna palkka pitäisi olla joku 2000e/kk nettona jotta pärjää eli saa maksettua asumiskulut,autoilun kulut, työmatkat,laskut maksettua,ruuat ostettua yms.

Jos asuu kaksin niin sitten riittäisi joku 1500e/kk jotta pärjää koska silloin menot voi jakaa. 

Yhdessä asuessa merkitykselliset menot tuplaantuvat, eivät puolitu.

Isompi asunto -> enemmän asumiskuluja.

Ruokaa kahdelle ja monasti syödään leveämmin kun ei tee vain itselle -> isommat ruokamenot.

Jos vielä "yhdessä" tarkoittaa perhettä niin sitten isommalla kertoimella tuo monistus.

Tai jos puoliso on niin surkeatuloinen ettei voi maksaa omaa puolikastaan vaan tarvitsee kuukausittaista tukemista niin siinäkin menot vaan lisääntyvät.

en tarvitse palkkaa tullakseni toimeen. Miksi palkkaa pitäisi saada tullakseen toimeen kun pääomatuloillakin voi elää.

Itse olen pärjännyt noin 2000€/kk nettotulolla ties miten kauan. Loppu on mennyt säästöön ja sijoituksiin. Nuorempana vähän vähemmän, nykyisin jo puolet palkasta.

1800e olisi sellainen, ettei kaupassa ja harrasteissa tarvitsisi laskea euron päälle ja vähän jäisi säästöönkin. Siitä alaspäin ei kyllä ketään enää motivoi käydä töissä.

Itselleni riittäisi, kun käteen jäisi 1500. 500 euroa vuokraan, 500 euroa opintolainan lyhennykseen ja 500 ruokaan, lääkkeisiin, puhelinlaskuun, sähkölaskuun, vaatteisiin jne.

Mulla on ollut nettopalkka jotain 1700 -1900 euroa noin 8 vuoden ajan (brutto siis jotain 2400-2800euroa). Sitä ennen käteen jäi 1200 -1500 euroa/kk, tunneista riippuen. Puolisollakin oli pienempi palkka, vain jotain 1500 euroa/kk käteen, nyt noin 3 vuoden ajan se on saanut noin 2000e/kk käteen (brutto siis joku 3000)

Meillä on pari lasta, okt ja auto, ulkomailla on käyty perhelomalla kahdesti. Joka kesä reissu kotimaassa. Siinä vaiheessa kun puoliso alkoi saada 1900e/kk palkkaa niin huomasi, että kyllä se elintaso nousi selkeästi. Isoja säästöjä meillä ei kyllä ole, alle 10 000 euroa rahastoissa. Ensiasunto me jätettiin sijoitukseen, siitä oli vähän jemmassa ns. voittoa, mutta ne meni suurimmaksi osaksi siihen kun taloyhtiössä tehtiin remppaa. Toki omaisuudeksihan se lasketaan, lainasta on jo noin puolet maksettu, joten jos asunnon myisi, niin siitä jäisin jokunen kymppitonni rahaa käteen. Sellasessa hätävarakassassa on aina jotain 1000-2000 euroa.

Kyllä mä siis sanoisin, että noin 2000 euroa/kk käteen (eli bruttopalkka noin 3000) on minimi sille että se elämä on kevyttä ja hauskaa. Toki me tultiin toimeen pienemmälläkin palkalla, mutta vasta nää viimeiset 3 vuotta on olleet sellasia, että ei huolestuta raha-asiat niin pahasti. Me on kyllä eletty nyt vähän "holtittomasti" siinä mielessä, että on nostettu elintasoa kun tulot on nousseet: jos oltaisiin eletty yhtä pihisti kuin silloin, kun nettotulot oli yhteensä sen 3000 euroa/kk, niin meillä ois säästössä vaikka miten. Mutta se on aika raskasta ja kun sitä on ei vapaaehtoisesti tehnyt, niin on ihana että ei enää tartte.