Lue keskustelun säännöt.
"Sinulla ei riitä koulutustausta tähän keskusteluun"
26.11.2022 |
Näin sanoi puolisoni eilen illalla minulle. Keskustelun aiheena oli lääkeriippuvuus. Kerroin miehelleni että lääke jota syön päivittäin ei aiheuta riippuvuutta (lääkkeellä sinänsä ei ole mitään merkitystä, kyse ei mistään psyykelääkkeestä tms.). Hänen mielestään aiheuttaa, koska en voi olla ilman lääkettä. Yritin selittää että lääke toimii vähän kuten verenpainelääke, jos en syö sitä, verenpaineeni nousee. Lääke ei siltikään aiheuta riippuvuutta.
Hän suivaantui ja alkoi selittää kuinka en ymmärrä riippuvuuden käsitettä. Kerroin olevani eri mieltä johon hän tokaisi että ei kanssani pysty keskustelemaan aiheesta sivistyneesti sillä koulutustasoni ei riitä tähän keskusteluun.
On totta että en ole akateemisesti koulutettu kuten hän. Väitän silti että tietoni lääkeriippuvuudesta on vähintäänkin yhtä hyvä kuin hänellä, jollei parempi. Maisterin paperit eivät tee hänestä riippuuvuden asiantuntijaa, etenkin kun ne eivät ole ns. ko alalta.
Joten, surkeaa tai ei, joudun kysymään teiltä: onko tällainen normaalia? Olen voinut tässä parisuhteessa huonosti jo pitkään ja koen olevani henkisen väkivallan uhrina. Mutta en enää osaa erottaa mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Olenko liian herkkä kun loukkaannuin hänen kommentistaan?
Kommentit (49)
Todella tökerö kommentti mieheltä. Aloituksesta saa kuvan, että mies vähättelee ap:ta tai ainakin luulee olevansa koulutuksen avulla "yläpuolella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarvitset lääkettä elääksesi, miten se ei olisi riippuvuutta?
Olet vain yksinkertaisesti väärässä etkä osaa myöntää sitä niin syystäkin mies suivaantuu. Jos et voi olla ilman = sinä ja elimistösi ovat riippuvaisia. Ihan samalla tavalla kun elimistö voi olla riippuvainen verenpainelääkkeestä. Ihan sama tutkinto tai ei mutta et ymmärrä normaalia logiikkaa. Täysin mahdotonta että ei voi olla ilman lääkettä ja ei olisi riippuvuutta. Se ei vain ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Jos tarvitset lääkettä elääksesi, miten se ei olisi riippuvuutta?
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh. Mies kuulostaa tavalliselta ihmiseltä, joka ei osaa vihaisena muotoilla täydellisiä lauseita. Itsekin päästelen riitatilanteissa liiankin kärjistettyjä lauseita ja ilkeyksiä, ja samasta syystä: koska adrenaliinin vaikutuksen alaisena on vaikeaa olla yhtä hillitty ja tarkkaan sanansa punnitseva kuin jos olisi normaalikeskustelusssa.
Älä vaadi liikaa. Mies sanoi rumasti, todellakin. Mutta heittäköön ensimmäisen kiven se, joka osaa riidellä vain täydellisesti ja niin hillitysti, että on kuin riitaa ei olisikaan - mikä puolestaan kuulostaa omalla tavallaan hyytävältä.
Sopikaa riitanne. Ja sinä kehitä itsetunto. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, olethan hyvänen aika alan kokemusasiantuntija, ja se peittoaa mennen tullen kaiken maailman akateemisuudet. Tuon ajatuksen voimin pidät jatkossa paremmin puolesi miestäsi ja kaikkia vastaan.
Sinä, kokemusasiantuntija. Tiedät, mistä puhut. Piste.
Otin verenpainelääkkeen esimerkiksi, kyseessä ei ole siis verenpainelääke. Voin olla ilman tätä lääkettä, mutta siitä seuraa elämänlaatuni heikentymistä. Voin lopettaa lääkkeen käytön eikä minulle tulee mitään vieroitusoireita. Elimistöni ei ole siitä riippuvainen enkä joudu hengenvaaraan jos en ota lääkettä.
On lääkkeitä, jotka aiheuttavat riippuvuutta. Tämä käyttämäni lääke ei ole sellainen. Valitsen syödä sitä, koska se parantaa elämänlaatuani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Elämää ylläpitävän lääkkeen käyttö ei ole riippuvuutta niin kuin miehesi asian määrittelee, koska sitä ei voida ns. ajaa alas. Minkä ikäinen olet? Jos keski-ikäinen, niin todennäköinen selitys löytyy siis kehosi tilasta (ei yksinkertaisesti enää palaudu lääkkeen alasajon jälkeen).
Jos miehesi edelleen määrittelee tunkaltaisen lääkkeenkäytön riippuvuudeksi, ottaisin pikapikaa etäisyyttä moiseen sosiaalidarwinistiin - vahvuuden fundamentalistin mielenmaisema kun ei parane.
Riippuvuus on addiktio. Pakko saada tai pää hajoo. Jos ei saa niin viekkarit.
Ai niin anteeksi. Koulutustausta ei yllä nyt tähän keskusteluun.
Tirsk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies kuulostaa kuspäältä.
Totuuden puhujat, jostain oudosta syystä, leimataan usein kuspäiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No huh. Mies kuulostaa tavalliselta ihmiseltä, joka ei osaa vihaisena muotoilla täydellisiä lauseita. Itsekin päästelen riitatilanteissa liiankin kärjistettyjä lauseita ja ilkeyksiä, ja samasta syystä: koska adrenaliinin vaikutuksen alaisena on vaikeaa olla yhtä hillitty ja tarkkaan sanansa punnitseva kuin jos olisi normaalikeskustelusssa.
Älä vaadi liikaa. Mies sanoi rumasti, todellakin. Mutta heittäköön ensimmäisen kiven se, joka osaa riidellä vain täydellisesti ja niin hillitysti, että on kuin riitaa ei olisikaan - mikä puolestaan kuulostaa omalla tavallaan hyytävältä.
Sopikaa riitanne. Ja sinä kehitä itsetunto. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, olethan hyvänen aika alan kokemusasiantuntija, ja se peittoaa mennen tullen kaiken maailman akateemisuudet. Tuon ajatuksen voimin pidät jatkossa paremmin puolesi miestäsi ja kaikkia vastaan.
Sinä, kokemusasiantuntija. Tiedät, mistä puhut. Piste.
Mutta herrajjestas: kuka normaali suuttuu tilanteessa jossa keskustellaan kaikessa rauhassa siitä mitä riippuvuus on? Miksi tuosta piti riidellä? Suhteessa on jotain todella pielessä jos tuommoinen ihan sinänsä neutraali pikku keskustelu johtaa niin raivokkaisiin tunteisiin, ettei pysty hillitsemään sanojansa.
Fakta on valitettavasti se, että ammattikoulutaustaisilta pitäisi kategorisesti kieltää kaikkiin keskusteluihin osallistuminen. Tai ainakin korkeintaan rajata sallitut keskustelut johonkin säätilaan ja julkkisjuoruihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimielinen, kusipää ja tyhmäkin. Onko teillä lapsia tai yhteisiä velkoja, vai mikä teitä pitää yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuus on addiktio. Pakko saada tai pää hajoo. Jos ei saa niin viekkarit.
Ai niin anteeksi. Koulutustausta ei yllä nyt tähän keskusteluun.
Tirsk.
Sekö ei sitten ole, jos kuolee ilman lääkettä?
Anteeksi vaan, mutta tuo on turha rajaus.
ASIA SELVÄ.EN LUKENUT ALOITUS.OLETAN OLET PROVO?
No lähinnä nyt takerrun tuohon typerään käsitykseen, että korkeaoulutus lisäisi älykkyyttä. Ei se lisää. Tietoa mahdollisesti ja toivottavasti, mutta ei älykkyyttä.
Toki jos mies olisi ko. Alan erityisasiantuntija niin sitten eri juttu.
kannattaisi ottaa oman tasoinen puoliso eikä yrittää kiipiä parempiin piireihin.
jos olet blondi näyttelyvaimo, niin opettele pitämään suusi kiinni parempien seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Otin verenpainelääkkeen esimerkiksi, kyseessä ei ole siis verenpainelääke. Voin olla ilman tätä lääkettä, mutta siitä seuraa elämänlaatuni heikentymistä. Voin lopettaa lääkkeen käytön eikä minulle tulee mitään vieroitusoireita. Elimistöni ei ole siitä riippuvainen enkä joudu hengenvaaraan jos en ota lääkettä.
On lääkkeitä, jotka aiheuttavat riippuvuutta. Tämä käyttämäni lääke ei ole sellainen. Valitsen syödä sitä, koska se parantaa elämänlaatuani.
Jotkut valitsee heroiinin, tai alkoholin elämänlaatuaan parantamaan. Sama asia, valinta.
Olisin todennut miehelle takaisin että et sinäkään mikään lääkäri ole.