Kokoomus ja Perussuomalaiset haluavat leikata 2,5 miljardia eläkkeistä ja sossurahoista

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet on ollut jo monta vuotta Kokoomuksen tähtäimessä

Miksi ihmeessä he sahaavat omaa oksaansa? Asumistukihan on käytännössä suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Mitä enemmän tyhjätaskut saavat kelasossusta asumistukea, sitä korkeammalle vuokrat voidaan hilata ja kokkarit nauraa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

KOkoomuslaisilta rikkailta lapsilisät pois kokonaan!

Ja kovemmat progressiot veroihin. On se törkeää, kun monet saavat ensimmäisen oman tilin jo elokuussa.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko Vihervasemmisto, että työssäkäyvillä on halua maksaa veroja siitä, että jotkut ovat ideologisista syistä työttömiä Ylen ja Hesarin mainostaessa tätä ihgua elämäntapaa?

Kun selkeästi "tiedät" asioista enemmän, laitatko jotain linkkiä josta voidaan tarkistaa näiden "ideologisesti työttömien" osuus?

Ihan julkisen tiedon mukaan valtaosa Suomen työttömistä on eläkeikää lähestyviä pitkäaikaistyöttömiä ja monet käytännössä työkyvyttömiä, joita roikotetaan väkisin tilastoissa eikä päästetä eläkkeelle.

Näitä täysin omasta halustaan työttömiä on hyvin pieni osa työttömistä, ettei tällä porukalla ole mitään merkitystä rahallisesti.

Suomi on kyllä ainut maa maailmassa, jossa ollaan kateellisia työttömille ja huono-osaisille.

Vassarisuomessa työläisen ei kannata mennä töihin, eikä yrittäjän kannata palkata ketään.

Siksi helvetinmoinen tukiviidakko ja miljoona virkamiestä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin helvettiin varakkaat tarvitsee mitään tukia ja helpotuksia?! Johan te saatte palkkaa ja osinkotuloja omaisuudesta ihan suhteettoman paljon siihen verrattuna, että hyötynne yhteiskunnalle on yleensä miinuksen puolella! Ei yksikään paperin pyörittäjä ole tässä maailmassa 20 000e/kk arvoinen ei edes 10 000e  arvoinen! Te saatte jo tukia ylisuurien palkkojen muodossa, se riittäköön! Tuet kuuluu pienituloisille ja keskituloisille, ei muille!

Tämä.

Pienituloiset eläkeläiset ja työttömät joutuvat miettimään ostaako lääkkeet vai ruokaa. Samalla miljonäärien taskuun kipataan yritystukia ja koronatukia miljoona toisensa perään, yhteisistä verovaroista ja täysin vastikkeettomasta!

Vierailija kirjoitti:

En oikein keksi, miten huono-osaisimman vähemmistön kyykytys hyödyttää ketään. En ole tukien varassa joutunut koskaan elämään, mutta vähän epäilen ettei ne Suomessa niin korkeat ole, että ihan huvin vuoksi kannattaisi tukien varassa elellä.

Heh, epäilet siis koska toveri Arhinmäki kertoi kapakassa jotain sinulle?

Laskin taannoin yksinhuoltajan (3 lasta) tuet ja etuudet, yritin huomioida verotuksen, päivähoitomaksut ja sen että osa tuista on verottomia toisin kuin palkka.

Jos eläkekertymää ei huomioida, kyseisen yksinhuoltajan ei kannata edes 3 tonnin palkkatarjoukseen tarttua, joku 3.5-4 tuhannen työhön voi jo harkita menemistä, silloin jäisi jo voitolle rahallisesti. Tosin tällöinkään ei pääse koville tuntiansioille, kun vertaa elämää työttömänä olemiseen.

2 vanhemman perheessä yhteisten ansioiden pitäisi olla vielä noin tonnin suuremmat. Ja keskiansio Suomessa oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko Vihervasemmisto, että työssäkäyvillä on halua maksaa veroja siitä, että jotkut ovat ideologisista syistä työttömiä Ylen ja Hesarin mainostaessa tätä ihgua elämäntapaa?

Kun selkeästi "tiedät" asioista enemmän, laitatko jotain linkkiä josta voidaan tarkistaa näiden "ideologisesti työttömien" osuus?

Ihan julkisen tiedon mukaan valtaosa Suomen työttömistä on eläkeikää lähestyviä pitkäaikaistyöttömiä ja monet käytännössä työkyvyttömiä, joita roikotetaan väkisin tilastoissa eikä päästetä eläkkeelle.

Näitä täysin omasta halustaan työttömiä on hyvin pieni osa työttömistä, ettei tällä porukalla ole mitään merkitystä rahallisesti.

Suomi on kyllä ainut maa maailmassa, jossa ollaan kateellisia työttömille ja huono-osaisille.

Ei ihme, sehän on varteenotettava vaihtoehto, muut saavat maksaa kun makaan sohvalla ja polttelen ganjat.

Vierailija kirjoitti:

Pakko on leikata monesta muustakin, kun valtio vetelee vasemmistohallituksen siunauksella

10 000 000 0000 euroa vuodessa lisävelkaa.

Onko vasemmisto noin tyhmää, että kuvittelevat touhun jatkuvan ilman seuraamuksia?

Onko vasemmisto noin vastuuton, että siirtää omat sossukulut lapsiensa maksettaviksi?

Vasemmiston ongelma on tyhmyys taloudenpidossa. Kommunismissa se näkyy parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vassarisuomessa työläisen ei kannata mennä töihin, eikä yrittäjän kannata palkata ketään.

Siksi helvetinmoinen tukiviidakko ja miljoona virkamiestä.

Onneksi sentään "vassarisuomessa", eikä pahemmassa. Kommunisti-Saksassa nostetaan duunarien palkkaa 9% + 3000€ veroton kertakorvaus. Stalinisti-Hollannissa palkat nousee 12% vuosien 23/24 aikana. Lenin-Ruotsissa ja Virossa nostetaan palkkoja 10% tulevan kahden vuoden aikana.

Eikä vinkumista siitä, miten kilpailukyky kaatuu ja kaikki menee konkurssiin. Ei itkua siitä, etteikö olisi varaa palkata ketään. Ei kitinää siitä, että duunareilla maksetaan liikaa palkkaa.

Ei tuohon oikein muuta syytä keksi, kuin Suomessa on onnettoman osaamaton ja surkea omistava luokka. Tai sitten ahne. Jokainen voi valita, kumpi lähempänä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko Vihervasemmisto, että työssäkäyvillä on halua maksaa veroja siitä, että jotkut ovat ideologisista syistä työttömiä Ylen ja Hesarin mainostaessa tätä ihgua elämäntapaa?

Kun selkeästi "tiedät" asioista enemmän, laitatko jotain linkkiä josta voidaan tarkistaa näiden "ideologisesti työttömien" osuus?

Ihan julkisen tiedon mukaan valtaosa Suomen työttömistä on eläkeikää lähestyviä pitkäaikaistyöttömiä ja monet käytännössä työkyvyttömiä, joita roikotetaan väkisin tilastoissa eikä päästetä eläkkeelle.

Näitä täysin omasta halustaan työttömiä on hyvin pieni osa työttömistä, ettei tällä porukalla ole mitään merkitystä rahallisesti.

Suomi on kyllä ainut maa maailmassa, jossa ollaan kateellisia työttömille ja huono-osaisille.

Noita "ideologisesti työttömiä" on yksi tai kaksi kymmentä tuhatta työtöntä kohtaan, eli aika marginaalinen ilmiö.

EK:n ja Kokoomuksen valepukit ovat kuitenkin saaneet läpi mielikuvan, että 99% työttömistä olisi huvikseen työttömiä ja saavat tukiaisia useita tuhansia euroja per kuukausi. Kampanja oli sen verran hyvin laadittu, ettei kovinkaan moni tuulipukukansalainen edes osannut epäillä tulleensa uunotetuksi, vaan alkoi vaatia tukia pois. Harmillista vain näiden hyväuskoisten hölmöjen kannalta, että saavat leikata mitä ovat kylväneet, sitten kun YT-neuvottelujen jälkeen joutuvat kilometritehtaalle. Siinä vielä monelta itku pääsee, kun totuus valkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein keksi, miten huono-osaisimman vähemmistön kyykytys hyödyttää ketään. En ole tukien varassa joutunut koskaan elämään, mutta vähän epäilen ettei ne Suomessa niin korkeat ole, että ihan huvin vuoksi kannattaisi tukien varassa elellä.

Heh, epäilet siis koska toveri Arhinmäki kertoi kapakassa jotain sinulle?

Laskin taannoin yksinhuoltajan (3 lasta) tuet ja etuudet, yritin huomioida verotuksen, päivähoitomaksut ja sen että osa tuista on verottomia toisin kuin palkka.

Jos eläkekertymää ei huomioida, kyseisen yksinhuoltajan ei kannata edes 3 tonnin palkkatarjoukseen tarttua, joku 3.5-4 tuhannen työhön voi jo harkita menemistä, silloin jäisi jo voitolle rahallisesti. Tosin tällöinkään ei pääse koville tuntiansioille, kun vertaa elämää työttömänä olemiseen.

2 vanhemman perheessä yhteisten ansioiden pitäisi olla vielä noin tonnin suuremmat. Ja keskiansio Suomessa oli?

Saat mutuilla ihan mitä haluat. Suomi on saanut useita huomautuksia Euroopan neuvostolta viimeisen 10 vuoden kuluessa riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta. Tarkoittaa suomeksi juuri sitä, mitä siinä sanotaan: Suomessa sosiaaliturvan taso on onneton.

PS. En suosittele sinulle kovin haasteellisia matemaattisia töitä, kun jo perusteet noin pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Täyytyyhän varakkaiden tuet ja helpotukset jollain maksaa.

Mitkä varakkaiden TUET. Oletko sinä se ensimmäinen jokaa osaa ihan tuen nimen sanoa, mikä on varakkuusraja ja miten sitä haetaan?

T:Varakas, haluaisin vähän tukia.

Miksei vassarihallitus ole tehnyt mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jospa sillä olisi sellainen vaikutus, että työkykyisille alkaisi työ maistaa?

Kansaneläkkeeseen ei kai voine tehdä pienennyksiä.

Maistuishan se, mutta töihin ei oteta. Minulla on sairaus joka vaikeuttaa elämääni, joten "kiitos" siitä, että ajat kaltaisteni elämää lisää ahdinkoon. Lääkkeet ovat muutenkin kalliita. Mutta ei, sähän et sitä käsitä koska sulla on kaikki mitä tarvitset..

Tuossahan kirjoitettiin TYÖKYKYISILLE eli tarkoittaa sitä, että sairautta tai vammaa ei ole. Rautalangasta: terveiden työnsaannille ja töihin menolle pitää tehdä jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet on ollut jo monta vuotta Kokoomuksen tähtäimessä

Miksi ihmeessä he sahaavat omaa oksaansa? Asumistukihan on käytännössä suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Mitä enemmän tyhjätaskut saavat kelasossusta asumistukea, sitä korkeammalle vuokrat voidaan hilata ja kokkarit nauraa matkalla pankkiin.

Mikään ei ole pahempaa kuin se kun kokkari kehittää omantunnon, mutta ei tiedä miten sitä käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyytyyhän varakkaiden tuet ja helpotukset jollain maksaa.

Mitkä varakkaiden TUET. Oletko sinä se ensimmäinen jokaa osaa ihan tuen nimen sanoa, mikä on varakkuusraja ja miten sitä haetaan?

T:Varakas, haluaisin vähän tukia.

Ei muuta ku yritystukea hakemaan, niin alkaa euroa ja dollaria sataa ovista ja ikkunoista niin ettei tosikaan, täysin vastikkeettomasti tietenkin, ei kukaan kysele perään. Ja jos olet ns. oikeasti rikas, niin pankkisi kyllä auttaa varojen pimittämisessä verottajalta. Laitetaan vaikka vakuutuskuoreen tai Panaman off-shoreen, kyllä keinot löytyy. Veronkierto on rikos, mutta verosuunnittelu (sama asia) on täysin sallittua ja kaikki tekee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein keksi, miten huono-osaisimman vähemmistön kyykytys hyödyttää ketään. En ole tukien varassa joutunut koskaan elämään, mutta vähän epäilen ettei ne Suomessa niin korkeat ole, että ihan huvin vuoksi kannattaisi tukien varassa elellä.

Heh, epäilet siis koska toveri Arhinmäki kertoi kapakassa jotain sinulle?

Laskin taannoin yksinhuoltajan (3 lasta) tuet ja etuudet, yritin huomioida verotuksen, päivähoitomaksut ja sen että osa tuista on verottomia toisin kuin palkka.

Jos eläkekertymää ei huomioida, kyseisen yksinhuoltajan ei kannata edes 3 tonnin palkkatarjoukseen tarttua, joku 3.5-4 tuhannen työhön voi jo harkita menemistä, silloin jäisi jo voitolle rahallisesti. Tosin tällöinkään ei pääse koville tuntiansioille, kun vertaa elämää työttömänä olemiseen.

2 vanhemman perheessä yhteisten ansioiden pitäisi olla vielä noin tonnin suuremmat. Ja keskiansio Suomessa oli?

Saat mutuilla ihan mitä haluat. Suomi on saanut useita huomautuksia Euroopan neuvostolta viimeisen 10 vuoden kuluessa riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta. Tarkoittaa suomeksi juuri sitä, mitä siinä sanotaan: Suomessa sosiaaliturvan taso on onneton.

PS. En suosittele sinulle kovin haasteellisia matemaattisia töitä, kun jo perusteet noin pihalla.

Korjaan että viimeisen 20 vuoden aikana on saanut huomautuksia.

Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.

Miten nuo alihankinta ketjut menee ja tytäryhtiöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, epäilet siis koska toveri Arhinmäki kertoi kapakassa jotain sinulle?

Laskin taannoin yksinhuoltajan (3 lasta) tuet ja etuudet, yritin huomioida verotuksen, päivähoitomaksut ja sen että osa tuista on verottomia toisin kuin palkka.

Jos eläkekertymää ei huomioida, kyseisen yksinhuoltajan ei kannata edes 3 tonnin palkkatarjoukseen tarttua, joku 3.5-4 tuhannen työhön voi jo harkita menemistä, silloin jäisi jo voitolle rahallisesti. Tosin tällöinkään ei pääse koville tuntiansioille, kun vertaa elämää työttömänä olemiseen.

2 vanhemman perheessä yhteisten ansioiden pitäisi olla vielä noin tonnin suuremmat. Ja keskiansio Suomessa oli?

Saat mutuilla ihan mitä haluat. Suomi on saanut useita huomautuksia Euroopan neuvostolta viimeisen 10 vuoden kuluessa riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta. Tarkoittaa suomeksi juuri sitä, mitä siinä sanotaan: Suomessa sosiaaliturvan taso on onneton.

PS. En suosittele sinulle kovin haasteellisia matemaattisia töitä, kun jo perusteet noin pihalla.

Eli ongelmana voisi olla joku tai muutama näistä:

1) palkat liian pienet (kuinka paljon voidaan nostaa, kun ihmisillä ei ostovoimaa maksaa enempää kampaamosta/taksista ym?)

2) verot ja hinnat liian kovia, ihmisillä ei varaa elää tuloilla/tuilla

3) tuet liian pienet (miksi työttömälle pitää maksaa paljon enemmän kuin päiväkodin opettajalle tai lähihoitajalle? Perusteletko kun tiedät näemmä)

4) valtio tuhlaa johonkin tuottamattomaan rahoja

Muuten nippelitieto, vaikka valtion tulovero nostettaisiin 100%:in palkoista, se ei pelastaisi maata, sillä Sanna on lisännyt pakollisia vuosittaisia niin suurella summalla, enkä puhu edes koronasta tai sodasta nyt.