Lue keskustelun säännöt.
SDP Marin haluaa kaikille MINIMIPALKAKSI 3000€, Kokoomus haluaa LEIKATA MILJOONIA KANSALTA, kumpaa Sinä tuet?
25.11.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009226462.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009225511.html
SDP Marin haluaa kaikille minimi palkaksi 3000€, Kokoomus haluaa leikata miljoonia, kumpaa Sinä tuet?
Kommentit (581)
Entäs työttömät. Sadat tuhannet työttömät? Kolme tonnia on kiva ajatus mutta mitä jos nyt ensin saataisiin kaikille työ ja elämän syrjästä kiinni. Hitto nämä poliitikot oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio näkyy siinä, että vappusatasen sijasta lupaillaan vapputonneja.
Paitsi että vappusatku tuli, oikeiston koulutuslupausvalehtelun satoa sen sijaan on alettu nyt niittää tampereenkin yössä. Kantavatko vastuun, epäilen vahvasti.
Oikeisto pysykööt jatkossakin oppositiossa ruikuttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kumpaakaan, molemmat ovat politiikkoja jotka puhuvat enemmän kuin saavat asioita aikaiseksi.
Se ero että Kokoomus valehtelee aina, sen sijaan esim. SDP:n vappusatanen toteutui osissa kuten luvattiin. SDP on tavallinen kansan puolella ja ainoa puolue, joka voi kokoomuksen haastaa joten muidenkin puolueiden kannattajien kannattaa SDP:tä äänestää.
Se on win-win kaikille paitsi rikkaimmille, jotka haluavat Suomeen halpatyövoiman, joka olisi pakotettu rikkaille tekemään alle nykyisten minimipalkkojen rahaa ja rikkaat vain rikastuisivat.
Jos SDP olisi kansalaisten puolue, se ei roudaisi halpatyövoimaa ulkomailta polkemaan meidän palkkoja, viemään työpaikkoja ja tekemään Suomesta turvattoman kanta-suomalaisille. Vassaripuolueet halajavat tulijoita ja viis veisaavat kantiksista. Toki vaalien alla pitää yrittää muistaa duunareita.
Eikös se ollut oikeisto, joka niitä tänne toi? Tämän hallituksen aikana tullut vain murto-osa mitä Ps kepu ja ko tänne toi.
No olisiko verojen kevennys, polttoaineen, asumisen ja ruoan hinnan laskeminen sellaiselle tasolle että se työ pienemmälläkin palkalla olisi kannattavaa kuin edes alkaa haaveilla mistään 3000e:n minimipalkoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan täysi mahdottomuus laittaa minimipalkaksi 3000e. Miten yritys maksaa tuon palkan, jos panos ei tuota yhtä paljon? Pitkällä juoksulla tämä johtaa ihmisten korvaamiseen koneilla ja korkeampaan työttömyysasteeseen.
No sua varmaan sitten rauhoittaa tieto että kukaan ei ole ehdottanut minimipalkaksi 3000€/kk. Toimittelija kysyi vaalipanelissa politikoilta mikä on heidän mielestään reiluin pieni palkka. Ja nykyiset elinkustannukset huomioiden 3000€ kuulostaa aika oikealta vastaukselta tuohon kysymykseen.
Pääministerin luulisi miettivän reiluutta myös yrittäjän näkökulmasta. Yllättävän suuri osa suomalaisista työskentelee pienissä tai keskisuurissa yrityksissä jossa ei lennellä Trumpin tapaan yksityisillä Boeing 747 -lentokoneilla joissa on kultaiset pytyt. Pienimmissä yrittäjä hoitaa myös kirjanpidon itse ja miettii miten rahat riittävän firman laskuihin, työntekijöiden palkkoihin, mutta myös niihin omiin laskuihin ja ruokaan. Kunnon demari ei mieti heikosti toimeentulevan yrittäjän asemaa vaan pitää sitä joko itseauheutettuna valintana tai yrittäjää hyvä tuloisena sikailijana ihan riippumatta siitä kuinka monta ihmistä hän työllistää ja juuri tuo asenne suorastaan huokuu pääministeristä.
No höpö höpö. Haluat vain nähdä olemattomia ja kokkarilasien läpi. Se on toki sinun oikeutesi, mutta oikeastihan tuossa kyseisessä vaalitenttitilanteessa oli kyse siitä, että haluttiin nähdä kuinka kartalla politikot ovat nykyisistä elinkustannuksista. Ei siitä, että nyt vaadittaisiin pienyrittäjää maksamaan kolmentonnin palkkoja. Siinä kysyttiin pienintä reiluinta rahasummaa, mikä ihmisen tulisi saada kokoaikaisesta työstä. Jos miettii kuinka kaikki on noussut, korot, polttoaine, sähkö, ruoka, aivan kaikki, niin tuolla kolmella tonnilla pystyisi elämään siten, ettei tarvitsisi turvautua yhteiskunnan apuun. Sillä tavalla se olisi reiluinta. Ihminen pystyisi elättämään itsensä ja perheensä tuolla palkalla. Mutta kuten sanottua, kukaan ei puhunut minimipalkasta. Paitsi tietysti nämä ainaiset Marinin sanojen vääntelijät, jotka ilmestyy joka kerta kehiin kun pm aukaisee suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin päässyt niin rahan makuun että 3000 tuntuu mitättömältä...
Se ämmä on yksinkertaisesti seonnut.
No jos noista kahdesta pitää valita niin kokoomus. Marinin linjalla ollaan kohta taas siinä itsem u r h al amassa, niin kuin 90-luvullakin. Silloin oli asiat ihan kotikutoisesti sössitty, niin ettei edes saatu mitään lainaa enää mistään. Pakko oli karsia ja porukkaa alkoi kaatua eikö mitään tehtävissä.
Ja kun ottaa huomioon kuinka paljon julkisessa byrokratiassa on turhuutta, josta tosiaan voi helposti leikata siten, että tukia ei tarvitse leikata.
Miettikää esim. TE-toimistot. Ihme tuplapoliisijärjestelmä, jonka ainoa tehtävä on lausuntojen teko kassoille ja kelalle. Ne ei etsi töitä kenellekään eikä se lain mukaan ole kenenkään muun kuin työttömän oma tehtävä. Starttirahat mielestäni kuuluu ely-keskuksille ja kuntouttavat yms kelalle. Te-toimiston ainut tehtävä on tarkistaa työssäoloehto ja kirjoittaa lausunto: ei estettä työttömyysetuuden maksamiselle. Maksaja tarkistaa työssäoloehdon.
Ja kuinka paljon vastaavia rahanreikiä löytyy, joilla ei ole oikeasti mitään virkaa.
Älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 2000 eurolla elää jo sen verran huolettomasti ja leveästi, että on mielestäni todellisuudesta etääntynyttä ja/tai täyttä populismia puhua 3000 eurosta sopivana minimipalkkana. Kertoo ehdottajan omista kulutustottumuksista.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten paljon koronan varjolla jaettiin rahaa esim. Jenni vartiaiselle joka asuukin eri mantereella. Ei voi ymmärtää...
Ammentaneet samasta jauhosäkistä. Piirit ovat pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti eduskunnassa valot palaa, mutta ketään ei ole kotona. Yksi jakelee tuplalapsilisiä, toinen suhaa lentokoneella milloin missäkin puhumassa ilmaston "suojelusta", kolmas käärii rahat omiin taskuihinsa.
Luottamus mennyt kaikkiin puolueisiin. Ei tämä ole demokratiaa vain harvainvaltaa. Harvat ja valitut istuvat päättävissä elimissä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen ajaen omia etujaan. Nykyinen pm on narsisti-narkki, joka haluaa vain olla esillä ja poseerata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys puolueiden johtajille oli tämä: "Mikä on pienin reilu palkka?" Kysymys ei siis ollut tämä: "Mikä pitäisi olla minimipalkka"?
Olen samaa mieltä Marinin kanssa pienimmästä reilusta palkasta, eli 3000 euroa/kk. Tietenkään sitä ei voida maksaa minimipalkkana, mutta kyseisellä rahalla pystyisi jo elämään pääkaupunkiseudun vuokratasolla. 2000 euron palkalla elämä on yksineläjänä aikamoista kitkuttamista.
Valitettavasti suuri osa palstapölvästeistä ei lue näitä artikkeleita, vaan lähtee mukaan provosoiviin ja vääristeleviin avauksiin.
Keskustelu täällä on siksi aika turhaa.
Jep. Samaan johtopäätökseen olen tullut. Öy höt täkööt keskenään, mulla on parempaa tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan täysi mahdottomuus laittaa minimipalkaksi 3000e. Miten yritys maksaa tuon palkan, jos panos ei tuota yhtä paljon? Pitkällä juoksulla tämä johtaa ihmisten korvaamiseen koneilla ja korkeampaan työttömyysasteeseen.
No sua varmaan sitten rauhoittaa tieto että kukaan ei ole ehdottanut minimipalkaksi 3000€/kk. Toimittelija kysyi vaalipanelissa politikoilta mikä on heidän mielestään reiluin pieni palkka. Ja nykyiset elinkustannukset huomioiden 3000€ kuulostaa aika oikealta vastaukselta tuohon kysymykseen.
Pääministerin luulisi miettivän reiluutta myös yrittäjän näkökulmasta. Yllättävän suuri osa suomalaisista työskentelee pienissä tai keskisuurissa yrityksissä jossa ei lennellä Trumpin tapaan yksityisillä Boeing 747 -lentokoneilla joissa on kultaiset pytyt. Pienimmissä yrittäjä hoitaa myös kirjanpidon itse ja miettii miten rahat riittävän firman laskuihin, työntekijöiden palkkoihin, mutta myös niihin omiin laskuihin ja ruokaan. Kunnon demari ei mieti heikosti toimeentulevan yrittäjän asemaa vaan pitää sitä joko itseauheutettuna valintana tai yrittäjää hyvä tuloisena sikailijana ihan riippumatta siitä kuinka monta ihmistä hän työllistää ja juuri tuo asenne suorastaan huokuu pääministeristä.
No höpö höpö. Haluat vain nähdä olemattomia ja kokkarilasien läpi. Se on toki sinun oikeutesi, mutta oikeastihan tuossa kyseisessä vaalitenttitilanteessa oli kyse siitä, että haluttiin nähdä kuinka kartalla politikot ovat nykyisistä elinkustannuksista. Ei siitä, että nyt vaadittaisiin pienyrittäjää maksamaan kolmentonnin palkkoja. Siinä kysyttiin pienintä reiluinta rahasummaa, mikä ihmisen tulisi saada kokoaikaisesta työstä. Jos miettii kuinka kaikki on noussut, korot, polttoaine, sähkö, ruoka, aivan kaikki, niin tuolla kolmella tonnilla pystyisi elämään siten, ettei tarvitsisi turvautua yhteiskunnan apuun. Sillä tavalla se olisi reiluinta. Ihminen pystyisi elättämään itsensä ja perheensä tuolla palkalla. Mutta kuten sanottua, kukaan ei puhunut minimipalkasta. Paitsi tietysti nämä ainaiset Marinin sanojen vääntelijät, jotka ilmestyy joka kerta kehiin kun pm aukaisee suunsa.
Sanottakoon nyt ihan selvyyden vuoksi, että tuo arvioni koski koko nelivuotiskautta, ei tätä yhtä lausumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansakunnan kaikkein tyhmimpään kansanosaan uppoaa puheet 3000 euron minimipalkasta kuin häkä. Se sama kansanosa joka katsoo huutokauppakeisaria televisiosta ja lukee uutisensa iltapäivälehdistä.
Muistan kuinka kuolaavia vamppeja roudattiin bussillä äänestämään SDP:n voimin ja avustajat raapustivat varmaan persuja.
En olekaan hetkeen nähnyt kenenkään käyttävän sanaa "vamppi" tuossa merkityksessä. Mielikuva tyrkysti pukeutuneista, voimakkaasti meikatuista syöjättäristä olikin melkoinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs työttömät. Sadat tuhannet työttömät? Kolme tonnia on kiva ajatus mutta mitä jos nyt ensin saataisiin kaikille työ ja elämän syrjästä kiinni. Hitto nämä poliitikot oksettaa.
Punavihreän hallituksen tavoite on tuottaa maahan maksimaalinen määrä maksukyvytöntä porukkaa joka äänestää keitä muutakaan kuin punavihreitä.
Tosi vaikeeta. Kokoomus jonka mielestä vain rikkaille vai Marin jonka mielestä sen bilekavereille (se kansasta välittänyt koronankaan kohdalla). Sanotaan ei jatkoon kumpikaan.
Marinin oma palkka on 12 000 € joten tietää mistä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
No olisiko verojen kevennys, polttoaineen, asumisen ja ruoan hinnan laskeminen sellaiselle tasolle että se työ pienemmälläkin palkalla olisi kannattavaa kuin edes alkaa haaveilla mistään 3000e:n minimipalkoista?
Petteri Orpon veroale numeroina. Vertailulukuna on 3% veroalennus. Siinäpä näette kuinka paljon tästä huijauksesta kukin hyötyy. Vastakohtana haittaverot nousee sekä asumistuet yms leikataan/poistetaan. Orpon ehdottaman mallin mukaan, tästä hyötyy vain reippaasti isotuloiset. Kaikissa muissa tuloluokissa ostovoima häviää runsaasti.
Orpo haluaa ajaa kaduille pienituloiset.
20000€/v -3% = 45€/kk
30000€/v = 75€/kk
40000€/v = 100€/kk
50000€/v = 125€/kk
60000€/v = 150€/kk
70000€/v = 175€/kk
80000€/v = 200€/kk
90000€/v = 225€/kk
100000€/v = 250€/kk
200000€/v = 500€/kk
Ei riitä Marinin ja sosialistien vaalikupaukset minulle. Neuvottelen itse juuri uudesta vakanssista ja 7 000 € palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Oi, kuinka meitä peloteltiin aikoinaan populisteilla nimeltä persut.
Mutta kukas niistä persujen lupauksista tietäisi, kun hörhöt on hiljennetty.
Jos SDP olisi kansalaisten puolue, se ei roudaisi halpatyövoimaa ulkomailta polkemaan meidän palkkoja, viemään työpaikkoja ja tekemään Suomesta turvattoman kanta-suomalaisille. Vassaripuolueet halajavat tulijoita ja viis veisaavat kantiksista. Toki vaalien alla pitää yrittää muistaa duunareita.