Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SDP Marin haluaa kaikille MINIMIPALKAKSI 3000€, Kokoomus haluaa LEIKATA MILJOONIA KANSALTA, kumpaa Sinä tuet?
25.11.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009226462.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009225511.html
SDP Marin haluaa kaikille minimi palkaksi 3000€, Kokoomus haluaa leikata miljoonia, kumpaa Sinä tuet?
Kommentit (581)
Kokoomusta tässä asiassa. Suomeen tulee massatyöttömyys mikäli minimipalkaksi oikeasti kaavailtaisiin 3000e jota en usko rehellisyyden nimissä Marinin edes tarkoittaneen. Tämä on taas näitä kohuja kun hän nimenomaan vastasi että mikä olisi hänen mielestään sopiva palkka kokoaikaisesta työstä eli tuollahan eläisi verrattain mukavasti ja se pitäisi olla kaikilla tietenkin tavoitetilana kun tehdään kokoaikaista työtä.
On päivänselvää etteivät työnantajat kykene maksamaan tuollaisia palkkoja kaikille koska kilpailukyky menisi niin pohjamutiin että lopputuotteen hinta nousisi ihan eri sfääreihin kilpailijoihin verrattaessa.
Ohisalon perustulohimmeliäkään en tue, koska siinä mallissa ei oteta huomioon mitä tuo perustulo kautta linjan tekisi hintatasolle parissa vuodessa. Siinä kävisi aivan samoin kuin asumistukien kanssa eli asumisen hinta kohoaisi siten ettei järjestelmästä ole hyötyä kuin työttömille ja opiskelijoille mutta sen seurauksena matalampaa palkkaa saavien on yhä kannattamattomampaa tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta tässä asiassa. Suomeen tulee massatyöttömyys mikäli minimipalkaksi oikeasti kaavailtaisiin 3000e jota en usko rehellisyyden nimissä Marinin edes tarkoittaneen. Tämä on taas näitä kohuja kun hän nimenomaan vastasi että mikä olisi hänen mielestään sopiva palkka kokoaikaisesta työstä eli tuollahan eläisi verrattain mukavasti ja se pitäisi olla kaikilla tietenkin tavoitetilana kun tehdään kokoaikaista työtä.
On päivänselvää etteivät työnantajat kykene maksamaan tuollaisia palkkoja kaikille koska kilpailukyky menisi niin pohjamutiin että lopputuotteen hinta nousisi ihan eri sfääreihin kilpailijoihin verrattaessa.
Ohisalon perustulohimmeliäkään en tue, koska siinä mallissa ei oteta huomioon mitä tuo perustulo kautta linjan tekisi hintatasolle parissa vuodessa. Siinä kävisi aivan samoin kuin asumistukien kanssa eli asumisen hinta kohoaisi siten ettei järjestelmästä ole hyötyä kuin työttömille ja opiskelijoille mutta sen seurauksena matalampaa palkkaa saavien on yhä kannattamattomampaa tehdä töitä.
Ei Marin tosiaan ole mitään lupaillut tai suunnitellut tekevänsä, se oli vain hänen populistinen heittonsa. Olisihan se kiva jos kaikki tosiaan saisi 3000e kuukaudessa mistä tahansa työstä, koska sillä voi Suomessa pärjätä, mutta ei ole todellisuutta, eikä myöskään kenenkään poliitikon oikeasti ajama asia.
Vierailija kirjoitti:
No siis sehän tiedetään mistä kaikkien 3000€ palkat revitään eli muiden työtäkäyvien selkänahasta.
Eli en kannata sitä, että meillä olisi kollektiivinen konsensus 3000€ palkkaan.
Pomosi kun jättää yhden merenrantahuvilan ostamatta Californiasta, niin siinä on 3k€ palkka joka duunarille useiksi vuosiksi.
Tosi hyvä idea ja eläkkeet perustuloksi 2000€ kk varastelu puolittuu.Perustuki 1000€ kk.Helpottaa elämää mikäli kaikki pohjoiset union maat suostuu etelän maissa riittää puolet vähemmän heillä ei ole talvivaate kuluja ei lämmitys kuluja kuin 2 kk vuodessa ei vain yhtä satokautta kuin meillä eikä järvet jäässä meri kuin meillä he voi kalastaa helposti läpi vuoden.Siis täällä Pohjoismaissa tupla tuki Euroopasta tupla kylmää tupla lämmitys aika tupla vaatetus.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta tässä asiassa. Suomeen tulee massatyöttömyys mikäli minimipalkaksi oikeasti kaavailtaisiin 3000e jota en usko rehellisyyden nimissä Marinin edes tarkoittaneen. Tämä on taas näitä kohuja kun hän nimenomaan vastasi että mikä olisi hänen mielestään sopiva palkka kokoaikaisesta työstä eli tuollahan eläisi verrattain mukavasti ja se pitäisi olla kaikilla tietenkin tavoitetilana kun tehdään kokoaikaista työtä.
On päivänselvää etteivät työnantajat kykene maksamaan tuollaisia palkkoja kaikille koska kilpailukyky menisi niin pohjamutiin että lopputuotteen hinta nousisi ihan eri sfääreihin kilpailijoihin verrattaessa.
Ohisalon perustulohimmeliäkään en tue, koska siinä mallissa ei oteta huomioon mitä tuo perustulo kautta linjan tekisi hintatasolle parissa vuodessa. Siinä kävisi aivan samoin kuin asumistukien kanssa eli asumisen hinta kohoaisi siten ettei järjestelmästä ole hyötyä kuin työttömille ja opiskelijoille mutta sen seurauksena matalampaa palkkaa saavien on yhä kannattamattomampaa tehdä töitä.
Miten niin ei kykene maksamaan paria sataa enempää, kun kerran itselläkin on varaa törsätä joka vuosi useita satoja tuhansia uusiin mersuihin, kiinteistöihin, metsäpalstoihin, jne.?
Ai niin siksi kun silloin saisi itse pari sataa vähemmän ja pölhökustaat tulevat töihin kuitenkin, vaikka eivät saisi edes sitäkään vähää mitä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen vaikeaa? Siinä haastattelussa ei puhuttu minimipalkasta.
Täällä öyhötetään kun ensin luetaan vain otsikko ja sitten tullaan tekemään typeriä aloituksia vauvapalstalle.
Lukekaa nyt oikeasti myös se mitä on siinä otsikon alla olevassa kirjoituksessa.Miten öyhötetään? Sinähän tässä öyhötät.
Öyhötys on juurikin sitä, että otetaan jokin Iltalehden/Sanomien ym otsikko lukematta koko juttua, ja sitten somessa kommentoidaan tietämättä miten asia oikeasti on.
Mennään nyt ostamaan joululahjoja se työllistää myyjiä ja ostamaan jouluvaloja ja ruokia sekä koristeita sekin työllistää niiden tekijöitä.Ostetaan uudet hammasharjat samalla ettet haise.Jos tiedätte puliukkoja akkoja antakaa lahjaksi hammasharja saippua t paita kalsarit hiusharja ja niitä halpoja lukulaseja sukkia lapaset.Ja meillä on kuntien vanhoja kouluja päiväkoteja asunnottomien asunnoksi menkää siivoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis sehän tiedetään mistä kaikkien 3000€ palkat revitään eli muiden työtäkäyvien selkänahasta.
Eli en kannata sitä, että meillä olisi kollektiivinen konsensus 3000€ palkkaan.Pomosi kun jättää yhden merenrantahuvilan ostamatta Californiasta, niin siinä on 3k€ palkka joka duunarille useiksi vuosiksi.
Ainakin palveluita tuottavan yrityksen pomo saa sitten samantien jättää paljon muutakin ostamatta. Omasta palkastani jää käteen n. 3500 euroa. Jos ostan 3000 euron minimipalkkaiselta jotain suorittavan tason palvelutyötä, tuohon 3000 euroon firma lisää sivukulut, hallinnon, katteet jne, jonka jälkeen kohtuupalkkaisen on vielä nykyiståkin kannattavampaa tehdä se suorittava työ itse. Näin saadaan palvelualan rippeetkin tapettua Suomesta ja muutaman 3000 euroa tienaavan vastapainoksi paljon niitä, jotka saavat sen 3000 euroa paljon vaativammasta työstä (eli saavat reaalipalkan alennuksen) tai joiden työ menee alta kannattamattomana.
Työttömille voisi olla pieniä kursseja miten kasvattaa syötävää kukkapurkissa parvekkeella ja miten tehdään hilloa omenista päärynästä mustikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Kokoomusta. En halua todellakaan maksaa keskituloisena ihmisenä jokaiselle lusmulle 3000€ palkkaa kuussa. Koska veroistahan se sitten maksetaan. Minulla on tarpeeksi tiukkaa muutenkin.
Sieltä ne Kokoomuksen arvot tulivatkin.
Työntekijät pitäisi tehdä työtä orjapalkalla riemusta kiljuen, kunhan vain yrityksen taseessa on riittävästi vapaata pääomaa jakaa verovapaita osinkoja osakkaille ja yritysjohdolle optioita.
Vielä parempi, jos kaltaisellesi valtio maksaisi työllistämis ja palkkatukea.
Lue nyt tätäkin ketjua, kun orjat puolustavat orjapalkkaansa. Samaan aikaan johtoportaiden porsaat nauravat matkalla pankkiin ja sen jälkeen Veholle ostamaan taas uusi 150 000€ Mersu, kun eihän miljonääriklubille voi millään pari vuotta vanhalla romulla mennä.
Sillä välin duunarit vetää tarjousmakarylliä ja pohtii että kuinkahan se pomokin pärjää kun meilläkin on näin tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis sehän tiedetään mistä kaikkien 3000€ palkat revitään eli muiden työtäkäyvien selkänahasta.
Eli en kannata sitä, että meillä olisi kollektiivinen konsensus 3000€ palkkaan.Pomosi kun jättää yhden merenrantahuvilan ostamatta Californiasta, niin siinä on 3k€ palkka joka duunarille useiksi vuosiksi.
Pomoni tienaa vähemmän kuin minä koska ei saa vuorolisiä. Terveisiä julkiselta sektorilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Kokoomusta. En halua todellakaan maksaa keskituloisena ihmisenä jokaiselle lusmulle 3000€ palkkaa kuussa. Koska veroistahan se sitten maksetaan. Minulla on tarpeeksi tiukkaa muutenkin.
Sieltä ne Kokoomuksen arvot tulivatkin.
Työntekijät pitäisi tehdä työtä orjapalkalla riemusta kiljuen, kunhan vain yrityksen taseessa on riittävästi vapaata pääomaa jakaa verovapaita osinkoja osakkaille ja yritysjohdolle optioita.
Vielä parempi, jos kaltaisellesi valtio maksaisi työllistämis ja palkkatukea.
Lue nyt tätäkin ketjua, kun orjat puolustavat orjapalkkaansa. Samaan aikaan johtoportaiden porsaat nauravat matkalla pankkiin ja sen jälkeen Veholle ostamaan taas uusi 150 000€ Mersu, kun eihän miljonääriklubille voi millään pari vuotta vanhalla romulla mennä.
Sillä välin duunarit vetää tarjousmakarylliä ja pohtii että kuinkahan se pomokin pärjää kun meilläkin on näin tiukkaa.
Tätähän ne laskutaidottomat kommunistiagitaattorit kertoivat 1917 punakapinallisille. Eikö ymmärrys riitä siihen, että jos vaikka 1000 työntekijän palkkaa nostetaan parilla sadalla niin ei sitä kustanneta laskemalla yhden pomon palkkaa vaikka kolmella tonnilla?
Mainitsen vain kaksi syytä mitä kokoomuslaisten pitäisi hävetä
1)Ovat valinneet mädättäjä Seida Shorabin eduskuntavaali ehdokkaaksi
2)Ovat yhteydessä ruotsin kokoomukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainitsen vain kaksi syytä mitä kokoomuslaisten pitäisi hävetä
1)Ovat valinneet mädättäjä Seida Shorabin eduskuntavaali ehdokkaaksi
2)Ovat yhteydessä ruotsin kokoomukseen
Avaisitko vähän tätä ajatteluasi molempien kohtien osalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis sehän tiedetään mistä kaikkien 3000€ palkat revitään eli muiden työtäkäyvien selkänahasta.
Eli en kannata sitä, että meillä olisi kollektiivinen konsensus 3000€ palkkaan.Pomosi kun jättää yhden merenrantahuvilan ostamatta Californiasta, niin siinä on 3k€ palkka joka duunarille useiksi vuosiksi.
Ainakin palveluita tuottavan yrityksen pomo saa sitten samantien jättää paljon muutakin ostamatta. Omasta palkastani jää käteen n. 3500 euroa. Jos ostan 3000 euron minimipalkkaiselta jotain suorittavan tason palvelutyötä, tuohon 3000 euroon firma lisää sivukulut, hallinnon, katteet jne, jonka jälkeen kohtuupalkkaisen on vielä nykyiståkin kannattavampaa tehdä se suorittava työ itse. Näin saadaan palvelualan rippeetkin tapettua Suomesta ja muutaman 3000 euroa tienaavan vastapainoksi paljon niitä, jotka saavat sen 3000 euroa paljon vaativammasta työstä (eli saavat reaalipalkan alennuksen) tai joiden työ menee alta kannattamattomana.
Mitähän sinä nyt soperrat?? Fakta on että 10 000 000 € maksavan ökyhuvilan hinnalla saa sen parin sadan kuukausipalkan korotuksen aika monelle ja aika moneksi vuodeksi. Turha valehdella että ei saa, kun fakta on että saa.
Eli jätät yhden huvilan ostamatta silloin tällöin, niin saa duunarit sen parin sadan taskurahan ilman että pitää kenenkään mistään olennaisesta tinkiä. Oliko se nyt niin vaikeaa?
Jaa ettei bisneksen omistajat tienaa Suomessa sen enempää kuin duunarit? Nooooooo tota verotiedoistahan se on helppo tarkastaa tuokin vale ;-) lisäksi kannattaa muistaa, että pankit ihan tarjoavat rikkaille veronkiertopalveluita, joten virallisiin numeroihin saa pistää vielä toisen mokoman lisää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis sehän tiedetään mistä kaikkien 3000€ palkat revitään eli muiden työtäkäyvien selkänahasta.
Eli en kannata sitä, että meillä olisi kollektiivinen konsensus 3000€ palkkaan.Pomosi kun jättää yhden merenrantahuvilan ostamatta Californiasta, niin siinä on 3k€ palkka joka duunarille useiksi vuosiksi.
Ainakin palveluita tuottavan yrityksen pomo saa sitten samantien jättää paljon muutakin ostamatta. Omasta palkastani jää käteen n. 3500 euroa. Jos ostan 3000 euron minimipalkkaiselta jotain suorittavan tason palvelutyötä, tuohon 3000 euroon firma lisää sivukulut, hallinnon, katteet jne, jonka jälkeen kohtuupalkkaisen on vielä nykyiståkin kannattavampaa tehdä se suorittava työ itse. Näin saadaan palvelualan rippeetkin tapettua Suomesta ja muutaman 3000 euroa tienaavan vastapainoksi paljon niitä, jotka saavat sen 3000 euroa paljon vaativammasta työstä (eli saavat reaalipalkan alennuksen) tai joiden työ menee alta kannattamattomana.
Mitähän sinä nyt soperrat?? Fakta on että 10 000 000 € maksavan ökyhuvilan hinnalla saa sen parin sadan kuukausipalkan korotuksen aika monelle ja aika moneksi vuodeksi. Turha valehdella että ei saa, kun fakta on että saa.
Eli jätät yhden huvilan ostamatta silloin tällöin, niin saa duunarit sen parin sadan taskurahan ilman että pitää kenenkään mistään olennaisesta tinkiä. Oliko se nyt niin vaikeaa?Jaa ettei bisneksen omistajat tienaa Suomessa sen enempää kuin duunarit? Nooooooo tota verotiedoistahan se on helppo tarkastaa tuokin vale ;-) lisäksi kannattaa muistaa, että pankit ihan tarjoavat rikkaille veronkiertopalveluita, joten virallisiin numeroihin saa pistää vielä toisen mokoman lisää....
Ei tuollaisia huviloita ole kenelläkään suomalaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis sehän tiedetään mistä kaikkien 3000€ palkat revitään eli muiden työtäkäyvien selkänahasta.
Eli en kannata sitä, että meillä olisi kollektiivinen konsensus 3000€ palkkaan.Pomosi kun jättää yhden merenrantahuvilan ostamatta Californiasta, niin siinä on 3k€ palkka joka duunarille useiksi vuosiksi.
Ainakin palveluita tuottavan yrityksen pomo saa sitten samantien jättää paljon muutakin ostamatta. Omasta palkastani jää käteen n. 3500 euroa. Jos ostan 3000 euron minimipalkkaiselta jotain suorittavan tason palvelutyötä, tuohon 3000 euroon firma lisää sivukulut, hallinnon, katteet jne, jonka jälkeen kohtuupalkkaisen on vielä nykyiståkin kannattavampaa tehdä se suorittava työ itse. Näin saadaan palvelualan rippeetkin tapettua Suomesta ja muutaman 3000 euroa tienaavan vastapainoksi paljon niitä, jotka saavat sen 3000 euroa paljon vaativammasta työstä (eli saavat reaalipalkan alennuksen) tai joiden työ menee alta kannattamattomana.
Mitähän sinä nyt soperrat?? Fakta on että 10 000 000 € maksavan ökyhuvilan hinnalla saa sen parin sadan kuukausipalkan korotuksen aika monelle ja aika moneksi vuodeksi. Turha valehdella että ei saa, kun fakta on että saa.
Eli jätät yhden huvilan ostamatta silloin tällöin, niin saa duunarit sen parin sadan taskurahan ilman että pitää kenenkään mistään olennaisesta tinkiä. Oliko se nyt niin vaikeaa?Jaa ettei bisneksen omistajat tienaa Suomessa sen enempää kuin duunarit? Nooooooo tota verotiedoistahan se on helppo tarkastaa tuokin vale ;-) lisäksi kannattaa muistaa, että pankit ihan tarjoavat rikkaille veronkiertopalveluita, joten virallisiin numeroihin saa pistää vielä toisen mokoman lisää....
Sillä saa yhdeksi vuodeksi 4166 palkansaajalle 200e korotuksen kuukausipalkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis sehän tiedetään mistä kaikkien 3000€ palkat revitään eli muiden työtäkäyvien selkänahasta.
Eli en kannata sitä, että meillä olisi kollektiivinen konsensus 3000€ palkkaan.Pomosi kun jättää yhden merenrantahuvilan ostamatta Californiasta, niin siinä on 3k€ palkka joka duunarille useiksi vuosiksi.
Ainakin palveluita tuottavan yrityksen pomo saa sitten samantien jättää paljon muutakin ostamatta. Omasta palkastani jää käteen n. 3500 euroa. Jos ostan 3000 euron minimipalkkaiselta jotain suorittavan tason palvelutyötä, tuohon 3000 euroon firma lisää sivukulut, hallinnon, katteet jne, jonka jälkeen kohtuupalkkaisen on vielä nykyiståkin kannattavampaa tehdä se suorittava työ itse. Näin saadaan palvelualan rippeetkin tapettua Suomesta ja muutaman 3000 euroa tienaavan vastapainoksi paljon niitä, jotka saavat sen 3000 euroa paljon vaativammasta työstä (eli saavat reaalipalkan alennuksen) tai joiden työ menee alta kannattamattomana.
Mitähän sinä nyt soperrat?? Fakta on että 10 000 000 € maksavan ökyhuvilan hinnalla saa sen parin sadan kuukausipalkan korotuksen aika monelle ja aika moneksi vuodeksi. Turha valehdella että ei saa, kun fakta on että saa.
Eli jätät yhden huvilan ostamatta silloin tällöin, niin saa duunarit sen parin sadan taskurahan ilman että pitää kenenkään mistään olennaisesta tinkiä. Oliko se nyt niin vaikeaa?Jaa ettei bisneksen omistajat tienaa Suomessa sen enempää kuin duunarit? Nooooooo tota verotiedoistahan se on helppo tarkastaa tuokin vale ;-) lisäksi kannattaa muistaa, että pankit ihan tarjoavat rikkaille veronkiertopalveluita, joten virallisiin numeroihin saa pistää vielä toisen mokoman lisää....
Taisi mennä lujaa ja korkealta ohi tuo edellinen kommentti. Tässä puhutaan täysin kahdesta eri asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Kokoomusta. En halua todellakaan maksaa keskituloisena ihmisenä jokaiselle lusmulle 3000€ palkkaa kuussa. Koska veroistahan se sitten maksetaan. Minulla on tarpeeksi tiukkaa muutenkin.
Sieltä ne Kokoomuksen arvot tulivatkin.
Työntekijät pitäisi tehdä työtä orjapalkalla riemusta kiljuen, kunhan vain yrityksen taseessa on riittävästi vapaata pääomaa jakaa verovapaita osinkoja osakkaille ja yritysjohdolle optioita.
Vielä parempi, jos kaltaisellesi valtio maksaisi työllistämis ja palkkatukea.
Lue nyt tätäkin ketjua, kun orjat puolustavat orjapalkkaansa. Samaan aikaan johtoportaiden porsaat nauravat matkalla pankkiin ja sen jälkeen Veholle ostamaan taas uusi 150 000€ Mersu, kun eihän miljonääriklubille voi millään pari vuotta vanhalla romulla mennä.
Sillä välin duunarit vetää tarjousmakarylliä ja pohtii että kuinkahan se pomokin pärjää kun meilläkin on näin tiukkaa.
Tätähän ne laskutaidottomat kommunistiagitaattorit kertoivat 1917 punakapinallisille. Eikö ymmärrys riitä siihen, että jos vaikka 1000 työntekijän palkkaa nostetaan parilla sadalla niin ei sitä kustanneta laskemalla yhden pomon palkkaa vaikka kolmella tonnilla?
Jos vaikka 10 duunarin palkka nousee sen pari sataa, niin silloin yrityksen palkkamenot nousee joku nelisen tonnia kuussa, joten ei ihan kaukaa haettu.
Yhden 10M€ huvilan kun jättää ostamatta niin on tuo kulu katettu koko henkilöstön osalta 200 vuodeksi. Mistään elintärkeästä ei siis tarvitse tinkiä.
Alue: Aihe vapaa
Vihervassareiden loistotaktiikka politiikassa: hoida asiat aivan päin persettä ja jaa seinästä tulevaa rahaa aivan kaikille ympäri maailman, tämän jälkeen puhu jatkavasi samaa ja hauku täysin lyttyyn kaikki ne muut, joiden on pakko alkaa edes yrittää korjata vihervassareiden aiheuttamat tähänastiset tuhot.