Lue keskustelun säännöt.
AMK:n työharjoittelu ja päivien kesto
25.11.2022 |
Tämmöinen tilanne on siis, että 1. harjoittelu tulossa ja opiston ohjeen mukaan noudatetaan lähiohjaajan työaikoja. Tämän voi tulkita kahdella tapaa; tehdään ohjaajan vuoroja vaikka kymmenen tuntia, mikä tietysti varmaan ohjaajalle sopii, koska hän saa palkan ja harjoittelija ei saa mitään. Tai sitten voidaan tehdä semmoinen tulkinta, että harjoittelijalle riittää X tuntia ja sitten hän saa mennä kotiin. Opistoni ohjeen mukaan harjoittelijan pitää olla työpaikalla vähintään seitsemän tuntia päivässä. Mitään viitteitä ei ole siitä, että ylimääräisistä tunneista olisi hyötyä.
Kysyin tätä kerran harjoitteluvastaavalta ja hän toisti saman ohjeen, että noudatetaan ohjaajan työaikoja, joka ei hirveästi asiaa avannut.
En haluaisi hankalan opiskelijan mainetta tms. skismaa aiheuttaa, mutta kyllähän kyse on hyvin tärkeästä asiasta, kun käytännössä vapaa-aikaa ja aikaa harrastuksille jää todella vähän, jos rupeaa tekemään ilmaiseksi ylimääräisiäkin tunteja, joilta noin teoriassa olisi välttynyt sillä tuurilla, että olisi löytänyt harjoittelupaikan, jossa ohjaajakin tekee seitsemän tunnin päiviä. Kyseessä on siis myös tasa-arvo-ongelma.
Loppupeleissä asiaa pitää kysyä uudestaan, mutta ennen sitä haluaisin vielä kysyä teidän kokemuksia ja näkökulmia asiaan.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on AMK eikä mikään opisto.
Saivartelun huippu on saavutettu.
AMK ja amk ovat kaksi eri asiaa. Koska ap viittaa opistoon, oletettavasti hän tarkoittaa amk:ta eli toisen asteen oppilaitosta.
AMK tarkoittaa ammattikorkeakoulua ja se on kolmannen asteen koulutus. Amis tarkoittaa ammattikoulua ja se on toisen asteen koulutus. Ei todellakaan käytetä ammattikoulusta lyhennettä amk, koska se on vain harhaanjohtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otat vastaan harjoittelupaikan, jos työajat ei ole selvät ja/tai ne ei sulle sovi?
Ethän sä mene työpaikkaankaan silleen että ekana päivänä tokaiset että "mä en sit tee iltavuoroja, enkä päivystyksiä enkä oikeestaan päivävuorojakaan kun mul on tiistaisin säbää ja muina aikoina lanitan".
Summa summarum, selvitä ehdot etukäteen ja jos ne ei sulle sovi, älä tule.
T. Työpaikkaohjaaja
Kyse ei ole työpaikan säännöistä, vaan opiston vaatimuksista. Työpaikalle toiveeni ovat OK. Lisäksi toiset haluavat yhdistää nopean valmistumisen sekä inhimillisen yksityiselämän. Kysymys ei myöskään ole mistään vaatimuksista, vaan hienovaraisesta neuvottelusta.
Jos esittämäni ajat ei sovi, en tule= käsityksesi hienovaraisesta neuvottelussa.
Onnea työelämään, tulet sitä tarvitsemaan.
Työpaikka kuin työpaikka ja työajat mitkä tahansa niin väistämättä joudut tekemään joustoja enkä nyt tarkoita vain työaikoja. Siinä on ap:lla vielä opeteltavaa.
Näinhän se on.
On hyvä että koulussa heikommasti pärjääville on omia opintopolkuja, hyvänä esimerkkinä hoitoala, jos ei ole lukupäätä ja älyä vaativammille aloille. Mutta silloin ei pidä ihmetellä työn sisältöä. Kutsukello voi soida kutsuen pyllynpesuun aamukolmeltakin.
Vierailija kirjoitti:
AMK:n harjoittelussa tein työpaikan normaalien työaikojen puitteissa hommia. Oli tietysti niin mukavat työt että olisi voinut tehdä pitempääkin päivää.
Itse en ole koskaan nauttinut palkattoman työn tekemisestä.
Itse en ole korkeamman asteen amis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole korkeamman asteen amis.
Ammattikorkeakoulu ei ole mikään korkeakoulu. Ammattikorkeakoulut ovat yrittäneet matkia yliopistoja ottamalla sieltä opiskelijoiden tapahtumia, kuten haalarikastajaiset ja fuksiaiset. Siinä on yliopiston fuksi ihmeissään kun toinen esittäytyy amkkifuksiksi. Milloin amkkilaiset alkavat kutsua omia päättötöitään graduiksi?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on.
On hyvä että koulussa heikommasti pärjääville on omia opintopolkuja, hyvänä esimerkkinä hoitoala, jos ei ole lukupäätä ja älyä vaativammille aloille. Mutta silloin ei pidä ihmetellä työn sisältöä. Kutsukello voi soida kutsuen pyllynpesuun aamukolmeltakin.
Heikommin pärjäävä ei kyllä sairaanhoitajan koulutuksesta selviä. Ehkä joku voi selvitä lähihoitajan koulutuksesta, mutta ei kaikista ole siihenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on.
On hyvä että koulussa heikommasti pärjääville on omia opintopolkuja, hyvänä esimerkkinä hoitoala, jos ei ole lukupäätä ja älyä vaativammille aloille. Mutta silloin ei pidä ihmetellä työn sisältöä. Kutsukello voi soida kutsuen pyllynpesuun aamukolmeltakin.
Heikommin pärjäävä ei kyllä sairaanhoitajan koulutuksesta selviä. Ehkä joku voi selvitä lähihoitajan koulutuksesta, mutta ei kaikista ole siihenkään.
Sairaanhoitajaopinnot eivät paljoa vaadi. Sisäänkin pääsee ihan kuka vain. Ammattikorkeakouluopiskelijoiden keskuudessa hoitoala on kaikkein halveksituin ja vähämerkityksisin ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on.
On hyvä että koulussa heikommasti pärjääville on omia opintopolkuja, hyvänä esimerkkinä hoitoala, jos ei ole lukupäätä ja älyä vaativammille aloille. Mutta silloin ei pidä ihmetellä työn sisältöä. Kutsukello voi soida kutsuen pyllynpesuun aamukolmeltakin.
Heikommin pärjäävä ei kyllä sairaanhoitajan koulutuksesta selviä. Ehkä joku voi selvitä lähihoitajan koulutuksesta, mutta ei kaikista ole siihenkään.
Sairaanhoitajaopinnot eivät paljoa vaadi. Sisäänkin pääsee ihan kuka vain. Ammattikorkeakouluopiskelijoiden keskuudessa hoitoala on kaikkein halveksituin ja vähämerkityksisin ala.
Kyllä muuttuu halveksujien mielipide jos joutuvat sairaalaan täysin muiden autettavaksi ja ainoa apu on sairaanhoitajat ja lähihoitajat. Ei ne lääkärit teitä siellä auta pesuissa, ruokailussa, toteuta lääkehoitoa, hoida haavoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK harjoitteluista kyllä maksetaan ihan palkkaa inssialoilla lisineen, mitä ihmettä sekoilet? Tietenkään summat harvemmin mitä isoja ovat (peruspalkka alle 3500e/kk) mutta toimeen tulee hyvin kun menot on pienet. Se, että et osaa neuvotella itsellesi palkkaa harjoittelusta on ainoastaan oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on.
On hyvä että koulussa heikommasti pärjääville on omia opintopolkuja, hyvänä esimerkkinä hoitoala, jos ei ole lukupäätä ja älyä vaativammille aloille. Mutta silloin ei pidä ihmetellä työn sisältöä. Kutsukello voi soida kutsuen pyllynpesuun aamukolmeltakin.
Heikommin pärjäävä ei kyllä sairaanhoitajan koulutuksesta selviä. Ehkä joku voi selvitä lähihoitajan koulutuksesta, mutta ei kaikista ole siihenkään.
Sairaanhoitajaopinnot eivät paljoa vaadi. Sisäänkin pääsee ihan kuka vain. Ammattikorkeakouluopiskelijoiden keskuudessa hoitoala on kaikkein halveksituin ja vähämerkityksisin ala.
Kyllä muuttuu halveksujien mielipide jos joutuvat sairaalaan täysin muiden autettavaksi ja ainoa apu on sairaanhoitajat ja lähihoitajat. Ei ne lääkärit teitä siellä auta pesuissa, ruokailussa, toteuta lääkehoitoa, hoida haavoja jne.
Just joo. Sairaalassa kun olet niin hyvin huomaat miten 95% hoitajista ei pitäisi maksaa 2000e/kk enempää. Näiden nimike pitäisi olla hoita-avustaja. Sitten niille oikeasti ammattitaitoisille "sairaanhoitajille" voi hyvin maksaa 4500e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK harjoitteluista kyllä maksetaan ihan palkkaa inssialoilla lisineen, mitä ihmettä sekoilet? Tietenkään summat harvemmin mitä isoja ovat (peruspalkka alle 3500e/kk) mutta toimeen tulee hyvin kun menot on pienet. Se, että et osaa neuvotella itsellesi palkkaa harjoittelusta on ainoastaan oma vika.
Hoitoalan harjoitteluissa koulu maksaa harjoittelupaikalle korvausta että joku ottaa koulukkaan sinne harjaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on.
On hyvä että koulussa heikommasti pärjääville on omia opintopolkuja, hyvänä esimerkkinä hoitoala, jos ei ole lukupäätä ja älyä vaativammille aloille. Mutta silloin ei pidä ihmetellä työn sisältöä. Kutsukello voi soida kutsuen pyllynpesuun aamukolmeltakin.
Heikommin pärjäävä ei kyllä sairaanhoitajan koulutuksesta selviä. Ehkä joku voi selvitä lähihoitajan koulutuksesta, mutta ei kaikista ole siihenkään.
Sairaanhoitajaopinnot eivät paljoa vaadi. Sisäänkin pääsee ihan kuka vain. Ammattikorkeakouluopiskelijoiden keskuudessa hoitoala on kaikkein halveksituin ja vähämerkityksisin ala.
Kyllä muuttuu halveksujien mielipide jos joutuvat sairaalaan täysin muiden autettavaksi ja ainoa apu on sairaanhoitajat ja lähihoitajat. Ei ne lääkärit teitä siellä auta pesuissa, ruokailussa, toteuta lääkehoitoa, hoida haavoja jne.
Ennemmin minä menisin sairaalaan jossa on pelkkiä lääkäreitä, kuin sairaalaan jossa on pelkkiä hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin normaaleja 7,5-8 tunnin päiviä, ylitöitä en kun kyseessä palkaton harjoittelu. Työajat sitten sen mukaan miten ohjaaja tekee ja työpaikalla on tapana. Jos pitäisi olla klo.12-20 niin sehän on ihan normaalin pituinen työpäivä. Jos ohjaaja haluaisi jäädä vielä pariksi tunniksi niin se on hänen päätös mutta ei sitä voi vaatia harjoittelijalta. Itsellä harjoittelu menisi ohi harrastusten. Sitten kun etsisin oikeaa työpaikkaa niin ottaisin selvää työajoista ja miettisin onko paikka sopiva omaan elämään. Mitään erikoisjärjestelyitä en alkaisi kyselemään jonkun jumpan tai pitsinnypläyskurssin takia.
No voithan sä lähtee aikasemmin vaikka ohjaajalla olis pitkä päivä. Se ohjaajan vuorojen mukaan meno tarkoittaa sitä, että olet esim. aamuvuorossa kun ohjaaja on eikä sitä, että teet sen kymmenen tunnin vuoron kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on.
On hyvä että koulussa heikommasti pärjääville on omia opintopolkuja, hyvänä esimerkkinä hoitoala, jos ei ole lukupäätä ja älyä vaativammille aloille. Mutta silloin ei pidä ihmetellä työn sisältöä. Kutsukello voi soida kutsuen pyllynpesuun aamukolmeltakin.
Heikommin pärjäävä ei kyllä sairaanhoitajan koulutuksesta selviä. Ehkä joku voi selvitä lähihoitajan koulutuksesta, mutta ei kaikista ole siihenkään.
Sairaanhoitajaopinnot eivät paljoa vaadi. Sisäänkin pääsee ihan kuka vain. Ammattikorkeakouluopiskelijoiden keskuudessa hoitoala on kaikkein halveksituin ja vähämerkityksisin ala.
Kyllä muuttuu halveksujien mielipide jos joutuvat sairaalaan täysin muiden autettavaksi ja ainoa apu on sairaanhoitajat ja lähihoitajat. Ei ne lääkärit teitä siellä auta pesuissa, ruokailussa, toteuta lääkehoitoa, hoida haavoja jne.
Ennemmin minä menisin sairaalaan jossa on pelkkiä lääkäreitä, kuin sairaalaan jossa on pelkkiä hoitajia.
Aikuinen ihminen tajuaa, että ei ole olemassa sairaaloita missä on vain joko lääkäreitä tai sitten hoitajia. Jos olisit vuodepotilaana sairaalassa jossa vain lääkäreitä, niin siellä makaisit paskassasi. Ei lääkärit sua auta hygieniassa. Lääkärit määrää lääkkeet, mutta hoitajat antaa ne potilaille. Hoitajat seuraa potilaiden vitaaleja, tekevät niistä tarkat kirjaukset joiden pohjalta lääkärit tekee päätöksiä. Jos tulee hätätilanne, niin hoitajan pitää osata toimia oikein koska lääkäri ei välttämättä ole samantien paikalla.
Hoitajat ei pärjäisi ilman lääkäreitä, mutta ei pärjäisi vastaavasti lääkärit ilman hoitajia. En ymmärrä tuollaista jonkun ammattikunnan halveksuntaa. Kertoo kyllä paljon tuollaisesta halveksujasta.
Sovittavissa oleva asia. Jos teet pidempää päivää, on työharjoittelutunnit nopeammin täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Sovittavissa oleva asia. Jos teet pidempää päivää, on työharjoittelutunnit nopeammin täynnä.
Näin. Tekee jossakin kohtaa pidempiä päiviä niin voi saada enemmän vapaapäiviä. Tai jos on sairaana, niin pidemmillä päivillä saa korvattua tunnit.
Faktojen kertominen ei ole saivartelua. AMK on AMK eikä mikään opisto. Ammattiopistoja on kyllä, mutta se tarkoittaa toisen asteen koulua eli ammattikoulua.