Lue keskustelun säännöt.
2.ms keskusteluissa on pitkään sympattu ja puhuttu jopa ihaillen Saksasta, näin erityisesti sotahistoriapiireissä.
25.11.2022 |
Tämä siitä huolimatta, vaikka Saksa aloitti maailmansodan, miehitti toistakymmentä maata ja teki vaikka mitä kauheuksia. Saksan sodankäyntiä ihaillaan, sanotaan tehokkaaksi ja ihastellaan kaikkia hienoja laitteita ja pyssyjä mitä heillä oli. Jopa SS-joukkoja suorastaan fanitetaan.
Aika jännä piirre, kun nyt sitten hyökkäyssota on täysin byhyy yhyy ja siitä ei saa sanoa mitään negatiivisesta poikkeavaa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan 2ms tekniikkaa ja joukkoja "ihastellaan" koska Saksan tekniikka sekä taktiikka oli etenkin sodan alussa täysin ylivoimaista.
Vai hyväntahdon eleenäkö ryssäläiset juoksi saksalaisten edeltä Moskovan esikaupunkialueille asti?
Tämä. Saksa oli poliittisesti ja yhteiskunnallisesti täysin mätä kansalliskiihkoinen sosialistipaskahuussi, mutta sotia he osasivat.
Osasivatko? Paljonko Saksan alkuvuosien menestyksestä johtui yllätyselementistä tai puolustajien silkoista virheistä? Japanin osalta sama juttu.
Osasivat. Yllätyselementti on osa sotataitoa ja vastustajan virheet sotataidon puutetta. Duh.
Sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan menestyksellä, ja Saksa menestyi - kunnes taloudelliset realiteetit iskivät totuuden pöytään. Sillä sota on lopulta kansantaloustiedettä, ja nyt tilanne on se, että se voittaa jonka puolella on USA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V í ŧ ŧ u kun Saksa ei onnistunut tuhoamaan Neuvostoliittoa ja tabbamaan rycciä sukupuuttoon!
Tämä on erittäin suuri harmi. Saksa oli paha maa, mutta jotain hyvää siinäkin oli, nimittäin loistava yritys pyyhkiä ryssäläisyysongelma lopullisesti maailmankartalta.
Aika moni sanoi että nyt hyökättiin väärän porukan kimppuun.
Eikös 2. MS alkanut kun venäjä hyökkäsi puolaan?
No nassepiireissä ja niitä symppaavassa yleisessä suomalaisessa ilmapiirissä varmasti ajatellaan näin.
Kyllä se kuule todellisuudessa katsotaan alkaneeksi kun jo aiemmin demilitarisoidun Reininmaan haukannut, kaikki Versaillesin rauhansopimuksen pykälät kumonnut ja Tsekkoslovakian vallannut Saksa hyökkäsi syyskuussa 1939 Puolaan, laukaisten samalla Iso-Britannian ja Ranskan Puolalle lupaamat turvatakuut.
Muistaakseni nuo kaikki kuului diiliin ykkösrusakon, eli stalinin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan 2ms tekniikkaa ja joukkoja "ihastellaan" koska Saksan tekniikka sekä taktiikka oli etenkin sodan alussa täysin ylivoimaista.
Vai hyväntahdon eleenäkö ryssäläiset juoksi saksalaisten edeltä Moskovan esikaupunkialueille asti?
Tämä. Saksa oli poliittisesti ja yhteiskunnallisesti täysin mätä kansalliskiihkoinen sosialistipaskahuussi, mutta sotia he osasivat.
Eli hyökkäyssota ja raakuudet onkin hieno ja fanitettava juttu, jos "osaa sotia" ja kyseessä "oikea" taho?
Ryccien pyyhkiminen pois maan päältä olis näin jälkikäteen ajatellen ollut hieno juttu. Mitä hyvää/ pahaa venäläiset ovat maailmaan tuottaneet v. 1945 jälkeen?
Aivan. Koko planeetta olisi parempi paikka ilman Venäjää ja venäläisiä.
Mitä hyvää ne on tuottaneet sitä ennenkään? :D
Tämmöistä olkiukkoa väsäävät VKKrotat tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan 2ms tekniikkaa ja joukkoja "ihastellaan" koska Saksan tekniikka sekä taktiikka oli etenkin sodan alussa täysin ylivoimaista.
Vai hyväntahdon eleenäkö ryssäläiset juoksi saksalaisten edeltä Moskovan esikaupunkialueille asti?
Tämä. Saksa oli poliittisesti ja yhteiskunnallisesti täysin mätä kansalliskiihkoinen sosialistipaskahuussi, mutta sotia he osasivat.
Osasivatko? Paljonko Saksan alkuvuosien menestyksestä johtui yllätyselementistä tai puolustajien silkoista virheistä? Japanin osalta sama juttu.
Tämä. Saksa hyökkäsi rauhantahtoisten ja "ei koskaan enää sotaa"-maailmassa eläneiden naapureidensa kimppuun täysin säälittä. Vuosina 1938-1941 tämä oli Saksan tekemänä ilmeisesti tosi ihana juttu, mutta kummasti vaan sitten uli staan kamalaksi pahuudeksi kun NL teki saman Suomelle 1939, tai Venäjä Ukrainalle 2022.
Kommunistit kyllä lietsoi vallankumouksia tuolloin johon piti vastata. Ilman tuota aatetta maailma olisi parempi paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä sota on lopulta kansantaloustiedettä, ja nyt tilanne on se, että se voittaa jonka puolella on USA.
Juu, siltä tosiaan näyttää esim. Irakissa, Afganistanissa, Kurdialueilla ja Syyrian kapinallisten alueilla....
Mikä on aloittajan pointti?
Pitäisikö Venäjän hyökkäyssotaa 2022 ihailla vai Saksan hyökkäyssotaa 2msssa paheksua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä sota on lopulta kansantaloustiedettä, ja nyt tilanne on se, että se voittaa jonka puolella on USA.
Juu, siltä tosiaan näyttää esim. Irakissa, Afganistanissa, Kurdialueilla ja Syyrian kapinallisten alueilla....
Taloudellisesti voittaa.
Eipä mennyt rusakolla jakeluun edes tuo.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan pointti?
Pitäisikö Venäjän hyökkäyssotaa 2022 ihailla vai Saksan hyökkäyssotaa 2msssa paheksua?
Venäjän hyökkäyssotaa pitää ihailla.
Siellä Z-piireissä alkaa kaali loppua joten nyt pitää spammata ahkerasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä sota on lopulta kansantaloustiedettä, ja nyt tilanne on se, että se voittaa jonka puolella on USA.
Juu, siltä tosiaan näyttää esim. Irakissa, Afganistanissa, Kurdialueilla ja Syyrian kapinallisten alueilla....
Se että hiekkannaakkarit eivät osaa ikinä elää rauhallisesti keskenään ei liity asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä sota on lopulta kansantaloustiedettä, ja nyt tilanne on se, että se voittaa jonka puolella on USA.
Juu, siltä tosiaan näyttää esim. Irakissa, Afganistanissa, Kurdialueilla ja Syyrian kapinallisten alueilla....
Se että hiekkannaakkarit eivät osaa ikinä elää rauhallisesti keskenään ei liity asiaan.
Ai niin, unohdin: no kun se on IHAN ERI ASIA!!111!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa poliittinen vasemmisto uskoi marxilais-leninistiseen taivasten valtakuntaansa Suomen Sosialistiseen Työväentasavaltaan ja Neuvosto-Suomeen vuodesta 1918 aina Neuvostoliiton ja Itäblokin romahtamiseen vuoteen 1991 asti ja osa paatuneista änkyröistä uskollisesti vielä sen jälkeenkin.
Vappuaattoisin muutamat Che Guevaran ja Super Marion näköiset vasemmistokommarit jaksaa vielä jurrissa jatkaa ja huutaa antifasistista ja imperialistista länsivastaista vastarintaansa Hakaniemen torilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä sota on lopulta kansantaloustiedettä, ja nyt tilanne on se, että se voittaa jonka puolella on USA.
Juu, siltä tosiaan näyttää esim. Irakissa, Afganistanissa, Kurdialueilla ja Syyrian kapinallisten alueilla....
Se että hiekkannaakkarit eivät osaa ikinä elää rauhallisesti keskenään ei liity asiaan.
Ai niin, unohdin: no kun se on IHAN ERI ASIA!!111!
Niin, koska se on. Aivan sama ku auttaa irakilaiset tai kurdit voittoon, menee vuosi tai pari ja alueella keksitään uusi syy sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan pointti?
Pitäisikö Venäjän hyökkäyssotaa 2022 ihailla vai Saksan hyökkäyssotaa 2msssa paheksua?
Vaiko se, että samat säännöt kaikille? Nythän tällaista logiikkaa ei ole: nyyhkitään hyökkäyssodan pahuutta ja anteeksiantamattomuutta yhtäällä, mutta samalla toisaalla ihaillaan kuitenkin hyökkäyssotaa ja kamalia raakuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan pointti?
Pitäisikö Venäjän hyökkäyssotaa 2022 ihailla vai Saksan hyökkäyssotaa 2msssa paheksua?Vaiko se, että samat säännöt kaikille? Nythän tällaista logiikkaa ei ole: nyyhkitään hyökkäyssodan pahuutta ja anteeksiantamattomuutta yhtäällä, mutta samalla toisaalla ihaillaan kuitenkin hyökkäyssotaa ja kamalia raakuuksia.
...paitsi että jälkimmäinen on ainoastaan sinun väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä sota on lopulta kansantaloustiedettä, ja nyt tilanne on se, että se voittaa jonka puolella on USA.
Juu, siltä tosiaan näyttää esim. Irakissa, Afganistanissa, Kurdialueilla ja Syyrian kapinallisten alueilla....
Arvasin että joku tarttuu noihin. Noissa tapauksissa ei oikeastaan ollut sitä osapuolta, jota USA kuvitteli tukevansa.
Muotoillaan asia sitten näin: valtiollinen toimija, joka kansalaistensa tukemana taistelee USA:n avustamana, voi ainoastaan voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan pointti?
Pitäisikö Venäjän hyökkäyssotaa 2022 ihailla vai Saksan hyökkäyssotaa 2msssa paheksua?Vaiko se, että samat säännöt kaikille? Nythän tällaista logiikkaa ei ole: nyyhkitään hyökkäyssodan pahuutta ja anteeksiantamattomuutta yhtäällä, mutta samalla toisaalla ihaillaan kuitenkin hyökkäyssotaa ja kamalia raakuuksia.
...paitsi että jälkimmäinen on ainoastaan sinun väite.
Paitsi ettei ole. Ehkä parhaana esimerkkinä poliittisten SS-joukkojen yleinen palvonta. Joo mutku ne oli nii kovia sotilaita ja niillä oli hienot pyssyt ja tankit, ei saa yleistää nönnönnöööö ja ne SAksan hyökkäyksetkin oli niin hyvin tehtyjä et ne on tavallaan ihan OK sen vuoksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan pointti?
Pitäisikö Venäjän hyökkäyssotaa 2022 ihailla vai Saksan hyökkäyssotaa 2msssa paheksua?Vaiko se, että samat säännöt kaikille? Nythän tällaista logiikkaa ei ole: nyyhkitään hyökkäyssodan pahuutta ja anteeksiantamattomuutta yhtäällä, mutta samalla toisaalla ihaillaan kuitenkin hyökkäyssotaa ja kamalia raakuuksia.
...paitsi että jälkimmäinen on ainoastaan sinun väite.
Paitsi ettei ole. Ehkä parhaana esimerkkinä poliittisten SS-joukkojen yleinen palvonta. Joo mutku ne oli nii kovia sotilaita ja niillä oli hienot pyssyt ja tankit, ei saa yleistää nönnönnöööö ja ne SAksan hyökkäyksetkin oli niin hyvin tehtyjä et ne on tavallaan ihan OK sen vuoksi..
Olihan se hienoa että Saksalaiset tappoívat paljon rycciä. Muuta hienoa ei Saksan touhuissa ollutkaan.
Pahus kun eivät saaneet koko syöpäläispopulaatioita poistettua, vaikka Stalin itse auttoi kovasti. Se on iso työmaa, mutta jospa se tästä lähtisi taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan pointti?
Pitäisikö Venäjän hyökkäyssotaa 2022 ihailla vai Saksan hyökkäyssotaa 2msssa paheksua?Vaiko se, että samat säännöt kaikille? Nythän tällaista logiikkaa ei ole: nyyhkitään hyökkäyssodan pahuutta ja anteeksiantamattomuutta yhtäällä, mutta samalla toisaalla ihaillaan kuitenkin hyökkäyssotaa ja kamalia raakuuksia.
...paitsi että jälkimmäinen on ainoastaan sinun väite.
Paitsi ettei ole. Ehkä parhaana esimerkkinä poliittisten SS-joukkojen yleinen palvonta. Joo mutku ne oli nii kovia sotilaita ja niillä oli hienot pyssyt ja tankit, ei saa yleistää nönnönnöööö ja ne SAksan hyökkäyksetkin oli niin hyvin tehtyjä et ne on tavallaan ihan OK sen vuoksi..
Olihan se hienoa että Saksalaiset tappoívat paljon rycciä. Muuta hienoa ei Saksan touhuissa ollutkaan.
Pahus kun eivät saaneet koko syöpäläispopulaatioita poistettua, vaikka Stalin itse auttoi kovasti. Se on iso työmaa, mutta jospa se tästä lähtisi taas.
Samaa mieltä.
Niin no, hyvässä sodassa tapetaa teitä rusakoita.
Mitä enemmän, sen parempi.