Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hei äikkä- / yliopistonerot, kumpi on oikeampi tapa upottaa lähdeviite tekstiin?
24.11.2022 |
Pointtina siis on, että kaikki tieto on peräisin yhden Virtasen 2020 kirjoittamasta lähteestä:
a) "Virtanen (2020) on todennut tutkimuksessaan, että taivas on sininen. Hänen mukaansa taivas on erityisen sininen silloin, kun aurinko paistaa. Auringon ja taivaan välillä on siis havaittu korrelaatio."
b) "Virtanen (2020) on todennut tutkimuksessaan, että taivas on sininen. Hänen mukaansa taivas on erityisen sininen silloin, kun aurinko paistaa. Auringon ja taivaan välillä on siis havaittu korrelaatio. (Virtanen 2020.)"
Olen kahlannut kaikki tietolähteet saamatta selvyyttä. Ilmeisesti a) olisi enemmän oikein, mutta mun mielestä b) olisi vaan niin paljon selkeämpi, kun haluan viitata Virtaseen monta lausetta putkeen - ei ole mitään omaa pohdintaa välissä. Mutta mun mielipiteellä ei ole väliä. Mikä teistä on oikein?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
b) Virtanen (2020: 25) on todennut tutkimuksessaan, että "taivas on sininen". Hänen mukaansa "taivas on erityisen sininen silloin, kun aurinko paistaa. Auringon ja taivaan välillä on siis havaittu korrelaatio." (Virtanen 2020: 25.)
Tässä oletetaan, että Virtasen lauseet on lainattu sivulta 25. Sitaatin yhteydessä pitää aina merkitä myös sivu, josta sitaatti on.
Ensimmäisessä lauseessa sitaatti on virkkeen sisällä.
Toinen sitaatti alkaa toisessa virkkeessä ja jatkuu kolmannen virkkeen loppuun. Koska lainaus kattaa enemmän kuin yhden virkkeen, lähdeviite tulee kokonaisuuden loppuun, lainausmerkin jälkeen.
No tuo nyt on ihan päin honkia kirjoitettu. Aivan turhaa referoida ja siteerata samassa virkkeessä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella tiedekunnalla on omat viittauskäytännöt. Meillä käytetetään alaviitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
b) Virtanen (2020: 25) on todennut tutkimuksessaan, että "taivas on sininen". Hänen mukaansa "taivas on erityisen sininen silloin, kun aurinko paistaa. Auringon ja taivaan välillä on siis havaittu korrelaatio." (Virtanen 2020: 25.)
Tässä oletetaan, että Virtasen lauseet on lainattu sivulta 25. Sitaatin yhteydessä pitää aina merkitä myös sivu, josta sitaatti on.
Ensimmäisessä lauseessa sitaatti on virkkeen sisällä.
Toinen sitaatti alkaa toisessa virkkeessä ja jatkuu kolmannen virkkeen loppuun. Koska lainaus kattaa enemmän kuin yhden virkkeen, lähdeviite tulee kokonaisuuden loppuun, lainausmerkin jälkeen.
Muuten ok, mutta tässä tapauksessa ei kannata eikä edes saa laittaa jo alkuun Virtanen (2020; 25). Se on turhaa toistoa ja luo tahatonta komiikkaa. Eli vain loppuun viite. Ja alasta riippuen, esim. monissa humanistisissa tieteissä, viittaus menee pilkulla elikkäs (Virtanen 2020, 25.) ... tai jotain sinnepäin. Joka tapauksessa meillä ei käytetty kaksoispistettä, se kuului insinööritieteisiin.
Humanistina sanon, että molemmat, kaksoispiste ja pilkku ovat oikein. Jos käyttää lainausmerkkejä ja kirjoittelee välillä omiaan, lähde tulee merkitä kuhunkin erilliseen sitaattiin. Alaviitteet ovat myös käteviä.
HIrsjärven Tutki ja kirjoita on sopiva lähdeteos tähän hommaan. Myös Kotus antaa neuvoja lähdeviitteiden merkitsemisestä. Parhaat neuvot ap saisi nyt opettajalta tai hyvältä kaverilta, jonka muistiinpanot aiheesta ovat tallella.
Alue: Aihe vapaa
Muuten ok, mutta tässä tapauksessa ei kannata eikä edes saa laittaa jo alkuun Virtanen (2020; 25). Se on turhaa toistoa ja luo tahatonta komiikkaa. Eli vain loppuun viite. Ja alasta riippuen, esim. monissa humanistisissa tieteissä, viittaus menee pilkulla elikkäs (Virtanen 2020, 25.) ... tai jotain sinnepäin. Joka tapauksessa meillä ei käytetty kaksoispistettä, se kuului insinööritieteisiin.