Lue keskustelun säännöt.
Miksi maalla asuvat koittavat palstalla painostaa muita ihmisiä muuttamaan maalle?
23.11.2022 |
En minä halua asua maalla, pidän kaupungissa asumisesta. Ei voida vain luovuttaa ja antaa kaupunkien valua rikollisten käsiin.
Kommentit (145)
En yritä painostaa enkä asu maalla vaan suurehkossa kaupungissa, mutta itselleni ainakin oli shokeeraavaa kuinka paljon edullisempia asunnot olivat/ovat ja kuinka paljon helpompaa moni muukin asia. Vallilasta muutin aikoinaan, auton kanssa oli jatkuva sähläys.
Parikymppisenä en olisi voinut edes ajatella muuttoa. Nyt taas yli nelikymppisenä en tykkäisi enää asua Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka painostaa?
Olen asunut nyt reilu 10v maalla ja kyllä täällä asuminen on paljon kalliimpaa ja haasteita enemmän kuin kaupungissa. Ei todella kaikille sovi. En muuttaisi maalle, ennen kuin lapset pärjäävät omillaan.
Esimerkki niistä haasteista ja kustannuksista?
T. Kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle.Bensan hinta, omakotitalon lämmityskustannukset ja ylläpitokustannukset (nämä olisi toki kaupungissakin, mutta siellä voi sentään valita muun asumismuodon) ei julkista liikennettä, ei liiemmin harrastusmahdollisuuksia, ei juurikaan sosiaalista elämää perheen ulkopuolella, pitkä matka kaikkiin työn tai vapaa-ajan tapaamisiin. Nämä nyt tuli ekana mieleen. T. Toinen kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle
Maalla ei ole rivi- ja kerrostaloja? Asun Turussa ja töihin joutuisin menemään kahdella bussilla, harrastuksia ei juurikaan ole, eikä sitä sosiaalista elämää perheen ulkopuolella.
Terveisiä Turun Tortinmäestä.
Eikä kaupungissa omakotitaloja vain pelkkiä ankeita betonikuutioita.🤣 Ja bussitkin kaupungissa lähtee ihan jokaisen kotiovelta. Padel kenttä löytyy jokaisen takapihalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Se, että kunnassa auki ne tavanomaiset paikat terveyskeskuslääkärille, lähärille ja mahdollisesti paikallisen ABC:n kassalle ei valitettavasti juuri lämmitä sitä palkansaajien ja yrittäjien enemmistöä, joiden työt ovat ruuhka-Suomen kaupungeissa.
Ei ollutkaan kyse enemmistön muuttamisesta maalle, vaan yksittäisten ihmisten, jotka sitä oikeasti haluavat. Sieltä ruuhka-Suomesta mekin muutimme korkeakoulututkintoinemme, ja huomasimme, että täälläkin voi tehdä töitä.
Niin, eli mitä nyt oikeasti yrität sanoa? Jos itsekin tajuat, että enemmistö ihmisistä ei a) voi muuttaa eikä b) välttämättä halua muuttaa maalle niin mitä "ymmärtämistä" tai vakuuttelemista tähän nyt sitten tarvitaan? Arvioitko että on paljonkin ihmisiä, joilla on sekä palava halu että kaikki edellytykset asua jossain Sonkajärvellä, mutta ovat vaan jotenkin epähuomiossa jättäneet muuttamatta ja kärvistelevät silkkaa tyhmyyttään Punavuoressa?
Kyllä jotkut ihan silkkaa tyhmyyttään kärvistelee Punavuoressa ja maksaa itsensä sairaiksi. Koska kuulemma on ihan pakko asua siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää vaan siellä kaupungissanne rikollisten kanssa, me maalaiset nautitaan rauhallisesta ja turvallisesta elinympäristöstä.
Väkilukuun suhteutettuna eniten kuolemaan johtavia henkirikoksia tehdään Lapissa.
"Väkilukuun suhteutettuna ensimmäisenä on Pelkosenniemi Lapin itäosassa 12 tapauksella 20 vuoden aikana. Sen jälkeen eniten tapauksia on väkilukuun suhteutettuna Hartolassa, Pudasjärvellä, Posiossa, Siikaisilla, Kemijärvellä, Sallassa, Kemissä, Taivalkoskella ja Rautavaaralla.
Henkirikoksen tekijä on Suomessa keskimäärin 38-vuotias alkoholisoitunut, työtön, yksin elävä mies."
Ja Suomessa tehdään enemmän itsemurhia kuin henkirikoksia. Eniten niitä tehdään Kainuussa ja seuraavaksi eniten Pohjois-Savossa. Maalla asuu Suomen onnellisin kansanosa?
taitaa pohjois ja itä-suomessa olla suuri työttömyys ja villi länsi -meininki eritoten pohjois-savossa. hesarissa oli juttu pohjos-savon käsiin räjähtäneestä nuorten päihde ja mielenterveys ongelmista joka tais olla suomen tilastoissa ykkösijalla. oli täällä palstalla lanka myös siitä vuosi sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää vaan siellä kaupungissanne rikollisten kanssa, me maalaiset nautitaan rauhallisesta ja turvallisesta elinympäristöstä.
Väkilukuun suhteutettuna eniten kuolemaan johtavia henkirikoksia tehdään Lapissa.
"Väkilukuun suhteutettuna ensimmäisenä on Pelkosenniemi Lapin itäosassa 12 tapauksella 20 vuoden aikana. Sen jälkeen eniten tapauksia on väkilukuun suhteutettuna Hartolassa, Pudasjärvellä, Posiossa, Siikaisilla, Kemijärvellä, Sallassa, Kemissä, Taivalkoskella ja Rautavaaralla.
Henkirikoksen tekijä on Suomessa keskimäärin 38-vuotias alkoholisoitunut, työtön, yksin elävä mies."
Kunniamu*hia kyseisillä alueilla 0 kpl eikä ketään ole viety ulkomaille m e s t a t t a va k s i kuten kuten ruuhka-Suomen kaupungeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka painostaa?
Olen asunut nyt reilu 10v maalla ja kyllä täällä asuminen on paljon kalliimpaa ja haasteita enemmän kuin kaupungissa. Ei todella kaikille sovi. En muuttaisi maalle, ennen kuin lapset pärjäävät omillaan.
Esimerkki niistä haasteista ja kustannuksista?
T. Kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle.Bensan hinta, omakotitalon lämmityskustannukset ja ylläpitokustannukset (nämä olisi toki kaupungissakin, mutta siellä voi sentään valita muun asumismuodon) ei julkista liikennettä, ei liiemmin harrastusmahdollisuuksia, ei juurikaan sosiaalista elämää perheen ulkopuolella, pitkä matka kaikkiin työn tai vapaa-ajan tapaamisiin. Nämä nyt tuli ekana mieleen. T. Toinen kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle
Vinkkinä että maallakaan ei ole pakko asua missään sivistyksen ulottumattomissa, vaan joka kylän keskustasta löytyy sielläkin kerros- tai ainakin rivitaloja. Sieltä ei myöskään yleensä ole pitkä matka ihan joka paikkaan.
Ja enemmän nyt tunnutaan rakennettavan esim uusia palloiluhalleja maaseudulle kuin kaupungeihin.
Asun kaupungissa ja minusta on mukavaa kun palvelut on lähellä. Pääsen kävellen terveyskeskukseen ja kauppaan. Mutta maaseudulla pitää aina laittaa auto lämmitykseen joka risauksesta. Ja johonkin lääkäriin on kymmeniä kilometrejä matkaa. Ei kiitos. Vaikka joku maalla asuva koittaisikin houkutella maalle asumaan niin en lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka painostaa?
Olen asunut nyt reilu 10v maalla ja kyllä täällä asuminen on paljon kalliimpaa ja haasteita enemmän kuin kaupungissa. Ei todella kaikille sovi. En muuttaisi maalle, ennen kuin lapset pärjäävät omillaan.
Esimerkki niistä haasteista ja kustannuksista?
T. Kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle.Bensan hinta, omakotitalon lämmityskustannukset ja ylläpitokustannukset (nämä olisi toki kaupungissakin, mutta siellä voi sentään valita muun asumismuodon) ei julkista liikennettä, ei liiemmin harrastusmahdollisuuksia, ei juurikaan sosiaalista elämää perheen ulkopuolella, pitkä matka kaikkiin työn tai vapaa-ajan tapaamisiin. Nämä nyt tuli ekana mieleen. T. Toinen kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle
Vinkkinä että maallakaan ei ole pakko asua missään sivistyksen ulottumattomissa, vaan joka kylän keskustasta löytyy sielläkin kerros- tai ainakin rivitaloja. Sieltä ei myöskään yleensä ole pitkä matka ihan joka paikkaan.
Ja enemmän nyt tunnutaan rakennettavan esim uusia palloiluhalleja maaseudulle kuin kaupungeihin.
Ainakin meidän 5000 asukkaan kylältä löytyy jäähalli, kolmen lentopallon kokoinen uusi palloiluhalli sekä vanhempi urheiluhalli. Mitään klo 21 jälkeistä vuoroja ei tarvitse kenenkään käyttää kun käyttäjiä on niin vähän tilaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Se, että kunnassa auki ne tavanomaiset paikat terveyskeskuslääkärille, lähärille ja mahdollisesti paikallisen ABC:n kassalle ei valitettavasti juuri lämmitä sitä palkansaajien ja yrittäjien enemmistöä, joiden työt ovat ruuhka-Suomen kaupungeissa.
Ei ollutkaan kyse enemmistön muuttamisesta maalle, vaan yksittäisten ihmisten, jotka sitä oikeasti haluavat. Sieltä ruuhka-Suomesta mekin muutimme korkeakoulututkintoinemme, ja huomasimme, että täälläkin voi tehdä töitä.
Niin, eli mitä nyt oikeasti yrität sanoa? Jos itsekin tajuat, että enemmistö ihmisistä ei a) voi muuttaa eikä b) välttämättä halua muuttaa maalle niin mitä "ymmärtämistä" tai vakuuttelemista tähän nyt sitten tarvitaan? Arvioitko että on paljonkin ihmisiä, joilla on sekä palava halu että kaikki edellytykset asua jossain Sonkajärvellä, mutta ovat vaan jotenkin epähuomiossa jättäneet muuttamatta ja kärvistelevät silkkaa tyhmyyttään Punavuoressa?
Kyllä jotkut ihan silkkaa tyhmyyttään kärvistelee Punavuoressa ja maksaa itsensä sairaiksi. Koska kuulemma on ihan pakko asua siellä.
Jos ihminen viihtyy Punavuoressa ja tällä on siihen varaa, niin mikä siinä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää? Itse asun Helsingissä. On iso, tilava perheasunto. Toki minä sen hinnalla saisin sieltä Sonkajärveltä kylän isoimman talon ja varmaan lääniä käydä kyykkäpaskalla metsässä, jos se minua huvittaisi, mutta kun se ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka painostaa?
Olen asunut nyt reilu 10v maalla ja kyllä täällä asuminen on paljon kalliimpaa ja haasteita enemmän kuin kaupungissa. Ei todella kaikille sovi. En muuttaisi maalle, ennen kuin lapset pärjäävät omillaan.
Esimerkki niistä haasteista ja kustannuksista?
T. Kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle.Bensan hinta, omakotitalon lämmityskustannukset ja ylläpitokustannukset (nämä olisi toki kaupungissakin, mutta siellä voi sentään valita muun asumismuodon) ei julkista liikennettä, ei liiemmin harrastusmahdollisuuksia, ei juurikaan sosiaalista elämää perheen ulkopuolella, pitkä matka kaikkiin työn tai vapaa-ajan tapaamisiin. Nämä nyt tuli ekana mieleen. T. Toinen kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle
Maalla ei ole rivi- ja kerrostaloja? Asun Turussa ja töihin joutuisin menemään kahdella bussilla, harrastuksia ei juurikaan ole, eikä sitä sosiaalista elämää perheen ulkopuolella.
Terveisiä Turun Tortinmäestä.
Ei ole. Yleensä kunnan keskustaajamassa on yleensä pari, oikeasti maalla ei. Pitääkö tämäkin jollekin selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Ei kaikki. Monet valitsee asuinpaikan sen mukaan, että ympäristö ja elämänmeno miellyttää. Ja näkevät sitten enemmän vaivaa sen eteen, että saavat muut palikat kohdilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Kun lunta sataa, tiet on aurattu täällä pikku kunnassamme puoleen päivään mennessä. Espoossa kesti viikon, ennen kuin asuinkatumme aurattiin. Kun tarvitsen lääkäriä, ei tarvitse rukoilla aikaa, vaan kysytään pääsisitkö jo iltapäivällä. Meillä on tääĺlä ihan oikea pankkikin, sellainen josta saa halutessaan rahaa. Kauppa, kirjasto, koulu, päiväkoti, apteekki, kampaamoja, kuntosali, fysioterapeutti, ravintola, kahvila, kukkakauppa, lakitoimisto, hautaustoimisto, sähköliike kaikki löytyvät kävelymatkan päästä.
Ihan kiva, mutta tuon kuvauksen perusteella olet kyllä erehtynyt. Et asu maaseudulla vaan pienessä kaupungissa.
Nuo löytyy kirkonkylästä (mitä haja-asutusalueella asuvat ei pidä maaseutuna, mutta monet kaupunkilaiset pitää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Kun lunta sataa, tiet on aurattu täällä pikku kunnassamme puoleen päivään mennessä. Espoossa kesti viikon, ennen kuin asuinkatumme aurattiin. Kun tarvitsen lääkäriä, ei tarvitse rukoilla aikaa, vaan kysytään pääsisitkö jo iltapäivällä. Meillä on tääĺlä ihan oikea pankkikin, sellainen josta saa halutessaan rahaa. Kauppa, kirjasto, koulu, päiväkoti, apteekki, kampaamoja, kuntosali, fysioterapeutti, ravintola, kahvila, kukkakauppa, lakitoimisto, hautaustoimisto, sähköliike kaikki löytyvät kävelymatkan päästä.
Missä maalla on noin hyvät palvelut? Itse asun maaseutuvaltaisen kunnan keskustaajamassa ja edes täällä ei ole kuin terveyskeskus, palvelutalo, yksi ruokakauppa, R-kioski, pubi, koulu ja päiväkoti. Kirjaston sivupiste on myös, mutta niin pieni, ettei siitä juuri hyötyä ole, palvelee lähinnä koulua. Harrastustoimintaa on lähinnä koululaisille ja eläkeläisille. Olen asunut täällä jokusen vuoden ja harkitsen paluuta kaupunkiin.
Esim. Ilomantsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka painostaa?
Olen asunut nyt reilu 10v maalla ja kyllä täällä asuminen on paljon kalliimpaa ja haasteita enemmän kuin kaupungissa. Ei todella kaikille sovi. En muuttaisi maalle, ennen kuin lapset pärjäävät omillaan.
Esimerkki niistä haasteista ja kustannuksista?
T. Kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle.Bensan hinta, omakotitalon lämmityskustannukset ja ylläpitokustannukset (nämä olisi toki kaupungissakin, mutta siellä voi sentään valita muun asumismuodon) ei julkista liikennettä, ei liiemmin harrastusmahdollisuuksia, ei juurikaan sosiaalista elämää perheen ulkopuolella, pitkä matka kaikkiin työn tai vapaa-ajan tapaamisiin. Nämä nyt tuli ekana mieleen. T. Toinen kaupunkilaiskakara, joka muutti maalle
Maalla ei ole rivi- ja kerrostaloja? Asun Turussa ja töihin joutuisin menemään kahdella bussilla, harrastuksia ei juurikaan ole, eikä sitä sosiaalista elämää perheen ulkopuolella.
Terveisiä Turun Tortinmäestä.Ei ole. Yleensä kunnan keskustaajamassa on yleensä pari, oikeasti maalla ei. Pitääkö tämäkin jollekin selittää?
Sinulle näemmä. Wikipedian mukaan maaseutu on aluetta, joka ei ole kaupunkia eikä asumatonta erämaata. Maaseudun tyypillinen asutusryhmä on kylä, vaikkakin monet maaseutualueet ovat tasaisesti haja-asuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Se, että kunnassa auki ne tavanomaiset paikat terveyskeskuslääkärille, lähärille ja mahdollisesti paikallisen ABC:n kassalle ei valitettavasti juuri lämmitä sitä palkansaajien ja yrittäjien enemmistöä, joiden työt ovat ruuhka-Suomen kaupungeissa.
Ei ollutkaan kyse enemmistön muuttamisesta maalle, vaan yksittäisten ihmisten, jotka sitä oikeasti haluavat. Sieltä ruuhka-Suomesta mekin muutimme korkeakoulututkintoinemme, ja huomasimme, että täälläkin voi tehdä töitä.
Niin, eli mitä nyt oikeasti yrität sanoa? Jos itsekin tajuat, että enemmistö ihmisistä ei a) voi muuttaa eikä b) välttämättä halua muuttaa maalle niin mitä "ymmärtämistä" tai vakuuttelemista tähän nyt sitten tarvitaan? Arvioitko että on paljonkin ihmisiä, joilla on sekä palava halu että kaikki edellytykset asua jossain Sonkajärvellä, mutta ovat vaan jotenkin epähuomiossa jättäneet muuttamatta ja kärvistelevät silkkaa tyhmyyttään Punavuoressa?
Kyllä jotkut ihan silkkaa tyhmyyttään kärvistelee Punavuoressa ja maksaa itsensä sairaiksi. Koska kuulemma on ihan pakko asua siellä.
Jos ihminen viihtyy Punavuoressa ja tällä on siihen varaa, niin mikä siinä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää? Itse asun Helsingissä. On iso, tilava perheasunto. Toki minä sen hinnalla saisin sieltä Sonkajärveltä kylän isoimman talon ja varmaan lääniä käydä kyykkäpaskalla metsässä, jos se minua huvittaisi, mutta kun se ei huvita.
Saako mine tulla teelle asummaa teila paljo tilaa mina ei kyyki paskaala ossaa istuuta pöntö. jooko missää sina ja mina tapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää vaan siellä kaupungissanne rikollisten kanssa, me maalaiset nautitaan rauhallisesta ja turvallisesta elinympäristöstä.
Lopeta sitten jankkaaminen kuinka ihana paikka se sinun maaseutusi on. Ei mekään tulla sinulle omaa elämäämme mainostamaan.
Ette vai? Kaupunkilaisen suusta kuulee kuinka palvelut on kävelymatkan päässä,on Woltit,teatterit ym. ja meillä tuppukylässä ei ole mitään.
Kenen kaupunkilaisen? Ei me kaikki kaupunkilaiset edes käytetä tuollaisia palveluja!!! Olen kotona, käyn töissä ja ruokakaupassa. Maalla on luonto ja silloin aina tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Se, että kunnassa auki ne tavanomaiset paikat terveyskeskuslääkärille, lähärille ja mahdollisesti paikallisen ABC:n kassalle ei valitettavasti juuri lämmitä sitä palkansaajien ja yrittäjien enemmistöä, joiden työt ovat ruuhka-Suomen kaupungeissa.
Ei ollutkaan kyse enemmistön muuttamisesta maalle, vaan yksittäisten ihmisten, jotka sitä oikeasti haluavat. Sieltä ruuhka-Suomesta mekin muutimme korkeakoulututkintoinemme, ja huomasimme, että täälläkin voi tehdä töitä.
Niin, eli mitä nyt oikeasti yrität sanoa? Jos itsekin tajuat, että enemmistö ihmisistä ei a) voi muuttaa eikä b) välttämättä halua muuttaa maalle niin mitä "ymmärtämistä" tai vakuuttelemista tähän nyt sitten tarvitaan? Arvioitko että on paljonkin ihmisiä, joilla on sekä palava halu että kaikki edellytykset asua jossain Sonkajärvellä, mutta ovat vaan jotenkin epähuomiossa jättäneet muuttamatta ja kärvistelevät silkkaa tyhmyyttään Punavuoressa?
Mä muutin Helsingistä maalle ja useampi maalta kotoisin oleva päivitteli, miten uskallan ja miten hänkin kyllä, jos olisi mahdollisuus. Jotkut toiset taas päivitteli, miksi ihmeessä haluan maalle.
Hyvä olisi, jos ihmiset uskaltaisivat asua siellä missä haluavat. Monet viihtyy kaupungissa, mutta on niitäkin, jotka ei viihdy, mutta rohkeus tehdä elämänmuutos puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin maalla asuvana ihmettelen. Roskajoukko pysyköön siellä kaupungissa.
Millä perusteella edustan roskajoukkoa? Käyn töissä ja hoidan asiani, ketään en vahingoita. Miksi siis olen muka roskajoukkoa? Ja kuka peukuttaa tälläistä asiatonta ilkeilijää?
Vierailija kirjoitti:
Pysykää vaan siellä kaupungissanne rikollisten kanssa, me maalaiset nautitaan rauhallisesta ja turvallisesta elinympäristöstä.
Minkä ihmeen rikollisten? En ole törmännyt yhteenkään vuosinani kaupungissa, toki heitäkin on, mutta en ole tekemisissä. Rauhallista on ja turvallista, ei pelota mennä yöllä ulos. Itse asiassa ainut kerta kun törmäsin (onneksi lievään) rikollisuuteen oli maalla, kun kävi varkaita!
Ihmisille maaseutu on = lähimpää naapuriinkin on kymmeniä kilometrejä. Ei he miellä että esim kaupunkinnvoidaan virallisesti määritellä maaseuduksi.