Lue keskustelun säännöt.
Miksi maalla asuvat koittavat palstalla painostaa muita ihmisiä muuttamaan maalle?
23.11.2022 |
En minä halua asua maalla, pidän kaupungissa asumisesta. Ei voida vain luovuttaa ja antaa kaupunkien valua rikollisten käsiin.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin maalle jos vain voisin. Ei saa lainaa että voisi ostaa omakotitalon sieltä. Pakon edestä moni asuu kaupungissa, ei kannata unohtaa.
Jos ihan tavallisesta asuintalosta puhutaan niin sellaista ei maalta edes välttämättä kannata ostaa. Muuttotappioalueiden talot ovat käytännössä arvottomia. Hyvin varustellut rantamökit sitten asia erikseen.
Minä ostin kotini loppuiän kodiksi, en omaisuudeksi tai sijoitukseksi.
Niin minäkin. Kun minusta aika jättää, lapseni saa tästä n. 400 000:n euron perinnön. Sun lapselle ei tainnut jäädä mitään.
Niin, ihmisen pitää raataa niska limassa koko pienen ikänsä, että sitten joskus on jotain mitä jättää lapselle perinnöksi.
Niin, itsekin toki on perintöjä jo saanut, että ei tässä mitenkään erityisesti ole joutunut raatamaan.
Kyllä sitä nyt henkseleiltä paukutellaan ja toisaalla paruttaan, kun sähkö, ruoka, bensa, jne maksaa ja hallitus ei tee mitään.
Ihan siksi motkotetaan kun hallitus kusettaa ja kerää hirveet verot kohonneista hinnoista joihin ei ole perusteita. Sähköyhtiöt tekee moninkertaista voittoa ja silti uhkaa korottaa hintoja lisää. Toivottavasti kusettajat muistaa että saunan takana on vielä tilaa.
Ota nyt se pääsi pois sieltä perseestä ja laita niitä valoja päälle. Esim sähköt pitää toimittaa joka tontunperseeseen, mutta ei se saisi mitään maksaa. Tiet, yms pitäisi pitää kunnossa, mutta ei se saisi mitään maksaa. Tontunperseessä pitäisi olla koulut, päivähoidot, terveyspalvelut, jne, mutta se ei saisi mitään maksaa. Ilmastotavotteitakin pitäisi olla, mutta se ei saisi mitään maksaa. Venääjääkin pitää moraalisesti tuomita, mutta se ei saisi mitään maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää vaan siellä kaupungissanne rikollisten kanssa, me maalaiset nautitaan rauhallisesta ja turvallisesta elinympäristöstä.
Lopeta sitten jankkaaminen kuinka ihana paikka se sinun maaseutusi on. Ei mekään tulla sinulle omaa elämäämme mainostamaan.
Ei, te vain huutelette kuinka kultainen paratiisi kaupunki on.. oho kerspele, tuli puukosta kauppareissun aikana. Kuis ny näin pääsi käymään?
Asunut kaupungissa lähes 50 vuotta eikä mua ole koskaan puukotettu.🤣
Tähän vastaukset niiltä, jolla ei yhtä hyvä tuuri:
Tampere kaupungissa helssinkin ohella tuntuu nyt puukot heiluvan joka ehtoo. Päivitystä näiltä mestoilta ootellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Kun lunta sataa, tiet on aurattu täällä pikku kunnassamme puoleen päivään mennessä. Espoossa kesti viikon, ennen kuin asuinkatumme aurattiin. Kun tarvitsen lääkäriä, ei tarvitse rukoilla aikaa, vaan kysytään pääsisitkö jo iltapäivällä. Meillä on tääĺlä ihan oikea pankkikin, sellainen josta saa halutessaan rahaa. Kauppa, kirjasto, koulu, päiväkoti, apteekki, kampaamoja, kuntosali, fysioterapeutti, ravintola, kahvila, kukkakauppa, lakitoimisto, hautaustoimisto, sähköliike kaikki löytyvät kävelymatkan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Se, että kunnassa auki ne tavanomaiset paikat terveyskeskuslääkärille, lähärille ja mahdollisesti paikallisen ABC:n kassalle ei valitettavasti juuri lämmitä sitä palkansaajien ja yrittäjien enemmistöä, joiden työt ovat ruuhka-Suomen kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää vaan siellä kaupungissanne rikollisten kanssa, me maalaiset nautitaan rauhallisesta ja turvallisesta elinympäristöstä.
Lopeta sitten jankkaaminen kuinka ihana paikka se sinun maaseutusi on. Ei mekään tulla sinulle omaa elämäämme mainostamaan.
Ootsä jotenkin yksinkertainen vai muuten vaan tyhmä?
Kun kehun mun tulevaa aviomiestä ihanaksi niin se ei tarkoita sitä että jokaisen naisen pitää tulla sitä liehittelemään.
Pysykää kaupungissa, te ette maalla selviytyisi.
Joko olet joutunut jäätä tuuralla hakkaamaan, että olet saanut itsellesi pesuvedet? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää vaan siellä kaupungissanne rikollisten kanssa, me maalaiset nautitaan rauhallisesta ja turvallisesta elinympäristöstä.
Väkilukuun suhteutettuna eniten kuolemaan johtavia henkirikoksia tehdään Lapissa.
Minä en asu lapissa. maalla minä asun. etelässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Kun lunta sataa, tiet on aurattu täällä pikku kunnassamme puoleen päivään mennessä. Espoossa kesti viikon, ennen kuin asuinkatumme aurattiin. Kun tarvitsen lääkäriä, ei tarvitse rukoilla aikaa, vaan kysytään pääsisitkö jo iltapäivällä. Meillä on tääĺlä ihan oikea pankkikin, sellainen josta saa halutessaan rahaa. Kauppa, kirjasto, koulu, päiväkoti, apteekki, kampaamoja, kuntosali, fysioterapeutti, ravintola, kahvila, kukkakauppa, lakitoimisto, hautaustoimisto, sähköliike kaikki löytyvät kävelymatkan päästä.
Ihan kiva, mutta tuon kuvauksen perusteella olet kyllä erehtynyt. Et asu maaseudulla vaan pienessä kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin maalle jos vain voisin. Ei saa lainaa että voisi ostaa omakotitalon sieltä. Pakon edestä moni asuu kaupungissa, ei kannata unohtaa.
Miksi et vuokraa? Vuokrat todella edullisia.
Edullisia? Niin jos 1600e/kk on edullinen maatilasta niin sitten varmaan on. On täällä sata hehtaaria metsiä ympärillä että kovalla vuokralla saa olla kyllä rauhassa naapureilta.
Ai, tarkoititkin maatilaa, joka on sekä asunto että yritys. Itse ajattelin vain asuntoa.
Eihän painosta. En ainakaan halua tänne yhtään kaupunkilaista säätämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä ihmettelen että joku haluaa MAKSAA SAAKELISTI ylimäärästä siitä hyvästä että asuu kaupungissa. Ei mulla muuta. Mielummin lomailen isoissa kaupungeissa ulkomailla jos haluan säpinää. Nyt olen jumissa yksiössä, toivottavasti väliaikaisesti.
epsoolaine
Kuka painostaa?
Olen asunut nyt reilu 10v maalla ja kyllä täällä asuminen on paljon kalliimpaa ja haasteita enemmän kuin kaupungissa. Ei todella kaikille sovi. En muuttaisi maalle, ennen kuin lapset pärjäävät omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän suureen otantaan otsikon väite perustuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin maalle jos vain voisin. Ei saa lainaa että voisi ostaa omakotitalon sieltä. Pakon edestä moni asuu kaupungissa, ei kannata unohtaa.
Jos ihan tavallisesta asuintalosta puhutaan niin sellaista ei maalta edes välttämättä kannata ostaa. Muuttotappioalueiden talot ovat käytännössä arvottomia. Hyvin varustellut rantamökit sitten asia erikseen.
Minä ostin kotini loppuiän kodiksi, en omaisuudeksi tai sijoitukseksi.
Niin minäkin. Kun minusta aika jättää, lapseni saa tästä n. 400 000:n euron perinnön. Sun lapselle ei tainnut jäädä mitään.
Niin, ihmisen pitää raataa niska limassa koko pienen ikänsä, että sitten joskus on jotain mitä jättää lapselle perinnöksi.
Niin, itsekin toki on perintöjä jo saanut, että ei tässä mitenkään erityisesti ole joutunut raatamaan.
Kyllä sitä nyt henkseleiltä paukutellaan ja toisaalla paruttaan, kun sähkö, ruoka, bensa, jne maksaa ja hallitus ei tee mitään.
Ihan siksi motkotetaan kun hallitus kusettaa ja kerää hirveet verot kohonneista hinnoista joihin ei ole perusteita. Sähköyhtiöt tekee moninkertaista voittoa ja silti uhkaa korottaa hintoja lisää. Toivottavasti kusettajat muistaa että saunan takana on vielä tilaa.
Ota nyt se pääsi pois sieltä perseestä ja laita niitä valoja päälle. Esim sähköt pitää toimittaa joka tontunperseeseen, mutta ei se saisi mitään maksaa. Tiet, yms pitäisi pitää kunnossa, mutta ei se saisi mitään maksaa. Tontunperseessä pitäisi olla koulut, päivähoidot, terveyspalvelut, jne, mutta se ei saisi mitään maksaa. Ilmastotavotteitakin pitäisi olla, mutta se ei saisi mitään maksaa. Venääjääkin pitää moraalisesti tuomita, mutta se ei saisi mitään maksaa.
Eiköhän ne sähköjohot ole vejetty aikoja sitten joka korpeen. Ei oikein mene läpi kymmenkertaiset sähkön korotukset noilla perusteilla.
Maailmalla raakaöljy halvempaa kun ennen venäjän hyökkäystä, silti ahneessa sosialisti suomessa hintaa on tullu lisää melki puolet sodan varjolla.
Kyllä tämä on suoraa jatkoa k-kusetukselle ja tavan kansan köyhyttämiselle jotta saadaan suomalaisetkin tottelemaan tulevaa maaliman hillitusta, haaveeksi jää tämä.
Venäläiset kiinalaiset ja muutamat muut ei onneksi dikkaa euroopan ja amerikan maaliman valloitus pyrkimystä.
Siinähän työnnät aivopessyn pääsi syvemmälle p-reikään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Se, että kunnassa auki ne tavanomaiset paikat terveyskeskuslääkärille, lähärille ja mahdollisesti paikallisen ABC:n kassalle ei valitettavasti juuri lämmitä sitä palkansaajien ja yrittäjien enemmistöä, joiden työt ovat ruuhka-Suomen kaupungeissa.
Ei ollutkaan kyse enemmistön muuttamisesta maalle, vaan yksittäisten ihmisten, jotka sitä oikeasti haluavat. Sieltä ruuhka-Suomesta mekin muutimme korkeakoulututkintoinemme, ja huomasimme, että täälläkin voi tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Kun lunta sataa, tiet on aurattu täällä pikku kunnassamme puoleen päivään mennessä. Espoossa kesti viikon, ennen kuin asuinkatumme aurattiin. Kun tarvitsen lääkäriä, ei tarvitse rukoilla aikaa, vaan kysytään pääsisitkö jo iltapäivällä. Meillä on tääĺlä ihan oikea pankkikin, sellainen josta saa halutessaan rahaa. Kauppa, kirjasto, koulu, päiväkoti, apteekki, kampaamoja, kuntosali, fysioterapeutti, ravintola, kahvila, kukkakauppa, lakitoimisto, hautaustoimisto, sähköliike kaikki löytyvät kävelymatkan päästä.
Ihan kiva, mutta tuon kuvauksen perusteella olet kyllä erehtynyt. Et asu maaseudulla vaan pienessä kaupungissa.
Maaseudulle on olemassa ihan määritelmä, eikä se ole yhdenkään av-mamman oman pään pyhä totuus, jota levittää kuin jotain evankeliumia.
Suomen maaseutupolitiikassa käytetty avara maaseudun määrittely käsittää kaikki alle 30 000 asukkaan kunnat ja kaupungit. Tässä määrittelyssä on sovellettu EU:n käytäntöä Suomen oloihin. Maaseutupolitiikan suppean määrittelyn mukaan maaseuduksi luetaan haja-asutusalue ja pienet alle 500 asukkaan taajamat.
Lähde, tilastokeskus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin maalle jos vain voisin. Ei saa lainaa että voisi ostaa omakotitalon sieltä. Pakon edestä moni asuu kaupungissa, ei kannata unohtaa.
Jos ihan tavallisesta asuintalosta puhutaan niin sellaista ei maalta edes välttämättä kannata ostaa. Muuttotappioalueiden talot ovat käytännössä arvottomia. Hyvin varustellut rantamökit sitten asia erikseen.
Minä ostin kotini loppuiän kodiksi, en omaisuudeksi tai sijoitukseksi.
Niin minäkin. Kun minusta aika jättää, lapseni saa tästä n. 400 000:n euron perinnön. Sun lapselle ei tainnut jäädä mitään.
Niin, ihmisen pitää raataa niska limassa koko pienen ikänsä, että sitten joskus on jotain mitä jättää lapselle perinnöksi.
Niin, itsekin toki on perintöjä jo saanut, että ei tässä mitenkään erityisesti ole joutunut raatamaan.
Kyllä sitä nyt henkseleiltä paukutellaan ja toisaalla paruttaan, kun sähkö, ruoka, bensa, jne maksaa ja hallitus ei tee mitään.
Ihan siksi motkotetaan kun hallitus kusettaa ja kerää hirveet verot kohonneista hinnoista joihin ei ole perusteita. Sähköyhtiöt tekee moninkertaista voittoa ja silti uhkaa korottaa hintoja lisää. Toivottavasti kusettajat muistaa että saunan takana on vielä tilaa.
Ota nyt se pääsi pois sieltä perseestä ja laita niitä valoja päälle. Esim sähköt pitää toimittaa joka tontunperseeseen, mutta ei se saisi mitään maksaa. Tiet, yms pitäisi pitää kunnossa, mutta ei se saisi mitään maksaa. Tontunperseessä pitäisi olla koulut, päivähoidot, terveyspalvelut, jne, mutta se ei saisi mitään maksaa. Ilmastotavotteitakin pitäisi olla, mutta se ei saisi mitään maksaa. Venääjääkin pitää moraalisesti tuomita, mutta se ei saisi mitään maksaa.
Eiköhän ne sähköjohot ole vejetty aikoja sitten joka korpeen. Ei oikein mene läpi kymmenkertaiset sähkön korotukset noilla perusteilla.
Maailmalla raakaöljy halvempaa kun ennen venäjän hyökkäystä, silti ahneessa sosialisti suomessa hintaa on tullu lisää melki puolet sodan varjolla.
Kyllä tämä on suoraa jatkoa k-kusetukselle ja tavan kansan köyhyttämiselle jotta saadaan suomalaisetkin tottelemaan tulevaa maaliman hillitusta, haaveeksi jää tämä.
Venäläiset kiinalaiset ja muutamat muut ei onneksi dikkaa euroopan ja amerikan maaliman valloitus pyrkimystä.
Siinähän työnnät aivopessyn pääsi syvemmälle p-reikään
Niin eihän 50-luvulla rakennettua verkkoa tarvitse uusia ja huoltaa. Kyllä se siellä kestää, kun se on kerran sinne rakennettu.
Ei kukaan haluu Helsingistä ryntäävän porukkaa rehaamaan. Pitäkää vaa ongelmanne teillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kaupunkilaisten muuttavan tänne maalle. Silloinhan kaikki se, minkä vuoksi täällä haluan asua olisi mennyttä. Vai miksi kutsuisitte pientä maaseutukuntaamme (asukkaita noin 2000), jos tänne muuttaisi vaikkapa 500 000 ihmistä?
Sen sijaan toivon, että yksittäiset ihmiset, jotka kärsivät kaupunkielämästä, ymmärtäisivät, että maalle muutto on aito vaihtoehto. Toivon myös, että kaupunkilaiset ymmärtäisivät, että useimmat meistä asuvat maalla, koska haluamme. Emme ole syrjäytyneitä, saamattomia nyhveröitä, vaan elämme täyttä elämää töinemme, harrastuksinemme ja ystävyyssuhteinemme.
En nyt oikein saa kiinni, millä lailla tässä tulisi itse kunkin "ymmärtää" sen olevan "aito vaihtoehto". Ihmisethän valitsee asuinpaikkansa ensisijaisesti töiden, perhesuhteiden ja palvelujen saannin perusteella. Jos jokin näistä kolmesta sakkaa, siinä ei mikään määrä maaseutuidylliä auta.
Näin on. Eikö siis olisi hyvä, että maalle haikaileva ymmärtäisi, että pienessäkin kunnassa on saatavilla peruspalvelut, ja että täälläkin on jatkuvasti työpaikkoja auki. Tähän astisen kokemukseni mukaan palvelut pelaa jopa paremmin kuin edellisessä isossa kotikunnassani.
Kun lunta sataa, tiet on aurattu täällä pikku kunnassamme puoleen päivään mennessä. Espoossa kesti viikon, ennen kuin asuinkatumme aurattiin. Kun tarvitsen lääkäriä, ei tarvitse rukoilla aikaa, vaan kysytään pääsisitkö jo iltapäivällä. Meillä on tääĺlä ihan oikea pankkikin, sellainen josta saa halutessaan rahaa. Kauppa, kirjasto, koulu, päiväkoti, apteekki, kampaamoja, kuntosali, fysioterapeutti, ravintola, kahvila, kukkakauppa, lakitoimisto, hautaustoimisto, sähköliike kaikki löytyvät kävelymatkan päästä.
Ihan kiva, mutta tuon kuvauksen perusteella olet kyllä erehtynyt. Et asu maaseudulla vaan pienessä kaupungissa.
Tai sitten sinulla on väärä käsitys maaseutukunnista. Meidän kunnassamme on alle 2000 asukasta, joten ei, tämä ei ole kaupunki.
Mutta asun kyllä aivan kunnan keskustan tuntumassa, tosin maaseutukin on kävelymatkan päässä. Ja uimaranta ja kalaisa järvi. Minä nautin, joku toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin maalla asuvana ihmettelen. Roskajoukko pysyköön siellä kaupungissa.
Sun mielestä siis sinä olet hyvä ihminen ja kaupunkilaiset roskajoukkoa? Eipä ihme, että asut siellä maalla..
Palstalla ei voi ketään painostaa vaikka maalaisia yritetäänkin kovasti. Voi sanoa mielipiteensä jota sitäkään ei kukaan kaivannut. Maalaisia vastaanhan ap yritti.
Huvittava myytti tämäkin, että suomalainen maaseutuelämä olisi jotenkin kovin itsenäistä ja riippumatonta. Ihan saman kunnallistekniikan ja julkisen infran varassa tässä ollaan kuin muuallakin, vesi tulee hanasta, sähkö pistorasiasta ja ruoka kaupasta. En juokse tuolla omin käsin listimässä jäniksiä ja käristä niitä nuotiolla. Terv. entinen stadilainen, nykyinen maaseutuasukas.