Lue keskustelun säännöt.
Toiminta- ym terapeuteista: onko heidän arvionsa terapian tarpeellisuudesta oikein luotettava
08.11.2006 |
sillä kuntahan maksaa terapia eli totta kai haluavat asiakkaita. Siis puhun nyt yksityisistä terpapeuteista. Onko koskaan jollekkin sattunut että yksityinen terapeutti arvioinut että terapiaa ei tarvita?
Kommentit (4)
niin kyllä se lupa on voimassa niin kauan kuin töitä tekee. TEO (=terveydenhuollon oikeusturvakeskus) myöntää hakemuksesta laillistamispäätöksen, kun terapeutti on valmistunut (esim. puheterapeutilla filofofian maisterin tutkinto).
Kelan kanssa tehdään sopimukset niin, että kullakin terapeutilla on oma sopimus ja oma hinta, jonka Kela maksaa terapiasta. Lapsen terapian lopussa yksityinen terapeutti arvioi, onko tarvetta kuntoutuksen jatkamiselle ja myös esim. yliopistosairaalassa lasta arvioidaan (vastaava terapeutti) ja mietitään yhdessä kuntouttavan terapeutin kanssa, onko tarvetta jatkolle. Eli ei sitä jatkoa yksityinen terapeutti voi yksin " määrätä" .
Itse olen ainakin aina TOSI iloinen, kun joku lapsi lopettaa ja voidaan todeta, että terapiaa ei enää tarvita. En taatusti suosita jatkoa turhaan.
terv. puheterapeutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä se olisi ammattietiikan mukaistakaan.
ihan liiaksikin, ei tarvitse tekaistuja asiakkaita.