Nainen ei esiinny jutussa nimellään asian arkaluontoisuuden takia. Hän on pitänyt asuntoloukkunsa salassa osalta läheisiltäänkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009210659.html
Arjen vähäiset juhlahetket ovat nyt sellaisia, jotka ennen olivat naiselle tuiki tavallisia.
"Eilen kävin kahvilla ja pullalla, jotka maksoivat 6,10 euroa."
Kommentit (17)
Jotenkin tuttu tarina? Onko lehdessä ollut aikaisemmin?
Millä tavalla arkaluontoinen asia?
Suomessa ilmeisesti jokainen asia on "arkaluontoinen asia"..
Tyhmä
Täysin omien valintojen seurausta
Voisihan asuntoon koittaa etsiä vuokralaisen sellaiseen hintaan että se maksaa omat kulunsa. Markkinahintaa edullisemmalle vuokra-asunnolle löytyy varmasti ottaja.
Miten mua ei nyt säälitä tämä tapahtuma. Ei varmaankaan mikään persaukinen ole kun 700000 on pyytänyt asunnosta. Oikeasti on paljon tarinoita ihmisistä joilla ei ole tämmöisiä asuntoja ja koittavat selviytyä.
Aika paljon saa olla näyttöä omaisuudesta ja varallisuudesta, jos/kun pankki on mennyt myöntämään toisen lainan. Aika harva lähtee tuollaiseen. Monet menevät vuokralle siksi ajaksi, että saavat luukkunsa myytyä. Ja jos ei mene kaupaksi, niin sitten siinä asutaan itse. En voisi vähävaraisena edes ajatella olevani tuolla tavalla tyhmästi velkaa. Puuttuuko nyt organisointitaito vai jotain muuta tärkeää?
Ymmärrän toki, että vuokraaminen voi olla korkea kynnys, jos paikkoja hajoaa tms. mutta olisi saanut edes vähän omiaan takaisin.
En löydä tuolle sympatiaa. Sori nyt vaan mutta tyhmähän tuo on ollut. Odottaako se nyt että valtio tulee apuun?
Nuorempi sukupolvi on palkattomissa työkokeiluissa ja osa-aikatöissä.
Eläkeläisiä on 1 600 000, miten arvelette perikuntien asuntojen menevän kaupaksi, kun ei palkkaa makseta?
Omaa tyhmyyttä, mitä tuota parkumaan. Vuokralainen kämppään tai sit pikkutappiolla kämppä lihoiksi. Aika idiootti saa olla että ottaa vielä lainaa. Luulis yhdestä mokasta oppineen, mutta kun ei.
Helsingissä on 3000 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Hesarilta uusi rimanalitus. Naisella ylimääräinen 700.000 kämppä ja nyt miettii miten olis varaa uusiin alkkareihin.
Dont get me started. Mitä kaikkea olenkaan menettänyt startup-huijaiksessa ja nyt makaan täällä 550.000 e kämpässä, en saanu parempaa duunia.
Tiedätkö mitä tehdään? Sitä myydään toikan linnut ja hopeat. Sitä otetaan niin paljon extra ja ylitöitä kun pystyy.
Hakee vaan parempipalkkaisia duuneja. Ei käydä kampaajalla [koska pakko käydä hieronnassa], hampilääkärillä, gynellä ei matkusteta, ei osteta joka vuosi uutta talvitakkia, laukkuja, koruja, keittiöremonttia. Mutta EI itketä toimittajalle!
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on 3000 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Slummissa. Tää kohde oli kuulemma Eirassa.
Maailman pienin viulu soi. Jokainen kämppä menee kaupaksi oikealla hinnalla, ja koska asunto on ostettu joskus vuonna nolla kolmella markalla, saa hän varmasti alehinnallakin ihan hyvät voitot. Jeesus sentään.
Vierailija kirjoitti:
Nuorempi sukupolvi on palkattomissa työkokeiluissa ja osa-aikatöissä.
Eläkeläisiä on 1 600 000, miten arvelette perikuntien asuntojen menevän kaupaksi, kun ei palkkaa makseta?
Meidän talosta myytiin kuulemma viime viikolla 600000 egen kaksio. Nuo uusrikkaat ostaneet perikuntien kiinteistöjä oon kuullut.
Porvoossa ois muuten kerrostalo myynnissä. Aina tulee olemaan voittajia ja luusereita, se on talouden laki.
No nyt en kyllä tunne tippaakaan sääliä, anteeksi nyt vain. Jutussa vielä mainitaan, että tulee todennäköisesti tekemään voittoa, jahka vaan saa asuntonsa myytyä - no yhyy? Ja monella on ihan normiarjessakin vaikeaa maksaa yhdestä pullasta ja kahvista yli 6€. En tiedä, miten kehtaa edes ruikuttaa. Ongelma ratkeaisi välittömästi, kun arvon rouva vaan hieman tinkisi myyntihinnastaan.
Surullinen tarina. Nainen tehnyt ehkä 300ke voittoa vanhalla asunnollaan hintojen nousun takia ja osan menettää siitä