Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin outoa, että onnistuu katoamaan niin tiheästi asutussa keskustassa. Myös nuorilla on tapana liikkua viikonloppuisin juuri siinä keskustassa ja kaikki laitetaan merkille. Jos olisi mennyt jokeen lähellä katoamispaikkaa, olisi se kiinnittänyt huomioita että joku lähestyy rantaa ja keikkuu silloilla. Metsiä ei ole vieressä. Ainoa mahdollisuus on, että on noussut autoon huomiota herättämättä eli vapaaehtoisesti ja jotain ikävää on sattunut kauempana Lapuan keskustasta. Lapua on kuitenkin sen kokonainen kaupunki, jossa kaikkeen vähäänkään poikkeavaan kiinnitetään huomiota. Nuoret tuntee keskenään toisensa ja FB-palstalle raportoidaan nuorten touhuista kysellen "kenen tenava teki sitä ja tätä". 

Onko siellä ollut yleisessä tiedossa, että kyseisessä kuppilassa juotetaan alaikäisiä?

Ainakaan mun tiedossa ei ole ollut ja mun omat teini-ikäiset ovat olleet eniten ihmeissään juuri siitä, että miksi joku yrittäisi alaikäisenä ravintolaan, kun siitä jää satavarmasti kiinni ja tulee heitetyksi saman tien ulos.  Mutta kyseessä on ruokaravintola ja hotelli, jonka aulan yhteydessä pieni pubin tapainen. Ei siinä seiso ketään portsaria tarkistamassa henkkareita ja omat teinit ovat käyneet siellä monesti syömässä ja tottakai pääsevät samasta ovesta sisään ja heidät otetaan vastaan siinä missä muutkin ravintolaan saapuvat asiakkaat.

Myydänkö paikassa viinaa alaikäsille ja humalaisille, aika siisti paikka siis.

Tiedätkö että kyseisessä paikassa varmuudella olisi ko. henkilölle edes myyty alkoholia. Halutessaan alaikäinen kyllä keksii sen miten saa alkoholia vaikka ei sitä ravintolassa hänelle myytäisikään.

Mä en kyllä ole havainnut, että se hotelli-ravintola olisi mikään erityinen paheenpesä, kun käyty viikonloppuiltaisin syömässä. Ennemminkin surullisen hiljaista ollut liiankin usein. Ja täällä maalla on aivan liian helppoa hommata teininä alkoholia ihan vierailtakin aikuisilta. Liikaa on sitä asennetta, että rippikoulun käynyt on jo ihan sopivassa "hyppööiässä" ja siihen kuuluu kaljoittelu.

Mikään lintukoto maaseutu tai ainakaan Lapua ei päihteiden suhteen ole. Myös alaikäisillä on mahdollisuus saada niin alkoholia kuin vahvempia päihteitä vähintään yhtä hyvin kuin vaikka Helsingissä. Se kuka sitten ajautuu niitä missäkin tilanteessa käyttämään. Eniten siihen kai vaikuttaa kaveripiiri. Monilla viime keväänä ysiluokan päättäneille se kaveripiiri on melkolaiöla vaihtunut.

Kuinka huonossa hapessa tuo Rasmus on ollut , kun heitettiin ulos ravintolasta ? Toivottaan , että kundi löytyy.

Mielestäni on älytöntä pitää  huonon vanhemman merkkinä sitä että pojalla on tatuointi, jos joku tuttu on hommannut tatskakoneen niin siinä ei äiti voi asialle enää mitään kun poika  tulee kotiin mustetta nahassa.

En tunne Lapuaa yhtään, mutta jos on (aiemmassa kommentissa mainittu) ns. 'keskustaa' missä taloja/muita rakennuksia (ehkä jotan pihavajaa/autotallia/liiteriä/mökkiä) niin onko noita tutkittu?

Jos ei ole ollut paikkaa mihin mennä/tullut kylmä/jostain muusta syystä murtautunut (tai ehkä ovi ollut auki) johonkin 'pihavajaan' missä piilottelee, tai ehkä sammunut/kylmettynyt sinne.

Monestihan noissa ei välttämättä omistaja pitkiin aikoihin käy, ei välttämättä 'koskaan' jos on joku vanhta vaja täynnä romua/ehkä vielä iäkäs omistaja joka huono liikkumaan tmv.

Olisi hyvä jokaisen/vapaahetoisten avulla penkoa joka nurkka nyt läpi. Sellaisissa tiloissa joissa käydään voi myös olla hiljaisia nurkkia/vinttiä/kellaria missä ei koskaan käydä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, vaikka teini onkin kyseessä, kun viime vuonna oli hetken kadoksissa alakouluikäinen lapsi, niin kaupungin ihmiset muodostivat niin ison ruuhkan poliisilaitokselle halutessaan osallistua etsintöihin, että vapepa pyysi ihmisiä pysymään kodeissaan, kun enempää ei voida vapaaehtoisiksi ottaa etsintöihin. Nyt ei ole samaa ongelmaa näkynyt ollenkaan...

Kyllä minä etsisin mutta en voi toisten piharakennuksiin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku näillä alaikäisillä on baariin?

Siellä se nuuskakauppa käy. Ja vähän muukin kauppa.

Olisikohan jo siirtynyt next level?

Olen Pohjanmaalta kotoisin, muuttanut muualle päin Suomea aikoja sitten, mutta vierailen usein siellä sukulaisista. Voin sanoa etten ole missään törmännyt niin paljon teineihin, jotka vetävät kunnon kännejä kaksi käsin, ja vieläpä vanhempien silmien alla. Siellä on omat vanhemmat niitä, jotka sen alkoholin niille teineille kantaa. Varsinkin just noissa pienissä maalaiskylissä, Alavus, Kauhava, Lapua jne. Aika karseaa.

Jo alkuvaiheessa ihmettelin, mitä 16 vuotias tekee päihtyneenä anniskeluravintolassa?

Tätä pitäisi myös selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Olen Pohjanmaalta kotoisin, muuttanut muualle päin Suomea aikoja sitten, mutta vierailen usein siellä sukulaisista. Voin sanoa etten ole missään törmännyt niin paljon teineihin, jotka vetävät kunnon kännejä kaksi käsin, ja vieläpä vanhempien silmien alla. Siellä on omat vanhemmat niitä, jotka sen alkoholin niille teineille kantaa. Varsinkin just noissa pienissä maalaiskylissä, Alavus, Kauhava, Lapua jne. Aika karseaa.

Jep, juuri tätä aikaisemmassa viestissäni tarkoitin. Ravintolan toimintaa kritisoidaan ja spekuloidaan runsaasti, mutta maalaiskulttuurissa on paljon todennäköisempää ja surullisen helppoa saada alkoholi tutuilta tai tuntemattomilta aikuisilta.

Lapualla ei ole ketään, joka ei tietäisi kadonneesta pojasta ja ihan varmasti jokainen pn katsonut vähintään oman tontin sillä silmällä.

Vierailija kirjoitti:

Olen Pohjanmaalta kotoisin, muuttanut muualle päin Suomea aikoja sitten, mutta vierailen usein siellä sukulaisista. Voin sanoa etten ole missään törmännyt niin paljon teineihin, jotka vetävät kunnon kännejä kaksi käsin, ja vieläpä vanhempien silmien alla. Siellä on omat vanhemmat niitä, jotka sen alkoholin niille teineille kantaa. Varsinkin just noissa pienissä maalaiskylissä, Alavus, Kauhava, Lapua jne. Aika karseaa.

Nyt mainittiin jo paikka missä itsekin asun niin pitää ehkä kirjoittaa jotain. Itsekään en ole täältä edes kotoisin, mutta olen huomannut saman. Myös huumeita täällä liikkuu paljon. Erään tuttuni aikuiset lapset ovat ongelmissa niiden kanssa. Hän kertoi minulle kuinka helppoa on huumeita täältä saada, kun ehkä vähän tyhmästi mietin miten täältä huumeita niin helposti saa. Itsellä tuo kaikki on vierasta ja perheessäni ei ole koskaan päihteitä käytetty. Sen vuoksi en tunnista itseäni monien elämästä täällä. Toisaalta kyllä varmasti kaupungeissakin samaa.

Itse mietin paljon sitä, että jos Rasmus on lähtenyt pakoon mahdollista huostaanottoa. Saanut jonkun idean ja lähtenyt jonkun auton matkaan. Tai sitten ongelmia kotona muuten. Toisaalta kuka häntä piilottelisi näin kauan. Samoin se kyllä kysyy kanttia jos noin nuori pystyy olemaan noin pitkään ilmoittamatta kotiin mitään. Monesta ei varmaan olisi siihen. Tämä nyt näin ikävästi sanottuna ja en tietenkään pidä hyvänä juttuna tuota. Itse on vaikeaa uskoa kuolemaan Lapuan keskustassa, kun ei siellä oikein ole paikkaa kadota. Kyllä joku helposti huomaisi. Näin mietin, että olisi jonkun kyytiin lähtenyt. Sen jälkeen tietysti on voinut sattua mitä vaan. Jos asuu jonkun luona niin oikeasti on ihmeellistä jos kukaan ei paljasta häntä tai pystyy itse olemaan ilman yhteyttä kotiin. Tietysti jos taustalla on uhka sijoituksesta tai muita ongelmia. Toivon tietysti, että olisi hyvä päätös asiaan.

Jossain lehtijutussa oli että äiti aavisteli Rasmuksen nousseen parkkipaikalta johonkin autoon. Se selittäisi miksi valvontakameroissa ei näy mitään eikä poikaa ole myöskään lähistöltä löytynyt.

Paikallisena ja äitinä tuo Rasmuksen äiti varmasti myös tietää nurkat ja aavistelee tarkemmin kuin muut, ulkopuoliset spekuloijat, että miten homma olisi voinut Rasmuksen kohdalla mennä. Meille muille kun ei tuo parkkipaikkakaan tai mitkään suunnat sinänsä ole niin tarkkoina jos ollenkaan mielessä vaikka kuinka katselisi esim. karttaa ja yrittäisi arvailla. 

Mutta mihin/kenen autoon hän olisi noussut ja miksi? Eikö tuolla parkkiksella ole valvontakameroita? Ja jos hän on autoon noussut, olisiko sittenkin mahdollista vielä että hän piilottelee jossain? Vai olisiko niin omituisen huono tuuri ollut että ensin on tullut tappelu paikallisen poliisin kanssa, sitten ravintolasta ulos heitto, ja sen kaiken PÄÄLLE vielä joku muu eli se autoilija x joka on ollutkin pahat mielessä?

Tuntuu kyllä tosi oudolta skenaariolta. Liikaa huonoa tuuria ollakseen uskottavasti erillisiä tapahtumia.

Siksi minua kiinnostaa se ravintolan tapahtumat / paikallinen poliisi -homma. Että mitä on oikeasti tapahtunut, mistä hetkestä ne valvontakamerakuvat ovat jos Rasmus kävi ravintolassa kahteen kertaan jne... 

Mietin myös itse sitä, että jos tuolla ravintolassa on oikeasti ollut poliisi niin ehkä hänen olisi pitänyt ilmoittaa vanhemmille tai pyytää esim toinen partio tuonne viemään poika kotiin tms, vaikka olikin vapaalla itsekin. Jos siis tiesi itsekin, että ala ikäinen poika kyseessä. Se on vähän sama jos poliisi esim antaisi jonkun rikoksen tapahtua vedoten sivullisena siihen, ettei ole töissä silloin. Jotkut ammatit vaan seuraavat vapaa-ajalle kuten hoitajien tai lääkärien työt esimerkkinä. Tietysti auttamisvelvollisuus on muillakin. Mietin myös sitä, että kenen kanssa on tuonne päätynyt. Onko tullut joidenkin täysi ikäisten kanssa. Yleensä pitäisi varmistaa, että varsinkin kännissä oleva (jos hän on ollut) kaveri pääsee ehjänä kotiin. Tämä siis siiheen liittyen jos muut kaverit ovat ravintolaan jääneet. Tosin helppoa kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

En tunne Lapuaa yhtään, mutta jos on (aiemmassa kommentissa mainittu) ns. 'keskustaa' missä taloja/muita rakennuksia (ehkä jotan pihavajaa/autotallia/liiteriä/mökkiä) niin onko noita tutkittu?

Jos ei ole ollut paikkaa mihin mennä/tullut kylmä/jostain muusta syystä murtautunut (tai ehkä ovi ollut auki) johonkin 'pihavajaan' missä piilottelee, tai ehkä sammunut/kylmettynyt sinne.

Monestihan noissa ei välttämättä omistaja pitkiin aikoihin käy, ei välttämättä 'koskaan' jos on joku vanhta vaja täynnä romua/ehkä vielä iäkäs omistaja joka huono liikkumaan tmv.

Olisi hyvä jokaisen/vapaahetoisten avulla penkoa joka nurkka nyt läpi. Sellaisissa tiloissa joissa käydään voi myös olla hiljaisia nurkkia/vinttiä/kellaria missä ei koskaan käydä.

IS:n (vai olikohan IL) uusimmassa artikkelissa oli erikseen sanottu, että lapualaisia on pyydetty penkomaan kaikki vajat ja vastavat paikat.  Myös autiotalot on tsekattu läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös itse sitä, että jos tuolla ravintolassa on oikeasti ollut poliisi niin ehkä hänen olisi pitänyt ilmoittaa vanhemmille tai pyytää esim toinen partio tuonne viemään poika kotiin tms, vaikka olikin vapaalla itsekin. Jos siis tiesi itsekin, että ala ikäinen poika kyseessä. Se on vähän sama jos poliisi esim antaisi jonkun rikoksen tapahtua vedoten sivullisena siihen, ettei ole töissä silloin. Jotkut ammatit vaan seuraavat vapaa-ajalle kuten hoitajien tai lääkärien työt esimerkkinä. Tietysti auttamisvelvollisuus on muillakin. Mietin myös sitä, että kenen kanssa on tuonne päätynyt. Onko tullut joidenkin täysi ikäisten kanssa. Yleensä pitäisi varmistaa, että varsinkin kännissä oleva (jos hän on ollut) kaveri pääsee ehjänä kotiin. Tämä siis siiheen liittyen jos muut kaverit ovat ravintolaan jääneet. Tosin helppoa kirjoittaa.

Niinpä. Tämä poliisin osallisuus tässä ihmetyttää eniten. Olen pohtinut, siksikö pojan etsinnät aloitettiin niin hitaasti poliisin toimesta, ekana päivänähän vain kaivelivat nenäänsä vaikka alaikäinen kyseessä. Ja muutenkin poliisi ei ole ollut ollenkaan niin hanakka kääntämään kiviä ja kantoja. 

Olen miettinyt että jos tuo tappelu oli sellainen, että Rasmuksen puhelin olisi siinä hötäkässä rikkoutunut / kadonnut. netissä on ollut sivullisten tallentamia videoita tappelusta, näkyyköhän niissä jotain? Ihmettelen äidin kommenttia näistä videoista, että *en ole viitsinyt niitä edes katsoa*. Jos mun 16-v poikani olisi ollut tappelussa josta on videoita, ja sen jälkeen hävinnyt, niin totta hitossa haluaisin katsoa ne videot, josko niistä voisi jotain päätellä. 

Tässä tapauksessa on niin paljon outoa. Kaikkea ei kerrota julkisuuteen, eikä tarvitsekaan, mutta kokonaisuus on sekava ja hämärä ja johtaa vain ilkeisiin spekulaatioihin.

Vierailija kirjoitti:

Jossain lehtijutussa oli että äiti aavisteli Rasmuksen nousseen parkkipaikalta johonkin autoon. Se selittäisi miksi valvontakameroissa ei näy mitään eikä poikaa ole myöskään lähistöltä löytynyt.

Paikallisena ja äitinä tuo Rasmuksen äiti varmasti myös tietää nurkat ja aavistelee tarkemmin kuin muut, ulkopuoliset spekuloijat, että miten homma olisi voinut Rasmuksen kohdalla mennä. Meille muille kun ei tuo parkkipaikkakaan tai mitkään suunnat sinänsä ole niin tarkkoina jos ollenkaan mielessä vaikka kuinka katselisi esim. karttaa ja yrittäisi arvailla. 

Mutta mihin/kenen autoon hän olisi noussut ja miksi? Eikö tuolla parkkiksella ole valvontakameroita? Ja jos hän on autoon noussut, olisiko sittenkin mahdollista vielä että hän piilottelee jossain? Vai olisiko niin omituisen huono tuuri ollut että ensin on tullut tappelu paikallisen poliisin kanssa, sitten ravintolasta ulos heitto, ja sen kaiken PÄÄLLE vielä joku muu eli se autoilija x joka on ollutkin pahat mielessä?

Tuntuu kyllä tosi oudolta skenaariolta. Liikaa huonoa tuuria ollakseen uskottavasti erillisiä tapahtumia.

Siksi minua kiinnostaa se ravintolan tapahtumat / paikallinen poliisi -homma. Että mitä on oikeasti tapahtunut, mistä hetkestä ne valvontakamerakuvat ovat jos Rasmus kävi ravintolassa kahteen kertaan jne... 

Itse olen miettinyt tuota autoon nousemis -skenaariota myös niin, että kun Rasmus on tosiaan ottanut yhteen jonkun / joidenkin kanssa siellä ravintolassa, ehkä vapaalla olleen poliisinkin, niin missä mielentilassa hän on ollut sen jälkeen? Hänhän yritti päästä uudelleen sisään ja portsari varmaan aika karskisti sen estänyt. Jos Rasmus on lähes heti tämän jälkeen hypännyt vieraaseen autoon, niin missä mielentilassa hän on ollut? Mitä jos tälle porukalle on tullut riitaa, ovat vetäneet parkkiin jonnekin syrjäiselle tielle ja antaneet pataan R:lle, mutta sitten se on vähän riistäytynyt käsistä ja poika kuollut. Ei olisi ensimmäinen kerta. Kymmenen vuotta sitten Kuortaneella eräs nuorehko mies pahoinpideltiin niin että yksi piti häntä vasten autoa ja toinen löi nyrkillä päähän. Tämä yksi lyönti yhdistettynä tuohon pään autoa vasten pitämisen riitti aiheuttamaan miehen kuoleman. 

Jos R:lle käynyt jotain vastaavaa, niin porukalla on ollut kiire haudata ruumis jonnekin. Lapua on soista seutua, nevoja on paljon ihan keskustankin läheisyydessä. Tai sitten ovat kuljettaneet ruumiin paljon kauemmas, vaikka Kyrkösjärvelle Seinäjoelle.

Tämä

Kyllä se valitettavasti on niin, että hän on menehtynyt. Joko tapaturmaisesti esim. jokeen vahingossa kävellen, tai sitten joku riistänyt hengen syystä tai toisesta. 

Täällä on esitelty vaikka kuinka lennokkaita ajatuksia, että tämä nuori on varmasti joidenkin huumekauppiaiden luona, ja siellä käteistä riittää ja joku on antanut hänelle lainapuhelimen ja prepaid-liittymän. 

Pakko sanoa näin seinäjokisena ja työn puolesta hieman tätä alamaailman meininkiä tuntevana, että täällä ei todellakaan roadmanit notku kulmilla, huumeiden myyntiä toki on mutta sen volyymi on isoja kaupunkeja pienempää. Netistä nuoret niitä huumeita tilaa ja toisilleen myyvät, se on aika pienimuotoista. Eivät he notku näiden atari-diilereiden seurassa. 

Pidän myös hyvin epätodennäköisenä tuota ajatteluketjua, että uusi kännykkä ja käyttörahaa olisi löytynyt välittömästi. Kyllä se kännykkä ja tilin käyttö on hiljennyt ihan toisista syistä, valitettavasti.

Ja hatkaaminen. Ne nuoret, joilla on edes jotenkin välittävät vanhemmat, aika harvoin hatkaavat yli kuukautta ja niin, ettei kukaan kavereista tiedä, eikä mitään havaintoa somen käytöstä. Pitkillä hatkoilla ovat ne laitosnuoret, joilla ei ole ollut kotia ensinnäkään, ei ketään joka olisi ollut kiinnostunut aiemminkaan. 

Se mitä täällä on enemmän kuin isoissa kaupungeissa, on rattijuopot. Pienemmillä paikkakunnilla varsinkin on pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että baariin lähdetään autolla, vedetään kännit ja ajetaan kotiin. 

Oli miten oli, musta oudoin juttu tässä keississä on, että vanhemmat näki penskansa pe-iltapäivällä mutteivät olleet lainkaan huolestuneita vaikka oli koko viikonlopun teillä tietämättömillä, ja vasta sunnuntaina tuli sit mieleen, että missäs se lapsi on. Hän oli kuitenkin vasta 16-vuotias. Äiti sanoi jossain haastattelussa että pojalla ollut tapana ennenkin oleilla pitkiä aikoja kavereillaan. Siis mitä aktuaalista vtua? 16-vuotias majailee kavereillaan? Oletan että he on olleet jo täysi-ikäisiä ja omillaan asuvia. Ei kukaan tavallinen perheenäiti katselisi sellaista, että lapsen kaveri olisi toistuvasti viikonloppuja tai pidempiä aikoja heillä. Muutenkin poika tainnut liikkua itseään vanhempien seurassa. Kun kerran on kavereineen ajellut ympäri maakuntaa käyden Alajärvellä kavereiden kanssa ym. Myös baarissa käyminen sopii kuvaan, jos on ollut vanhempia kavereita. 

Eiköhän vesistöstä aikanaan löydy.