Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin outoa, että onnistuu katoamaan niin tiheästi asutussa keskustassa. Myös nuorilla on tapana liikkua viikonloppuisin juuri siinä keskustassa ja kaikki laitetaan merkille. Jos olisi mennyt jokeen lähellä katoamispaikkaa, olisi se kiinnittänyt huomioita että joku lähestyy rantaa ja keikkuu silloilla. Metsiä ei ole vieressä. Ainoa mahdollisuus on, että on noussut autoon huomiota herättämättä eli vapaaehtoisesti ja jotain ikävää on sattunut kauempana Lapuan keskustasta. Lapua on kuitenkin sen kokonainen kaupunki, jossa kaikkeen vähäänkään poikkeavaan kiinnitetään huomiota. Nuoret tuntee keskenään toisensa ja FB-palstalle raportoidaan nuorten touhuista kysellen "kenen tenava teki sitä ja tätä". 

Onko siellä ollut yleisessä tiedossa, että kyseisessä kuppilassa juotetaan alaikäisiä?

Pienellä paikkakunnalla tunnetaan toinen toisensa, eikö ihmisillä ole enää minkäälaista vastuuntuntoa toisen toisistaan. Jos nähdään jonku lapsi kännissä, pitäisi auttaa lasta. Eikö poliisilla ole velvollisuus ilmoittaa lapsen kotiin heti,  kun lapsi on tavattu huonossa kunnossa. Poliisilla on velvollisuus katsoa ikä, vaatia paperit nähtäväksi. Perheenäidin ilmoitus löytöpalkkiosta oli kylmäävä, kuka vaatii tai ottaa rahaa tässä tilanteessa.

Jos tuo Rasmus on ennekin käynyt kyseisessä ravintolassa , niin eikö ravintolan henkilökuntaa pidä myös jututtaa. Itse olen kanssa kuullut pienessä ns kylässä aika yleistä. Miksi poliisilla pojan kännykkä. 

Voi kun löytyisi elossa!

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo Rasmus on ennekin käynyt kyseisessä ravintolassa , niin eikö ravintolan henkilökuntaa pidä myös jututtaa. Itse olen kanssa kuullut pienessä ns kylässä aika yleistä. Miksi poliisilla pojan kännykkä. 

Miksihän joku ajattelee, että poliisi ei ole kuulustellut ravintolan henkilökuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin outoa, että onnistuu katoamaan niin tiheästi asutussa keskustassa. Myös nuorilla on tapana liikkua viikonloppuisin juuri siinä keskustassa ja kaikki laitetaan merkille. Jos olisi mennyt jokeen lähellä katoamispaikkaa, olisi se kiinnittänyt huomioita että joku lähestyy rantaa ja keikkuu silloilla. Metsiä ei ole vieressä. Ainoa mahdollisuus on, että on noussut autoon huomiota herättämättä eli vapaaehtoisesti ja jotain ikävää on sattunut kauempana Lapuan keskustasta. Lapua on kuitenkin sen kokonainen kaupunki, jossa kaikkeen vähäänkään poikkeavaan kiinnitetään huomiota. Nuoret tuntee keskenään toisensa ja FB-palstalle raportoidaan nuorten touhuista kysellen "kenen tenava teki sitä ja tätä". 

Onko siellä ollut yleisessä tiedossa, että kyseisessä kuppilassa juotetaan alaikäisiä?

Pienellä paikkakunnalla tunnetaan toinen toisensa, eikö ihmisillä ole enää minkäälaista vastuuntuntoa toisen toisistaan. Jos nähdään jonku lapsi kännissä, pitäisi auttaa lasta. Eikö poliisilla ole velvollisuus ilmoittaa lapsen kotiin heti,  kun lapsi on tavattu huonossa kunnossa. Poliisilla on velvollisuus katsoa ikä, vaatia paperit nähtäväksi. Perheenäidin ilmoitus löytöpalkkiosta oli kylmäävä, kuka vaatii tai ottaa rahaa tässä tilanteessa.

Jos poliisi ei ole virkatehtävissä niin tuskin hänellä on mitään oikeutta selvittää huoltajia. Niin pientä paikkakuntaa edes tuskin on olemassa jossa todella kaikki tuntisi toisemsa niin hyvin että tietäisi onko kyseinen nuori alaikäinen vai esim. juuri täyttänyt 18, eikä automaattisesti kyllä voi olettaa että joku tietäisi ottaa vanhempiin yhteyttä vaikka sattuisi tietämään esim. lapsen nimen.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun löytyisi elossa!

Ei tule löytymään elossa. Rasmus on kuollut. Teki oman ratkaisun.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo Rasmus on ennekin käynyt kyseisessä ravintolassa , niin eikö ravintolan henkilökuntaa pidä myös jututtaa. Itse olen kanssa kuullut pienessä ns kylässä aika yleistä. Miksi poliisilla pojan kännykkä. 

Puhelimen ulkopuolinen henkilö (joka nyt tässä tapauksessa sattui olemaan ammatiltaan poliisi) voisi ottaa esim. siitä syystä että etsii puhelimesta vanhempien yhteystietoja.

Ihan varmasti kuka tahansa ravintolassa tai sen ulkopuolella oleva, joka näki alaikäisen päihtyneenä (ja vieläpä ilmeisen kovasti päihtyneenä) siihen aikaan, olisi voinut soittaa hätäkeskukseen.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin outoa, että onnistuu katoamaan niin tiheästi asutussa keskustassa. Myös nuorilla on tapana liikkua viikonloppuisin juuri siinä keskustassa ja kaikki laitetaan merkille. Jos olisi mennyt jokeen lähellä katoamispaikkaa, olisi se kiinnittänyt huomioita että joku lähestyy rantaa ja keikkuu silloilla. Metsiä ei ole vieressä. Ainoa mahdollisuus on, että on noussut autoon huomiota herättämättä eli vapaaehtoisesti ja jotain ikävää on sattunut kauempana Lapuan keskustasta. Lapua on kuitenkin sen kokonainen kaupunki, jossa kaikkeen vähäänkään poikkeavaan kiinnitetään huomiota. Nuoret tuntee keskenään toisensa ja FB-palstalle raportoidaan nuorten touhuista kysellen "kenen tenava teki sitä ja tätä". 

Katoileehan nuoria miehiä säännöllisesti Turunkin keskustasta kenenkään huomaamatta, vaikka siellä on varmasti viikonloppuöisin vilkkaampaa kuin Lapualla. Surullinen juttu, toivottavasti löytyy pian.

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti kuka tahansa ravintolassa tai sen ulkopuolella oleva, joka näki alaikäisen päihtyneenä (ja vieläpä ilmeisen kovasti päihtyneenä) siihen aikaan, olisi voinut soittaa hätäkeskukseen.

Olisi varmaan voinut, mutta tiesikö he automaattisesti että henkilö on alaikäinen. Toki jos tämä nuori on poistettu ravintolasta siksi että hän on alaikäinen varmaakin ravintolahenkilökunnan olisi pitänyt tehdä asialle jotakin. Siitä ei kuitenkaan taida olla täyttä varmuutta mikä on ollut se syy jonka vuoksi hänet on poistettu ravintolasta tai onko alaikäisyytensä ollut sillä hetkellä paikalla olleiden tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että miten 16-vuotias voi joutua baarissa käsikähmään poliisin kanssa ja sitten vaan tulla heitetyksi kadulle. Luulisi, että poliisilla olisi jonkinlaisia velvollisuuksia hoitaa homma vähän paremmin, vaikka vapaalla olikin.

Nyt kyllä askarruttaa myös tuon vaihto-oppilaan katoaminen. Kokkola ei ole kovin kaukana Lapualta, ja katoaminen todella samanlainen.

Poliisi oli vapaalla, ei töissä. Ja mistä ihmeestä hän olisi tiennyt, että kahakoitsija on alaikäinen? Rasmus oli baarissa sisällä ja taskussa olevat (väärät) henkkaritkin todistivat täysi-ikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti kuka tahansa ravintolassa tai sen ulkopuolella oleva, joka näki alaikäisen päihtyneenä (ja vieläpä ilmeisen kovasti päihtyneenä) siihen aikaan, olisi voinut soittaa hätäkeskukseen.

Olisi varmaan voinut, mutta tiesikö he automaattisesti että henkilö on alaikäinen. Toki jos tämä nuori on poistettu ravintolasta siksi että hän on alaikäinen varmaakin ravintolahenkilökunnan olisi pitänyt tehdä asialle jotakin. Siitä ei kuitenkaan taida olla täyttä varmuutta mikä on ollut se syy jonka vuoksi hänet on poistettu ravintolasta tai onko alaikäisyytensä ollut sillä hetkellä paikalla olleiden tiedossa.

Poistettiin, kun rähinöi ja joutui pieneen käsirysyyn toisen asiakkaan kanssa. Eli oli siis tosi humalassa ja aggressiivinen. Se toinen asiakas sattui olemaan vapaailtaa viettämässä ollut poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Syntymä on kuolemantuomio :(

Tämähän nyt ei kuulu aiheeseen sinänsä, mutta oikeassa olet: jokainen syntyvä kuolee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa!!

Ime itseäsi frigidi.

Auttaako tämä kadonneen teinin löytymistä? Ja jos, niin millä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti kuka tahansa ravintolassa tai sen ulkopuolella oleva, joka näki alaikäisen päihtyneenä (ja vieläpä ilmeisen kovasti päihtyneenä) siihen aikaan, olisi voinut soittaa hätäkeskukseen.

Olisi varmaan voinut, mutta tiesikö he automaattisesti että henkilö on alaikäinen. Toki jos tämä nuori on poistettu ravintolasta siksi että hän on alaikäinen varmaakin ravintolahenkilökunnan olisi pitänyt tehdä asialle jotakin. Siitä ei kuitenkaan taida olla täyttä varmuutta mikä on ollut se syy jonka vuoksi hänet on poistettu ravintolasta tai onko alaikäisyytensä ollut sillä hetkellä paikalla olleiden tiedossa.

Poistettiin, kun rähinöi ja joutui pieneen käsirysyyn toisen asiakkaan kanssa. Eli oli siis tosi humalassa ja aggressiivinen. Se toinen asiakas sattui olemaan vapaailtaa viettämässä ollut poliisi.

Eli alaikäisyys ei ollut tapahtumahetkellä tiedossa. Silloin kyllä kenenkään on vaikea ottaa yhteyttä mihinkään hätäkeskukseen että saisi tiedon nuoren huoltajille.

Ala-ikäisyys näkyy kuvissakin kilometrien päähän. Kertoo  ko. paikallisista tavoista, ettei asiaan puututtu missään kohtaa. Etenkin kun jo nuoresta iästä huolimatta tuntui kokemusta olevan paikallisesta ravintolasta.

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisyys näkyy kuvissakin kilometrien päähän. Kertoo  ko. paikallisista tavoista, ettei asiaan puututtu missään kohtaa. Etenkin kun jo nuoresta iästä huolimatta tuntui kokemusta olevan paikallisesta ravintolasta.

Soitatko sä hätäkeskukseen että tämä humalainen nuori näyttää alaikäiseltä? Miten ajattelet hätäkeskuksen suhtautuvan tuonkaltaiseen ilmoitukseen?

Mitä paikalliset nuoret tietävät? Mitä ovat kertoneet kun heitä jututettu?

Sillä kai nyt joku on tajunnut heitä samaan vertaisryhmään kuuluvina jututtaa?

Entä mikä tilanne mahtanut olla kotona kun on edellisen kerran kotonaan ollut?

Jos sulla on huoli toisen akuutista terveydestä / kyvykkyydestä huolehtia itsestään, niin kyllä sunkin pitää niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisyys näkyy kuvissakin kilometrien päähän. Kertoo  ko. paikallisista tavoista, ettei asiaan puututtu missään kohtaa. Etenkin kun jo nuoresta iästä huolimatta tuntui kokemusta olevan paikallisesta ravintolasta.

Lapsiparka, pelästyikö poliisin väkivaltaisen vastustamisen seurauksia. Oliko humalahakuisuus jo tapa, vai ensimäinen kerta. Herättää paljon kysymyksiä ja minua inhottaa kun näistä asioista uutisoidaan suurin kirjaimin, mutta jäteään usein se oleellisin ketomatta. Älkää uutisoiko lainkaan, ketä tamäkin palvelee ja auttaa.