Sopiva määrä seksiä + sopiva seksikerran kesto?

Mä haluaisin aika paljon, en ihan päivittäin kuitenkaan. Mutta useamman kerran viikossa, riittävän pitkän aikaa kerrallaan.

Jos kerran viikossa olis mahdollisuus käyttää aikaa reilusti, kiireettä, joku 2-3 tuntia, niin siihen päälle pari-kolme lyhyempää kertaa (about 0,5-1,5h) olis varmaan sopiva.

Kun tällainen ei toteudu, niin panettaa jatkuvasti ja runkkailtua tulee lähes päivittäin. Omat kädet on laiha lohtu toisen ihmisen kanssa jaetun seksin kaipuuseen.

N38

2-3 kertaa viikossa on aika hyvä. Pari lyhyempää 15-30 min kertaa ja yksi hiukan pidempi. Mitään useiden tuntien sessioita en kaipaa.

N39, suhde 22v

Vierailija kirjoitti:

Kerta pari kuukaudessa riittää meille.

N50

Melkein aina kun nainen puhuu että me niin se tarkoittaa vain naista itseään ei miestä. Miehesi voi myötäillä koska on menettänyt jo toivonsa kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerta pari kuukaudessa riittää meille.

N50

Melkein aina kun nainen puhuu että me niin se tarkoittaa vain naista itseään ei miestä. Miehesi voi myötäillä koska on menettänyt jo toivonsa kanssasi.

Voit huokaista helpotuksesta, sillä en ole miehen kanssa suhteessa.

- sama N50

3-4krt viikossa. 15-45min kerta

N 40

Onko yhteinen päätös?

-meillä vaimoni "päättää" että saan 1-2kert kuukaudessa 😪 m +50

Voisin kuvitella, että yhdynnän pituuteen vaikuttaisi myös kalun koko suhteessa pillun kokoon.  Ison kalun tilavuus on yli kaksinkertainen keskikokoiseen tai saati pienempään kaluun. Jos isokokoisella nai 5min niin pienellä ei pääse samaan paineeseen ja hankauksiin  edes 10min tikkauksella. Kun ison painaa hitaasti satuttamatta pillun perille asti, niin naisen silmät pyörii nautinnosta kuin hedelmäpelissä. Pienellä joutuu tod näk saman vaikuksen saatuaan naimaan pidempää. Joten molemmilla on puolensa ja kukin tykkää mistä tykkää. Mutta pelkkä panemisen ajan vertailu ei vielä kerro mitään. Toiset saa saman vaikutuksen vähemmällä ajankäytöllä. 

Jouluna ja juhannuksena pari minuuttia 

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella, että yhdynnän pituuteen vaikuttaisi myös kalun koko suhteessa pillun kokoon.  Ison kalun tilavuus on yli kaksinkertainen keskikokoiseen tai saati pienempään kaluun. Jos isokokoisella nai 5min niin pienellä ei pääse samaan paineeseen ja hankauksiin  edes 10min tikkauksella. Kun ison painaa hitaasti satuttamatta pillun perille asti, niin naisen silmät pyörii nautinnosta kuin hedelmäpelissä. Pienellä joutuu tod näk saman vaikuksen saatuaan naimaan pidempää. Joten molemmilla on puolensa ja kukin tykkää mistä tykkää. Mutta pelkkä panemisen ajan vertailu ei vielä kerro mitään. Toiset saa saman vaikutuksen vähemmällä ajankäytöllä. 

Ei sillä koolla naida vaan tekniikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella, että yhdynnän pituuteen vaikuttaisi myös kalun koko suhteessa pillun kokoon.  Ison kalun tilavuus on yli kaksinkertainen keskikokoiseen tai saati pienempään kaluun. Jos isokokoisella nai 5min niin pienellä ei pääse samaan paineeseen ja hankauksiin  edes 10min tikkauksella. Kun ison painaa hitaasti satuttamatta pillun perille asti, niin naisen silmät pyörii nautinnosta kuin hedelmäpelissä. Pienellä joutuu tod näk saman vaikuksen saatuaan naimaan pidempää. Joten molemmilla on puolensa ja kukin tykkää mistä tykkää. Mutta pelkkä panemisen ajan vertailu ei vielä kerro mitään. Toiset saa saman vaikutuksen vähemmällä ajankäytöllä. 

Ei sillä koolla naida vaan tekniikalla.

Jos on yhtä hyvä tekniikka, niin sitä kokoeron vaikutusta ei korvaa mitenkään. Isolla tekee sellaista, mihin ei pienellä pysty, on enemmän varaa valita mitä tekee.  Tietysti, eihän näin saisi kertoa, ettei pahoiteta mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella, että yhdynnän pituuteen vaikuttaisi myös kalun koko suhteessa pillun kokoon.  Ison kalun tilavuus on yli kaksinkertainen keskikokoiseen tai saati pienempään kaluun. Jos isokokoisella nai 5min niin pienellä ei pääse samaan paineeseen ja hankauksiin  edes 10min tikkauksella. Kun ison painaa hitaasti satuttamatta pillun perille asti, niin naisen silmät pyörii nautinnosta kuin hedelmäpelissä. Pienellä joutuu tod näk saman vaikuksen saatuaan naimaan pidempää. Joten molemmilla on puolensa ja kukin tykkää mistä tykkää. Mutta pelkkä panemisen ajan vertailu ei vielä kerro mitään. Toiset saa saman vaikutuksen vähemmällä ajankäytöllä. 

Ei sillä koolla naida vaan tekniikalla.

Jos on yhtä hyvä tekniikka, niin sitä kokoeron vaikutusta ei korvaa mitenkään. Isolla tekee sellaista, mihin ei pienellä pysty, on enemmän varaa valita mitä tekee.  Tietysti, eihän näin saisi kertoa, ettei pahoiteta mieltä. 

Muiden asioista en tiedä, mutta kun itse harrastan seksiä, niin siinä on kokonainen ihminen toisen kokonaisen ihmisen kanssa. Ja siinä kokonaisuudessa nautinnollisuuteen vaikuttaa melkoisesti muukin kuin kalun koko.

Joskus 10v sitten tilattiin molemmille jotain leluja ja vaimo halus ison jellydildon. Kyllä se käytössä ollutkin varmaan aika usein. Kerran sitten otin sen yöpöydän laatikosta ja laitoin oman kalun viereen. Hämmästys oli suuri kun oma oli aavistuksen isompi. Piti oikein ottaa kuva ja näyttää vaimolle. Sanoi että tiesi ja aito ohan eri muutenkin. Lukenut jostain että miehet arvioi oman vehkeensä todellista pienemmäksi. En nyt laita mittoja, mutta yli sen keskiarvon.

Vierailija kirjoitti:

Joskus 10v sitten tilattiin molemmille jotain leluja ja vaimo halus ison jellydildon. Kyllä se käytössä ollutkin varmaan aika usein. Kerran sitten otin sen yöpöydän laatikosta ja laitoin oman kalun viereen. Hämmästys oli suuri kun oma oli aavistuksen isompi. Piti oikein ottaa kuva ja näyttää vaimolle. Sanoi että tiesi ja aito ohan eri muutenkin. Lukenut jostain että miehet arvioi oman vehkeensä todellista pienemmäksi. En nyt laita mittoja, mutta yli sen keskiarvon.

Mies katsoo omaa kaluaan sellaisesta suunnasta/ näkökulmasta, että kalu näyttää pienemmältä kuin se on. Muiden kaluja ei näe samasta suunnasta, joten vertailukohdat ei anna oikeaa käsitystä asiasta.

Villirotukotikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 10v sitten tilattiin molemmille jotain leluja ja vaimo halus ison jellydildon. Kyllä se käytössä ollutkin varmaan aika usein. Kerran sitten otin sen yöpöydän laatikosta ja laitoin oman kalun viereen. Hämmästys oli suuri kun oma oli aavistuksen isompi. Piti oikein ottaa kuva ja näyttää vaimolle. Sanoi että tiesi ja aito ohan eri muutenkin. Lukenut jostain että miehet arvioi oman vehkeensä todellista pienemmäksi. En nyt laita mittoja, mutta yli sen keskiarvon.

Mies katsoo omaa kaluaan sellaisesta suunnasta/ näkökulmasta, että kalu näyttää pienemmältä kuin se on. Muiden kaluja ei näe samasta suunnasta, joten vertailukohdat ei anna oikeaa käsitystä asiasta.

Meillä  oli vaimo, joka luuli tilaamaamme dildoa liian isoksi ja paksuksi, ettei mahdu. Tiesin, että dildo oli omaani sentin ympärysmitaltaan ohuempi ja liki saman pituinen. Näytti siten pidempänä ja isompana kuin omani. Piti oikein sanoa vaimolle, että ota didon varresta kiinni ja vertaile miten sormet ylettää ympäri. Uskoi kun kokeili.  Mutta on edelleen sitä mieltä, että dildo on vähän turhan iso, mutta kaluni ei ole. Toki eivät varmaan tunnu edes samoilta.  Tosin tuon dildon oston jälkeen ymmärtänyt paremmin omaa kokoa. Nuorempana sitä ei tajunnut, eikä tullut mittailtuakaan.