Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusaamisen anatomia, miksi sitä ei saada koskaan kitkettyä?
20.11.2022 |
Ikuisuusaihe, koulukiusaaminen. Löydetäänkö siihen ikinä mitään oikeasti auttavia keinoja? Ja jos ei, niin miksi ei?
Mikä tekee kiusaamisen syistä niin monimutkaisen kokonaisuuden, ettei siihen voida puuttua tehokkaasti? Johtuuko se siitä, että usein kiusaamisen takana on niin monen asian pieleen meno, lähtien kiusaajan kotoa päättyen kouluilla käytettävissä oleviin resursseihin, ettei kaikkea ole vain mahdollista laittaa kuntoon?
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa palvotaan kiusaajia. Ei niille saa sanoa koska ovat niin kivoja ja reippaita lapsia, ja niillä on paljon kavereita. Ja jos joudut kiusatuksi niin se on sinun oma syysi, olet tuottanut pahan mielen muille olemalla vääränlainen.
Tämä asenne on kiusaajan vanhemmilla, luokan opettajilla, kiusaajan kavereilla ja joskus jopa kiusatun omilla vanhemmilla.
Ei tällaista voida kitkeä kun kysymys on asenteista.
Tajuatko yhtään sitä, että se vääränlaisuus liittyy 100% OMAAN ASENTEESEEN ja 0% siihen, mistä sattuu tykkäämään?
Esimerkkinä ns. kaverin-puolesta-kerron -tarina, jossa koulutoverina ollut fantasia-/matikkanörtti sattui myös omaamaan painavan nyrkin. Yhteen kertaan nimittäin jäi lökäpöksykovisten kiusaamiskokeilu.
Ai hirveän kauhean kamalaa, vai? Jumalauta tuossa naapurivaltiossa uhkaillaan koko maailmas ydintuholla. Yrityksiä vallataan ja pilkotaan täysin kylmänviileästi, paikallisten iisalmien rahoitusrakenteesta piittamatta. Ja tällaiseen maailmaan pitäisi lapsi valmistaa jonkun munattoman jarimatin arkuutta palvomalla? Hanskanhaiston paikka.
Tajuatko itse että se vääränlaisuus on 100% sen kiusaajan korvien välissä? Tiedän hiljaisen, auttavaisen tytön joka nuorena naisena tappoi itsensä koska tuli kiusatuksi lähes koko elämänsä ajan. Nätti, fiksu ja hiljainen ihminen joka oli aina heikompien puolella. Kiusaaja päättää itse olla kýsipää.
Ongelmahan tässäkin tapauksessa oli 100% "kiusatun" korvien välissä, ei hänen kanssaan onnettomuudekseen tekemisiin joutuneiden ihmisten. Ylipäätään nämä jatkuvasti " kiusaamista" kokevat tarvitsisi rutkasti terapiaa mielenterveysongelmiinsa.
Millä tapaa on mielenterveysongelma tai subjektiivinen kokemus se kun joku päättää vainota ihmistä joka kävelee koulusta kotiin? Mitä apua se kiusattu tarvitsee siinä kohtaa kun hänestä levitellään perättömiä juoruja? Auttaako se terapeutti kun yksi ihminen ottaa toisen hampaisiinsa ja katkoo välit kavereihin? Mitenkä joku on raukka silloin kun jollain toisella ihmisellä on hänestä pakkomielle, niin että soittelee öisin häirikköpuheluita, rikkoo salassa tavarat ja pasgoo vaatteet? Vaikka toinen ihminen ei tekisi yhtään mitään muuta kuin on olemassa.
Kyllä se mt-ongelma on sen vainoajan päässä. Koita hyväksyä kylmä fakta.
Mikäli vainoamisesta on oikeasti konkreettisia todisteita niin rikosilmoitus poliisille. Mikäli on väkivaltaa, rikosilmoitus poliisille. Mikäli kaikki tämä on vaan siellä omassa mielikuvituksessa niinyhteys mielenterveysopalveluihin. Mikä tässä on noin vaikea käsittää?
Alakouluikäinen tekee rikosilmoituksen, vaikka omat vanhemmat pahimmassa tapauksessa ovat lastaan vastaan. Tosi realistista. Montako tosielämän tapausta tiedät joissa koulukiusaajat ja vainoajat ovat saaneet tuomion reippaasti alaikäisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät lapset voi mitenkään ymmärtää miten väärin koulukiusaus on kun näkevät ympärillään kokoajan miten aikuiset kiusaavat toisiaan. Pitäisi ensin saada taottua aikuisten paksuihin kalloihin että olisivat aina ystävällisiä toisille, silloin lapsetkin voisivat ottaa mallia aikuisista.
Lapset ottavat mallia myös niistä mukavista ja ystävällisistä aikuisista, kavereistaan, saamastaan palautteesta, ohjelmista jne. Lapsi itse valitsee mikä on oikein. Sikamaisessa perheessä kasvavan on haastavampaa tunnistaa hyviä tapoja. Siksi on tärkeää, että hänelle annetaan vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat kouluihin. Ja sen jälkeen työpaikoille. Tämä on kansallinen kesto-ongelma.
Millään päänsilityksillä ja puheilla ei lopu varmasti.
Lol. Seuraavaksi vartijat koulutielle. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa palvotaan kiusaajia. Ei niille saa sanoa koska ovat niin kivoja ja reippaita lapsia, ja niillä on paljon kavereita. Ja jos joudut kiusatuksi niin se on sinun oma syysi, olet tuottanut pahan mielen muille olemalla vääränlainen.
Tämä asenne on kiusaajan vanhemmilla, luokan opettajilla, kiusaajan kavereilla ja joskus jopa kiusatun omilla vanhemmilla.
Ei tällaista voida kitkeä kun kysymys on asenteista.
Tajuatko yhtään sitä, että se vääränlaisuus liittyy 100% OMAAN ASENTEESEEN ja 0% siihen, mistä sattuu tykkäämään?
Esimerkkinä ns. kaverin-puolesta-kerron -tarina, jossa koulutoverina ollut fantasia-/matikkanörtti sattui myös omaamaan painavan nyrkin. Yhteen kertaan nimittäin jäi lökäpöksykovisten kiusaamiskokeilu.
Ai hirveän kauhean kamalaa, vai? Jumalauta tuossa naapurivaltiossa uhkaillaan koko maailmas ydintuholla. Yrityksiä vallataan ja pilkotaan täysin kylmänviileästi, paikallisten iisalmien rahoitusrakenteesta piittamatta. Ja tällaiseen maailmaan pitäisi lapsi valmistaa jonkun munattoman jarimatin arkuutta palvomalla? Hanskanhaiston paikka.
Tajuatko itse että se vääränlaisuus on 100% sen kiusaajan korvien välissä? Tiedän hiljaisen, auttavaisen tytön joka nuorena naisena tappoi itsensä koska tuli kiusatuksi lähes koko elämänsä ajan. Nätti, fiksu ja hiljainen ihminen joka oli aina heikompien puolella. Kiusaaja päättää itse olla kýsipää.
Voisiko MITENKÄÄN olla mahdollista sellainen, että tämän nyyhkytarinan päähenkilö olisi tehnyt huonoja elämänvalintoja?
Mukaanlukien tuo mainitsemasi heikomman puolella oleminen. Mihin se loppuu? Ymmärrätkö?
Voiko MITENKÄÄN olla mahdollista olla uhri ilman että on syyllistynyt mihinkään itse? Jos et ole kyllin älykäs tajuamaan että kyllä voi, olet menetetty tapaus.
Uhriutuminen on myös syyllistymistä, mutta nuorisolaisten sanoin: Whaevö.
Eli et ymmärrä. Se oli tosin selvä alusta asti.
Jos tämän hokeminen helpottaa sinun oloasi, ole hyvä.
Kun ihminen voisi selviytyä omin voimin, mutta kun kaikki ei voi, pitäisi olla vartija niillä aina mukana elämän loppuun saakka veronmaksajien piikkiin. Näinkö käsitätte vakaan ja tehokkaan yhteiskunnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ainoa ratkaisu olisi se, että kiusattavaksi alistuvat pikku paskat pantaisiin kuritushuoneelle.
Ketä hyödyttää jonkun säälittävän surkean mimoosan hyvinvoinnin puolesta jännittäminen? Miksi annamme näille luusereille senttiäkään tilaa yhteiskunnassa? Ei urheilussakaan voiteta fairplay-kaikkipelaa -asenteella, ja urheilu on hitosti elämää yksinkertaisempaa.
Ainoa järkevä ehdotus tässä ketjussa. Miettikää nyt muutkin hetki käsi sydämellä sitä, mistä kiusaamisessa on kyse.
Sinulle tekisi hyvää mallisuorituksena puolen päivän mukilointi siellä kuritushuoneella kuuden jääkaappipakastimen kokoisen karjun toimesta ja tapahtuman videointi ja julkaisu Youtubessa niin saisit omissa nahoissa tuntuvam esimerkin unelmoimastasi tulevaisuudesta.
Hienosti hallitset tunteesi, Hermanni. Tuliko koulussa paljonkin runtua ja tuntuuko kikkeli vähän pieneltä?
Olen tosissani tuon ehdotukseni kanssa ja nimenomaan siitä syystä, että maailma ei ole mikään reilu paikka. Ts. aran ja alistuvan kaverin ehdoilla meneminen tuottaa arkoja ja alistuvia kavereita, ja aina löytyy uusi arempi ja alistuvampi kaveri, jonka standardin mukaan muiden pitää toimia.
Valitaan mieluummin malli toisesta päästä. Jollet tätä ymmärrä, tervemenoa helvettiin ja sano masalle terkkuja.
Minäkin olin tosissani ehdotuksen kanssa. Ymmärrät unelmoimaasi Spartan mallia paremmin, kun saat kokea mielivaltaisuutta ihan itse.
Taatusti aivan jokainen joutuu jossain vaiheessa " kiusatuksi". On aivan itsestä kiinni miten siihen reagoi. Tämä nyt vaan onikävä tosiasia. Vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsensa niin, että pärjäävät elämässä ja hankalissakin tilanteissa. Lapselle pitää kotona kehittää vahva itsetunto ja hyvät kaveriverkostot.
Sparta ei ole ratkaisu ja nyt sinäkin myönnät sen? Onneksi olkoon, oli pitkä askel palata niistä mielivaltaisuuteen perustuvista kurituskeskuksista normaalin kansan pariin. Nyt kun vielä ymmärrät sen, että vaikka kiusaamista saattaakin joutua kohtaamaan niin yhteiskunnan ei pidä koskaan hyväksyä tai normalisoida sitä.
Vanhempien tehtävä on auttaa lapsiaan pärjäämään yhteiskunnassa, mutta on yhteiskunnan intressi ja lainsäädäntöön kirjattu, että meillä aikuisilla on vastiu ja velvollisuus suojella lapsia. Lapsi ei ajattele aikuisen tavoin, ei siellä kiusaavassa päässä eikä kiusattuna, mutta molempien puolien etu on, että kiusaamista ei tapahdu.
Yksikin kiusaamisen seurauksena hajonnut mielenterveys tai kiusaamisesta alkava rikollis- ja syrjäytymiskierre tai niistä aiheutuva eliniän kestävä työttömyys/sairaseläkeläisyys on liikaa ja maksaa veronmaksajille liikaa
Todella raskasta lässytystä. Ihan itsekö kekkasit?
Kommenttisi paljasti sen, että olet itse suurin este sille, että voisit menestyä elämässäsi. Älä etsi enää syyllisiä muualta
Äh. Meni nyt kauas metsään tuo arviosi, mutta ei varmasti ole ensimmäinen kerta!
Kertauksen vuoksi: Kiusaavia mulkvisteja on aina ja kiusaamisen syihin puuttuminen on hedelmällisintä tehdä kiusatun kohdalla: Opettaa hänet vastaamaan omalla tavallaan tähän ilmiselvään maailman epäsuhtaan.
Mikäli hän ei tähän kykene, lihamyllyyn vaan. Maailmassa kyllä ihmisiä riittää.
Sinun kohdallasi on sääli, että et päätynyt oman ideologiasi mukaisesti lihamyllyyn ajoissa vaan päädyit suomalaisen mallin mahdollistamama ja tukemana tänne vaatimaan Spartaa niille jotka ovat valmiiksi heikommassa asemassa.
Päädyin toki mutten jäänyt sinne. Taustoista en sinuna laittaisi lottoa vetämään, ja muutenkin juttusi kuulostavat rumasti sanottuna luuserin vikinältä. Tiedät sen itsekin oikein hyvin.
Otollisen yleisön löytänet esim redditistä tms. kellarista, punaposkisten itkuisten pikkupoikien naisvihakanavalta.
Ihan ensimmäisenä tuon pitäisi olla rikollista ja rikosoikeudellinen vastuuikäraja korkeintaan 3 vuotta. Tuomiot sitten iän mukaan, mutta vastuuikäraja nolliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homman pitäisi mennä niin, että luokassa halveksitaan kiusaamista. Kiusaaja nähtäisiin heikkona, ei aina voittajana, kuten nyt.
Tätä olen ihmetellyt iältään aikuisissa miehissä. Miten he luulevat, että väkivalta olisi vahvuuden merkki? Tuleeko sieltä lapsuudesta, jolloin muut lapset ovat pitäneet kiusaajia vahvoina? Henkisesti aikuiset eivät nimittäin koskaan pidä kiusaajia ja fyysisesti väkivaltaisia vahvoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aion olla ensimmäistä kertaa itse syyllinen pahaan tekoon. Olen aikonut t@pp@@ koulukiusaajani. Sain selville hänen asuinpaikkansa.
Olet sitten sitä mieltä, että sinun kannattaa tuhota oma elämäsi? Kuulostaapa fiksulta muuvilta.
Elämäni tuhottiin jo aikaa sitten. Nytpä en enää "uhriudu", vaan uhriksi pääsee ihan joku muu.
Eli joku muu on vastuussa sekä huonosta elämästäsi että tulevasta rikoksestasi?
Suosittelen terapiaa ja heti. Suomessa saa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lopu. Ihminen on laumaeläin jolla kiusaaminen eli vahvimpien yksilöiden selvittäminen on dna:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei lopu. Ihminen on laumaeläin jolla kiusaaminen eli vahvimpien yksilöiden selvittäminen on dna:ssa.
Kiusaaminen ei ole vahvuutta, eikä edes johda selviytymiseen kaikissa oloissa. Erityisherkkien "superaisteja" on tarvittu selviytymiseen yhtä lailla kuin heitä, jotka ovat kyenneet tarpeellisiin ja valittuihin taistekuihin. Varominen, väistäminen ja pako ovat joskus viisaampi valinta. Myöskään perhekunta ei selviä jakamatta eväitään. Tällä hetkellähän DNA:n kannalta näyttää paremmalle kun naiset voivat valita. Väkisinmakuu on laitonta ja nyt voidaan poimia rusinat pullasta. Jätetään esim. ne miehet pois, jotka eivät elätä perhekuntaansa yhteisen varallisuuden puitteissa. Saaliin jakaminen on ollut selviytymiskeinoista tärkein. Mikäli ei siihen kykene, ei kykene perhekuntaan, saati yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat kouluihin. Ja sen jälkeen työpaikoille. Tämä on kansallinen kesto-ongelma.
Millään päänsilityksillä ja puheilla ei lopu varmasti.
Ei lopu vartijoillakaan. Se loppuu ainoastaan jokaisen ihmisen henkilökohtaisen ymmärryksen ja tietoisen valinnan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lopu. Ihminen on laumaeläin jolla kiusaaminen eli vahvimpien yksilöiden selvittäminen on dna:ssa.
Kiusaaminen ei ole vahvuutta, eikä edes johda selviytymiseen kaikissa oloissa. Erityisherkkien "superaisteja" on tarvittu selviytymiseen yhtä lailla kuin heitä, jotka ovat kyenneet tarpeellisiin ja valittuihin taistekuihin. Varominen, väistäminen ja pako ovat joskus viisaampi valinta. Myöskään perhekunta ei selviä jakamatta eväitään. Tällä hetkellähän DNA:n kannalta näyttää paremmalle kun naiset voivat valita. Väkisinmakuu on laitonta ja nyt voidaan poimia rusinat pullasta. Jätetään esim. ne miehet pois, jotka eivät elätä perhekuntaansa yhteisen varallisuuden puitteissa. Saaliin jakaminen on ollut selviytymiskeinoista tärkein. Mikäli ei siihen kykene, ei kykene perhekuntaan, saati yhteiskuntaan.
Melko sekava ajatelma. Tuossa ei ollut varmaankaan kyse kiusaamisen moraalista, vaan syntymekanismeista.
Nimenomaan kovina aikoina ainakin teoriassa joukosta karistetaan niitä, jotka ovat jollakin tavalla erilaisia ja joiden ei katsota voivan tehdä omaa osaansa. Se on eri asia, että onko se oikein vai ei ja jos kiusaaminen perustuu poikkeavuuteen, noin teoriassa kiusaaminen voi perustua myös siihen, että joku on poikkeuksellisen lahjakas tai hyvä jossain. Yleensä kiusaaminen taitaa kuitenkin perustua enemmänkin kiusattavan alhaisempaan sosiaaliseen asemaan, joka on seurausta ulkonäöstä, muusta geneettisestä ominaisuudesta tai kyvyttömyydestä noudattaa jotain toisten asettamia normeja.
Kuka tahansa pystyy väistämään tai jakamaan 'saaliin', mutta ilman vahvoja ihmisiä mitään saalista ei ole ollut alunperinkään ja sen jakaminen kaikkien kanssa ei olisi myöskään ihan ongelmatonta. Vahvuutta on tarvittu myös siihen, että saalista ei ole pakotettu jakamaan vieraiden kanssa. Tähänhän esim.valtioiden rajatkin osin perustuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukee tätäkin palstaa, tai minkä tahansa iltapäivälehden kommenttikenttää, huomaa mistä malli muiden haukkumiseen ja mitätöimiseen tulee.
Palstalla on hyvin tyypillistä, että henkilö x kirjoittaa omasta mielestään kerrassaan mukavan viestin - omasta näkökulmastaan. Kirjoittaja on täysin sokea sille, että hän potkii sanoillaan oikealle ja vasemmalle. Sitten aidosti äimistelee kun häntä herätellään poimimalla ne virheet, joissa hän potkii muita. Provot erikseen, noita "viattomia" oman navan ajattelijoita riittää. Aika monen pitää opetella sitä, että osaa kirjoittaesaan ottaa huomioon myös muut kuin oman näkökulmansa. Yleensä tällainen äimistynyt kirjoittaja on syntynyt hyvätuloiseen perheeseen ja hänellä on ollut helppo ja ongelmaton elämä. Tai oikeastaan hänen elämänsä on täynnä "ongelmia", kuten mitä laittaisi päälleen tai lapsen säästötilillä on vain 20 000 euroa. He ovat täysin sokeita omille aloituksilleen ja vastauksilleen ja pitävät sitä sitten valtavana loukkauksena ja kiusaamisena kun joku herättelee heitä kuplastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lopu. Ihminen on laumaeläin jolla kiusaaminen eli vahvimpien yksilöiden selvittäminen on dna:ssa.
Kiusaaminen ei ole vahvuutta, eikä edes johda selviytymiseen kaikissa oloissa. Erityisherkkien "superaisteja" on tarvittu selviytymiseen yhtä lailla kuin heitä, jotka ovat kyenneet tarpeellisiin ja valittuihin taistekuihin. Varominen, väistäminen ja pako ovat joskus viisaampi valinta. Myöskään perhekunta ei selviä jakamatta eväitään. Tällä hetkellähän DNA:n kannalta näyttää paremmalle kun naiset voivat valita. Väkisinmakuu on laitonta ja nyt voidaan poimia rusinat pullasta. Jätetään esim. ne miehet pois, jotka eivät elätä perhekuntaansa yhteisen varallisuuden puitteissa. Saaliin jakaminen on ollut selviytymiskeinoista tärkein. Mikäli ei siihen kykene, ei kykene perhekuntaan, saati yhteiskuntaan.
Melko sekava ajatelma. Tuossa ei ollut varmaankaan kyse kiusaamisen moraalista, vaan syntymekanismeista.
Nimenomaan kovina aikoina ainakin teoriassa joukosta karistetaan niitä, jotka ovat jollakin tavalla erilaisia ja joiden ei katsota voivan tehdä omaa osaansa. Se on eri asia, että onko se oikein vai ei ja jos kiusaaminen perustuu poikkeavuuteen, noin teoriassa kiusaaminen voi perustua myös siihen, että joku on poikkeuksellisen lahjakas tai hyvä jossain. Yleensä kiusaaminen taitaa kuitenkin perustua enemmänkin kiusattavan alhaisempaan sosiaaliseen asemaan, joka on seurausta ulkonäöstä, muusta geneettisestä ominaisuudesta tai kyvyttömyydestä noudattaa jotain toisten asettamia normeja.
Kuka tahansa pystyy väistämään tai jakamaan 'saaliin', mutta ilman vahvoja ihmisiä mitään saalista ei ole ollut alunperinkään ja sen jakaminen kaikkien kanssa ei olisi myöskään ihan ongelmatonta. Vahvuutta on tarvittu myös siihen, että saalista ei ole pakotettu jakamaan vieraiden kanssa. Tähänhän esim.valtioiden rajatkin osin perustuvat.
Vahvin yksilö on empaattinen
Selviytyäkseen maailmassa ihmiskunta on joutunut tekemään yhteistyötä. Sen mahdollistaa empatiakyky, eli myötäelämisen taito. https://voima.fi/artikkeli/2019/empatia-on-selviytymisen-edellytys/?cn-…
"Alfa" ei ole väkivaltainen toisia kiusaava psykopaatti. Alfa on luotettava ja vahva turvakallio. Toki sekin selviää ryhmässä, jossa jotakuta kiusataan. Alfa on se, joka astuu kiusatun turvaksi ja laittaa kiusaajille jauhot suuhun tyyneydellää, viisaudellaan ja arvokkuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lopu. Ihminen on laumaeläin jolla kiusaaminen eli vahvimpien yksilöiden selvittäminen on dna:ssa.
Kiusaaminen ei ole vahvuutta, eikä edes johda selviytymiseen kaikissa oloissa. Erityisherkkien "superaisteja" on tarvittu selviytymiseen yhtä lailla kuin heitä, jotka ovat kyenneet tarpeellisiin ja valittuihin taistekuihin. Varominen, väistäminen ja pako ovat joskus viisaampi valinta. Myöskään perhekunta ei selviä jakamatta eväitään. Tällä hetkellähän DNA:n kannalta näyttää paremmalle kun naiset voivat valita. Väkisinmakuu on laitonta ja nyt voidaan poimia rusinat pullasta. Jätetään esim. ne miehet pois, jotka eivät elätä perhekuntaansa yhteisen varallisuuden puitteissa. Saaliin jakaminen on ollut selviytymiskeinoista tärkein. Mikäli ei siihen kykene, ei kykene perhekuntaan, saati yhteiskuntaan.
Melko sekava ajatelma. Tuossa ei ollut varmaankaan kyse kiusaamisen moraalista, vaan syntymekanismeista.
Nimenomaan kovina aikoina ainakin teoriassa joukosta karistetaan niitä, jotka ovat jollakin tavalla erilaisia ja joiden ei katsota voivan tehdä omaa osaansa. Se on eri asia, että onko se oikein vai ei ja jos kiusaaminen perustuu poikkeavuuteen, noin teoriassa kiusaaminen voi perustua myös siihen, että joku on poikkeuksellisen lahjakas tai hyvä jossain. Yleensä kiusaaminen taitaa kuitenkin perustua enemmänkin kiusattavan alhaisempaan sosiaaliseen asemaan, joka on seurausta ulkonäöstä, muusta geneettisestä ominaisuudesta tai kyvyttömyydestä noudattaa jotain toisten asettamia normeja.
Kuka tahansa pystyy väistämään tai jakamaan 'saaliin', mutta ilman vahvoja ihmisiä mitään saalista ei ole ollut alunperinkään ja sen jakaminen kaikkien kanssa ei olisi myöskään ihan ongelmatonta. Vahvuutta on tarvittu myös siihen, että saalista ei ole pakotettu jakamaan vieraiden kanssa. Tähänhän esim.valtioiden rajatkin osin perustuvat.
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lopu. Ihminen on laumaeläin jolla kiusaaminen eli vahvimpien yksilöiden selvittäminen on dna:ssa.
Kiusaaminen ei ole vahvuutta, eikä edes johda selviytymiseen kaikissa oloissa. Erityisherkkien "superaisteja" on tarvittu selviytymiseen yhtä lailla kuin heitä, jotka ovat kyenneet tarpeellisiin ja valittuihin taistekuihin. Varominen, väistäminen ja pako ovat joskus viisaampi valinta. Myöskään perhekunta ei selviä jakamatta eväitään. Tällä hetkellähän DNA:n kannalta näyttää paremmalle kun naiset voivat valita. Väkisinmakuu on laitonta ja nyt voidaan poimia rusinat pullasta. Jätetään esim. ne miehet pois, jotka eivät elätä perhekuntaansa yhteisen varallisuuden puitteissa. Saaliin jakaminen on ollut selviytymiskeinoista tärkein. Mikäli ei siihen kykene, ei kykene perhekuntaan, saati yhteiskuntaan.
Melko sekava ajatelma. Tuossa ei ollut varmaankaan kyse kiusaamisen moraalista, vaan syntymekanismeista.
Nimenomaan kovina aikoina ainakin teoriassa joukosta karistetaan niitä, jotka ovat jollakin tavalla erilaisia ja joiden ei katsota voivan tehdä omaa osaansa. Se on eri asia, että onko se oikein vai ei ja jos kiusaaminen perustuu poikkeavuuteen, noin teoriassa kiusaaminen voi perustua myös siihen, että joku on poikkeuksellisen lahjakas tai hyvä jossain. Yleensä kiusaaminen taitaa kuitenkin perustua enemmänkin kiusattavan alhaisempaan sosiaaliseen asemaan, joka on seurausta ulkonäöstä, muusta geneettisestä ominaisuudesta tai kyvyttömyydestä noudattaa jotain toisten asettamia normeja.
Kuka tahansa pystyy väistämään tai jakamaan 'saaliin', mutta ilman vahvoja ihmisiä mitään saalista ei ole ollut alunperinkään ja sen jakaminen kaikkien kanssa ei olisi myöskään ihan ongelmatonta. Vahvuutta on tarvittu myös siihen, että saalista ei ole pakotettu jakamaan vieraiden kanssa. Tähänhän esim.valtioiden rajatkin osin perustuvat.
Vahvin yksilö on empaattinen
Selviytyäkseen maailmassa ihmiskunta on joutunut tekemään yhteistyötä. Sen mahdollistaa empatiakyky, eli myötäelämisen taito. https://voima.fi/artikkeli/2019/empatia-on-selviytymisen-edellytys/?cn-…
"Alfa" ei ole väkivaltainen toisia kiusaava psykopaatti. Alfa on luotettava ja vahva turvakallio. Toki sekin selviää ryhmässä, jossa jotakuta kiusataan. Alfa on se, joka astuu kiusatun turvaksi ja laittaa kiusaajille jauhot suuhun tyyneydellää, viisaudellaan ja arvokkuudellaan.
Todella raskasta kamaa. Vertaa joskus ristiin noita ajatelmiasi, lastensatuja ja aistihavaintoa. Saatat oppia.
Oikea ratkaisu on se että lakipykäliä uudistetaan ja asenteita ravistellaan.
Sen sijaan että kiusattu yksilö siirretään pois normaalista ympäristöstä ja tuhotaan hänen elämä niin kiusaaja pitää siirtää pois lastenkotiin, psykiatriseen hoitoon tai johonkin jossa kiusaaja uudelleenkoulutetaan toimimaan normaalin ihmisen tavoin. Kiusaamisesta pitää myös antaa sakkorangaistus ja korvata kiusatulle yksilölle se mitä kiusaaminen on aiheuttanut. Sillä se kiusaaminen vähenee ja parhaimmillaan loppuu kokonaan.
Kiusaaminen on saatu kouluista kitkettyä todella hyvin. Menneisiin vuosikymmeniin verrattuna nykyisin ei juurikaan esinny kuin vähäistä leikinlaskua, josta joku eritysherkkä toisinaan uhriutuu.
Uhriutuminen on myös syyllistymistä, mutta nuorisolaisten sanoin: Whaevö.