Lue keskustelun säännöt.
Idahon opiskelijamurhat
19.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eff44036-06f3-4d00-a729-8cb581308aa8
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neljan-puukotetun-opiskelijan-ruumi…
Mitähän kummaa oikein on tapahtunut? Todella merkillinen ja pelottava tapaus! Tuoreimpien uutisten mukaan valvontakameran nauhalla näkyvä mies ei ole epäiltynä, eivätkä myöskään eloonjääneet kämppäkaverit.
Kommentit (1394)
Luulen, että Bryan on homo ja ei ole kyennyt hyväksymään sitä itsessään ja isä ollut tosi ankara. Näin ollen Bryan ei ole kyennyt hyväksymään omaa homouttaan ja purkaa sitä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oli tuolla ollu tyttöystäviä. Kaverit kertoi. Ei ollut "profiloijien" märkä unelma icel tai muu syrjäytynyt. Menivät helppoon teoriaan. Myös niiden terveyspalstan viestien peruseella vaikutti tosi sosiaaliselta ja sympaattiselta kirjoitustyylinsä perusteella. Ei mikään eristäytynyt yksinäinen. Toki silti voi joku autisti asperger olla, ne ole toisaan poissulkevia. Myös kehitysvammaiset voi seurustella. Yrittäkäää nyt vähän enemmän kun mitä luette mediasta. Enennkuin ketään oli edes pidätetty, silloinhan jo nämä "professorit" antoi teorioitaan.
Laita linkkiä, jos sulla on tällaisesta tietoa. Nyt löytyy vain todistuksia siitä, että hänellä ei ollut tyttökavereita ja jos kävi treffeillä/yritti iskeä tyttöjä, vaikutti creepyltä ja nämä karttelivat häntä.
Terveyspalstan aikoihin oli vielä teini-ikäinen. Hänen koulukaverinsahan ovat kertoneet, että yläasteen viimeisellä luonne muuttui todella ikäväksi. Alkoi kiusata muita ja kaveruussuhteet lopulta päättyivätkin sen takia. Sitä ennen oli leppoisampi tapaus. Hänhän tunnistaa itsekin tämän kusipäisyytensä noissa teksteissä.
todellakaan ei kukan ala sulle käymään läpi 1000 tuntia videomateriaaleja youtubesta mitä tästä jutusta on esitetty, 100 eri uutiskanavilla, etsiäkseen jotain haastattelua. Sieltä vaan mee itse penkomaan
Niin eli toisin sanoen sulla ei ole tästä mitään todisteita. Lopeta sitten väittämästä niin. Hänellä ei ole ollut tyttöystäviä.
Onko mitään uutta tullut ilmi?
Tuon kaverin tekemät alkeelliset mokat on kyllä hämmästyttäviä alan opiskelijalta. Enää puuttuu että on googlettanut jotain epäviisasta. Yritin miettiä tuon tason typeryydelle selitystä ja sitä on vaikea löytää. En oikein muuta keksi kuin että narsismi on sitä että ihmisaivot kusettaa itseään ihan 6-0. Grandiositeetti on niin vahva että se jyrää kaiken muun yli. Aivot ei voi käsittää vaihtoehtoa että tällainen nero kuin minä voisin jäädä kiinni. Se ei vaan ole vaihtoehto. Vai onko jollain parempi selitys? Kuitenkin tuo on vaaninut uhrejaan jo pitkään, joten suunnitelmallisuutta on eikä ole hetken mielijohteesta lähdetty kimppuun tylyt pakit saatuaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon kaverin tekemät alkeelliset mokat on kyllä hämmästyttäviä alan opiskelijalta. Enää puuttuu että on googlettanut jotain epäviisasta. Yritin miettiä tuon tason typeryydelle selitystä ja sitä on vaikea löytää. En oikein muuta keksi kuin että narsismi on sitä että ihmisaivot kusettaa itseään ihan 6-0. Grandiositeetti on niin vahva että se jyrää kaiken muun yli. Aivot ei voi käsittää vaihtoehtoa että tällainen nero kuin minä voisin jäädä kiinni. Se ei vaan ole vaihtoehto. Vai onko jollain parempi selitys? Kuitenkin tuo on vaaninut uhrejaan jo pitkään, joten suunnitelmallisuutta on eikä ole hetken mielijohteesta lähdetty kimppuun tylyt pakit saatuaan tms.
no onhan sulle jo kerrottu se todennäköisin syy näille "mokille" joita hän teki. Se on, että hänen tarkoitus ei koskaan ollutkaan tehdä jotain massamurhaa. Hän ei koskaan edes suunnitellut sellaista, se selittää miksi jäi kiinni. Vaan, oli aikeissa vain mennä tuijottamaan näitä naisia heidän kotiinsa, luullen ettei paljastu jos he nukkuu. Esim. Kayleen ei pitänyt olla siellä, joten ei myöskään hänen koiransa. Koira ehkä alkoi murisemaan tai muuten elämöimään? Tilanteet meni ennalta arvaamattomalla tavalla, ja hän panikoitui koska pelkäsi jos jää kiinni stalkkaamisesta ja murtautumisesta naisten kotiin, menettää niin paljon, uran ja loppuelämän poliisin työssä. Ovet oisi varmasti sulkeutuneet jo pelkällä murtautumistuomiolla.
Tai sit suunnitteli jotain lievempää rikosta, Maddien raizgausta esim.
Olihan Ted Bundykin aluksi pelkästään stalkkeri, eli iltaisin käveli ulkona ja tirkisteli yksinäisten naisten ikkunoista sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oli tuolla ollu tyttöystäviä. Kaverit kertoi. Ei ollut "profiloijien" märkä unelma icel tai muu syrjäytynyt. Menivät helppoon teoriaan. Myös niiden terveyspalstan viestien peruseella vaikutti tosi sosiaaliselta ja sympaattiselta kirjoitustyylinsä perusteella. Ei mikään eristäytynyt yksinäinen. Toki silti voi joku autisti asperger olla, ne ole toisaan poissulkevia. Myös kehitysvammaiset voi seurustella. Yrittäkäää nyt vähän enemmän kun mitä luette mediasta. Enennkuin ketään oli edes pidätetty, silloinhan jo nämä "professorit" antoi teorioitaan.
Laita linkkiä, jos sulla on tällaisesta tietoa. Nyt löytyy vain todistuksia siitä, että hänellä ei ollut tyttökavereita ja jos kävi treffeillä/yritti iskeä tyttöjä, vaikutti creepyltä ja nämä karttelivat häntä.
Terveyspalstan aikoihin oli vielä teini-ikäinen. Hänen koulukaverinsahan ovat kertoneet, että yläasteen viimeisellä luonne muuttui todella ikäväksi. Alkoi kiusata muita ja kaveruussuhteet lopulta päättyivätkin sen takia. Sitä ennen oli leppoisampi tapaus. Hänhän tunnistaa itsekin tämän kusipäisyytensä noissa teksteissä.
todellakaan ei kukan ala sulle käymään läpi 1000 tuntia videomateriaaleja youtubesta mitä tästä jutusta on esitetty, 100 eri uutiskanavilla, etsiäkseen jotain haastattelua. Sieltä vaan mee itse penkomaan
Niin eli toisin sanoen sulla ei ole tästä mitään todisteita. Lopeta sitten väittämästä niin. Hänellä ei ole ollut tyttöystäviä.
mikähän ihmeen jankkaaja sinä olet? MInä sanoin että on olemassa videomateriaalia, lukemattomia, tuhansia tunteja uutisia, myös hänen eri kavereista joista jokainen kertoo omaa versiotaan tästä tyypistä. Ja sinulle on jo sanottu: MENE ITSE TUTKIMAAN TÄTÄ ASIAA KATSOMALLA VAIKKA UUTISIA JA VIDEOITA tapauksesta, Niin tiedät asiasta jotain, eikä tarvitse jankata ja jankata. Ihmeellinen joka asian jankkaaja ja vastaanväiittäjä olet.
Kukaan ei myöskän ole väittäyt että hänellä olisi joku pysyvä tyttökaveri ollut tapahtumien aikana, vaan MENNEISYYDESSÄ. Ja jotkut noista "kavereista" joiden haastatteluja olen nähnyt, sanoo ettei ole lukiovuosien jälkeen (10v) kuullut hänestä mitään.
Pikkuisen pakkomiellettä sulla?
Viimeisten kertomusten mukaan kaveri oli tosi sosiaalinen ja liiankin puhelias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kahlata ketjua läpi. Kysyn: eikö missään/kukaan ole esittänyt mahdollisuutta, että Bryanilla on asperger tai muu autismin kirjon poikkeama?
Minusta vaikuttaa siltä.Voi olla, mutta ei se selitä mitään joukkomurhausfantasioita. Autistinen tuskin olisi tohtorinväitöskirjaa ollut tekemässä, hyvä jos ajokortin olisi saanut. Aspergerille ennemminkin hyvin mahdollisia molemmat, mutta ei se murhataipumusta selitä. Jotain muutakin on.
tämä ei suunnitellut joukkomurhaa.
Sen jo todistaa se, että uhreiksi valikoitui sattumanvaraisesti 2 uhria, joiden ei olisi pitänyt olla siellä, jotka eivät asuneet siellä ja joiden läsnäoloa tämä kaveri ei ole voinut ennakkoon tietää mistään. 2 kuolleista asui siellä, eivät 2 muuta. Näin ollen ei voi sanoa että hän suunnitteli 4 ihmisen joukkomurhaa. Korkeintaan 2:n jotka kuoli. Sitä ei luokitella massamurhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kahlata ketjua läpi. Kysyn: eikö missään/kukaan ole esittänyt mahdollisuutta, että Bryanilla on asperger tai muu autismin kirjon poikkeama?
Minusta vaikuttaa siltä.Voi olla, mutta ei se selitä mitään joukkomurhausfantasioita. Autistinen tuskin olisi tohtorinväitöskirjaa ollut tekemässä, hyvä jos ajokortin olisi saanut. Aspergerille ennemminkin hyvin mahdollisia molemmat, mutta ei se murhataipumusta selitä. Jotain muutakin on.
tämä ei suunnitellut jouk--kom -urhaa.
Sen jo todistaa se, että uhreiksi valikoitui sattumanvaraisesti 2 uhria, joiden ei olisi pitänyt olla siellä, jotka eivät asuneet siellä ja joiden läsnäoloa tämä kaveri ei ole voinut ennakkoon tietää mistään. 2 kuolleista asui siellä, eivät 2 muuta. Näin ollen ei voi sanoa että hän suunnitteli 4 ihmisen joukk- om- urhaa. Korkeintaan 2:n jotka kuoli. Sitä ei luokitella mass --amu--rhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oli tuolla ollu tyttöystäviä. Kaverit kertoi. Ei ollut "profiloijien" märkä unelma icel tai muu syrjäytynyt. Menivät helppoon teoriaan. Myös niiden terveyspalstan viestien peruseella vaikutti tosi sosiaaliselta ja sympaattiselta kirjoitustyylinsä perusteella. Ei mikään eristäytynyt yksinäinen. Toki silti voi joku autisti asperger olla, ne ole toisaan poissulkevia. Myös kehitysvammaiset voi seurustella. Yrittäkäää nyt vähän enemmän kun mitä luette mediasta. Enennkuin ketään oli edes pidätetty, silloinhan jo nämä "professorit" antoi teorioitaan.
Laita linkkiä, jos sulla on tällaisesta tietoa. Nyt löytyy vain todistuksia siitä, että hänellä ei ollut tyttökavereita ja jos kävi treffeillä/yritti iskeä tyttöjä, vaikutti creepyltä ja nämä karttelivat häntä.
Terveyspalstan aikoihin oli vielä teini-ikäinen. Hänen koulukaverinsahan ovat kertoneet, että yläasteen viimeisellä luonne muuttui todella ikäväksi. Alkoi kiusata muita ja kaveruussuhteet lopulta päättyivätkin sen takia. Sitä ennen oli leppoisampi tapaus. Hänhän tunnistaa itsekin tämän kusipäisyytensä noissa teksteissä.
todellakaan ei kukan ala sulle käymään läpi 1000 tuntia videomateriaaleja youtubesta mitä tästä jutusta on esitetty, 100 eri uutiskanavilla, etsiäkseen jotain haastattelua. Sieltä vaan mee itse penkomaan
Niin eli toisin sanoen sulla ei ole tästä mitään todisteita. Lopeta sitten väittämästä niin. Hänellä ei ole ollut tyttöystäviä.
Oli tyttöystäviä. Tämäkin ystävä mm. kertoo, deittaili tytöjä, ja oli yksi joka oli pidenpiaikainen. Tämä ei ole se aikaisemi kaveri, jonka haastattelun näin, vaan joku toinen. Näitä haastatteluja on tuntitolkulla ympäri nettiä. Jokohan riittäisi sulle todisteeksi?
Tämäkin kaveri kertoo että Bryanilla oli 2-3 tyttöystävää nuoruudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kahlata ketjua läpi. Kysyn: eikö missään/kukaan ole esittänyt mahdollisuutta, että Bryanilla on asperger tai muu autismin kirjon poikkeama?
Minusta vaikuttaa siltä.Voi olla, mutta ei se selitä mitään joukkomurhausfantasioita. Autistinen tuskin olisi tohtorinväitöskirjaa ollut tekemässä, hyvä jos ajokortin olisi saanut. Aspergerille ennemminkin hyvin mahdollisia molemmat, mutta ei se murhataipumusta selitä. Jotain muutakin on.
tämä ei suunnitellut joukkomurhaa.
Sen jo todistaa se, että uhreiksi valikoitui sattumanvaraisesti 2 uhria, joiden ei olisi pitänyt olla siellä, jotka eivät asuneet siellä ja joiden läsnäoloa tämä kaveri ei ole voinut ennakkoon tietää mistään. 2 kuolleista asui siellä, eivät 2 muuta. Näin ollen ei voi sanoa että hän suunnitteli 4 ihmisen joukkomurhaa. Korkeintaan 2:n jotka kuoli. Sitä ei luokitella massamurhaksi.
4 uhria luokitellaan massamurhaksi. Ja sullahan ei ole mitään ideaa siitä, mitä hän suunnitteli. Talossa asui neljä naista. Kyllä on mahdollista, että hän suunnitteli murhaavansa heidät kaikki, mutta kämppisten (Dylan, Bethanny) sijaan uhreiksi päätyivätkin Ethan ja jo pois muuttanut Kaylee. Voi olla, että Ethan pisti sen verran vastaan, ettei enää uskaltanut ottaa riskiä kahden jäljelle jääneen kanssa. On myös mahdollista, että Kaylee kuului kuin kuuluikin aiottuihin uhreihin ja koko juttu yleensäkin tapahtui sen takia, että hän oli juuri silloin käymässä kaupungissa. Kaylee ilmoitti somessa olevansa Idahossa, joten kyllä tällä epäillyllä oli todellakin mahdollisuus ennakkoon tietää, että Kayleekin olisi paikalla. Tyyppihän oli stalkannut näitä kuukausia. Luuletko, ettei hän ole osannut katsoa heidän sometilejään? Ihan viattomana katselemaan vaan meni joo jumalattoman puukon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kaverin tekemät alkeelliset mokat on kyllä hämmästyttäviä alan opiskelijalta. Enää puuttuu että on googlettanut jotain epäviisasta. Yritin miettiä tuon tason typeryydelle selitystä ja sitä on vaikea löytää. En oikein muuta keksi kuin että narsismi on sitä että ihmisaivot kusettaa itseään ihan 6-0. Grandiositeetti on niin vahva että se jyrää kaiken muun yli. Aivot ei voi käsittää vaihtoehtoa että tällainen nero kuin minä voisin jäädä kiinni. Se ei vaan ole vaihtoehto. Vai onko jollain parempi selitys? Kuitenkin tuo on vaaninut uhrejaan jo pitkään, joten suunnitelmallisuutta on eikä ole hetken mielijohteesta lähdetty kimppuun tylyt pakit saatuaan tms.
no onhan sulle jo kerrottu se todennäköisin syy näille "mokille" joita hän teki. Se on, että hänen tarkoitus ei koskaan ollutkaan tehdä jotain massamurhaa. Hän ei koskaan edes suunnitellut sellaista, se selittää miksi jäi kiinni. Vaan, oli aikeissa vain mennä tuijottamaan näitä naisia heidän kotiinsa, luullen ettei paljastu jos he nukkuu. Esim. Kayleen ei pitänyt olla siellä, joten ei myöskään hänen koiransa. Koira ehkä alkoi murisemaan tai muuten elämöimään? Tilanteet meni ennalta arvaamattomalla tavalla, ja hän panikoitui koska pelkäsi jos jää kiinni stalkkaamisesta ja murtautumisesta naisten kotiin, menettää niin paljon, uran ja loppuelämän poliisin työssä. Ovet oisi varmasti sulkeutuneet jo pelkällä murtautumistuomiolla.
Tai sit suunnitteli jotain lievempää rikosta, Maddien raizgausta esim.
Olihan Ted Bundykin aluksi pelkästään stalkkeri, eli iltaisin käveli ulkona ja tirkisteli yksinäisten naisten ikkunoista sisään.
Karmean puukon kanssa? Joopa joo. Eikä sekään paranna tilannetta yhtään että oli tarkoitus vain kuolata, koska kiinni jäämisen riski on jäätävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kaverin tekemät alkeelliset mokat on kyllä hämmästyttäviä alan opiskelijalta. Enää puuttuu että on googlettanut jotain epäviisasta. Yritin miettiä tuon tason typeryydelle selitystä ja sitä on vaikea löytää. En oikein muuta keksi kuin että narsismi on sitä että ihmisaivot kusettaa itseään ihan 6-0. Grandiositeetti on niin vahva että se jyrää kaiken muun yli. Aivot ei voi käsittää vaihtoehtoa että tällainen nero kuin minä voisin jäädä kiinni. Se ei vaan ole vaihtoehto. Vai onko jollain parempi selitys? Kuitenkin tuo on vaaninut uhrejaan jo pitkään, joten suunnitelmallisuutta on eikä ole hetken mielijohteesta lähdetty kimppuun tylyt pakit saatuaan tms.
no onhan sulle jo kerrottu se todennäköisin syy näille "mokille" joita hän teki. Se on, että hänen tarkoitus ei koskaan ollutkaan tehdä jotain massamurhaa. Hän ei koskaan edes suunnitellut sellaista, se selittää miksi jäi kiinni. Vaan, oli aikeissa vain mennä tuijottamaan näitä naisia heidän kotiinsa, luullen ettei paljastu jos he nukkuu. Esim. Kayleen ei pitänyt olla siellä, joten ei myöskään hänen koiransa. Koira ehkä alkoi murisemaan tai muuten elämöimään? Tilanteet meni ennalta arvaamattomalla tavalla, ja hän panikoitui koska pelkäsi jos jää kiinni stalkkaamisesta ja murtautumisesta naisten kotiin, menettää niin paljon, uran ja loppuelämän poliisin työssä. Ovet oisi varmasti sulkeutuneet jo pelkällä murtautumistuomiolla.
Tai sit suunnitteli jotain lievempää rikosta, Maddien raizgausta esim.
Olihan Ted Bundykin aluksi pelkästään stalkkeri, eli iltaisin käveli ulkona ja tirkisteli yksinäisten naisten ikkunoista sisään.
Meni vaan tuijottelemaan, mutta oli kuitenkin varustautunut järeällä teräaseella? Sori, en usko.
Ei pelkkä ressukka tuijottelija varustaudu isolla puukolla ja hiippaile sisälle taloon. Kannattaa nyt muistella niitä hänen kiinnostuksenkohteitaan opinnoissaan ja outoja, uhkaavia puheitaan ja nettijuttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kaverin tekemät alkeelliset mokat on kyllä hämmästyttäviä alan opiskelijalta. Enää puuttuu että on googlettanut jotain epäviisasta. Yritin miettiä tuon tason typeryydelle selitystä ja sitä on vaikea löytää. En oikein muuta keksi kuin että narsismi on sitä että ihmisaivot kusettaa itseään ihan 6-0. Grandiositeetti on niin vahva että se jyrää kaiken muun yli. Aivot ei voi käsittää vaihtoehtoa että tällainen nero kuin minä voisin jäädä kiinni. Se ei vaan ole vaihtoehto. Vai onko jollain parempi selitys? Kuitenkin tuo on vaaninut uhrejaan jo pitkään, joten suunnitelmallisuutta on eikä ole hetken mielijohteesta lähdetty kimppuun tylyt pakit saatuaan tms.
no onhan sulle jo kerrottu se todennäköisin syy näille "mokille" joita hän teki. Se on, että hänen tarkoitus ei koskaan ollutkaan tehdä jotain massamurhaa. Hän ei koskaan edes suunnitellut sellaista, se selittää miksi jäi kiinni. Vaan, oli aikeissa vain mennä tuijottamaan näitä naisia heidän kotiinsa, luullen ettei paljastu jos he nukkuu. Esim. Kayleen ei pitänyt olla siellä, joten ei myöskään hänen koiransa. Koira ehkä alkoi murisemaan tai muuten elämöimään? Tilanteet meni ennalta arvaamattomalla tavalla, ja hän panikoitui koska pelkäsi jos jää kiinni stalkkaamisesta ja murtautumisesta naisten kotiin, menettää niin paljon, uran ja loppuelämän poliisin työssä. Ovet oisi varmasti sulkeutuneet jo pelkällä murtautumistuomiolla.
Tai sit suunnitteli jotain lievempää rikosta, Maddien raizgausta esim.
Olihan Ted Bundykin aluksi pelkästään stalkkeri, eli iltaisin käveli ulkona ja tirkisteli yksinäisten naisten ikkunoista sisään.
Meni vaan tuijottelemaan, mutta oli kuitenkin varustautunut järeällä teräaseella? Sori, en usko.
Oli myös fantasioinut murhista jo pidemmän aikaa, ainakin tekemänsä kyselyn perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä ihan puhtaita pulmusia nämä tytötkään jos ovat aikaisempaa kämppistä kiusanneet ja siitä seurannut itsari.
https://meaww.com/who-was-hannah-cleere-madison-mogens-alleged-ex-roomm…
Mielestäni paljastui tämän teon yhteydessä että tuo Madison ja Kaylee oli lesbosuhteessa, rakastavaisia. Nukkuivat samassa pienessä sängyssä. Ja, affidavitissa sanottiin selvästi että IN THE BED, ei ON THE BED, mikä viittaa että olivat peittojen alla nukkumassa/nukkumaan menossa (tai jokatapauksessa) tarkoituksenaan yöpyä siinä. EI esim, makoilla vaan vaatteet päällä peiton päällä hetkellisesti. Tämä kiinnitti heti silmääni siinä.
Tästä kun vähänkin vihjaiset keskustelupalstalla niin saat vihaiset kommentoijat kimppuusi, jotka pyrkii siloittamaan asiaa muuksi. Kyllähän se pisti heti silmääni jo silloin kun katsoin noiden instagram kuvia, ettei ihan normimenoa ole suudella kaveria tai käsikädessä joka kuvassa, tissit koskien toisiaan. Vähintäänkin joku BI-touhu kyseessä.
Minusta se oli aika selkeästi nähtävissä jo niistä kuvista, ja sitten tieto siitä, että olivat samassa sängyssä, lukitsi sen.
Ei siinä mitään pahaa ole, en minä sillä, mutta se voi kyllä liittyä sekopään motiiveihin.
Joo, tyttöystäviä joskus, vaan millaisia? Oliko vaan koululaisten seurustelua vai oikeita parisuhteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä ihan puhtaita pulmusia nämä tytötkään jos ovat aikaisempaa kämppistä kiusanneet ja siitä seurannut itsari.
https://meaww.com/who-was-hannah-cleere-madison-mogens-alleged-ex-roomm…
Mielestäni paljastui tämän teon yhteydessä että tuo Madison ja Kaylee oli lesbosuhteessa, rakastavaisia. Nukkuivat samassa pienessä sängyssä. Ja, affidavitissa sanottiin selvästi että IN THE BED, ei ON THE BED, mikä viittaa että olivat peittojen alla nukkumassa/nukkumaan menossa (tai jokatapauksessa) tarkoituksenaan yöpyä siinä. EI esim, makoilla vaan vaatteet päällä peiton päällä hetkellisesti. Tämä kiinnitti heti silmääni siinä.
Tästä kun vähänkin vihjaiset keskustelupalstalla niin saat vihaiset kommentoijat kimppuusi, jotka pyrkii siloittamaan asiaa muuksi. Kyllähän se pisti heti silmääni jo silloin kun katsoin noiden instagram kuvia, ettei ihan normimenoa ole suudella kaveria tai käsikädessä joka kuvassa, tissit koskien toisiaan. Vähintäänkin joku BI-touhu kyseessä.
Minusta se oli aika selkeästi nähtävissä jo niistä kuvista, ja sitten tieto siitä, että olivat samassa sängyssä, lukitsi sen.
Ei siinä mitään pahaa ole, en minä sillä, mutta se voi kyllä liittyä sekopään motiiveihin.
Eikö ollut niin, että Kaylee oli tuolla vain käymässä, eli hänellä ei ollut edes omaa sänkyä talossa?
En ymmärrä, mitä merkitystä mahdollisella suhteella olisi, jos se ei jollain lailla liity tekijän motiiviin. Homoseksuaalisuus on normaalia, bi-seksuaalisuus on normaalia, parhaan ystävän vieressä nukkuminen ilman seksuaalista suhdetta on normaalia.