Lue keskustelun säännöt.
Kykenetkö etäännyttämään itsesi tarkastelun kohteesta ja katsomaan asioita objektiivisesti, ilman omia tunteitasi?
19.11.2022 |
Aika monelle tämä tuntuu olevan vaikeaa ja vedetään asiayhteyksiä, jotka eivät liity millään tavalla toisiinsa.
Esim. Marinilla ei voi muka olla kauniiit hiukset, koska hän lahjoitti Suomen rahat Italiaan. Tai että Venäjän kirjallisuuden klassikot on ihan surkeita, koska Putin hyökkäsi Ukrainaan.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
KUKAAN ei pysty olemaan täysin objektiivinen.
Se että sinä et pysty ei tarkoita että kukaan ei pysty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
Siksikö ne kansoittavat maailman vankilat, kun ovat niin rationaalisia ja harkitsevia?
Juuust.
😂
Miehet on aggresiivisempia ja piittaamattomampia rangaistuksista. Sillä ei ole tunteilun kanssa mitään tekemistä. Ei se Ranta-ahokaan itseään vankilaan tunteillut. Tai Volvo Markkanen
Rationaalisuuden siis.
En pysty. Ajattelen asioita vain omasta näkökulmastani
Vierailija kirjoitti:
KUKAAN ei pysty olemaan täysin objektiivinen.
Mutta tärkeää olisikin ymmärtää se, jolloin se on mahdollista huomioida omassa ajattelussa. Yleensähän nämä tunteidensa perusteella asioita rationalisoivat eivät sitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Kuvailemasi ilmiö on nimeltään splitting (varmaan tälle on suomenkielinen nimi, en tiedä mikä?) ja se on yksi psyyken defenssimekanismeista, epäkypsä sellainen. Tyypillistä B-klusterin persoonallisuushäiriöissä.
Tämä onkin nyt selvästi hiljainen signaali/ nouseva trendi: leimataan häiriöisiksi ne, jotka ajattelevat eri tavoin ja ilmaisevat ajatuksensa.
Kohta pakkolääkitään ja annetaan lähete lobotomiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
Siksikö ne kansoittavat maailman vankilat, kun ovat niin rationaalisia ja harkitsevia?
Juuust.
😂
Oman edun tavoittelua, sekä empatian puutetta, eikä sen järjen tarvitse kovin pitkä olla. Onpahan vain ei-tunteellista muita kohtaan että kykenee rikollisiin tekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUKAAN ei pysty olemaan täysin objektiivinen.
Se että sinä et pysty ei tarkoita että kukaan ei pysty
Mietitäänpäs vähän...
Olemme kaikki itsemme vankeja, mitään emme pystyt tarkkailemaan itsemme ulkopuolelta. Meillä on kaikilla myös eri aistit, eli kaikki näkemämme, kuulemamme, haistamamme, maistamamme ja tuntemamme on yksilöllistä (lue: subjektiivista).
Ompas erityisen tyhmä aloitus.
Miltä nyt tuntuu, objektiivisesti ajateltuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin huono provo joka ei aiheuta minussa mitään tunnetta.
Kilautanpa kaverille, jos se vaikka tuntisikin jotain.
CU
Objektiivisuus on täydellinen mahdottomuus useimmille ihmisille. Jos esim. suomalainen formulakuski ajaisi siten kuin Verstappen, eli kiilaisi muita kuskeja ulos radalta, niin täällä enemmistö varmasti puolustelisi sitä, kun kyse on suomalaisesta. Ei kykene värilasien vuoksi hyväksymään, että suomalainenkin voi tehdä väärin ja rikkoa sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Objektiivisuus on täydellinen mahdottomuus useimmille ihmisille. Jos esim. suomalainen formulakuski ajaisi siten kuin Verstappen, eli kiilaisi muita kuskeja ulos radalta, niin täällä enemmistö varmasti puolustelisi sitä, kun kyse on suomalaisesta. Ei kykene värilasien vuoksi hyväksymään, että suomalainenkin voi tehdä väärin ja rikkoa sääntöjä.
Samaa nähtiin siinä Puolaan osuneessa ohjuksessa. Homma lähti ihan lapasesta useimmilla sen suhteen, että Ukrainan ampuma ohjus muuttui puhtaasti ajatusten voimalla venäläiseksi koska sodassa symppaavat Ukrainaa.
Täysin objektiivinenhan ei voi olla, mutta usein kyllä pyrin tarkastelemaan asioita juuri sillä lailla. Vaikeampaa minulle on jopa miettiä asioita omalta kannalta ja ottaa ne tunteet mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin asianajajana tuo on vähän niin kuin ammatillista osaamista, mihin koulutus tähtää. Olen työskennellyt jonkin aikaa myös käräjätuomarina ja syyttäjänä, niin siihen harjaantuu. Nyt sitten asianajajana jo 16 vuotta.
Tietenkin pyritään ajamaan oman päämiehen etua, mutta realistisesti. Päämiehelle on kerrottava, mikä on todennäköinen lopputulos näiden tosiasioiden ja näiden todisteiden valossa.
Monet kysyy, miten pystyn hoitamaan esim. lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, mutta kyse on juuri siitä, että tunteella asioihin ei mennä mukaan, vaan asiat hoidetaan asioina. Eihän siitä mitään tulisi, jos voivottelisin kovastikin asiaa oli asiakkaana sitten se asianomistaja tai sitten rikoksesta epäilty.
Eli vastaus kysymykseen. Kyllä pystyn. On tässä ammatissa toimimisen edellytys ja siihen oppii.
Vierailija kirjoitti:
Näin asianajajana tuo on vähän niin kuin ammatillista osaamista, mihin koulutus tähtää. Olen työskennellyt jonkin aikaa myös käräjätuomarina ja syyttäjänä, niin siihen harjaantuu. Nyt sitten asianajajana jo 16 vuotta.
Tietenkin pyritään ajamaan oman päämiehen etua, mutta realistisesti. Päämiehelle on kerrottava, mikä on todennäköinen lopputulos näiden tosiasioiden ja näiden todisteiden valossa.
Monet kysyy, miten pystyn hoitamaan esim. lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, mutta kyse on juuri siitä, että tunteella asioihin ei mennä mukaan, vaan asiat hoidetaan asioina. Eihän siitä mitään tulisi, jos voivottelisin kovastikin asiaa oli asiakkaana sitten se asianomistaja tai sitten rikoksesta epäilty.
Eli vastaus kysymykseen. Kyllä pystyn. On tässä ammatissa toimimisen edellytys ja siihen oppii.
Monilla aloilla olisi tästä opittavaa. Jopa ihan perus liiketoiminnassa törmää helposti tilanteeseen, jossa jotain kehitetään siksi kun se on itselle esim. edullisin tai sopivin vaihtoehto ja sillä perusteella sitten kuvitellaan, että kyseinen tuote tai palvelu on varmasti todella haluttu ja kysytty myös asiakkaiden toimesta. Närkästys on sitten suurta, kun näin ei välttämättä olekaan.
Lastensuojelun työntekijät eivät kykene.
Tämä tilanne muuttuisi puolueellisten ihmisten aivoissa toisenlaiseksi, jos kuskit vaihtaisivat paikkaa. Verstappen tekee tuossa rikkeen estelemällä Kimiä, mutta jos Kimi olisi tehnyt saman, olisko se silloin enää rikkomus?
Eli aggressiivisuus, impulsiivisuus ja piittaamattomuus muista ei ole tunteita vaan puhdasta järkeä ja harkintaa? 😂 Juuuust. Kun tunne vie niin mies jää toiseksi. Ja rumihia tulee. Jos tää on miesten rationaalisuutta niin voi morjens.