Miksi kovia tuomioita vastustavat ottavat aina esimerkkinsä USA:sta? Miksi eivät koskaan tarkastele esim. Japania ja Singaporea

Kovat rangaistukset todellakin toimivat. Tätä nyt ei ole hyväksyttyä sanoa Euroopassa.

Hyvän sosiaaliturvan tarjoavat Singapore ja Japani ovat myös näennäisestä kulttuurierostaan huolimatta huomattavasti lähempänä Suomea kuin USA, jossa sosiaaliturva jne. on aivan erilainen. 

Aloittelevana tutkijana sanoisin että turvallisin yhteiskuntamalli luodaan nimenomaan järjestelmällä jossa yhdistyy kovat tuomiot ja hyvä sosiaaliturva.   Vain toisella näistä ei tulosta tule, kuten huomataan Suomesta ja USA:sta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvän sosiaaliturvan tarjoavat Singapore ja Japani ovat myös näennäisestä kulttuurierostaan huolimatta huomattavasti lähempänä Suomea kuin USA, jossa sosiaaliturva jne. on aivan erilainen. 

Aloittelevana tutkijana sanoisin että turvallisin yhteiskuntamalli luodaan nimenomaan järjestelmällä jossa yhdistyy kovat tuomiot ja hyvä sosiaaliturva.   Vain toisella näistä ei tulosta tule, kuten huomataan Suomesta ja USA:sta.

Hyvä japanilainen sosiaaliturva? Japanilainen vaimoni ei ollut kuullutkaan sellaisesta. Miksi Tokion metroasemat ovat täynnä pahvilaatikoissa asuvia miehiä?

Kuoleman odottelua.

Sitähän se elämä aikuisiällä pohjimmiltaan on, kun velvollisuudet saa ensin täytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Kovat rangaistukset todellakin toimivat. Tätä nyt ei ole hyväksyttyä sanoa Euroopassa.

Kovilla rankuilla puututaan tehokkaasti etenkin ns. porttirikoksiin, eli pienempiin juttuihin jotka johtavat isompaan kierteeseen.  Kukaan ei ala esim. harjoittamaan ilkivaltaa jos tietää että siitä hyvästä tulee vuosien kakku ja häpeärangaistus, koska ei hyödy itse rikoksesta yhtään mitään. Miksi siis perceillä?

Japanilaisen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän sosiaaliturvan tarjoavat Singapore ja Japani ovat myös näennäisestä kulttuurierostaan huolimatta huomattavasti lähempänä Suomea kuin USA, jossa sosiaaliturva jne. on aivan erilainen. 

Aloittelevana tutkijana sanoisin että turvallisin yhteiskuntamalli luodaan nimenomaan järjestelmällä jossa yhdistyy kovat tuomiot ja hyvä sosiaaliturva.   Vain toisella näistä ei tulosta tule, kuten huomataan Suomesta ja USA:sta.

Hyvä japanilainen sosiaaliturva? Japanilainen vaimoni ei ollut kuullutkaan sellaisesta. Miksi Tokion metroasemat ovat täynnä pahvilaatikoissa asuvia miehiä?

Häpeä estää käyttämästä sosiaaliturvaa?

On maita joissa on tapana jättää autonovet ja ovet muutenkin auki, koska ei ainoastaan kovat rangaistukset mutta myös maastakarkotus on edessä muille kuin oman maan kansalaisille.

Esim Lä hi - I d ässä on maita joissa on miljoonia expatteja, joilla on vain työnantajan tarjoama ns sosiaaliturva eli lippu kotimaahan, mutta esim seuraavista rikkomuksista: naisen valokuvaaminen ilman lupaa, koskettaminen luvatta esim metrossa ns "vahingossa käsi osui" tuovat tuomion ja AINA maasta karkotuksen kotimaahan. 

Samoin "F U" verbaalisesti tai tekstarilla jne tuovat tuomion ja maastakarkotuksen.

Jos haluaa pitää duuninsa ja pysyä maassa, niin kummasti harkintakyky on parempi. 

Niissä on myös hyvin erilainen kasvatus lapsille kuin täällä. Ei länsimaissa ole samanlaista häpeäkulttuuria kuin vaikka Japanissa, ei hyvässä eikä pahassa.

Vierailija kirjoitti:

Japanilaisen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän sosiaaliturvan tarjoavat Singapore ja Japani ovat myös näennäisestä kulttuurierostaan huolimatta huomattavasti lähempänä Suomea kuin USA, jossa sosiaaliturva jne. on aivan erilainen. 

Aloittelevana tutkijana sanoisin että turvallisin yhteiskuntamalli luodaan nimenomaan järjestelmällä jossa yhdistyy kovat tuomiot ja hyvä sosiaaliturva.   Vain toisella näistä ei tulosta tule, kuten huomataan Suomesta ja USA:sta.

Hyvä japanilainen sosiaaliturva? Japanilainen vaimoni ei ollut kuullutkaan sellaisesta. Miksi Tokion metroasemat ovat täynnä pahvilaatikoissa asuvia miehiä?

Häpeä estää käyttämästä sosiaaliturvaa?

Sitäkin, mutta yleisesti ottaen sosiaaliturva on hyvin kaukana pohjoismaalaisesta sosiaaliturvasta ja paljon lähempänä Yhdysvaltoja kuin meitä. Esimerkiksi työttömyysturvaa saa kolme kuukautta. Yliopistokoulutus on maksullista jne.

Japanilaisen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän sosiaaliturvan tarjoavat Singapore ja Japani ovat myös näennäisestä kulttuurierostaan huolimatta huomattavasti lähempänä Suomea kuin USA, jossa sosiaaliturva jne. on aivan erilainen. 

Aloittelevana tutkijana sanoisin että turvallisin yhteiskuntamalli luodaan nimenomaan järjestelmällä jossa yhdistyy kovat tuomiot ja hyvä sosiaaliturva.   Vain toisella näistä ei tulosta tule, kuten huomataan Suomesta ja USA:sta.

Hyvä japanilainen sosiaaliturva? Japanilainen vaimoni ei ollut kuullutkaan sellaisesta. Miksi Tokion metroasemat ovat täynnä pahvilaatikoissa asuvia miehiä?

Jokaisessa kulttuurissa on ihmisiä jotka onnistuvat sössimään asiansa vaikka heidän eteensä tehtäisiin mitä tahansa.  Jopa Suomessa, jossa on käytännössä mahdotonta joutua asunnottomaksi, on näitä sankareita joilta se vaan jotenkin onnistuu jopa vuosiksi.

Vierailija kirjoitti:

Niissä on myös hyvin erilainen kasvatus lapsille kuin täällä. Ei länsimaissa ole samanlaista häpeäkulttuuria kuin vaikka Japanissa, ei hyvässä eikä pahassa.

No olisiko syytä ottaa oppia?  Olihan Suomessakin vielä 10v sitten noloa tehdä joitain asioita, mutta nythän kaikki nolous on poistettu. Ei tämä oikein hyvältä kehitykseltä kuulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä on myös hyvin erilainen kasvatus lapsille kuin täällä. Ei länsimaissa ole samanlaista häpeäkulttuuria kuin vaikka Japanissa, ei hyvässä eikä pahassa.

No olisiko syytä ottaa oppia?  Olihan Suomessakin vielä 10v sitten noloa tehdä joitain asioita, mutta nythän kaikki nolous on poistettu. Ei tämä oikein hyvältä kehitykseltä kuulosta.

Epäilemättä, mutta se taas ei liity vankiloihin tai tuomioihin mitenkään. 

Japanilaisissa vankiloissa on monia mielenkiintoisia sääntöjä, esim. hiljaisuus ja tietyissä asennoissa oleminen tiettyjen rutiinien aikoina. Tuollainen kuri tekisi kyllä suomalaisissakin rangaistuslaitoksissa hyvää

Vierailija kirjoitti:

Japanilaisissa vankiloissa on monia mielenkiintoisia sääntöjä, esim. hiljaisuus ja tietyissä asennoissa oleminen tiettyjen rutiinien aikoina. Tuollainen kuri tekisi kyllä suomalaisissakin rangaistuslaitoksissa hyvää

Juuri näin. Opettaa kärsivällisyyttä, nöyryyttä ja itsekuria.

Vierailija kirjoitti:

Japanilaisen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän sosiaaliturvan tarjoavat Singapore ja Japani ovat myös näennäisestä kulttuurierostaan huolimatta huomattavasti lähempänä Suomea kuin USA, jossa sosiaaliturva jne. on aivan erilainen. 

Aloittelevana tutkijana sanoisin että turvallisin yhteiskuntamalli luodaan nimenomaan järjestelmällä jossa yhdistyy kovat tuomiot ja hyvä sosiaaliturva.   Vain toisella näistä ei tulosta tule, kuten huomataan Suomesta ja USA:sta.

Hyvä japanilainen sosiaaliturva? Japanilainen vaimoni ei ollut kuullutkaan sellaisesta. Miksi Tokion metroasemat ovat täynnä pahvilaatikoissa asuvia miehiä?

Jokaisessa kulttuurissa on ihmisiä jotka onnistuvat sössimään asiansa vaikka heidän eteensä tehtäisiin mitä tahansa.  Jopa Suomessa, jossa on käytännössä mahdotonta joutua asunnottomaksi, on näitä sankareita joilta se vaan jotenkin onnistuu jopa vuosiksi.

Väitätkö siis, että Japanissa on parempi sosiaaliturva kuin Suomessa? Olisiko jotain lähdettä väitteesi tueksi?

Japanin sosiaaliturva on niin hyvä, että siellä tehdään rikoksia (jopa vanhukset tekevät) jotta päästään vankilaan.

Japanilainen vankila on karu ja ankara verrattuna suomalaiseen, mutta tarjoaa ruoan, lämpöä, liikuntarutiinit ja terveydenhuollon.

Japanilaisen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanilaisen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän sosiaaliturvan tarjoavat Singapore ja Japani ovat myös näennäisestä kulttuurierostaan huolimatta huomattavasti lähempänä Suomea kuin USA, jossa sosiaaliturva jne. on aivan erilainen. 

Aloittelevana tutkijana sanoisin että turvallisin yhteiskuntamalli luodaan nimenomaan järjestelmällä jossa yhdistyy kovat tuomiot ja hyvä sosiaaliturva.   Vain toisella näistä ei tulosta tule, kuten huomataan Suomesta ja USA:sta.

Hyvä japanilainen sosiaaliturva? Japanilainen vaimoni ei ollut kuullutkaan sellaisesta. Miksi Tokion metroasemat ovat täynnä pahvilaatikoissa asuvia miehiä?

Jokaisessa kulttuurissa on ihmisiä jotka onnistuvat sössimään asiansa vaikka heidän eteensä tehtäisiin mitä tahansa.  Jopa Suomessa, jossa on käytännössä mahdotonta joutua asunnottomaksi, on näitä sankareita joilta se vaan jotenkin onnistuu jopa vuosiksi.

Väitätkö siis, että Japanissa on parempi sosiaaliturva kuin Suomessa? Olisiko jotain lähdettä väitteesi tueksi?

En väitä. Enkä väitä myöskään suomalaista turvaa maailman parhaaksi. Mutta ymmärtääkseni Japanissa sellainen turva on.

Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä mikä on kenenkin mielestä hyvä sosiaaliturva. Löytyyhän maailmasta ihmisiä jotka ovat sinnikkäästi sitä mieltä että esim. Neuvostoliitossa oli huono sosiaaliturva ja USA:ssa hyvä, vain sillä perusteella että heidän mielestään USA oli hyvä valtio ja NL paha, eikä siinä voinut olla mitään hyvää. 

Miksi eivät tarkastele vaikka Ugandaa, Israelia ja Irania?

Japanilaisen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanilaisen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän sosiaaliturvan tarjoavat Singapore ja Japani ovat myös näennäisestä kulttuurierostaan huolimatta huomattavasti lähempänä Suomea kuin USA, jossa sosiaaliturva jne. on aivan erilainen. 

Aloittelevana tutkijana sanoisin että turvallisin yhteiskuntamalli luodaan nimenomaan järjestelmällä jossa yhdistyy kovat tuomiot ja hyvä sosiaaliturva.   Vain toisella näistä ei tulosta tule, kuten huomataan Suomesta ja USA:sta.

Hyvä japanilainen sosiaaliturva? Japanilainen vaimoni ei ollut kuullutkaan sellaisesta. Miksi Tokion metroasemat ovat täynnä pahvilaatikoissa asuvia miehiä?

Jokaisessa kulttuurissa on ihmisiä jotka onnistuvat sössimään asiansa vaikka heidän eteensä tehtäisiin mitä tahansa.  Jopa Suomessa, jossa on käytännössä mahdotonta joutua asunnottomaksi, on näitä sankareita joilta se vaan jotenkin onnistuu jopa vuosiksi.

Väitätkö siis, että Japanissa on parempi sosiaaliturva kuin Suomessa? Olisiko jotain lähdettä väitteesi tueksi?

Väitätkö että suomessa on hyvä sosiaaliturva? Suomessa on yksi EU:n huonoimmista sosiaaliturvista.

Vierailija kirjoitti:

Japanin sosiaaliturva on niin hyvä, että siellä tehdään rikoksia (jopa vanhukset tekevät) jotta päästään vankilaan.

Japanilainen vankila on karu ja ankara verrattuna suomalaiseen, mutta tarjoaa ruoan, lämpöä, liikuntarutiinit ja terveydenhuollon.

Mutta kuinka laajasta ilmiöstä on todellisuudessa kyse?  Samoinhan tekevät jotkut sosiaaliturvan asiakkaat Suomessa, jossa tosin vankilaan joutuminen on todella suuren työn takana. Ja siis tämä siitä huolimatta, että Suomessa sitä rahaa ja apua heille 100% varmuudella aina tarjotaan.  Ei sitä pidetä merkkinä siitä ettei SUomessa olisi sosiaaliturvaa tai että sen taso olisi huono.