HS: Kaikki paitsi yksi hyvinvointialue tappiolla. Lisärahoitusta tarvitaan miljardikaupalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat menevät eläkeläisarmeijan hoitoon ja eläkkeisiin. Olemme kusessa 20 vuoden sisällä. Millään ei riitä työssäkäyviä elättäämään yli miljoonaa eläkeläistä! Pakollinen eutanasia yli 85 vuotiaille? Raihnaisimmat vuodet on todella kalliita valtiolle ja kunnille.

Onneksi Suomi on sentään mallioppilas mitä tulee ilmastonmuutokseen ja liikakansoitukseen. Meillä on syntyvyys joka ei ole ollut uusiutumistasolla sitten 60-luvun lopun. Planeetta kiittää, yhteiskunta ei.

Kukaan ei kuvitellut 1960-luvulla, että elinikä pitenee niin nopeasti lääketieteen kehittymisen ansiosta. Esim.syöpä oli ennen lähes 100 prosentin kuolemantumio mutta nyt hyvät hoidot voivat parantaa siitä kokonaan. Elossa on vielä 1920-1930- luvuilla syntyneitä, jotka kokivat kaksi sotaa lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Lapsimäärä putosi ehkäisyn ja naisten työssäkäynnin ansiosta ja on hyvä asia. Ei tarvitse laittaa lehteen ilmoituksia, että annetaan lapsi toiseen kotiin.

Ei ole, vaan yhteiskunnan hidas romahdus tapahtuu parhaillaan tämän seurauksena.

Ei tapahdu. Talouselämä ja yhteiskunta ei muutenkaan elä 1960-lukua, joten menneisyyteen on turha haikailla. Kehitystä on tapahtunut joka sektorilla parempaan suuntaan, esim.lapsikuolleisuus on Suomessa lähes nolla, kun 1960-luvulla ei vielä näin ollut. Myös rokotukset ovat olleet menestys lasten ja aikuisten terveydenhoidossa. Polio, tuberkulosi, tuhkarokko jne.ovat väistyneet rokotusten ansiosta.

Jos ei tapahdu, meillä ei ole siis valtavaa julkisen sektorin velkaantumista ja sote toimii kun kaikki on hyvin. Rahaa riittää koska yhteiskunta porskuttaa.

Rahasta ei ole pula oikeasti. Kyse on politiikasta: mihin rahaa käytetään?

No kyllä on. Sitä velkaa otetaan maailmanennätystahtiin joten on oikeastikin pula. Priorisointi olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten mutta kantti ei kestä poliitikoilla sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat menevät eläkeläisarmeijan hoitoon ja eläkkeisiin. Olemme kusessa 20 vuoden sisällä. Millään ei riitä työssäkäyviä elättäämään yli miljoonaa eläkeläistä! Pakollinen eutanasia yli 85 vuotiaille? Raihnaisimmat vuodet on todella kalliita valtiolle ja kunnille.

Onneksi Suomi on sentään mallioppilas mitä tulee ilmastonmuutokseen ja liikakansoitukseen. Meillä on syntyvyys joka ei ole ollut uusiutumistasolla sitten 60-luvun lopun. Planeetta kiittää, yhteiskunta ei.

Kukaan ei kuvitellut 1960-luvulla, että elinikä pitenee niin nopeasti lääketieteen kehittymisen ansiosta. Esim.syöpä oli ennen lähes 100 prosentin kuolemantumio mutta nyt hyvät hoidot voivat parantaa siitä kokonaan. Elossa on vielä 1920-1930- luvuilla syntyneitä, jotka kokivat kaksi sotaa lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Lapsimäärä putosi ehkäisyn ja naisten työssäkäynnin ansiosta ja on hyvä asia. Ei tarvitse laittaa lehteen ilmoituksia, että annetaan lapsi toiseen kotiin.

Ei ole, vaan yhteiskunnan hidas romahdus tapahtuu parhaillaan tämän seurauksena.

Sitten me vasta kusessa olisimme jos Suomessa olisi suuren eläkeläisjoukon ja tuilla elävien lisäksi myös valtava määrä lapsia jotka tarvitsevat päiväkoteja ja kouluja. Onneksemme lapsia on suhteellisen vähän, tosin ongelmia on lisätty nostamalla hoitajamitoituksia ja -vaatimuksia..

Koska tunnut olevan hieman hidas, niin selitän: Jos syntyvyys ei olisi romahtanut 1960-luvulla niin meillä olisi työikäisiä riittävästi eikä mitään ongelmia olisi.

Juuri näin ja riittäisi niitä hoitajia hoitamaan vanhuksia. Tilanne olisi Suomessa ihan erilainen, jos hedelmällisyysluku olisi pysynyt 2:ssa ja sukupolvet korvaisi itsensä.

Kohta joku alkaa höpöttämään Japanista ja siitä miten robotit hoitaa jne. Oikeasti Japanin talous on pahassa pulassa huonon huoltosuhteen vuoksi. Alaspäin ovat jo menossa. Tämän pystyy päättelemään FX-liikkeistä. USD/JPY tippunut tämän vuoden aikana jostain 1USD/100JPY tämänhetkiseen 1USD/150JPY eli spekulantit veikkaa, että japanin talous tulee sakkaamaan runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

https://www.tilastokeskus.fi/static/media/uploads/tup/suoluk/kuviot/suo…

Tämä kuva kertoo kaiken oleellisen tilanteen taustoista. 1917 kuvio on suunnilleen normaali, nykyinen tilanne ei. Tästä syystä rahat eivät riitä.

Paljon suurempi nuorten ja työikäisten väestö pitää kasvattaa, kouluttaa ja saada töihin. Siis töihin, jotka ovat kannattavia ja tuottavia eikä Suomessa ole valtaville uusille massoille oikeasti uutta työtä. Tietenkin voidaan pestä toistemme paitoja mutta työn tuottavuuden kasvatus ei ole helppoa nylyisessä digimaailmassa. On periaatteessa kannattavampaa, ettei kaikki ihmiset ole edes palkkatöissä ja töissä ovat vain ne, joiden panoksella saadaan aitoa lisäarvoa. Täystyöllisyys ei olisi porvareiden ja yritysten etujen mukaista eivätkä ne sitä oikeasti halua.

Keski-Suomessa hyvinvointialueen kaikkien pikkujohtajien palkka on vähintään 12 000 euroa kuukaudessa, kyllä siinä äkkiä tarvitaan lisää rahaa.

Samaten eri alueiden pienemmät pomot saavat todella isoja alueita hoitaakseen, eli henkilö ajelee viikot satoja kilometrejä, kun ennen pienemmät pomot ajelivat maksimissaan niihin lähikuntiin (20 km), nyt ajavat 120-200 km yhteen suuntaan, kun heillä on nyt jätti-isot vastuualueet. Aika menee siis esimeriksi johtavilla sosiaalityöntekijöillä autossa istumiseen, kun kaikkia heidän palaverejaan ei missään Teamsissa voi pitää. Tosi järkevää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote-porukka on vuosikymmenet porskuttanut välittämättä pätkääkään siitä, mitä kaikki maksaa. Lääkäreitä ei kiinnosta talous, vaan se on jonkun muun huoli ja sivuseikka. Nyt tähän tulee muutos! Soten budjetit tehdään sen mukaan, että rahat saadaan riittämään.

Lääkärien asia ei ole hoitaa taloutta, vaan potilaita.

On aina ollut erikseen ne

HALLINTO PORTAAT terveydenhuollossa, jotka sen talouden hoitaa.

On talousjohtajaa, talouspäällikköä, kirjanpitäjiä, toimistohenkilökunta.

Sitäpaitsi tähän asti raha on tullut terveydenhuoltoon kuntien ja kaupunkien ja sairasnhoitopiirien omasta talousarviosta eli omasta budjetista.

Vuoden alusta lähtien, terveudrn-sairaanhoitokulut, menevät valtion budjetista.

Paitsi että sote-alalla hallintoylilääkärikin on lääkäri ja eikä ne muutkaan ole pystyneet tekemään mitään kun lääkärit ovat panneet rahaa menemään oman mielensä mukaan sen verran kun ovat katsoneet tarpeelliseksi.

Kyllä siellä sitä budjettia tekee ja seuraa ihan jokaisen toimialueen talouspäälliköt/taloussuunnittelijat. Näiden talouden ja budjetoinnin ammattilaisten kanssa kyllä neuvotellaan hyvin tarkasti mihin kullakin toimialueella on varaa. Ei ne lääkärit siellä keskenään vaan päätä että nyt maksetaan sitä, tätä, ja tuota.

T: sairaalan talouspuolella 15 vuotta töitä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.tilastokeskus.fi/static/media/uploads/tup/suoluk/kuviot/suo…

Tämä kuva kertoo kaiken oleellisen tilanteen taustoista. 1917 kuvio on suunnilleen normaali, nykyinen tilanne ei. Tästä syystä rahat eivät riitä.

Paljon suurempi nuorten ja työikäisten väestö pitää kasvattaa, kouluttaa ja saada töihin. Siis töihin, jotka ovat kannattavia ja tuottavia eikä Suomessa ole valtaville uusille massoille oikeasti uutta työtä. Tietenkin voidaan pestä toistemme paitoja mutta työn tuottavuuden kasvatus ei ole helppoa nylyisessä digimaailmassa. On periaatteessa kannattavampaa, ettei kaikki ihmiset ole edes palkkatöissä ja töissä ovat vain ne, joiden panoksella saadaan aitoa lisäarvoa. Täystyöllisyys ei olisi porvareiden ja yritysten etujen mukaista eivätkä ne sitä oikeasti halua.

Ongelma on rakenteellinen jos työkykyisille ihmisille ei löydy tuottavaa tekemistä. Täystyöllisyys olisi porvarien ja yritysten etujen mukaista jos olisi mahdollista teettää tuottavaa työtä ja voitaisiin pudottaa sitten veroja koska ei tarvitsisi maksaa niin monelle tukia.

Ongelmana on ollut myös se, että joka maakunnassa paikalliset poliitikot ja puolueet ovat yhdessä raivokkaasti puolustamassa jokaista aluesairaalaa ja osastoa eli riippuvat seinissä kiinni. On erittäin vaikea purkaa ja luopua jostakin, joka on kerran rakennettu ja siihen on totuttu. Mm. Savonlinnan sairaala esimerkkinä. Kaikki haluavat loistavat palvelut lähelleen leikkaussaleja myöten mutta mieluiten lähestulkoon ilmaiseksi. Eikö niin?

Itse asun 6 km päässä alueen keskussairaalasta, jossa pääsen esim.hätäleikkauksiin mutta monet asuvat 100 km ja ylikin näistä palveluista ja päivystyksiä on keskitetty yhä kauemmas. On raskasta lähteä sairaana kauas matkustamaan. Tähän sotealueet eivät tuo mitään helpotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat menevät eläkeläisarmeijan hoitoon ja eläkkeisiin. Olemme kusessa 20 vuoden sisällä. Millään ei riitä työssäkäyviä elättäämään yli miljoonaa eläkeläistä! Pakollinen eutanasia yli 85 vuotiaille? Raihnaisimmat vuodet on todella kalliita valtiolle ja kunnille.

Onneksi Suomi on sentään mallioppilas mitä tulee ilmastonmuutokseen ja liikakansoitukseen. Meillä on syntyvyys joka ei ole ollut uusiutumistasolla sitten 60-luvun lopun. Planeetta kiittää, yhteiskunta ei.

Kukaan ei kuvitellut 1960-luvulla, että elinikä pitenee niin nopeasti lääketieteen kehittymisen ansiosta. Esim.syöpä oli ennen lähes 100 prosentin kuolemantumio mutta nyt hyvät hoidot voivat parantaa siitä kokonaan. Elossa on vielä 1920-1930- luvuilla syntyneitä, jotka kokivat kaksi sotaa lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Lapsimäärä putosi ehkäisyn ja naisten työssäkäynnin ansiosta ja on hyvä asia. Ei tarvitse laittaa lehteen ilmoituksia, että annetaan lapsi toiseen kotiin.

Ei ole, vaan yhteiskunnan hidas romahdus tapahtuu parhaillaan tämän seurauksena.

Sitten me vasta kusessa olisimme jos Suomessa olisi suuren eläkeläisjoukon ja tuilla elävien lisäksi myös valtava määrä lapsia jotka tarvitsevat päiväkoteja ja kouluja. Onneksemme lapsia on suhteellisen vähän, tosin ongelmia on lisätty nostamalla hoitajamitoituksia ja -vaatimuksia..

Koska tunnut olevan hieman hidas, niin selitän: Jos syntyvyys ei olisi romahtanut 1960-luvulla niin meillä olisi työikäisiä riittävästi eikä mitään ongelmia olisi.

Meillä on enemmän työikäisiä työttöminä kuin on avoimia työpaikkoja. Ei ongelmana ole niinkään syntyvyyden lasku vaan työpaikkojen väheneminen. Jos sote-alan työvoimapulaa haluttaisiin helpottaa, lisättäisiin merkittävästi näiden alkojen opiskelijoille aloituspaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.tilastokeskus.fi/static/media/uploads/tup/suoluk/kuviot/suo…

Tämä kuva kertoo kaiken oleellisen tilanteen taustoista. 1917 kuvio on suunnilleen normaali, nykyinen tilanne ei. Tästä syystä rahat eivät riitä.

Paljon suurempi nuorten ja työikäisten väestö pitää kasvattaa, kouluttaa ja saada töihin. Siis töihin, jotka ovat kannattavia ja tuottavia eikä Suomessa ole valtaville uusille massoille oikeasti uutta työtä. Tietenkin voidaan pestä toistemme paitoja mutta työn tuottavuuden kasvatus ei ole helppoa nylyisessä digimaailmassa. On periaatteessa kannattavampaa, ettei kaikki ihmiset ole edes palkkatöissä ja töissä ovat vain ne, joiden panoksella saadaan aitoa lisäarvoa. Täystyöllisyys ei olisi porvareiden ja yritysten etujen mukaista eivätkä ne sitä oikeasti halua.

Ongelma on rakenteellinen jos työkykyisille ihmisille ei löydy tuottavaa tekemistä. Täystyöllisyys olisi porvarien ja yritysten etujen mukaista jos olisi mahdollista teettää tuottavaa työtä ja voitaisiin pudottaa sitten veroja koska ei tarvitsisi maksaa niin monelle tukia.

Voihan olla, että olisi kannattavaa palkata ihminen töihin vaikka 500 e kuussa työnantajan kannalta mutta tuolla rahalla ei Suomessa elä ilman tukia. Jos asumisen ja ruuan hinta romahtaisi, niin silloin mutta sellaista ei tule tapahtumaan. Syrjäseuduilla tyhjenee vuokrataloja mutta siellä ei ole töitä eikä kuluttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat menevät eläkeläisarmeijan hoitoon ja eläkkeisiin. Olemme kusessa 20 vuoden sisällä. Millään ei riitä työssäkäyviä elättäämään yli miljoonaa eläkeläistä! Pakollinen eutanasia yli 85 vuotiaille? Raihnaisimmat vuodet on todella kalliita valtiolle ja kunnille.

Onneksi Suomi on sentään mallioppilas mitä tulee ilmastonmuutokseen ja liikakansoitukseen. Meillä on syntyvyys joka ei ole ollut uusiutumistasolla sitten 60-luvun lopun. Planeetta kiittää, yhteiskunta ei.

Kukaan ei kuvitellut 1960-luvulla, että elinikä pitenee niin nopeasti lääketieteen kehittymisen ansiosta. Esim.syöpä oli ennen lähes 100 prosentin kuolemantumio mutta nyt hyvät hoidot voivat parantaa siitä kokonaan. Elossa on vielä 1920-1930- luvuilla syntyneitä, jotka kokivat kaksi sotaa lapsuudessaan ja nuoruudessaan. Lapsimäärä putosi ehkäisyn ja naisten työssäkäynnin ansiosta ja on hyvä asia. Ei tarvitse laittaa lehteen ilmoituksia, että annetaan lapsi toiseen kotiin.

Ei ole, vaan yhteiskunnan hidas romahdus tapahtuu parhaillaan tämän seurauksena.

Sitten me vasta kusessa olisimme jos Suomessa olisi suuren eläkeläisjoukon ja tuilla elävien lisäksi myös valtava määrä lapsia jotka tarvitsevat päiväkoteja ja kouluja. Onneksemme lapsia on suhteellisen vähän, tosin ongelmia on lisätty nostamalla hoitajamitoituksia ja -vaatimuksia..

Koska tunnut olevan hieman hidas, niin selitän: Jos syntyvyys ei olisi romahtanut 1960-luvulla niin meillä olisi työikäisiä riittävästi eikä mitään ongelmia olisi.

Meillä on enemmän työikäisiä työttöminä kuin on avoimia työpaikkoja. Ei ongelmana ole niinkään syntyvyyden lasku vaan työpaikkojen väheneminen. Jos sote-alan työvoimapulaa haluttaisiin helpottaa, lisättäisiin merkittävästi näiden alkojen opiskelijoille aloituspaikkoja.

Et ymmärrä miten talous toimii joten kanssasi on toivotonta keskustella. Ihan kuin juttelisi talousasioista demarin kanssa... Antaa olla, jatka tuossa uskossasi niin kaikki käy hyvin.