Miksi vankiloissa saa tupakoida, mutta ei käyttää alkoholia? Tupakka on vaarallisempaa.

Alkoholi johtaa väkivaltaisuuteen ja masennukseen yms.

Alkoholi aiheuttaa yhteiskunnalle 10-kertaiset kustannukset tupakkaan verrattuna kun lasketaan mukaan onnettomuudet, rikokset jne päihtyneenä.

Tupakoinut ihminen on vähän pienempi turvallisuusriski kuin humaltunut. Töissäkin saa olla nikotiinipäissään mutta harvemmin kännissä.

Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Kukaam ei varmaan ole tappanut toista röökipäissään, mutta kossupäissään monet on.

Eikö ne jotkut käyttele kiljua linnassa.

Älä nyt ihmeessä tee mitään aloitetta tästä. Muuten ne kääntää nämä toisinpäin hyvinvointivaltiolla perustellen.

Ihmettelen, kun rikolliset meidän verorahoilla vetävät

kaksin käsin kalliita pihvejä ja paisteja naamariinsa.

Ehdottomiin vankeusrangaistuksiin tuomitut rikolliset

pitäisi laittaa heti vegaanidieetille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, kun rikolliset meidän verorahoilla vetävät

kaksin käsin kalliita pihvejä ja paisteja naamariinsa.

Ehdottomiin vankeusrangaistuksiin tuomitut rikolliset

pitäisi laittaa heti vegaanidieetille.

Proteiiniköyhälle dieetille, jossa lihakset pienenevät, vaikka salilla pumppaisivat päivittäin.

Tupakointi on vaarallista vain tupakoitsijalle itselleen (jos/kun hän tupakoi siten ettei lähellä ole muita altistumassa passiiviselle tupakoinnille), mutta alkoholia juonut voi olla vaaraksi myös muille.