Lue keskustelun säännöt.
Covid-kuolemat räjähtämässä käsiin 260 kuolemaa viikossa !
17.11.2022 |
260 covid-ruumista viikossa, mä luulen että vauhti kiihtyy..
Koronavirus COVID-19 tilanne Suomessa
Lähde THL. Tiedot päivitetty: tartunnat ja kuolemat 17.11.2022 (tänään)
https://www.koronatilastot.fi/fi/
Kuolleita: 7173
7 vrk: 260 (+51 %)
14 vrk: 432
Endeeminen GBD-flunssa kiihtyy.
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on korona-ajan pahin tilanne -keskustelu poistettiin juuri.
Ja nyt juuri ketju thl:n tämänpäiväisestä tiedotustilaisuudesta, linkki IS uutiseen siinä.
https://twitter.com/JonnaSodervall/status/1600376446819913729
Uuu, nyt @THLorg julistaa toimenpiteensä maan sysihuonon koronatilanteen kohentamiseksi. Muutetaan tilastointitapaa.
@EKalmanen
"Kuolintodistusten tarkastamiseen perustuva raportointi on hitaampaa kuin aiempi" Viive on tällä hetkellä jo useita viikkoja. "osa sairaanhoitopiireistä ei ole pystynyt jakamaan potilaita ryhmiin [koronan kanssa/koronan takia hoidossa]" Nyt taikaiskusta alkavat osata?
Tulosyy eli syy jonka vuoksi on tullut sairaalaan tilastoidaan aina. Samoin se onko korona positiivinen tilastoidaan aina. En ihan ymmärtä miksi se olisi jotenkin hankala tilastoida onko tulosyy korona tai joku muu.
Nykysellään se korona tarttuu siellä sairaalassa. Sinne voi joutua vaikka kaatumisen vuoksi, hoitona lepoa mutta korona tarttuu ja menoksi on. Eivät käytä maskeja, ihmiset ahtaissa tiloissa, korona leviää.
Jos juuri koronasta menee sairaalaan, voi tullakin syyksi mikäli siellä menehtyy eikä sitten puolen vuoden päästä koronan heikentämän immuunipuolustuksen myötä tulleeseen toiseen tautiin - jota ilman koronaa siis ei olisi tullut.
Potilastyössä hoitajat käyttää edelleen maskia. Potilaat toki eivät käytä, eivät tosin edes ole missään vaiheessa käyttäneet.
Ehkä jossain kunnassa käyttävät hoitajat niitä mutta enemmistössä eivät.
Mielenkiintoista että tiedät kuinka enemmistössä sairaaloita toimitaan. Kuinka monessa niissä olet käynyt esim. viimeisen vuoden aikana. Ohjeistukset ei ole sairaalakohtaisia, jos niitä jossain rikotaan niin en menisi sitä noin yleistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on korona-ajan pahin tilanne -keskustelu poistettiin juuri.
Ja nyt juuri ketju thl:n tämänpäiväisestä tiedotustilaisuudesta, linkki IS uutiseen siinä.
https://twitter.com/JonnaSodervall/status/1600376446819913729
Uuu, nyt @THLorg julistaa toimenpiteensä maan sysihuonon koronatilanteen kohentamiseksi. Muutetaan tilastointitapaa.
@EKalmanen
"Kuolintodistusten tarkastamiseen perustuva raportointi on hitaampaa kuin aiempi" Viive on tällä hetkellä jo useita viikkoja. "osa sairaanhoitopiireistä ei ole pystynyt jakamaan potilaita ryhmiin [koronan kanssa/koronan takia hoidossa]" Nyt taikaiskusta alkavat osata?
Tulosyy eli syy jonka vuoksi on tullut sairaalaan tilastoidaan aina. Samoin se onko korona positiivinen tilastoidaan aina. En ihan ymmärtä miksi se olisi jotenkin hankala tilastoida onko tulosyy korona tai joku muu.
Nykysellään se korona tarttuu siellä sairaalassa. Sinne voi joutua vaikka kaatumisen vuoksi, hoitona lepoa mutta korona tarttuu ja menoksi on. Eivät käytä maskeja, ihmiset ahtaissa tiloissa, korona leviää.
Jos juuri koronasta menee sairaalaan, voi tullakin syyksi mikäli siellä menehtyy eikä sitten puolen vuoden päästä koronan heikentämän immuunipuolustuksen myötä tulleeseen toiseen tautiin - jota ilman koronaa siis ei olisi tullut.
Potilastyössä hoitajat käyttää edelleen maskia. Potilaat toki eivät käytä, eivät tosin edes ole missään vaiheessa käyttäneet.
Ehkä jossain kunnassa käyttävät hoitajat niitä mutta enemmistössä eivät.
Mielenkiintoista että tiedät kuinka enemmistössä sairaaloita toimitaan. Kuinka monessa niissä olet käynyt esim. viimeisen vuoden aikana. Ohjeistukset ei ole sairaalakohtaisia, jos niitä jossain rikotaan niin en menisi sitä noin yleistämään.
Ovat sairaalakohtaisia. Miksi luulet etteivät olisi?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kuolee joskus, siitä ei kannata liikaa hätääntyä, jos välillä hieman useampi iäkäs kuolee. Todennäköisesti saman henkilön olisi vienyt seuraava influenssakin. Itseään voi halutessaan suojata FFP2-suojaimella, se ei edellytä muilta mitään toimenpiteitä.
On siinä eroa kuoleeko koronaan 68-vuotiaana vai kuoleeko vanhuuteen 93-vuotiaana. Influenssa ei ole kovin tarttuva, harva vanhus siihen sairastuu, siinä missä korona päivittäin vie useita.
Eikä eläkeläiset osaa käyttää ffp3:siä koska uskoteltu että korona on ohi.
No, mikä on ratkaisusi? FFP2 jokaiselle asunnostaan poistuvalle vankilarangaistuksen uhalla?
Vika on siinä, että vanhukset kuuntelevat vain "virallisia auktoriteetteja". Kuten hallitusta, STM:ää ja THL:ää. He eivät kuuntele asiantuntijalääkäreitä, jotka ovat jo yli vuoden ajan kehottaneet riskiryhmiin kuuluvia käyttämään ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Jos "viralliset auktoriteetit" kehottaisivat riskiryhmiin kuuluvia käyttämään hengityssuojainta, myös vanhuksetkin tietäisivät, että heidän on edelleen syytä suojata itsensä.
Miksi vanhusten pitäisi suojata itsensä maskilla?
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomi vieläkin panttaa neljänsiä rokotteita, vaikka kaikissa muissa euroopan maissa sitä annetaan jo kaikille halukkaille.
”Valtioneuvoston puolelta on tarjottu, että voisimme kaikki suomalaiset rokottaa [neljännen kerran]. Mitä aiemmin olisimme voineet aloittaa, sitä parempaan lopputulokseen päästäisiin. Oletan, että loppuviikosta meillä on hyviä uutisia tästä kerrottavana”, Kiuru sanoi eilen.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kuolee joskus, siitä ei kannata liikaa hätääntyä, jos välillä hieman useampi iäkäs kuolee. Todennäköisesti saman henkilön olisi vienyt seuraava influenssakin. Itseään voi halutessaan suojata FFP2-suojaimella, se ei edellytä muilta mitään toimenpiteitä.
On siinä eroa kuoleeko koronaan 68-vuotiaana vai kuoleeko vanhuuteen 93-vuotiaana. Influenssa ei ole kovin tarttuva, harva vanhus siihen sairastuu, siinä missä korona päivittäin vie useita.
Eikä eläkeläiset osaa käyttää ffp3:siä koska uskoteltu että korona on ohi.
No, mikä on ratkaisusi? FFP2 jokaiselle asunnostaan poistuvalle vankilarangaistuksen uhalla?
Vika on siinä, että vanhukset kuuntelevat vain "virallisia auktoriteetteja". Kuten hallitusta, STM:ää ja THL:ää. He eivät kuuntele asiantuntijalääkäreitä, jotka ovat jo yli vuoden ajan kehottaneet riskiryhmiin kuuluvia käyttämään ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Jos "viralliset auktoriteetit" kehottaisivat riskiryhmiin kuuluvia käyttämään hengityssuojainta, myös vanhuksetkin tietäisivät, että heidän on edelleen syytä suojata itsensä.
Miksi vanhusten pitäisi suojata itsensä maskilla?
Ei tietenkään ole pakko, jos ei halua. Korona ei kuitenkaan ole vieläkään ohi ja jos vanhus ei halua kokeilla onneaan, miten hyvin selviää koronasta, on syytä suojautua. Kukaan ei kiellä kokeilemasta onneaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on korona-ajan pahin tilanne -keskustelu poistettiin juuri.
Ja nyt juuri ketju thl:n tämänpäiväisestä tiedotustilaisuudesta, linkki IS uutiseen siinä.
https://twitter.com/JonnaSodervall/status/1600376446819913729
Uuu, nyt @THLorg julistaa toimenpiteensä maan sysihuonon koronatilanteen kohentamiseksi. Muutetaan tilastointitapaa.
@EKalmanen
"Kuolintodistusten tarkastamiseen perustuva raportointi on hitaampaa kuin aiempi" Viive on tällä hetkellä jo useita viikkoja. "osa sairaanhoitopiireistä ei ole pystynyt jakamaan potilaita ryhmiin [koronan kanssa/koronan takia hoidossa]" Nyt taikaiskusta alkavat osata?
Tulosyy eli syy jonka vuoksi on tullut sairaalaan tilastoidaan aina. Samoin se onko korona positiivinen tilastoidaan aina. En ihan ymmärtä miksi se olisi jotenkin hankala tilastoida onko tulosyy korona tai joku muu.
Nykysellään se korona tarttuu siellä sairaalassa. Sinne voi joutua vaikka kaatumisen vuoksi, hoitona lepoa mutta korona tarttuu ja menoksi on. Eivät käytä maskeja, ihmiset ahtaissa tiloissa, korona leviää.
Jos juuri koronasta menee sairaalaan, voi tullakin syyksi mikäli siellä menehtyy eikä sitten puolen vuoden päästä koronan heikentämän immuunipuolustuksen myötä tulleeseen toiseen tautiin - jota ilman koronaa siis ei olisi tullut.
Potilastyössä hoitajat käyttää edelleen maskia. Potilaat toki eivät käytä, eivät tosin edes ole missään vaiheessa käyttäneet.
Ehkä jossain kunnassa käyttävät hoitajat niitä mutta enemmistössä eivät.
Mielenkiintoista että tiedät kuinka enemmistössä sairaaloita toimitaan. Kuinka monessa niissä olet käynyt esim. viimeisen vuoden aikana. Ohjeistukset ei ole sairaalakohtaisia, jos niitä jossain rikotaan niin en menisi sitä noin yleistämään.
Ovat sairaalakohtaisia. Miksi luulet etteivät olisi?
Koska tiedän että ne eivät tule sairaalalta tai sen esimiehillä vaan ylenpää kuten käytännössä valtaosa kaikista ohjeista.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kuolee joskus, siitä ei kannata liikaa hätääntyä, jos välillä hieman useampi iäkäs kuolee. Todennäköisesti saman henkilön olisi vienyt seuraava influenssakin. Itseään voi halutessaan suojata FFP2-suojaimella, se ei edellytä muilta mitään toimenpiteitä.
On siinä eroa kuoleeko koronaan 68-vuotiaana vai kuoleeko vanhuuteen 93-vuotiaana. Influenssa ei ole kovin tarttuva, harva vanhus siihen sairastuu, siinä missä korona päivittäin vie useita.
Eikä eläkeläiset osaa käyttää ffp3:siä koska uskoteltu että korona on ohi.
No, mikä on ratkaisusi? FFP2 jokaiselle asunnostaan poistuvalle vankilarangaistuksen uhalla?
Vika on siinä, että vanhukset kuuntelevat vain "virallisia auktoriteetteja". Kuten hallitusta, STM:ää ja THL:ää. He eivät kuuntele asiantuntijalääkäreitä, jotka ovat jo yli vuoden ajan kehottaneet riskiryhmiin kuuluvia käyttämään ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Jos "viralliset auktoriteetit" kehottaisivat riskiryhmiin kuuluvia käyttämään hengityssuojainta, myös vanhuksetkin tietäisivät, että heidän on edelleen syytä suojata itsensä.
Käytännössä lehtiä ja yleisradiota kuuntelevat. Ne voisivat hyvin kertoa asiat siten kuten ne ovat eivätkä levittää huuhaata siitä miten korona ohi. Jokin taho niitäkin määrännyt sitä huuhaata levittämään.
Juuri näin. Ja koska sanomalehdissä ja Ylellä ei haastatella asiantuntijalääkäreitä, vanhukset saavat sen käsityksen, ettei itseään ole edes tarpeellista suojata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kuolee joskus, siitä ei kannata liikaa hätääntyä, jos välillä hieman useampi iäkäs kuolee. Todennäköisesti saman henkilön olisi vienyt seuraava influenssakin. Itseään voi halutessaan suojata FFP2-suojaimella, se ei edellytä muilta mitään toimenpiteitä.
On siinä eroa kuoleeko koronaan 68-vuotiaana vai kuoleeko vanhuuteen 93-vuotiaana. Influenssa ei ole kovin tarttuva, harva vanhus siihen sairastuu, siinä missä korona päivittäin vie useita.
Eikä eläkeläiset osaa käyttää ffp3:siä koska uskoteltu että korona on ohi.
No, mikä on ratkaisusi? FFP2 jokaiselle asunnostaan poistuvalle vankilarangaistuksen uhalla?
Vika on siinä, että vanhukset kuuntelevat vain "virallisia auktoriteetteja". Kuten hallitusta, STM:ää ja THL:ää. He eivät kuuntele asiantuntijalääkäreitä, jotka ovat jo yli vuoden ajan kehottaneet riskiryhmiin kuuluvia käyttämään ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Jos "viralliset auktoriteetit" kehottaisivat riskiryhmiin kuuluvia käyttämään hengityssuojainta, myös vanhuksetkin tietäisivät, että heidän on edelleen syytä suojata itsensä.
Miksi vanhusten pitäisi suojata itsensä maskilla?
Ei tietenkään ole pakko, jos ei halua. Korona ei kuitenkaan ole vieläkään ohi ja jos vanhus ei halua kokeilla onneaan, miten hyvin selviää koronasta, on syytä suojautua. Kukaan ei kiellä kokeilemasta onneaan.
Useinkin se on ihan tietoinen valinta olla käyttämättä maskia eikä johdu siitä että vanhukset luulisi koronan olevan ohi. Onneaan usein vanhusten ei enää tarvitse edes kokeilla siitä heillä on ihan riittävästi kokemusta ja kokeiluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomi vieläkin panttaa neljänsiä rokotteita, vaikka kaikissa muissa euroopan maissa sitä annetaan jo kaikille halukkaille.
”Valtioneuvoston puolelta on tarjottu, että voisimme kaikki suomalaiset rokottaa [neljännen kerran]. Mitä aiemmin olisimme voineet aloittaa, sitä parempaan lopputulokseen päästäisiin. Oletan, että loppuviikosta meillä on hyviä uutisia tästä kerrottavana”, Kiuru sanoi eilen.
Vieläkö tosissasi uskot johonkin rokotteeseen? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomi vieläkin panttaa neljänsiä rokotteita, vaikka kaikissa muissa euroopan maissa sitä annetaan jo kaikille halukkaille.
Mitäs ajattelit neljännen shotin tekevän?
Omat läheiseni sairastuivat, vaikka olivat saaneet neljä rokotetta.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kuolee joskus, siitä ei kannata liikaa hätääntyä, jos välillä hieman useampi iäkäs kuolee. Todennäköisesti saman henkilön olisi vienyt seuraava influenssakin. Itseään voi halutessaan suojata FFP2-suojaimella, se ei edellytä muilta mitään toimenpiteitä.
On siinä eroa kuoleeko koronaan 68-vuotiaana vai kuoleeko vanhuuteen 93-vuotiaana. Influenssa ei ole kovin tarttuva, harva vanhus siihen sairastuu, siinä missä korona päivittäin vie useita.
Eikä eläkeläiset osaa käyttää ffp3:siä koska uskoteltu että korona on ohi.
No, mikä on ratkaisusi? FFP2 jokaiselle asunnostaan poistuvalle vankilarangaistuksen uhalla?
Vika on siinä, että vanhukset kuuntelevat vain "virallisia auktoriteetteja". Kuten hallitusta, STM:ää ja THL:ää. He eivät kuuntele asiantuntijalääkäreitä, jotka ovat jo yli vuoden ajan kehottaneet riskiryhmiin kuuluvia käyttämään ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Jos "viralliset auktoriteetit" kehottaisivat riskiryhmiin kuuluvia käyttämään hengityssuojainta, myös vanhuksetkin tietäisivät, että heidän on edelleen syytä suojata itsensä.
Käytännössä lehtiä ja yleisradiota kuuntelevat. Ne voisivat hyvin kertoa asiat siten kuten ne ovat eivätkä levittää huuhaata siitä miten korona ohi. Jokin taho niitäkin määrännyt sitä huuhaata levittämään.
Juuri näin. Ja koska sanomalehdissä ja Ylellä ei haastatella asiantuntijalääkäreitä, vanhukset saavat sen käsityksen, ettei itseään ole edes tarpeellista suojata.
Joka viikko on asiantuntijalääkärin haastattelu jossain lehdessä. Ja kyllä ne suojauskeinot käydään niissä läpi. Se ettei yllytetä paniikkiin ei vaan teille kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikää lähestyvien naisten kuolemat lisääntyneet – koronatapaukset eivät selitä kuolleisuusluvuissa havaittua kasvua
https://www.kaleva.fi/keski-ikaa-lahestyvien-naisten-kuolemat-lisaantyn… (maksumuuri)
Keski-ikäisiä naisia on paljon hoitoalalla ja he joutuvat ottaman kaikki koronarokotukset vastaan, jos tahtovat pitää työnsä. Epäilyttävää.
Keski-ikäiset saaneet vain kolme rokotusta, jolleivat riskiryhmää ole. Riippumatta alasta. Kolmas rokotus on saatu päälle vuosi sitten hoitoalalla, muut saaneet tämän vuoden puolella. Rokotteen teho mennyt kauan sitten. Keski-ikäiset naiset ovat sellaisia että moni uskoo koronan olevan ohi vain siksi että niin kerrottu mediassa, eivät osaa esimerkiksi twitteristä etsiä tietoa ja vauvelitkin tehty jo kauan sitten, eivät tännekään eksy.
Mutta tämän(kin) sinä tiesti ennalta.
Ulkomailtahan suomea ohjataan, mutta mistä? Briteissäkin meininki on pähkähullua koronan osalta (kuolemia siellä paljon vähempi tätänykyä, kun täällä loppui rokotukset ja maskien käytöt eikä lääkkeitäkään anneta.)
https://twitter.com/jantunen_matti/status/1600412678429687808
THL haluaa korvata koronarokotukset COVID-tartunnoilla joiden LC vaikutukset ovat jonkun muun päänsärky. Briteissä opetusministeri ja UKHSA harkitsevat maskien korvaamista lasten estolääkityksellä antibiooteilla. Enää ei tarvitse kysyä ovatko kaikki tulossa hulluiksi? Kyllä ovat!
https://twitter.com/HeikkiRay/status/1600517161667158017
Tästä kirjasta löytyy arvatenkin myös @THLorg @STM_Uutiset @valtioneuvosto
koronastrategia. Ainoa mutka tiellä oli @niinisto maaliskuussa 2020. Sen jälkeen sukupolvien massasairastuttaminen pantiin uudelleen vauhtiin ja loppukiriä on haettu, vaan maalissa ei ole terveitä.
Jossain tuolla twitterissä luki että ainakin joku oli onnistunut saamaan rokotteen käymällä lääkärillä. Eka ei antanut lähetettä mutta toinen antoi. Eli kellä työterveys tai ylimääräistä rahaa muutoin yksityisellä käydä (kunnalliseen jonot), kannattaa koittaa saisiko.
Virosta saa myös, antavat myös ulkomaisille siellä.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kuolee joskus, siitä ei kannata liikaa hätääntyä, jos välillä hieman useampi iäkäs kuolee. Todennäköisesti saman henkilön olisi vienyt seuraava influenssakin. Itseään voi halutessaan suojata FFP2-suojaimella, se ei edellytä muilta mitään toimenpiteitä.
On siinä eroa kuoleeko koronaan 68-vuotiaana vai kuoleeko vanhuuteen 93-vuotiaana. Influenssa ei ole kovin tarttuva, harva vanhus siihen sairastuu, siinä missä korona päivittäin vie useita.
Eikä eläkeläiset osaa käyttää ffp3:siä koska uskoteltu että korona on ohi.
No, mikä on ratkaisusi? FFP2 jokaiselle asunnostaan poistuvalle vankilarangaistuksen uhalla?
Vika on siinä, että vanhukset kuuntelevat vain "virallisia auktoriteetteja". Kuten hallitusta, STM:ää ja THL:ää. He eivät kuuntele asiantuntijalääkäreitä, jotka ovat jo yli vuoden ajan kehottaneet riskiryhmiin kuuluvia käyttämään ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Jos "viralliset auktoriteetit" kehottaisivat riskiryhmiin kuuluvia käyttämään hengityssuojainta, myös vanhuksetkin tietäisivät, että heidän on edelleen syytä suojata itsensä.
Käytännössä lehtiä ja yleisradiota kuuntelevat. Ne voisivat hyvin kertoa asiat siten kuten ne ovat eivätkä levittää huuhaata siitä miten korona ohi. Jokin taho niitäkin määrännyt sitä huuhaata levittämään.
Juuri näin. Ja koska sanomalehdissä ja Ylellä ei haastatella asiantuntijalääkäreitä, vanhukset saavat sen käsityksen, ettei itseään ole edes tarpeellista suojata.
Joka viikko on asiantuntijalääkärin haastattelu jossain lehdessä. Ja kyllä ne suojauskeinot käydään niissä läpi. Se ettei yllytetä paniikkiin ei vaan teille kelpaa.
Iltapäivälehdissä kyllä, mutta eipä ole ollut Hesarissa ja tuskin muissakaan sanomalehdissä. Eikä Ylen uutisissa eikä Ylen ajankohtaisohjelmissa. Mun mielestä paniikkiin ei pidäkään yllyttää, mutta ei myöskään antaa sellaista käsitystä, että koronaa ei enää ole, siihen ei voi enää tietyn rokotusmäärän jälkeen sairastua tai että se ei voi olla enää riskiryhmiin kuuluville vaarallinen. Nuorempien ja perusterveiden ei ole mitään tarvetta käyttää hengityssuojainta. Eikä niiden vanhusten tai muutenkaan riskiryhmiin kuuluvien, jotka eivät välitä siitä, vaikka saisivatkin tartunnan. On täysin tarpeetonta, että kaikki kulkisivat kuonokoppa naamallaan. Ihan riittää, että ne, jotka eivät halua tartuntaa saada, käyttävät hengityssuojainta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomi vieläkin panttaa neljänsiä rokotteita, vaikka kaikissa muissa euroopan maissa sitä annetaan jo kaikille halukkaille.
Miksi 4. rokote toimisi, kun ei 3. rokotekaan toiminut, vaan kuolemat olivat korkeimmillaan alkuvuodesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomi vieläkin panttaa neljänsiä rokotteita, vaikka kaikissa muissa euroopan maissa sitä annetaan jo kaikille halukkaille.
Miksi 4. rokote toimisi, kun ei 3. rokotekaan toiminut, vaan kuolemat olivat korkeimmillaan alkuvuodesta?
Toimii se rokote muttei riitä. Tarvitaan hengityssuojaimet jotta tauti hiljalleen katoaa. Ei se ole mitään korkeampaa matikkaa (fysiikkaan voisi liittyäkin) tms., vaan korona ei itsekseen minnekään ilmesty, se tarttuu ainoastaan niin että on tartuttaja ja tartutettava. Yksikin tartuttaja voi tartuttaa vaikka kuinka monta joita tapaa. Sitä vielä kertoivatkin kun tauti vasta oli tullut että kunhan se yksi tartuttaja tartuttaa vähemmän kuin yhden, tauti vähenee. Nyt eivät kerro koska tarkoituskin on sitä levittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi kanataa vastuunsa eikä mene oireisena ihmisten joukkoon. Viime aikoina peruttu useammat vierailut ja juhlat.
Ja sitten on näitä joilla on tartunta ja tietävät sen, mutta menevät silti kauppoihin yms ja vielä ilman maskia.
Tiedän eräänkin vaikeista mt-ongelmista kärsivän, jota koronatartunnan aikana hoidettiin kotikäynneillä "avaruuspuvussa", mutta joka hoitajan lähdettyä hän meni kauppaan jne. ilman suojia. Lievät koronaoireet eikä hissi välillä mene vintille asti. Kyllä koronan vieläkin voi vaikka lähikaupasta hakea.
Missä maassa korona katosi lopullisesti, kun kaikki pakotettiin käyttämään maskeja?
🤔🤔🤔
Ei missään
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa korona katosi lopullisesti, kun kaikki pakotettiin käyttämään maskeja?
🤔🤔🤔
Ei missään
Aivan. Ja tästä syystä mun mielestä ei ole mitään järkeä määrätä taas maskisuositusta tai edes maskipakkoakaan vaan ne, jotka eivät halua tartuntaa, suojaavat itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomi vieläkin panttaa neljänsiä rokotteita, vaikka kaikissa muissa euroopan maissa sitä annetaan jo kaikille halukkaille.
Mitäs ajattelit neljännen shotin tekevän?
Omat läheiseni sairastuivat, vaikka olivat saaneet neljä rokotetta.
Ei ole luvattukaan että rokotteet estäisivät taudin. Se on tiedossa, että rokotteet suojaavat vakavalta tautimuodolta. Minäkin ikäihminen jolla on neljä rokotetta sairastuin lopulta mutta tautini ei ollut paha. Lievänä flunssana meni ja noin viidessä päivässä. Voin kuvitella miten olisi käynyt jos ei olisi ollut rokotteita. Olisin takuulla sairaalassa ja jopa teholla.
Eihän influenssan rokotteetkaan takaa etteikö sairastu influenssaan.
Vika on siinä, että vanhukset kuuntelevat vain "virallisia auktoriteetteja". Kuten hallitusta, STM:ää ja THL:ää. He eivät kuuntele asiantuntijalääkäreitä, jotka ovat jo yli vuoden ajan kehottaneet riskiryhmiin kuuluvia käyttämään ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta. Jos "viralliset auktoriteetit" kehottaisivat riskiryhmiin kuuluvia käyttämään hengityssuojainta, myös vanhuksetkin tietäisivät, että heidän on edelleen syytä suojata itsensä.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/