Lue keskustelun säännöt.
Covid-kuolemat räjähtämässä käsiin 260 kuolemaa viikossa !
17.11.2022 |
260 covid-ruumista viikossa, mä luulen että vauhti kiihtyy..
Koronavirus COVID-19 tilanne Suomessa
Lähde THL. Tiedot päivitetty: tartunnat ja kuolemat 17.11.2022 (tänään)
https://www.koronatilastot.fi/fi/
Kuolleita: 7173
7 vrk: 260 (+51 %)
14 vrk: 432
Endeeminen GBD-flunssa kiihtyy.
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäikö ne Sars ja Merskään, niin mistä tietää että tämäkään jää meidän riesaksi keskuuteemme elämään?
Niiden leviäminen pandemiaksi asti onnistuttiin estämään. Koronavirus tarttuu ja leviää myös monien eläinlajien kautta, mikä tekee siitä erittäin haastavan vastuksen.
Ei pystytty. Ne ei vaan ole (vielä) tarpeeksi tarttuvia. Mers voi tulla vielä pandemiaksi kunhan mutatoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäikö ne Sars ja Merskään, niin mistä tietää että tämäkään jää meidän riesaksi keskuuteemme elämään?
Niiden leviäminen pandemiaksi asti onnistuttiin estämään. Koronavirus tarttuu ja leviää myös monien eläinlajien kautta, mikä tekee siitä erittäin haastavan vastuksen.
Ikävää on, miten tuolla MERS:llä aikoinaan rahastettiin. Eräs hollantilainen laboratorio halusi tehdä rahaa patentillaan:
Laboratorio kääri viruksen sopimussuojaan
Euroopassa ja Yhdysvalloissa on mahdollista patentoida eliömuodoista tai niiden geenien osista, eli niin sanotuista geenisekvensseistä johdetut tuotteet. Käytännössä patentti takaa yksinoikeuden jostain viruksesta johdettuihin rokotteisiin tai lääkkeisiin.
On myös mahdollista suojata viruksesta johdettuja taloudellisia tuotteita sopimuksen kautta. Juuri näin teki hollantilainen laboratorio Erasmus Medical Center (EMC), jolle Saudi-Arabiassa työskennellyt egyptiläinen virus-tutkija lähetti näytteen viime vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäikö ne Sars ja Merskään, niin mistä tietää että tämäkään jää meidän riesaksi keskuuteemme elämään?
Niiden leviäminen pandemiaksi asti onnistuttiin estämään. Koronavirus tarttuu ja leviää myös monien eläinlajien kautta, mikä tekee siitä erittäin haastavan vastuksen.
Ei pystytty. Ne ei vaan ole (vielä) tarpeeksi tarttuvia. Mers voi tulla vielä pandemiaksi kunhan mutatoituu.
On mainittukin Rockefeller säätiön julkaisussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään maapallon kantokykyä, niin puolet maapallon asukkaista pitäisi kuolla nyt Covidiin tai muihin sairauksiin, jotta ihmisillä olisi tulevaisuutta.
Sinunhan varmaan pitäisi olla tuolla G20 maiden kokouksissa. Sopisit joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi minua kiusaava asia tässä covidissa on Kiinan strategia. He näyttävät yhä luottavan lockdowneihin. Onko Kiina rokottanut väestöään länsimasilla rokotteilla? Joista tehokkain lienee Moderna, jos olen oikein lähteitä ymmärtänyt.
Jos eivät ole rokottaneet, niin miksi eivät ole?
Miksi päivittelet mitätöntä nyanssia kun pitäisi miettiä miksi kiina tämän koko sopan keitti.
Kiinassa oli se labra josta muokattu virus laskettiin ihmisten keskuuteen.
Eikö tämä kiinnosta ketään? Jos ei niin kiinnostaako mitä paskaa sieltä seuraavaksi levitetään, seuraava tuliainen saattaa olla ihan oikeasti tappava.
Kiinan johto tiesi jo epidemian alussa tämän kehittämänsä SARS2-viruksen ominaisuudet ja pitkäaikaisvaikutukset oikein hyvin. Ilmankos presidenttinsä kutsui virusta 2020 tammikuussa paholaiseksi ja maa on yrittänyt kaikkensa estääkseen maailmalle leviämään päässeen viruksen paluun takaisin tiukoilla rajakaranteeneilla ja estääkseen viruksen leviämisen maan sisäisillä toimilla.
Kiinan presidentti Xi Jinping tapasi Maailman terveysjärjestö WHO:n etiopialaisen pääjohtajan Tedros Adhanom Ghebreyesuksen Pekingissä 28. tammikuuta.
”Epidemia on paholainen. Me emme voi antaa paholaisen piiloutua”, Xi sanoi Kiinan valtiollisen median mukaan. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1248e415-aa86-4ac9-a2bc-de27b359…
Kiinan diktaattorin höpinöitä ei kenenkään kannata kuunnella tai uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi minua kiusaava asia tässä covidissa on Kiinan strategia. He näyttävät yhä luottavan lockdowneihin. Onko Kiina rokottanut väestöään länsimasilla rokotteilla? Joista tehokkain lienee Moderna, jos olen oikein lähteitä ymmärtänyt.
Jos eivät ole rokottaneet, niin miksi eivät ole?
Miksi päivittelet mitätöntä nyanssia kun pitäisi miettiä miksi kiina tämän koko sopan keitti.
Kiinassa oli se labra josta muokattu virus laskettiin ihmisten keskuuteen.
Eikö tämä kiinnosta ketään? Jos ei niin kiinnostaako mitä paskaa sieltä seuraavaksi levitetään, seuraava tuliainen saattaa olla ihan oikeasti tappava.
Kiinan johto tiesi jo epidemian alussa tämän kehittämänsä SARS2-viruksen ominaisuudet ja pitkäaikaisvaikutukset oikein hyvin. Ilmankos presidenttinsä kutsui virusta 2020 tammikuussa paholaiseksi ja maa on yrittänyt kaikkensa estääkseen maailmalle leviämään päässeen viruksen paluun takaisin tiukoilla rajakaranteeneilla ja estääkseen viruksen leviämisen maan sisäisillä toimilla.
Kiinan presidentti Xi Jinping tapasi Maailman terveysjärjestö WHO:n etiopialaisen pääjohtajan Tedros Adhanom Ghebreyesuksen Pekingissä 28. tammikuuta.
”Epidemia on paholainen. Me emme voi antaa paholaisen piiloutua”, Xi sanoi Kiinan valtiollisen median mukaan. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1248e415-aa86-4ac9-a2bc-de27b359…
Kiinan diktaattorin höpinöitä ei kenenkään kannata kuunnella tai uskoa.
Kyllä tilanne oli jo aika hyvin maailman median tiedossa jo tammikuussa. Suomessa nukuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri Mäkelä seurasi tartuntoja, milloin näkyy tilastoissa, että ne alkavat laskea. Ja korona häviää.
Eivät alkaneet laskea. Rupesivat nousemaan ja nousemaan mitä enemmän piikitettiin.
Eli nuo rokotteet toimivat päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Järki-ihminen ei tätä käsitä.
Jollain tavalla tämä tunteellinen ja kiihkeä marttakerho täällä käsittää. Että mitä enemmän piikitetään, korona loppuu. Ei toiminut.
Mutta minä en käsitä tätä loogisuuden puutetta.
Ihmiset ajattelevat niin ero tavalla. Toiset toimivat tunteen, toiset järjen varassa ja siltä väliltä.
On ollut ja edelleen on todellisuuksia jotka eivät kohtaa. Sekin kuuluu ihmisyyteen.
Kun ensimmäiset väestönosat saivat rokotteensa, he lähtivät heti matkustelemaan ja tuomaan uusia variantteja. Näin se delta tuotiin Suomeen jalkapallofanien mukana. Rokotettujen holtiton käytös aiheutti tartuntaryppäitä, silti siitä syytettiin rokottamattomia ihmisiä. Ne olivat nimenomaan rokotetut, jotka covidia levittivät, koska he pääsivät koronapassillaan baareihin ja yökerhoihin ja vaikka minne.
Koronapassi oli virhe, samoin kuin liiallinen luotto mRNA-rokotteiden tehoon. Se oli jo varhain tiedossa, että niiden antama suoja on lyhytaikainen. Kuitenkin Balin G20 maiden strategiassa edelleen mainitaan WHO:n tavoitteissa nämä mRNA -rokotteet. Eikö olisi aika jo kehittää jotain uudentyyppistä rokotetta, vaikka sitä nenäsumutetta? Sehän olisi mahdollisesti tehokkaampi hengitysteitse tarttuvan infektion torjuntaan.
Tämä.
Kannatan ehdottomasti.
Nenäsumutteella on jo patentti.
Nenäsumuterokotteet, myös se suomalainen, taitaapi olla adenovirusvektorirokotteita (kuten Astra-Zenecan koronapiikki), joita hyväksytty ennen koronaa käyttöön tyyliin yksi. Vievät räätälöityä DNA:ta soluytimeen jossa solu valmistaa siitä virusproteiineja. Tosinsanoen aika sama mekanismi kuin mRNA-rokotteissa, vähän eri maustein. En oikein ymmärrä sitä logiikkaa millä joku pitää noita yhtään turvallisempana kuin mRNA-rokotteet. Onko kyse vain siitä ettei ymmärretä kummankaan rokotteen toimintamekanismia vai avaisiko joku tätä hieman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri Mäkelä seurasi tartuntoja, milloin näkyy tilastoissa, että ne alkavat laskea. Ja korona häviää.
Eivät alkaneet laskea. Rupesivat nousemaan ja nousemaan mitä enemmän piikitettiin.
Eli nuo rokotteet toimivat päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Järki-ihminen ei tätä käsitä.
Jollain tavalla tämä tunteellinen ja kiihkeä marttakerho täällä käsittää. Että mitä enemmän piikitetään, korona loppuu. Ei toiminut.
Mutta minä en käsitä tätä loogisuuden puutetta.
Ihmiset ajattelevat niin ero tavalla. Toiset toimivat tunteen, toiset järjen varassa ja siltä väliltä.
On ollut ja edelleen on todellisuuksia jotka eivät kohtaa. Sekin kuuluu ihmisyyteen.
Kun ensimmäiset väestönosat saivat rokotteensa, he lähtivät heti matkustelemaan ja tuomaan uusia variantteja. Näin se delta tuotiin Suomeen jalkapallofanien mukana. Rokotettujen holtiton käytös aiheutti tartuntaryppäitä, silti siitä syytettiin rokottamattomia ihmisiä. Ne olivat nimenomaan rokotetut, jotka covidia levittivät, koska he pääsivät koronapassillaan baareihin ja yökerhoihin ja vaikka minne.
Koronapassi oli virhe, samoin kuin liiallinen luotto mRNA-rokotteiden tehoon. Se oli jo varhain tiedossa, että niiden antama suoja on lyhytaikainen. Kuitenkin Balin G20 maiden strategiassa edelleen mainitaan WHO:n tavoitteissa nämä mRNA -rokotteet. Eikö olisi aika jo kehittää jotain uudentyyppistä rokotetta, vaikka sitä nenäsumutetta? Sehän olisi mahdollisesti tehokkaampi hengitysteitse tarttuvan infektion torjuntaan.
Tämä.
Kannatan ehdottomasti.
Nenäsumutteella on jo patentti.
Nenäsumuterokotteet, myös se suomalainen, taitaapi olla adenovirusvektorirokotteita (kuten Astra-Zenecan koronapiikki), joita hyväksytty ennen koronaa käyttöön tyyliin yksi. Vievät räätälöityä DNA:ta soluytimeen jossa solu valmistaa siitä virusproteiineja. Tosinsanoen aika sama mekanismi kuin mRNA-rokotteissa, vähän eri maustein. En oikein ymmärrä sitä logiikkaa millä joku pitää noita yhtään turvallisempana kuin mRNA-rokotteet. Onko kyse vain siitä ettei ymmärretä kummankaan rokotteen toimintamekanismia vai avaisiko joku tätä hieman?
Ainakaan se ei mene verenkiertoon. Suomessa on kielletty aspirointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri Mäkelä seurasi tartuntoja, milloin näkyy tilastoissa, että ne alkavat laskea. Ja korona häviää.
Eivät alkaneet laskea. Rupesivat nousemaan ja nousemaan mitä enemmän piikitettiin.
Eli nuo rokotteet toimivat päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Järki-ihminen ei tätä käsitä.
Jollain tavalla tämä tunteellinen ja kiihkeä marttakerho täällä käsittää. Että mitä enemmän piikitetään, korona loppuu. Ei toiminut.
Mutta minä en käsitä tätä loogisuuden puutetta.
Ihmiset ajattelevat niin ero tavalla. Toiset toimivat tunteen, toiset järjen varassa ja siltä väliltä.
On ollut ja edelleen on todellisuuksia jotka eivät kohtaa. Sekin kuuluu ihmisyyteen.
Kun ensimmäiset väestönosat saivat rokotteensa, he lähtivät heti matkustelemaan ja tuomaan uusia variantteja. Näin se delta tuotiin Suomeen jalkapallofanien mukana. Rokotettujen holtiton käytös aiheutti tartuntaryppäitä, silti siitä syytettiin rokottamattomia ihmisiä. Ne olivat nimenomaan rokotetut, jotka covidia levittivät, koska he pääsivät koronapassillaan baareihin ja yökerhoihin ja vaikka minne.
Koronapassi oli virhe, samoin kuin liiallinen luotto mRNA-rokotteiden tehoon. Se oli jo varhain tiedossa, että niiden antama suoja on lyhytaikainen. Kuitenkin Balin G20 maiden strategiassa edelleen mainitaan WHO:n tavoitteissa nämä mRNA -rokotteet. Eikö olisi aika jo kehittää jotain uudentyyppistä rokotetta, vaikka sitä nenäsumutetta? Sehän olisi mahdollisesti tehokkaampi hengitysteitse tarttuvan infektion torjuntaan.
Tämä.
Kannatan ehdottomasti.
Nenäsumutteella on jo patentti.
Nenäsumuterokotteet, myös se suomalainen, taitaapi olla adenovirusvektorirokotteita (kuten Astra-Zenecan koronapiikki), joita hyväksytty ennen koronaa käyttöön tyyliin yksi. Vievät räätälöityä DNA:ta soluytimeen jossa solu valmistaa siitä virusproteiineja. Tosinsanoen aika sama mekanismi kuin mRNA-rokotteissa, vähän eri maustein. En oikein ymmärrä sitä logiikkaa millä joku pitää noita yhtään turvallisempana kuin mRNA-rokotteet. Onko kyse vain siitä ettei ymmärretä kummankaan rokotteen toimintamekanismia vai avaisiko joku tätä hieman?
Avaisitko hieman mikä näiden mRNA-rokotteuden idea nyt oikein olikaan?
Joka rokotekierroksen jäljeen tartunnat räjähtivät pahemmaksi ja ylikuolleisuus lähti hurjaan nousuun.
Ei kannata hakata päätänsä senään loputtomiin. Ehkä kannattaisi jo kokeilla muitakin keinoja.
Rokottamattomia voisi pyytää testaamaan tuota nenäsumutetta. Saadaan arvokasta tietoa parhaan hoidon kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri Mäkelä seurasi tartuntoja, milloin näkyy tilastoissa, että ne alkavat laskea. Ja korona häviää.
Eivät alkaneet laskea. Rupesivat nousemaan ja nousemaan mitä enemmän piikitettiin.
Eli nuo rokotteet toimivat päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Järki-ihminen ei tätä käsitä.
Jollain tavalla tämä tunteellinen ja kiihkeä marttakerho täällä käsittää. Että mitä enemmän piikitetään, korona loppuu. Ei toiminut.
Mutta minä en käsitä tätä loogisuuden puutetta.
Ihmiset ajattelevat niin ero tavalla. Toiset toimivat tunteen, toiset järjen varassa ja siltä väliltä.
On ollut ja edelleen on todellisuuksia jotka eivät kohtaa. Sekin kuuluu ihmisyyteen.
Kun ensimmäiset väestönosat saivat rokotteensa, he lähtivät heti matkustelemaan ja tuomaan uusia variantteja. Näin se delta tuotiin Suomeen jalkapallofanien mukana. Rokotettujen holtiton käytös aiheutti tartuntaryppäitä, silti siitä syytettiin rokottamattomia ihmisiä. Ne olivat nimenomaan rokotetut, jotka covidia levittivät, koska he pääsivät koronapassillaan baareihin ja yökerhoihin ja vaikka minne.
Koronapassi oli virhe, samoin kuin liiallinen luotto mRNA-rokotteiden tehoon. Se oli jo varhain tiedossa, että niiden antama suoja on lyhytaikainen. Kuitenkin Balin G20 maiden strategiassa edelleen mainitaan WHO:n tavoitteissa nämä mRNA -rokotteet. Eikö olisi aika jo kehittää jotain uudentyyppistä rokotetta, vaikka sitä nenäsumutetta? Sehän olisi mahdollisesti tehokkaampi hengitysteitse tarttuvan infektion torjuntaan.
Tämä.
Kannatan ehdottomasti.
Nenäsumutteella on jo patentti.
Nenäsumuterokotteet, myös se suomalainen, taitaapi olla adenovirusvektorirokotteita (kuten Astra-Zenecan koronapiikki), joita hyväksytty ennen koronaa käyttöön tyyliin yksi. Vievät räätälöityä DNA:ta soluytimeen jossa solu valmistaa siitä virusproteiineja. Tosinsanoen aika sama mekanismi kuin mRNA-rokotteissa, vähän eri maustein. En oikein ymmärrä sitä logiikkaa millä joku pitää noita yhtään turvallisempana kuin mRNA-rokotteet. Onko kyse vain siitä ettei ymmärretä kummankaan rokotteen toimintamekanismia vai avaisiko joku tätä hieman?
Ainakaan se ei mene verenkiertoon. Suomessa on kielletty aspirointi.
Ah niin, koska nenässä ei ole verenkiertoa :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri Mäkelä seurasi tartuntoja, milloin näkyy tilastoissa, että ne alkavat laskea. Ja korona häviää.
Eivät alkaneet laskea. Rupesivat nousemaan ja nousemaan mitä enemmän piikitettiin.
Eli nuo rokotteet toimivat päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Järki-ihminen ei tätä käsitä.
Jollain tavalla tämä tunteellinen ja kiihkeä marttakerho täällä käsittää. Että mitä enemmän piikitetään, korona loppuu. Ei toiminut.
Mutta minä en käsitä tätä loogisuuden puutetta.
Ihmiset ajattelevat niin ero tavalla. Toiset toimivat tunteen, toiset järjen varassa ja siltä väliltä.
On ollut ja edelleen on todellisuuksia jotka eivät kohtaa. Sekin kuuluu ihmisyyteen.
Kun ensimmäiset väestönosat saivat rokotteensa, he lähtivät heti matkustelemaan ja tuomaan uusia variantteja. Näin se delta tuotiin Suomeen jalkapallofanien mukana. Rokotettujen holtiton käytös aiheutti tartuntaryppäitä, silti siitä syytettiin rokottamattomia ihmisiä. Ne olivat nimenomaan rokotetut, jotka covidia levittivät, koska he pääsivät koronapassillaan baareihin ja yökerhoihin ja vaikka minne.
Koronapassi oli virhe, samoin kuin liiallinen luotto mRNA-rokotteiden tehoon. Se oli jo varhain tiedossa, että niiden antama suoja on lyhytaikainen. Kuitenkin Balin G20 maiden strategiassa edelleen mainitaan WHO:n tavoitteissa nämä mRNA -rokotteet. Eikö olisi aika jo kehittää jotain uudentyyppistä rokotetta, vaikka sitä nenäsumutetta? Sehän olisi mahdollisesti tehokkaampi hengitysteitse tarttuvan infektion torjuntaan.
Tämä.
Kannatan ehdottomasti.
Nenäsumutteella on jo patentti.
Nenäsumuterokotteet, myös se suomalainen, taitaapi olla adenovirusvektorirokotteita (kuten Astra-Zenecan koronapiikki), joita hyväksytty ennen koronaa käyttöön tyyliin yksi. Vievät räätälöityä DNA:ta soluytimeen jossa solu valmistaa siitä virusproteiineja. Tosinsanoen aika sama mekanismi kuin mRNA-rokotteissa, vähän eri maustein. En oikein ymmärrä sitä logiikkaa millä joku pitää noita yhtään turvallisempana kuin mRNA-rokotteet. Onko kyse vain siitä ettei ymmärretä kummankaan rokotteen toimintamekanismia vai avaisiko joku tätä hieman?
Ainakaan se ei mene verenkiertoon. Suomessa on kielletty aspirointi.
Miljoonat erinäisiä kemikaaleja hupimielessä nenäänsä kiskovat pösilöt ovat kanssasi vähän eri mieltä. Aika vahvasti ollaan nyt siellä "ei ymmärretä"-osastolla.
Yleisesti ottaen nimittäin yhtenä nasaalireitin kautta annostelun etuna pidetään sitä että lääkeaine pääsee verrattain nopeasti verenkiertoon mutta enimmäkseen kuitenkin välttää hepaattisen ensikierron metabolian jossa maksa koittaisi hankkiutua siitä eroon ennen kuin se pääsee sinne mihin halutaan. Se pienentää tarvittavaa annosta ja vähentää maksavaurion riskiä. Mm. aivot, keuhkot, suolisto ja sukupuolielimet ovat niitä kohteita joihin nasaalireitti on tuosta syystä usein erityisen tehokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri Mäkelä seurasi tartuntoja, milloin näkyy tilastoissa, että ne alkavat laskea. Ja korona häviää.
Eivät alkaneet laskea. Rupesivat nousemaan ja nousemaan mitä enemmän piikitettiin.
Eli nuo rokotteet toimivat päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Järki-ihminen ei tätä käsitä.
Jollain tavalla tämä tunteellinen ja kiihkeä marttakerho täällä käsittää. Että mitä enemmän piikitetään, korona loppuu. Ei toiminut.
Mutta minä en käsitä tätä loogisuuden puutetta.
Ihmiset ajattelevat niin ero tavalla. Toiset toimivat tunteen, toiset järjen varassa ja siltä väliltä.
On ollut ja edelleen on todellisuuksia jotka eivät kohtaa. Sekin kuuluu ihmisyyteen.
Kun ensimmäiset väestönosat saivat rokotteensa, he lähtivät heti matkustelemaan ja tuomaan uusia variantteja. Näin se delta tuotiin Suomeen jalkapallofanien mukana. Rokotettujen holtiton käytös aiheutti tartuntaryppäitä, silti siitä syytettiin rokottamattomia ihmisiä. Ne olivat nimenomaan rokotetut, jotka covidia levittivät, koska he pääsivät koronapassillaan baareihin ja yökerhoihin ja vaikka minne.
Koronapassi oli virhe, samoin kuin liiallinen luotto mRNA-rokotteiden tehoon. Se oli jo varhain tiedossa, että niiden antama suoja on lyhytaikainen. Kuitenkin Balin G20 maiden strategiassa edelleen mainitaan WHO:n tavoitteissa nämä mRNA -rokotteet. Eikö olisi aika jo kehittää jotain uudentyyppistä rokotetta, vaikka sitä nenäsumutetta? Sehän olisi mahdollisesti tehokkaampi hengitysteitse tarttuvan infektion torjuntaan.
Tämä.
Kannatan ehdottomasti.
Nenäsumutteella on jo patentti.
Nenäsumuterokotteet, myös se suomalainen, taitaapi olla adenovirusvektorirokotteita (kuten Astra-Zenecan koronapiikki), joita hyväksytty ennen koronaa käyttöön tyyliin yksi. Vievät räätälöityä DNA:ta soluytimeen jossa solu valmistaa siitä virusproteiineja. Tosinsanoen aika sama mekanismi kuin mRNA-rokotteissa, vähän eri maustein. En oikein ymmärrä sitä logiikkaa millä joku pitää noita yhtään turvallisempana kuin mRNA-rokotteet. Onko kyse vain siitä ettei ymmärretä kummankaan rokotteen toimintamekanismia vai avaisiko joku tätä hieman?
Ehkä teho tartunnan estämiseksi voisi olla parempi, kun se laitetaan nenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri Mäkelä seurasi tartuntoja, milloin näkyy tilastoissa, että ne alkavat laskea. Ja korona häviää.
Eivät alkaneet laskea. Rupesivat nousemaan ja nousemaan mitä enemmän piikitettiin.
Eli nuo rokotteet toimivat päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Järki-ihminen ei tätä käsitä.
Jollain tavalla tämä tunteellinen ja kiihkeä marttakerho täällä käsittää. Että mitä enemmän piikitetään, korona loppuu. Ei toiminut.
Mutta minä en käsitä tätä loogisuuden puutetta.
Ihmiset ajattelevat niin ero tavalla. Toiset toimivat tunteen, toiset järjen varassa ja siltä väliltä.
On ollut ja edelleen on todellisuuksia jotka eivät kohtaa. Sekin kuuluu ihmisyyteen.
Kun ensimmäiset väestönosat saivat rokotteensa, he lähtivät heti matkustelemaan ja tuomaan uusia variantteja. Näin se delta tuotiin Suomeen jalkapallofanien mukana. Rokotettujen holtiton käytös aiheutti tartuntaryppäitä, silti siitä syytettiin rokottamattomia ihmisiä. Ne olivat nimenomaan rokotetut, jotka covidia levittivät, koska he pääsivät koronapassillaan baareihin ja yökerhoihin ja vaikka minne.
Koronapassi oli virhe, samoin kuin liiallinen luotto mRNA-rokotteiden tehoon. Se oli jo varhain tiedossa, että niiden antama suoja on lyhytaikainen. Kuitenkin Balin G20 maiden strategiassa edelleen mainitaan WHO:n tavoitteissa nämä mRNA -rokotteet. Eikö olisi aika jo kehittää jotain uudentyyppistä rokotetta, vaikka sitä nenäsumutetta? Sehän olisi mahdollisesti tehokkaampi hengitysteitse tarttuvan infektion torjuntaan.
Tämä.
Kannatan ehdottomasti.
Nenäsumutteella on jo patentti.
Nenäsumuterokotteet, myös se suomalainen, taitaapi olla adenovirusvektorirokotteita (kuten Astra-Zenecan koronapiikki), joita hyväksytty ennen koronaa käyttöön tyyliin yksi. Vievät räätälöityä DNA:ta soluytimeen jossa solu valmistaa siitä virusproteiineja. Tosinsanoen aika sama mekanismi kuin mRNA-rokotteissa, vähän eri maustein. En oikein ymmärrä sitä logiikkaa millä joku pitää noita yhtään turvallisempana kuin mRNA-rokotteet. Onko kyse vain siitä ettei ymmärretä kummankaan rokotteen toimintamekanismia vai avaisiko joku tätä hieman?
Ehkä teho tartunnan estämiseksi voisi olla parempi, kun se laitetaan nenään.
Se on teoriassa hyvinkin mahdollista ja se syy miksi nenäsumuterokotteet kiinnostavat tutkijoita.
Lokakuussa kuitenkin uutisoitiin että Astra-Zenecan nenäsumuteversio floppasi ykkösfaasin kliinisissä kokeissa niin pahasti että projekti pistettiin pakettiin. Yli puolelta koehenkilöistä ei löytynyt vasta-aineita ollenkaan ja niilläkin, joilta löytyi, määrät olivat murto-osia piikillä annosteltuihin rokotteisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylikuolleisuus korreloi covid-kuolleisuuden kanssa
Professorin mukaan korona selittää Suomen ylikuolemia
https://www.verkkouutiset.fi/a/professorin-mukaan-korona-selittaa-suome…"Matti Jantunen kyseenalaistaa väitteen, että koronavirus olisi ollut vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.
Raportoidut koronavirukseen liittyvät kuolemat ovat lähteneet nousuun syksyn aikana.
Keskikesällä 2022 koronakuolemia vahvistettiin keskimäärin 70 viikossa ja laskennallisia ylikuolemia oli saman verran. Nyt koronakuolemia on keskimäärin 145, ylikuolemia 175 viikossa.
Ylikuolemia on siis enemmän ja ne ovat lisääntyneet koronakuolemia nopeammin. Tämä ampuu upoksiin väitteen, että korona olisi vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.
Jantunen huomauttaa, että ylikuolemia on selitetty väestön ikääntymisellä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että väestö ei kuitenkaan ikäänny vain muutamassa vuodessa.
Se (väestön ikääntyminen) on jatkunut jo vuosikymmeniä, ja sen vuoksi suomalaisten kuolemat lisääntyivät läpi vuosien 2005-2019 varsin tasaisesti noin 450 viikossa.
Koronapandemian aikana kuolemien vuosikasvu kuitenkin loikkasi kerralla keskimäärin 3000 viikossa tasolle.
Ikään kuin Suomen väestö olisi vanhentunut kolmen pandemiavuoden aikana yhtä paljon kuin ennen pandemiaa koko 2000-luvulla.
Koko pandemian aikana Suomessa vahvistettujen koronakuolemien määrä on nyt 6568, joista [ohi-on] vuonna 2022 osuus on 4870, 74 prosenttia. Koko pandemia-ajan tähänastisten ylikuolemien määrä on 9800, joista 5500, 56 prosenttia, on kertynyt vuonna 2022, Jantunen jatkaa."
Melkoisesti on
Tuota väestön ennenaikaista vanhenemista voi selittää osaltaan muukin kuin sairastettu korona tai rokote. Esim. isäni, joka on iäkäs, mutta perusterve, aktiivinen ja liikkuvainen mies, on vanhentunut huomattavasti tämän pandemian aikana ihan siksi, että hänen sosiaalinen elämänsä on kutistunut olemattomaksi. Ei tansseja, ei reissuja eikä oikein mitään muitakaan eläkeläisten menoja, lähiomaisia lukuunottamatta kukaan ei käy kylässä. Selkeästi kärsii yksinäisyydestä. Muistisairauden ensi oireita on tullut näkyviin. Ei ole sairastanut koronaa eikä ole ottanut rokotteita. Suomessa on paljon iäkkäitä, joille rajoitukset ja pelottelut on voineet vaikuttaa samoin ja kunto on siksi romahtanut. Vanhat ihmiset eivät kestä epäaktiivisia ajanjaksoja samoin kuin nuoremmat, joiden henkinen ja fyysinen kunto palautuu vielä tauon jälkeenkin. Vanhuksen kunto voi olla parempi kuin nuorella, mutta kun se kerran romahtaa syystä tai toisesta, se ei enää korjaannu.
Tietysti myös tauti ja rokotteet voivat vaikuttaa ja niitä pitäisikin tutkia kunnolla, ilman että haluttu lopputulos on päätetty ennalta. Erityisesti nuorten kohdalla on vaikea keksiä muita syitä näiden lisäksi. Pitäisi verrata neljää ryhmää: 1. Ei sairastettua tautia, ei rokotteita, 2. Sairastettu tauti, ei rokotteita, 3. Ei sairastettua tautia, rokotteet on ja 4. Rokotteet ja sairastettu tauti. Sairastetuksi taudiksi pitäisi laskea missä tahansa vaiheessa sairastettu ja myös kotitestillä todettu tauti. Rokotetut pitäisi laittaa oikeaan ryhmään, eli rokotetuihin, vaikka rokote olisi otettu ihan äskettäin. Jos rokotetuista haluttaisiin eritellä alaryhmiä, niin voisi olla: vasta rokotetut, kerran, kahdesti jne... Kuolleisuus näistä kahden vuoden seuranta-ajalla, tai pitemmälläkin, jos seuranta-aikana saa terveyshaitan, johon myöhemmin kuolee. Tällä hetkellä tilastoja vääristää kaksi asiaa: Kotitestillä todetut ja kotona sairastetut taudit eivät näy missään tilastoissa. Jos nämä myöhemmin kuolevat, syy lienee mysteeri ainakin ruumiinavaukseen saakka. Toinen on se, että vasta rokotetut merkitään rokottamattomiksi, jolloin näiden kuolemat menevät rokottamattomiin, olipa syynä tauti tai rokote tai jokin muu.
Uskoisin, että tulevaisuudessa saadaan ainakin viitteitä ylikuolleisuuden syistä. Hoitokodeissa ja sairaaloissa kuolleita ei yleensä avata, mutta yllättäen kuolleet avataan, ainakin Suomessa. Nämä kuolinsyyt tulevat pitkällä viiveellä, mutta eiköhän niistä jotain selviä. Sydänlihastulehduksissa voi epäillä rokotteita, tukoksissa rokotteita tai tautia, tietyissä syövissä rokotteita tai sairaanhoidon heikkoa kapasiteettia, keuhko-ongelmissa ehkä tautia, johonkin muuhun tautiin kuolleiden kohdalla immuunikatoa jne. Hieman ongelmallista on tosin se, että usein samat ongelmat saattavat seurata sekä sairastettua tautia että rokotteita, mutta juuri tämäkin pitäisi samalla selvittää. Kuolleen rokotukset on varmasti selvillä, mutta jos on sairastanut kotona aiemmin, niin se pitäisi pyrkiä selvittämään omaisilta. Jos tätä ei saada melko luotettavasti selville, niin vainaja pitäisi jättää pois tutkimusaineistosta. Käytännössä kaikki, jotka ovat sairastaneet jonkin tunnistamattomaksi jääneen taudin tai joista omaisilla ei ole varmuutta, onko ollut koko ajan terve vai ei. Näitä ei voida riittävällä varmuudella luokitella oikeaan kategoriaan.
Nyt kaivataan oikeaa tietoa, ei mitään luuloja, arvailuja, toiveita tai agendoja. Teorioita ja hypoteeseja voidaan esittää, kun muistetaan kertoa selvästi, että ne ovat sellaisia ja asiaa ei ole vielä tutkittu eikä todistettu. Tulokset pitää kertoa juuri niin kuin ne on, ilman kaunistelua.
Sairastin koronan maaliskuussa 2020 enkä ole sairastunut mihinkään sen jälkeen. Ei ole rokotuksia. Elämässä on niin paljon muuta surettavaa ja epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri Mäkelä seurasi tartuntoja, milloin näkyy tilastoissa, että ne alkavat laskea. Ja korona häviää.
Eivät alkaneet laskea. Rupesivat nousemaan ja nousemaan mitä enemmän piikitettiin.
Eli nuo rokotteet toimivat päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Järki-ihminen ei tätä käsitä.
Jollain tavalla tämä tunteellinen ja kiihkeä marttakerho täällä käsittää. Että mitä enemmän piikitetään, korona loppuu. Ei toiminut.
Mutta minä en käsitä tätä loogisuuden puutetta.
Ihmiset ajattelevat niin ero tavalla. Toiset toimivat tunteen, toiset järjen varassa ja siltä väliltä.
On ollut ja edelleen on todellisuuksia jotka eivät kohtaa. Sekin kuuluu ihmisyyteen.
Kun ensimmäiset väestönosat saivat rokotteensa, he lähtivät heti matkustelemaan ja tuomaan uusia variantteja. Näin se delta tuotiin Suomeen jalkapallofanien mukana. Rokotettujen holtiton käytös aiheutti tartuntaryppäitä, silti siitä syytettiin rokottamattomia ihmisiä. Ne olivat nimenomaan rokotetut, jotka covidia levittivät, koska he pääsivät koronapassillaan baareihin ja yökerhoihin ja vaikka minne.
Koronapassi oli virhe, samoin kuin liiallinen luotto mRNA-rokotteiden tehoon. Se oli jo varhain tiedossa, että niiden antama suoja on lyhytaikainen. Kuitenkin Balin G20 maiden strategiassa edelleen mainitaan WHO:n tavoitteissa nämä mRNA -rokotteet. Eikö olisi aika jo kehittää jotain uudentyyppistä rokotetta, vaikka sitä nenäsumutetta? Sehän olisi mahdollisesti tehokkaampi hengitysteitse tarttuvan infektion torjuntaan.
Tämä.
Kannatan ehdottomasti.
Nenäsumutteella on jo patentti.
Nenäsumuterokotteet, myös se suomalainen, taitaapi olla adenovirusvektorirokotteita (kuten Astra-Zenecan koronapiikki), joita hyväksytty ennen koronaa käyttöön tyyliin yksi. Vievät räätälöityä DNA:ta soluytimeen jossa solu valmistaa siitä virusproteiineja. Tosinsanoen aika sama mekanismi kuin mRNA-rokotteissa, vähän eri maustein. En oikein ymmärrä sitä logiikkaa millä joku pitää noita yhtään turvallisempana kuin mRNA-rokotteet. Onko kyse vain siitä ettei ymmärretä kummankaan rokotteen toimintamekanismia vai avaisiko joku tätä hieman?
Ainakaan se ei mene verenkiertoon. Suomessa on kielletty aspirointi.
Miljoonat erinäisiä kemikaaleja hupimielessä nenäänsä kiskovat pösilöt ovat kanssasi vähän eri mieltä. Aika vahvasti ollaan nyt siellä "ei ymmärretä"-osastolla.
Yleisesti ottaen nimittäin yhtenä nasaalireitin kautta annostelun etuna pidetään sitä että lääkeaine pääsee verrattain nopeasti verenkiertoon mutta enimmäkseen kuitenkin välttää hepaattisen ensikierron metabolian jossa maksa koittaisi hankkiutua siitä eroon ennen kuin se pääsee sinne mihin halutaan. Se pienentää tarvittavaa annosta ja vähentää maksavaurion riskiä. Mm. aivot, keuhkot, suolisto ja sukupuolielimet ovat niitä kohteita joihin nasaalireitti on tuosta syystä usein erityisen tehokas.
Tota, unohdit sitten että ne nenun limakalvot ovat kehon ensimmäinen spesifinen puolustuslinja pöpöjä vastaan.
Elimistön lymfosyyteistä 3/4 sijaitsee limakalvoilla.
Eli kun hengität pöpöjä, nenän limakalvon erikoistuneet tappajasolut tekevät niistä selvää jälkeä jo ennen kuin ne ehtivät pidemmälle kehoon.
Eri limakalvot ovat kiertävien lymfosyyttien välityksellä yhteydessä toisiinsa ja näin vasta-ainesynteesi tapahtuu kaikilla kehon limakalvoilla. Niillä on siis yhteinen immuunijärjestelmä.
Tämän takia hengitettävä rokote voi olla jopa tehokkaampi kuin perinteinen rokote, varsinkin kun esim. koronavirus luonnossa tarttuu hengitysteiden kautta.
Nenäsumutetta, joka estää tartunnan, on myös kehitelty Suomessa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tastako-bileiltojen-ja-jumppatuntie…
"– Kysymyksessä on nenään annosteltava koronaestäjä, joka tekee viruksesta infektiokyvyttömän, kertoo tutkijatohtori Anna Mäkelä Helsingin yliopistosta MTV Uutisille.
Mäkelä kertoo Ylen jutussa löytäneensä viime kesänä potentiaalisen proteiinimolekyylin, joka estäisi koronavirusta tunkeutumaan ihmisen soluihin.
Molekyylin nimi on TriSb92, joka löytyi 10 miljardin sitojaproteiiniaihion kirjastosta. Molekyyli iskee koronaviruksen piikkiproteiinin heikkoon kohtaan.
Sumutteen tavoitteena on saada lyhytkestoinen suoja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronahysteerikot pitäisi viedä keskitysleirille.
Vähän niinkuin Venäjä toimis vai ?
Juuri niin, koronaahan vähättelevät juuri nämä Putkoset, Backmanit ym.
Jep, demarien apupuoluetta ovat.
Aika pihalla on oltava jos ei jo ymmärrä mm. koronadenialismin, convoyn, maga kultin ja esim totaali idiootin fixitin olevan 100% venäjän propagandan tuotosta.
Jokainen joka muuta väittää on just yhtä tyhmä kuin Bäckman, Putkonen ja kiilusilmä Leena yhteensä. Eli aika saatanan tyhmä ja vieläkin nolompi.
Sinä tässä vaikutat pihalla olevan. Convoy lähti liikkeelle Kanadasta. Jos et tiedä miksi, niin kannattaa ehkä ottaa selvää. Kukaan ei halua samaa paskaa tänne!
Jostain magakultista en ole ikinä kuullutkaan. Kuulostaa lähi-itäläiseltä taistelulajilta.
Koronadenialisteja on vain kourallinen ja ihan suomalaisia ovat. Nimityksen perusteella tarkoittaa siis henkilöitä, jotka eivät usko koko koronan olemassaoloon. Alussa näitä oli varmasti enemmänkin, kun pitkään aikaan kukaan ei tiennyt ketään, joka olisi edes sairastunut.
Fixit puolestaan on globalismia vastustavien ja EU-eroa kannattavien suomalaisten käyttämä termi. Se ei ole mikään ryhmä tai henkilö, eikä se näin ollen voi olla idioottikaan. Myöskään se, että sinä et näe EU:n kehityssuunnassa ongelmia, ei tee toisesta näkökulmasta idioottia, vaan sinusta tietämättömän.
Ihan turhaan yrität leimata kokonaisia ihmisjoukkoja parin huuhaa-tyypin vuoksi. Itse taidat pyöriä oudoissa porukoissa, kun kaikki nämä tunnet. Kuka ihmeen Leena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä Suomessa on kuollut reilut 1000 ihmistä viikossa. Moni joutuu ennen kuilemaansa sairaalaan tai vanhainkotiin, jotka ovat viruslinkoja. Tuskin kukaan näistä välttää koronaa, vaikka kuolisi syöpään.
Eli Suomessa kuolee normaalisti 1.000 ihmistä viikossa. Siis normaalisti iän, sairauksien tai onnettomuuksien johdosta. Nyt kuolee lisäksi 260 ihmistä viikossa eli 1260 yhteensä eli yli 26 % normaalia enemmän viikossa. Sen pitäisi kauhistuttaa tätä hallitusta ja THL:ää. Hallitus haluaa bilettää ja THL haluaa tutkia, miten käy, kun korona saa jyllätä rajoittamatta. Nyt meillä kuolee enemmän koronaan ihmisiä viikossa kuin koko vuonna liikenteessä, hukkumalla tai muissa onnettomuuksissa. Silti noita muita pyritään estämään lukuisin kampanjoin ja laein. Liikennekuolemia torjutaan turvavöin ja uuden teknologian turvin. Joka kesä on vesiturvallisuuskampanja, jolla pyritään ehkäisemään hukkumiskuolemat, vaikka niitä on vuosittain "vain" 20 - 30. Työpaikkojen onnettomuuksia ehkäistään erilaisine pakollisine turvavälineineen, käytäntöineen ja koulutuksineen ynnä tiukalla lainsäädännöllä.
Mutta joo. Koronaan saa kuolla ihan rauhassa 7000 ihmistä vuodessa tahtiin 260 ihmistä viikossa ja on ihan ok, ettei käytetä maskeja, ei paranneta ilmanvaihtoa ja -puhdistusta, ei anneta rokotteita eikä käytetä viruslääkkeitä.
Ei ole helpotusta luvassa. Pikkujoulukausikin menossa, kouluissa ei maskeja. Jätevesiluvut edelleen korkealla, ennustavat tulevia kuolemien lukuja.
Suomi on ainoa Euroopan maa jossa uudet tehokkaammin toimivat rokotteet eivät ole jaossa kaikille aikuisille.
https://twitter.com/jukka235/status/1593832368670142465
Eri varianttien aallot näyttävät erottuvan nyt selvästi, ja raportointi on nopeaa. Nyt sivutaan tämän syksyn ennätystasoa.
Koronatartunta heikentää merkittävästi sikiön keuhkoja.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8926408/
In pregnant women who tested positive for SARS-CoV-2, normalised fetal lung volume was significantly reduced compared with age-adjusted reference values, in the absence of structural abnormalities or organ infarction
https://twitter.com/heikkiray/status/1594243558613348354
Hyvää Lapsen oikeuksien päivää Lasten oikeudet eivät ole toteutuneet. @THLorg: "Lapset eivät sairastu->ei haittaa, vaikka sairastuu->on hyvä, että sairastuu".
Lapset lukevat myöhemmin internetistä kuinka @SuomenEduskunta pakotti heidät sairastamaan @PekkarinenElina 👀https://twitter.com/OtsA20/status/1593547314102149121
BA.5 bivalenttinen boosteri uuden datan mukaan paljon immunigeenisempi kuin alkuperäinen rokote kiertäviä Omikronin alalinjoja vastaan, mukaanlukien BQ.1.1:stä, joka on yleistymässä maailmanlaajuisesti.https://twitter.com/AIL249a/status/1593958740260278276#m
Aiemmin kerroin seuranneeni, miten Kanadassa ja Yhdysvalloissa lasten osastot ja jopa lasten teho-osastot ovat täynnä virusinfektiopotilaista. Nyt uutisia lastenosastojen ruuhkista kuuluu Tanskasta. Pian Suomessa?
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-11-18-virusudbrud-fylder-hospitaler…
<><><>
Suomessa tehdään kaikki mahdollinen ettei tule uutisiin. Nyt jo tilanne on että kiireettömät leikkaukset siirtyy ja ihmiset jonottaa tuntikausia@JonnaSodervall
Mitä enemmän arvovaltaiset tahot palvontamenoillaan vannovat uskollisuutta, mitä enemmän ulkomaailman tieto suljetaan pois, mitä enemmän vaaditaan kaikkia muitakin kritiikittä liittymään joukkoon pelastuksen saamiseksi, sitä enemmän THL näyttää vaaralliselta kultilta.
@HeikkiRay
Vahvistaakohan Ebola immuniteettia 👀 On varmaan tarpeen käynnistää keskustelu siitä, että olisiko jo aika poistaa moinen yleisvaarallisista tartuntataudeista.https://twitter.com/jukka235/status/1594335630821056514
ECDC:n uusimpien tietojen (17.11.2022) mukaan Suomi ei ole vieläkään siirtynyt uusiin rokotteisiin, joiden teho on 4-6 kertainen vanhoihin rokotteihin verrattuna. Samaan aikaan kuolemien määrä on voimakkaassa kasvussa.
Nyt jollei niitä jaeta, ehtii taas tulla uusi variantti johon ne eivät tehoa.
Selkeästi se on tarkoituskin. Muutoin olisi kaikki jo rokotettu.
Verkkouutiset uutisoi kuolemista. Muut eivät ole pitäneet kiirettä. Kovin paljoa lukijoita Verkkouutisilla ei taida olla joten suuri enemmistö on pimennossa asiasta, twitteriäkään ei kovin moni käytä ja siellä juttelevat klikeittäin. Lääkärit ja poliitikot ovat asioista selvillä mutta mitään ei ole tapahtunut vieläkään, lisää vain tahtovat päättäjät heitettävän rotkoon.
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomessa-kuolee-lahes-40-koronan-saanutt… tänään
https://www.verkkouutiset.fi/a/omikronia-luultiin-lievaksi-maksanut-tuh… tänään
https://www.verkkouutiset.fi/a/koronakuolemat-rajahtivat-professori-vaa… vanhempi
Nyt on kuollut joka päivä enemmän kuin yhden Konginkankaan onnettomuuden verran. Luulisi että asiasta olisi uutisointia, varsinkin kun nämä koronakuolemat olisi estettävissä asianmukaisin turvatoimin.
Vahvasti vaikuttaa sille että jostain sieltä ylhäältä on käsketty vaikenemaan koronasta jotta lisää saisivat tuhottua kansaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konginkankaan_linja-autoturma
Konginkankaan linja-autoturma on Suomen historian vakavin tieliikenneonnettomuus. Onnettomuus sattui valtatiellä 4 (E75)
23 kuoli, nyt 37 päivässä.
- Jyväskylän junaturmakin oli uutisissa pitkään vaikka kuolleita oli 10.
Jatkosodassa oli sekä alussa että lopussa melkoista kuolleisuutta, mutta 1.6.42-1.6.44 välillä sodassa kuolleisuus oli vähäisempää kuin nyt koronakuolleisuus. Silti se otettiin vakavissaan eikä väitetty että sotaa ei ole. https://www.sodanjaljet.fi/jatkosota/jatkosodassa-kuolleiden-lukumaara-…
Jatkosodan aikana kuitenkin väkiluku kasvoi koko ajan koska kansalla oli vielä varaa lisääntyä.
Hengityssuojaimet suojaisi. Rokotuksetkin jonkin verran.
Tutkimusta bivalentin tehosteen hyödystä:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7148e1.htm?s_cid=mm7148e1_w
Relative vaccine effectiveness (rVE) of a bivalent booster dose compared with that of ≥2 monovalent vaccine doses among persons for whom 2–3 months and ≥8 months had elapsed since last monovalent dose was 30% and 56% among persons aged 18–49 years, 31% and 48% among persons aged 50–64 years, and 28% and 43% among persons aged ≥65 years, respectively.Eli hyöty niin suuri että kannattaa vaikka hakea Virosta jollei muutoin ala saamaan.
Osasta kotitesteistä oli juttua etteivät enää uusimpiin variantteihin olisi kovinkaan tarkkoja, joten kannattaa ottaa varman päälle ja eristäytyä mikäli epäilee tartuntaa, nyt kun virallisia testejäkään eivät tahdo tehdä.
Kohtuullista olis jos PM delegoisi tyttituppuraisen viemään suomen korona korvaus vaatimuksen kiinan pressalle vaatien topakasti jalkaa polkien 100 miljardia käteisellä heti paikalla korvausta tai muuten...?... .. .
Aärettömän kovan väännön päätteksi (sannalta pari tekstaria) suostuu tyttituppurainen ottamaan kertakorvauksena kiinalta 10 000 paria made in china laatu kumppareita ja 200 paria näppylä hanskoja etumaksuna. Näpykkäät tyttituppurainen haluaa antaa tuliasina työkavereilleen
(Ano ei ole tyttituppuraisen kaveri)