Covid-kuolemat räjähtämässä käsiin 260 kuolemaa viikossa !

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee yli 55 000 ihmistä vuodessa. Koronaan menehtyneeksi merkitään jokainen jolla on kuollessan korona vaikka olisi sydäninfarktipotilas.

Totta, mutta sanonpahan vaan, että onpas todella typerä merkitsemistapa tai peruste.

Toistan tämän vielä kerran: nykyinen koronaviruksen muoto tarttuu todella herkästi, mutta tuottaa pääosin lieviä flunssia. Kuolleisuuden kasvu johtuu suuresta määrästä tartuntontoja sekä siitä että rokotussuoja ei ole niin hyvä tätä varianttia vastaan, vaikka auttaakin.

Missään ei ole onnistuttu pysäyttämään viruksen leviämistä, Kiinassa on rikottu ihmisoikeuksia vaikka miten paljon mutta silti virus leviää. Parhaimmassa tapauksessa voidaan alentaa pahinta tautipiikkiä, mutta pääosin väestö tulee tämän sairastamaan ja mahdollisesti usein sekä muunnokset uudestaan. Todennäköisesti ennenpitkää tästä tulee vain yksi kausiflunssa lisää vaikka tällä hetkellä vielä kuolleisuus nousee. Kävi niin tai näin, mitään realistista keinoa herkästi muuntuvan viruksen pysäyttämiseen yhteiskunnan tasolla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mihinkään koronaan kuole vaan rokotteisiin.

Oot kyllä hieman yksinkertainen. Rokotteisiin olisi kuoltu lyhyen ajan sisään rokottautumisesta ja mikään käyrä ei lähtenyt nousuun ensimmäisen, toisen ja kolmannen rokotteen jälkeen. Nyt väestöllä on edellisestä rokotteesta pidempi aika ja koronaa liikkeellä todella paljon. Siinä syy kuolemiin.

Kuolinkäyrät lähtivät nousuun 2021 puolen välin paikkeilla ja ylikuolleisuus on valtava sen jälkeen. Ylikuolleisuuskäyrä seurasi orjallisesti rokotekierrosta. THL:n tilastosta näkee, että rokotetut saavat nyt enemmän tartuntoja, mitä useampi piikki, sen alttiimmin. 

Yhtä hieno logiikka kuin siinä, että talvirenkaat ovat syylliset siihen, kun talviliukkailla ajetaan ulos tieltä. Tässä vaiheessa väestön rokotuksia on selvää, että suurin osa sairastuneista on rokotettuja, koska suurin osa väestöstä on rokotettuja. Rokote ei estä sairastumasta, mutta lieventää tautia. 

Väärin meni. Talvirengasvertaus ei toimi, koska selittävä tekijä on liukkaus. Rokotekierroksia välittömästi seuraaviin ylikuolleisuuskäyriin ei ole muuta selitystä. Edes koronakuolleisuus ei selitä. Sattuma on huono selitys, kun joka piikityskierroksen jälkeen kuolee ihmisiä normaalia enemmän, ylikuolleisuuskäyrän noustessa samaa tahtia, kun lisäpiikin rokotekattavuus kasvaa. 

THL:N tilasto on suhteutettu kuhunkin ryhmään, luvut ovat vertailukelpoisia. Tilastoinnin alkeita, joka on kyllä kerrottu teitä tyhmiä varten THL:n sivuilla. Tai siis hiukan sinua viisaampia tyhmiä varten, koska et silti tajunnut

Ei mennyt jakeluun? Yritän uudelleen. Tässä vaiheessa pandemiaa suurin osa suomalaisista on rokotettu kolmesti. Rokote ei ole steriloiva eli ei estä sairastumista, vaan ainoastaan vähentää vakavaa sairastavuutta. Sinun tavallasi laskien myös raajojen murtumat johtuvat rokotteista, koska murtuma on tapahtunut ja ihminen on ollut rokotettu. Nyt koronaan sairastutaan ja ihminen on rokotettu. Syy on se, ettei rokotus estä tartuntaa. Suurin osa on rokotettu, joten koronaan sairastuneet ovat suurimmalta osin rokotettuja.

Talvella kaikki käyttävät talvirenkaita. Liukkauden takia ulos ajetaan yleensä talvella. Sinun ajattelutavallasi talvirenkaat ovat syyllisiä ulosajoihin, koska kaikilla ulosajaneilla on talvirenkaat. Joko hoksit?

Voi sinua. THL:n tilastossa on laskettu rokottamattomien, osittaisen suojan saaneiden, täyden suojan saaneiden ja tehosteiden saaneiden kokonaismäärät ja suhteutettu tapaukset jokaisen ryhmän 100.000 edustajaa kohtaan. Näin ollen nämä lukuarvot ovat vertailukelpoisia keskenään suoraan. Rokotetuilla on SUHTEELLISESTi eniten tartuntoja, mitä useampi piikki, sitä enemmän. Jos et noin yksinkertaista tilastointia ymmärrä, ei voi mitään. 

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…

Lainaus THL:n linkistä: "Ilmaantuvuudet eri väestöryhmissä: Ilmaantuvuus tarkoittaa väestöryhmän kokoon ja tarkasteluaikaan suhteutettua tapausmäärää."

Rautalangasta väännettynä. Rokottamattomien tapausmäärä tarkoittaa ilmoitettua lukumäärää 100.000 rokottamatonta kohtaan, samoin jokainen rokotettujen ryhmä sen mukaan, kuinka monta rokotetta he ovat saaneet, on suhteutettuna oman ryhmänsä 100.000 kohden. Tällöin rokotuskattavuudella ei ole merkitystä vertailussa. Muutoinhan tilasto ei ilmoittaisikaan ALTTIUTTA. 

On se niin väärin Suomessa, kun tehoste rokotetta ei saa!

Miksi olemme Euroopan viimeisin valtio?

Eikö ne ollakaan länsimaa? Hyvinvointivaltio?

Vierailija kirjoitti:

Minulla O rokotetta 0 koronaa

Vakmolla 3 rokotetta 2 koronaa

Toimii

Tiedätkö, että aika moni sairastaa ja on sairastanut koronan oireettomana?

Kun minulta on monet kerrat kysytty olenko sairastanut koronan, olen vastannut, että tietääkseni en ole mutta olen voinut sairastaa niin pienin oirein etten ole tajunnut. Tai täysin oireettomana.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa 0.19 per miljoona henkeä . Ei täällä puhutaan enempikin rokotuksen negatiivisestä vaikutuksesta. Börje Salming entinen pelaaja NHL ssä sai ALS sän piikkien takia ,sanoo hän itse haastattelussa. 

Kukaan muu usko tuota. ALS tautia on ollut iät ja ajat ja mistään rokotteesta se ei johdu tai aiheudu.

Se tiedetään, että ALS voi periytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan tämän vielä kerran: nykyinen koronaviruksen muoto tarttuu todella herkästi, mutta tuottaa pääosin lieviä flunssia. Kuolleisuuden kasvu johtuu suuresta määrästä tartuntontoja sekä siitä että rokotussuoja ei ole niin hyvä tätä varianttia vastaan, vaikka auttaakin.

Missään ei ole onnistuttu pysäyttämään viruksen leviämistä, Kiinassa on rikottu ihmisoikeuksia vaikka miten paljon mutta silti virus leviää. Parhaimmassa tapauksessa voidaan alentaa pahinta tautipiikkiä, mutta pääosin väestö tulee tämän sairastamaan ja mahdollisesti usein sekä muunnokset uudestaan. Todennäköisesti ennenpitkää tästä tulee vain yksi kausiflunssa lisää vaikka tällä hetkellä vielä kuolleisuus nousee. Kävi niin tai näin, mitään realistista keinoa herkästi muuntuvan viruksen pysäyttämiseen yhteiskunnan tasolla ei ole.

Suurin syy "korona" kuolleisuuden kasvuun on kuitenkin se, että kaikki infektioiden aiheuttamat kuolemat tilastoidaan koronan aiheuttamaksi, mikäli henkilöllä on ollut koronatartunta. Näin esim. pneumokokki, influenssa, bakteerien ja loisten aiheuttamat ym. infektiot tilastoidaan kaikki koronakuolemiksi tai koronan aiheuttamiksi sairaalahoito jaksoiksi. 

Voi hyvinkin olla näin, mutta kuolleisuus on koholla joka tapauksessa. Itse en n. 10% kasvua kokonaiskuolleisuudessa pidä erityisen dramaattisena uuden viruksen kohdalla. Katsotaan keväällä ja kesällä uudestaan kun flunssakausi päättyy.

Iltasanomissa tai Iltalehdessä oli Kiurun haastattelu missä hän mainitsi koronalääkkeistä. Että miksi niitä ei anneta ihmisille?

Krista Kiurin mukaan koronalääkkeitä oli annettu vain 750 ihmiselle Suomessa. Varastossa oli 15 000.

Mikä on selitys tähän?

Muuntuminen on siis nopeaa. Rokete auttaa vakavaan muotoon mutta ei enään estä tartuntaa joka on livempi rokotetuilla. 53 vuotias rokotevastainen jolla 3 rokotetta sairastui ja 4 pv ei päässyt petistä ylös. Olihan se siivous kun talutti ukon ensin vessaan ja pesi ja siivosi. Sitten 5vk päästä puolipäiväisenä töihin. Aikoi ottaa rokotteen jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Muuntuminen on siis nopeaa. Rokete auttaa vakavaan muotoon mutta ei enään estä tartuntaa joka on livempi rokotetuilla. 53 vuotias rokotevastainen jolla 3 rokotetta sairastui ja 4 pv ei päässyt petistä ylös. Olihan se siivous kun talutti ukon ensin vessaan ja pesi ja siivosi. Sitten 5vk päästä puolipäiväisenä töihin. Aikoi ottaa rokotteen jatkossa.

Aha.

53-vuotias rokotevastainen jolla 3 rokotetta?

Meitä on moneksi.

Vierailija kirjoitti:

Muuntuminen on siis nopeaa. Rokete auttaa vakavaan muotoon mutta ei enään estä tartuntaa joka on livempi rokotetuilla. 53 vuotias rokotevastainen jolla 3 rokotetta sairastui ja 4 pv ei päässyt petistä ylös. Olihan se siivous kun talutti ukon ensin vessaan ja pesi ja siivosi. Sitten 5vk päästä puolipäiväisenä töihin. Aikoi ottaa rokotteen jatkossa.

53vuotias rokotevastainen jolla 3 rokotetta??? Oletko varma että oli rokotevastainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kuolee jos 260 viikossa. Paljonkohan muualla Euroopassa on tilastot? Esim Italiassa ja Espanjassa? Tietääkö joku?

Espanjassa on ollut ylikuolleisuutta lähes 40%

Portugalissa ja Kreikassa n. 30%, Italiassa muistaakseni 25%. Islannissa ollut jopa yli 50%!

Latvia kuuluu harvoihin poikkeuksiin: siellä on alikuolleisuutta 0,5%.

Löydät youtubesta: dr John Campbell on analysoinut koko korona-ajan kansantajuisesti tilastotietoja. Hän on tehnyt muutaman videon myös ylikuolleisuudesta.

Islannissa on erittäin suuri rokotekattavuus. Entä noissa muissa maissa?

Kai sitä voi puolustella tätä aina millä tahansa höpö jutulla. Eikö noi % ole aika samanlaiset kuin jokapuolella.

https://www.icelandreview.com/ask-ir/whats-the-status-of-covid-19-vacci…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan tämän vielä kerran: nykyinen koronaviruksen muoto tarttuu todella herkästi, mutta tuottaa pääosin lieviä flunssia. Kuolleisuuden kasvu johtuu suuresta määrästä tartuntontoja sekä siitä että rokotussuoja ei ole niin hyvä tätä varianttia vastaan, vaikka auttaakin.

Missään ei ole onnistuttu pysäyttämään viruksen leviämistä, Kiinassa on rikottu ihmisoikeuksia vaikka miten paljon mutta silti virus leviää. Parhaimmassa tapauksessa voidaan alentaa pahinta tautipiikkiä, mutta pääosin väestö tulee tämän sairastamaan ja mahdollisesti usein sekä muunnokset uudestaan. Todennäköisesti ennenpitkää tästä tulee vain yksi kausiflunssa lisää vaikka tällä hetkellä vielä kuolleisuus nousee. Kävi niin tai näin, mitään realistista keinoa herkästi muuntuvan viruksen pysäyttämiseen yhteiskunnan tasolla ei ole.

Suurin syy "korona" kuolleisuuden kasvuun on kuitenkin se, että kaikki infektioiden aiheuttamat kuolemat tilastoidaan koronan aiheuttamaksi, mikäli henkilöllä on ollut koronatartunta. Näin esim. pneumokokki, influenssa, bakteerien ja loisten aiheuttamat ym. infektiot tilastoidaan kaikki koronakuolemiksi tai koronan aiheuttamiksi sairaalahoito jaksoiksi. 

Voi hyvinkin olla näin, mutta kuolleisuus on koholla joka tapauksessa. Itse en n. 10% kasvua kokonaiskuolleisuudessa pidä erityisen dramaattisena uuden viruksen kohdalla. Katsotaan keväällä ja kesällä uudestaan kun flunssakausi päättyy.

Korona ei selitä ylikuolleisuudesta kuin murto-osan, vaikka koronakuolleiksi tilastoidaan virheellisesti kaikki infektiokuolemat kuten mainitsin, jos potilaalla on koronatartunta. Ylikuolleisuuden syitä pitää etsiä muualta. Niiden kasvu kulkee käsi kädessä rokotekierrosten kanssa, mutta ei välttämättä tarkoita, että rokotekaan olisi aiheuttaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kuolee jos 260 viikossa. Paljonkohan muualla Euroopassa on tilastot? Esim Italiassa ja Espanjassa? Tietääkö joku?

Espanjassa on ollut ylikuolleisuutta lähes 40%

Portugalissa ja Kreikassa n. 30%, Italiassa muistaakseni 25%. Islannissa ollut jopa yli 50%!

Latvia kuuluu harvoihin poikkeuksiin: siellä on alikuolleisuutta 0,5%.

Löydät youtubesta: dr John Campbell on analysoinut koko korona-ajan kansantajuisesti tilastotietoja. Hän on tehnyt muutaman videon myös ylikuolleisuudesta.

Islannissa on erittäin suuri rokotekattavuus. Entä noissa muissa maissa?

Latvia ei rokotettu ,ei ylikuolemia.

Sama useimmissa Afrikan maissa. Koronaakin paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kuolee jos 260 viikossa. Paljonkohan muualla Euroopassa on tilastot? Esim Italiassa ja Espanjassa? Tietääkö joku?

Espanjassa on ollut ylikuolleisuutta lähes 40%

Portugalissa ja Kreikassa n. 30%, Italiassa muistaakseni 25%. Islannissa ollut jopa yli 50%!

Latvia kuuluu harvoihin poikkeuksiin: siellä on alikuolleisuutta 0,5%.

Löydät youtubesta: dr John Campbell on analysoinut koko korona-ajan kansantajuisesti tilastotietoja. Hän on tehnyt muutaman videon myös ylikuolleisuudesta.

Islannissa on erittäin suuri rokotekattavuus. Entä noissa muissa maissa?

Portugalissa 1. piikin osuus oli muistaakseni lähes 100%. Espanja, Malta, Italia ja Islanti ovat Euroopan kärjessä 1. piikkien osalta. kaikissa lähes 90% paitsi Islannissa 83%.

En löytänyt ylen katsauksesta tietoa 2. piikkien ja buustereiden osuudesta.

Miksi maailman väkiluku just pompsahti 8 miljardiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan tämän vielä kerran: nykyinen koronaviruksen muoto tarttuu todella herkästi, mutta tuottaa pääosin lieviä flunssia. Kuolleisuuden kasvu johtuu suuresta määrästä tartuntontoja sekä siitä että rokotussuoja ei ole niin hyvä tätä varianttia vastaan, vaikka auttaakin.

Missään ei ole onnistuttu pysäyttämään viruksen leviämistä, Kiinassa on rikottu ihmisoikeuksia vaikka miten paljon mutta silti virus leviää. Parhaimmassa tapauksessa voidaan alentaa pahinta tautipiikkiä, mutta pääosin väestö tulee tämän sairastamaan ja mahdollisesti usein sekä muunnokset uudestaan. Todennäköisesti ennenpitkää tästä tulee vain yksi kausiflunssa lisää vaikka tällä hetkellä vielä kuolleisuus nousee. Kävi niin tai näin, mitään realistista keinoa herkästi muuntuvan viruksen pysäyttämiseen yhteiskunnan tasolla ei ole.

Suurin syy "korona" kuolleisuuden kasvuun on kuitenkin se, että kaikki infektioiden aiheuttamat kuolemat tilastoidaan koronan aiheuttamaksi, mikäli henkilöllä on ollut koronatartunta. Näin esim. pneumokokki, influenssa, bakteerien ja loisten aiheuttamat ym. infektiot tilastoidaan kaikki koronakuolemiksi tai koronan aiheuttamiksi sairaalahoito jaksoiksi. 

Voi hyvinkin olla näin, mutta kuolleisuus on koholla joka tapauksessa. Itse en n. 10% kasvua kokonaiskuolleisuudessa pidä erityisen dramaattisena uuden viruksen kohdalla. Katsotaan keväällä ja kesällä uudestaan kun flunssakausi päättyy.

Korona ei selitä ylikuolleisuudesta kuin murto-osan, vaikka koronakuolleiksi tilastoidaan virheellisesti kaikki infektiokuolemat kuten mainitsin, jos potilaalla on koronatartunta. Ylikuolleisuuden syitä pitää etsiä muualta. Niiden kasvu kulkee käsi kädessä rokotekierrosten kanssa, mutta ei välttämättä tarkoita, että rokotekaan olisi aiheuttaja. 

Syitä voi vain arvailla, kun tutkijatkin ovat ymmällään. Syiksi on esitetty mm. ilmastonmuutosta tai koronasulkuja, joiden aikana ihmiset eivät päässet kuntoilemaan ja omaksuivat sydänterveydelle haitallisia elämäntapoja ja lääkärille meno viivästyi joten diagnoosit viivästyi ym.

Selkeää syytä ei ole löytynyt, pelkkiä arvailuja vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kuolee jos 260 viikossa. Paljonkohan muualla Euroopassa on tilastot? Esim Italiassa ja Espanjassa? Tietääkö joku?

Espanjassa on ollut ylikuolleisuutta lähes 40%

Portugalissa ja Kreikassa n. 30%, Italiassa muistaakseni 25%. Islannissa ollut jopa yli 50%!

Latvia kuuluu harvoihin poikkeuksiin: siellä on alikuolleisuutta 0,5%.

Löydät youtubesta: dr John Campbell on analysoinut koko korona-ajan kansantajuisesti tilastotietoja. Hän on tehnyt muutaman videon myös ylikuolleisuudesta.

Islannissa on erittäin suuri rokotekattavuus. Entä noissa muissa maissa?

Latvia ei rokotettu ,ei ylikuolemia.

Sama useimmissa Afrikan maissa. Koronaakin paljon vähemmän.

Afrikan maissa ei koronaa juurikaan testailla, joten koronakuolematkin tilastoidaan joksikin muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kuolee jos 260 viikossa. Paljonkohan muualla Euroopassa on tilastot? Esim Italiassa ja Espanjassa? Tietääkö joku?

Espanjassa on ollut ylikuolleisuutta lähes 40%

Portugalissa ja Kreikassa n. 30%, Italiassa muistaakseni 25%. Islannissa ollut jopa yli 50%!

Latvia kuuluu harvoihin poikkeuksiin: siellä on alikuolleisuutta 0,5%.

Löydät youtubesta: dr John Campbell on analysoinut koko korona-ajan kansantajuisesti tilastotietoja. Hän on tehnyt muutaman videon myös ylikuolleisuudesta.

Islannissa on erittäin suuri rokotekattavuus. Entä noissa muissa maissa?

Latvia ei rokotettu ,ei ylikuolemia.

Sama useimmissa Afrikan maissa. Koronaakin paljon vähemmän.

Afrikan maissa ei koronaa juurikaan testailla, joten koronakuolematkin tilastoidaan joksikin muuksi.

Ei vanhojen ja heikkojen sairauksia ole ennenkään testattu. Vanhat on saaneet keuhkokuumeen ja kuolleet. Normaali tilanne ja ei ole ollut tapana selvittää, mikä pöpö se nyt lopulta sitten tuli. Se on luonnollinen jatke sille, kun ihminen hapertuu ja heikkenee. Ja kylmästi sanottuna ei meillä ole varaakaan pitää väkisin hengissä niin hauraita ihmisiä. Tietysti hoitokodeille se on iso bisnes, mitä kauemmin siellä maataan elävänä ruumiina, mutta yhteiskunnan kannalta se on sietämätöntä, eikä yksilökään siitä enää nauti/hyödy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan tämän vielä kerran: nykyinen koronaviruksen muoto tarttuu todella herkästi, mutta tuottaa pääosin lieviä flunssia. Kuolleisuuden kasvu johtuu suuresta määrästä tartuntontoja sekä siitä että rokotussuoja ei ole niin hyvä tätä varianttia vastaan, vaikka auttaakin.

Missään ei ole onnistuttu pysäyttämään viruksen leviämistä, Kiinassa on rikottu ihmisoikeuksia vaikka miten paljon mutta silti virus leviää. Parhaimmassa tapauksessa voidaan alentaa pahinta tautipiikkiä, mutta pääosin väestö tulee tämän sairastamaan ja mahdollisesti usein sekä muunnokset uudestaan. Todennäköisesti ennenpitkää tästä tulee vain yksi kausiflunssa lisää vaikka tällä hetkellä vielä kuolleisuus nousee. Kävi niin tai näin, mitään realistista keinoa herkästi muuntuvan viruksen pysäyttämiseen yhteiskunnan tasolla ei ole.

Suurin syy "korona" kuolleisuuden kasvuun on kuitenkin se, että kaikki infektioiden aiheuttamat kuolemat tilastoidaan koronan aiheuttamaksi, mikäli henkilöllä on ollut koronatartunta. Näin esim. pneumokokki, influenssa, bakteerien ja loisten aiheuttamat ym. infektiot tilastoidaan kaikki koronakuolemiksi tai koronan aiheuttamiksi sairaalahoito jaksoiksi. 

Voi hyvinkin olla näin, mutta kuolleisuus on koholla joka tapauksessa. Itse en n. 10% kasvua kokonaiskuolleisuudessa pidä erityisen dramaattisena uuden viruksen kohdalla. Katsotaan keväällä ja kesällä uudestaan kun flunssakausi päättyy.

Korona ei selitä ylikuolleisuudesta kuin murto-osan, vaikka koronakuolleiksi tilastoidaan virheellisesti kaikki infektiokuolemat kuten mainitsin, jos potilaalla on koronatartunta. Ylikuolleisuuden syitä pitää etsiä muualta. Niiden kasvu kulkee käsi kädessä rokotekierrosten kanssa, mutta ei välttämättä tarkoita, että rokotekaan olisi aiheuttaja. 

Singaporessa, joka selvitti korona-ajan ylikuolleisuutensa, ne selittyivät täysin 3 kk sisään saaduilla koronatartunnoilla. Koronatartuntoja saamattomalla väestönosalla ylikuolleisuutta ei ollut lainkaan.

As at end June 2022, our official death toll for COVID-19 was 1,403 for Singapore

residents. This accounts for around three-fifths of the excess deaths of 2,490, where

the cause of death could be directly attributed to COVID-19. The remainder can be

explained by patients who passed away from other illnesses within 90 days after being

infected with COVID-19. In other words, COVID-19 aggravated existing illnesses,

resulting in further mortalities. In a secondary analysis of persons without recent

infection, no additional excess deaths were found. 

https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/resources-statistics/rep…

Juuri näin.