Lue keskustelun säännöt.
HS: Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa: Näin eri maat kommentoivat Puolaan pudonnutta ohjusta
17.11.2022 |
”Tämä alkaa olla naurettavaa. Ukrainalaiset tuhoavat luottamustamme heihin. Kukaan ei syytä Ukrainaa ja he valehtelevat meille täysin avoimesti. Tämä on tuhoisampaa kuin itse ohjus”, kommentoi puolestaan nimeämättömän Nato-maan diplomaatti FT:lle Zelenskyin puheita."
Nyt alkaa kyllä lähteä Zelellä laukalle tuo homma. Miksi ei voi antaa periksi, vaikka asia on selvä?
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät venäjän sotarikokset
Tälläinen epäoleellisen jauhaminen on venäjän propagandaa
Hyödylliset idiootit levittää lisää
Tarkoituksena kylvemällä epäoleellisia asioita vähentää kansan luottamusta hallintoon ja maan instituutioihin
Siten mahdollistaa laajemman disinformaation levitys väestöön
Koko Puolan tapaus on Venäjän hyökkäyksen syytä ja epäoleellista, että se sattui olemaan Ukrainan torjuntaohjus tai jos se meni venäjän ohjuksen perässäTäähän on just ukrainan propagandaa.
Onneksi asia tutkitaan perin pohjin, Venäjä on jo suljettu syyllisistä pois USAn tiedustelun toimesta, joten kaikki merkit viittaavat Ukrainaan.
Ihmeellistä on, että zelensky ei myönnä asiaa.
Katsotaan miten asia etenee.
Ymmärrät varmaan, että saat noilla höpinöilläisi ihmiset vaan vihaamaan entistä enemmän muita maita tuhoavaa terrroristivaltiotasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät venäjän sotarikokset
Tälläinen epäoleellisen jauhaminen on venäjän propagandaa
Hyödylliset idiootit levittää lisää
Tarkoituksena kylvemällä epäoleellisia asioita vähentää kansan luottamusta hallintoon ja maan instituutioihin
Siten mahdollistaa laajemman disinformaation levitys väestöön
Koko Puolan tapaus on Venäjän hyökkäyksen syytä ja epäoleellista, että se sattui olemaan Ukrainan torjuntaohjus tai jos se meni venäjän ohjuksen perässä
No onko joku muuta väittänyt? Sitä ihmiset enemmänkin just ihmettelee, että miksi natolle etenkin tuli niin kiire löytää tämä "helppo selitys" ja alkaa puolustelemaan kuinka sinne Puolaan osui "vain" ukrainaisten it-ohjus joka oli harhautunut syystä tai toisesta?
Jännästi kaikkea muuta (siis oikeasti ihan kaikkea) pitää aina tutkia ja selvitellä vähintään kuukausia, jotta voidaan alkaa edes jahkailemaan ja vääntelemään käsiä, että jaajaa no olisiko se sitten edes alustavasti niin vai olisiko se näin ja voidaanko sitä nyt vielä oikein varmaksi sanoa ikinä ja tätä pitää nyt vielä selvittää ja katsoa kaikki kortit ja kääntää kaikki kivet ennen kuin uskalletaan mitään ainakaan varmaksi sanoa..
Ja tämä ohjusisku taputellaan tunneissa, että näin kävi eikä kukaan hyökännyt mihinkään huh huh ja PISTE.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on mt-potilas piaklla laittelemassa videoita vai kakara jolle mamma ei antanut tarpeeeksi tissiä.
Mamma näkee mitä kakaralla suosikeissa. Paperitolloja roskakori täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät venäjän sotarikokset
Tälläinen epäoleellisen jauhaminen on venäjän propagandaa
Hyödylliset idiootit levittää lisää
Tarkoituksena kylvemällä epäoleellisia asioita vähentää kansan luottamusta hallintoon ja maan instituutioihin
Siten mahdollistaa laajemman disinformaation levitys väestöön
Koko Puolan tapaus on Venäjän hyökkäyksen syytä ja epäoleellista, että se sattui olemaan Ukrainan torjuntaohjus tai jos se meni venäjän ohjuksen perässäNo onko joku muuta väittänyt? Sitä ihmiset enemmänkin just ihmettelee, että miksi natolle etenkin tuli niin kiire löytää tämä "helppo selitys" ja alkaa puolustelemaan kuinka sinne Puolaan osui "vain" ukrainaisten it-ohjus joka oli harhautunut syystä tai toisesta?
Jännästi kaikkea muuta (siis oikeasti ihan kaikkea) pitää aina tutkia ja selvitellä vähintään kuukausia, jotta voidaan alkaa edes jahkailemaan ja vääntelemään käsiä, että jaajaa no olisiko se sitten edes alustavasti niin vai olisiko se näin ja voidaanko sitä nyt vielä oikein varmaksi sanoa ikinä ja tätä pitää nyt vielä selvittää ja katsoa kaikki kortit ja kääntää kaikki kivet ennen kuin uskalletaan mitään ainakaan varmaksi sanoa..
Ja tämä ohjusisku taputellaan tunneissa, että näin kävi eikä kukaan hyökännyt mihinkään huh huh ja PISTE.
Saman verran aikaa menee selvitellessä kuin malesialaiskoneen ampumistapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät venäjän sotarikokset
Tälläinen epäoleellisen jauhaminen on venäjän propagandaa
Hyödylliset idiootit levittää lisää
Tarkoituksena kylvemällä epäoleellisia asioita vähentää kansan luottamusta hallintoon ja maan instituutioihin
Siten mahdollistaa laajemman disinformaation levitys väestöön
Koko Puolan tapaus on Venäjän hyökkäyksen syytä ja epäoleellista, että se sattui olemaan Ukrainan torjuntaohjus tai jos se meni venäjän ohjuksen perässäNo onko joku muuta väittänyt? Sitä ihmiset enemmänkin just ihmettelee, että miksi natolle etenkin tuli niin kiire löytää tämä "helppo selitys" ja alkaa puolustelemaan kuinka sinne Puolaan osui "vain" ukrainaisten it-ohjus joka oli harhautunut syystä tai toisesta?
Jännästi kaikkea muuta (siis oikeasti ihan kaikkea) pitää aina tutkia ja selvitellä vähintään kuukausia, jotta voidaan alkaa edes jahkailemaan ja vääntelemään käsiä, että jaajaa no olisiko se sitten edes alustavasti niin vai olisiko se näin ja voidaanko sitä nyt vielä oikein varmaksi sanoa ikinä ja tätä pitää nyt vielä selvittää ja katsoa kaikki kortit ja kääntää kaikki kivet ennen kuin uskalletaan mitään ainakaan varmaksi sanoa..
Ja tämä ohjusisku taputellaan tunneissa, että näin kävi eikä kukaan hyökännyt mihinkään huh huh ja PISTE.
Saman verran aikaa menee selvitellessä kuin malesialaiskoneen ampumistapauksessa.
Malesialaiskoneen alasampumisesta luetaan tuomiot Hollannissa
Poissaolevina syytetyille kolmelle venäläiselle ja yhdelle ukrainalaiselle vaaditaan elinkautista. Lennon MH17 tuhossa kesällä 2014 kuoli lähes 300 ihmistä.
KANSAINVÄLISEN rikostutkinnan (JIT) mukaan koneen pudotti Itä-Ukrainan kapinallisalueelta laukaistu Buk-ilmatorjuntaohjus. Tutkijoiden mukaan ohjuslavetti kuului Venäjän asevoimille ja oli peräisin Kurskin ilmatorjuntayksiköstä. Venäjä on kiistänyt kaiken osuutensa matkustajakoneen tuhoon.
Syytäjien mukaan neljä syytettyä – venäläiset Igor Girkin (tunnetaan myös sukunimellä Strelkov), Sergei Dubinski ja Oleg Pulatov sekä ukrainalainen Leonid Hartšenko – olivat osa Venäjän tukemia kapinallisjoukkoja ja heillä oli tärkeä rooli Buk-lavetin tuomisessa Ukrainaan ja viemisessä se sieltä pois koneen pudotuksen jälkeen. Kohtalokkaan ohjuksen varsinaisesta laukaisusta heitä ei kuitenkaan epäillä.
MALESIALAINEN matkustajakone saattoi valikoitua ilmatorjuntaohjuksen maaliksi vahingossa. Syyttäjät ovat kuitenkin huomauttaneet, että sillä ei ole merkitystä Hollannin lain kannalta.
Kirimillä alkoi Kansanmauha Venäjän toimista jo 2014
Tataareja vastaan
(Näin Venäjä sortaa Krimin tataareja – ”he joutuvat elämään getossa”
Käynnissä on ”hybridi kansanmurha”, sanoo moskovalainen toimittaja.) 2015!!!
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/nain-venaja-sortaa-krimin-tataareja…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos koordinaatit menivät sekaisin, kuten tuossa on arveltu? Kannattais tutkia tarkoin onko ollut tuosta kyse.
Länsi ja ukrainamieliset yrittävät käyttää kaikki keinot saadakseen mustan valkoiseksi:)
Iigor!! Miksi venäjä aloitti sodan? Aivan yksinkertainen kysymys.
Koska ei halunnut Ukrainaa Naton jäseneksi. Koomikko halusi. Yksinkertainen vastaus
Sittenhän venäjä toimet ovat todella typeriä. Miksi venäjä ei vain lahjoittanut Ukrainalle koko armeejaansa, niin olisi päässyt pienemmin vaurioin ja saavuttanut tavoitteensa? Silloin Ukrainalla ei olisi ollut tarvetta liittyä Natoon.
Jos Ukraina olisi keskeyttänyt hakemusprosessin, ei tätä ongelmaa olisi. Nyt ukrainasta tulee Afganistan.
Ukraina ei ole Natossa ja Venäjä on saanut rannikon lähes kokonaan itselleen. Tuo on sotilaallisesti merkittävämpää kuin pohjoiset maanosat.
Eihän ne mitään hakemusta ole jättäneet? Ja mitäpä se naapureille kuuluu vaikka olisivatkin.
Rytsylässä kronologinen järjestys ja ilmansuunnat ovat aina sekaisin.
Rysyillä on vaikeuksia ymmärtää ajan käsitettä.
Ukraina ilmoitti hakevansa naton jäsenyyttä puoli vuotta sodan alkamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.sanoma.fi/keita-olemme/johtoryhma/
Laitelkaa tuonne kuvakaappauksia tästä ketjusta. Eiköhän tälle saada loppu.
Sinne vaan videoita katseltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Fennomaa”, joka on Janus Putkosen hanke, jota hän nimittää ”suomalaisten patrioottien verkkotasavallaksi”. Fennomaata on markkinoitu Putkosen toimesta, hänen toimittamillaan alustoilla – kuten UMV-lehti – suomalaiselle Venäjää tukevalle laita- ja äärioikeistolle sekä salaliittoteorioihin hurahtaneille henkilöille ja ryhmille. Edellisten ryhmien lisäksi Fennomaata on markkinoitu globalisaation vastustajille – josta joukosta löytyy myös eräänlainen punaruskea siipi. Hanketta on markkinoitu samoin termein, joilla Kreml tällä hetkellä jakaa maailmaa, käytetään myös sanoja, jotka herättävät voimakkaan tunnelatauksen – kuten toistuvat viittaukset suomalaisuuteen ja patrioottisuuteen. Tehdään ero meihin ja niihin muihin, rakentaen voimakkaita jakolinjoja samalla tapaa kuin venäläispropaganda tekee.
Itsessään Fennomaa-hanketta olisi syytä tonkia tarkemmin; havaintojeni perusteella uskaltaisin kuitenkin väittää, ettei tämä ”verkkotasavalta” ole sitä miltä se näyttää ja millaisena se itseään markkinoi. Kyse voi olla muustakin kuin vain hyödyllisten idioottien hyväksikäytöstä samaan tapaan kuin VK (eli entinen VKontakte) ei vain ole ainoastaan venäläinen Facebookin vastine.
Fennomaan lisäksi esittelytekstissä mainittiin Rustravel Oy-niminen yritys. Kyseinen yritys on aiemminkin noussut esille suomalaisten kremliinien Venäjän liittyvän tai sitä sivuavan matkailun yhteydessä. Rustravel Oy:n taustalta löytyy Gergalon perhe, yrityksen perustaja on Oleg Gergalo, joka on toiminut myös FGUP:n* edustajana Suomessa. Tällä hetkellä Rustravel Oy:n hallituksen puheenjohtaja on Asiakastieto-verkkosivun mukaan Oxana Gergalo – tiedossani ei ole, mikä Oleg Gergalon rooli yrityksessä nykyään on. (3) Yritys (Rustravel Oy) itsessään saavutti muutaman tappiollisen vuoden jälkeen voitollisen tuloksen.
Rustravel Oy:n nimi nousi vähäisessä määrin esiin vuosia sitten, kun Suomesta järjestettiin Johan Bäckmanin ja Janus Putkosen toimesta ”turistimatkoja” Itä-Ukrainan miehitetyille alueille, ja kun sellaisia suunniteltiin järjestettävän enemmän myös miehitetylle Krimin niemimaalle. Tuolloin Johan Bäckmanin kirjoituksessa Tiedote kesämatkasta Donbassiin heinäkuussa 2016 annettiin seuraavia ohjeita:
”Matkakustannukset yhteensä noin 20 000 ruplaa (300 euroa), josta vain matka- ja hotellikulut maksetaan ennakkoon jokaisen huolehtiessa omat matkaeväänsä.
Huom! Lisäksi jokainen osallistuja on velvoitettu hankkimaan itse matkan ajaksi tarvittavan 2-kerta viisumin Venäjälle. Avustamme tarvittaessa myös viisumien järjestämisessä ja kyseessä on listahinnat viisumipalveluista (Rustravel). Viisumien hankinta on syytä suorittaa hyvissä ajoin kesäkuun aikana. (4)
Kyseessä oli ensimmäinen Bäckmanin ja Putkosen Itä-Ukrainan miehitetyille alueille järjestämistä matkoista. Vastaavia matkoja järjestettiin lopulta yhteensä kolme kertaa, niitä voi luonnehtia turistimatkan sijaan ennemminkin propagandamatkoiksi matkaohjelman, tapahtumien ja matkan luonteen vuoksi. Huomioitavaa on myös se, että jokainen matkalle osallistunut syyllistyi Ukrainan valtiorajarikokseen saapuessaan Itä-Ukrainan miehitetyille alueille suoraan Venäjältä.
Jo ennen kyseisiä matkoja Rustravelin nimi nousi esille kyseenalaisessa mutta olennaisesti kiinnostavammassa yhteydessä, se nimittäin löytyy Osasto Karhun sähköpostitse jaetusta informaatiokirjeestä:
”Sotilaspalvelus Donetskin kansantasavallan asevoimissa
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät venäjän sotarikokset
Tälläinen epäoleellisen jauhaminen on venäjän propagandaa
Hyödylliset idiootit levittää lisää
Tarkoituksena kylvemällä epäoleellisia asioita vähentää kansan luottamusta hallintoon ja maan instituutioihin
Siten mahdollistaa laajemman disinformaation levitys väestöön
Koko Puolan tapaus on Venäjän hyökkäyksen syytä ja epäoleellista, että se sattui olemaan Ukrainan torjuntaohjus tai jos se meni venäjän ohjuksen perässä
Niinpä, Ukrainaa on pommitettu todella pahasti tiistaina.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009205312.html
"Venäjän mukaan kyseessä oli Ukrainan S-300-ohjus."
Mistä tietävät? Hehän eivät taas omien sanojensa mukaan (rupeaa olemaan maailmalla aika paljon kokemusta siitä kuinka paljon niihin voi luottaa) ole olleet lähelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Fennomaa”, joka on Janus Putkosen hanke, jota hän nimittää ”suomalaisten patrioottien verkkotasavallaksi”. Fennomaata on markkinoitu Putkosen toimesta, hänen toimittamillaan alustoilla – kuten UMV-lehti – suomalaiselle Venäjää tukevalle laita- ja äärioikeistolle sekä salaliittoteorioihin hurahtaneille henkilöille ja ryhmille. Edellisten ryhmien lisäksi Fennomaata on markkinoitu globalisaation vastustajille – josta joukosta löytyy myös eräänlainen punaruskea siipi. Hanketta on markkinoitu samoin termein, joilla Kreml tällä hetkellä jakaa maailmaa, käytetään myös sanoja, jotka herättävät voimakkaan tunnelatauksen – kuten toistuvat viittaukset suomalaisuuteen ja patrioottisuuteen. Tehdään ero meihin ja niihin muihin, rakentaen voimakkaita jakolinjoja samalla tapaa kuin venäläispropaganda tekee.
Itsessään Fennomaa-hanketta olisi syytä tonkia tarkemmin; havaintojeni perusteella uskaltaisin kuitenkin väittää, ettei tämä ”verkkotasavalta” ole sitä miltä se näyttää ja millaisena se itseään markkinoi. Kyse voi olla muustakin kuin vain hyödyllisten idioottien hyväksikäytöstä samaan tapaan kuin VK (eli entinen VKontakte) ei vain ole ainoastaan venäläinen Facebookin vastine.
Hyvä tiivistys. Mahtaako Putkosella olla montaakaan kannattajaa huuhaalleen? Sotarikollinenhan tuo on ja kun ukrainalaiset saavat kiinni, edessä on vuosien linnatuomion mukavien petikavereiden kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät venäjän sotarikokset
Tälläinen epäoleellisen jauhaminen on venäjän propagandaa
Hyödylliset idiootit levittää lisää
Tarkoituksena kylvemällä epäoleellisia asioita vähentää kansan luottamusta hallintoon ja maan instituutioihin
Siten mahdollistaa laajemman disinformaation levitys väestöön
Koko Puolan tapaus on Venäjän hyökkäyksen syytä ja epäoleellista, että se sattui olemaan Ukrainan torjuntaohjus tai jos se meni venäjän ohjuksen perässäNo onko joku muuta väittänyt? Sitä ihmiset enemmänkin just ihmettelee, että miksi natolle etenkin tuli niin kiire löytää tämä "helppo selitys" ja alkaa puolustelemaan kuinka sinne Puolaan osui "vain" ukrainaisten it-ohjus joka oli harhautunut syystä tai toisesta?
Jännästi kaikkea muuta (siis oikeasti ihan kaikkea) pitää aina tutkia ja selvitellä vähintään kuukausia, jotta voidaan alkaa edes jahkailemaan ja vääntelemään käsiä, että jaajaa no olisiko se sitten edes alustavasti niin vai olisiko se näin ja voidaanko sitä nyt vielä oikein varmaksi sanoa ikinä ja tätä pitää nyt vielä selvittää ja katsoa kaikki kortit ja kääntää kaikki kivet ennen kuin uskalletaan mitään ainakaan varmaksi sanoa..
Ja tämä ohjusisku taputellaan tunneissa, että näin kävi eikä kukaan hyökännyt mihinkään huh huh ja PISTE.
Saman verran aikaa menee selvitellessä kuin malesialaiskoneen ampumistapauksessa.
No tuo toissapäivän ohjusiskuhan on jo selvitetty naton mielestä eikä se ollut venäläisten syytä. Tuon malesialaiskoneen alasampumiseen taas yritettiin etsiä vuosikausia jotain muuta syyllistä kuin venäläiset.
Entistä erikoisempaan valoon asettuu nämä kremlin ja venäläisten puheet kuinka heitä niin sorretaan ja kohdellaan aina väärin kun totuushan vaikuttaa olevan tasan toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyi toimii tyhmästi. Hän nakertaa nyt omaa uskottavuuttaan. Eihän kukaan lännessä ole Ukrainaa syyttänyt mistään tahallisesta teosta ainakaan. Eli en ymmärrä Zelenskyin toimintatapaa tässä asiassa. Outoa muuten että hän ei puhu englantia juuri koskaan julkisuudessa, vaikka osaa englantia.
Tämä on juuri mitä venäjä haluaa. Ristiriitoja ja luottamuspulaa länteen.
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyi toimii tyhmästi. Hän nakertaa nyt omaa uskottavuuttaan. Eihän kukaan lännessä ole Ukrainaa syyttänyt mistään tahallisesta teosta ainakaan. Eli en ymmärrä Zelenskyin toimintatapaa tässä asiassa. Outoa muuten että hän ei puhu englantia juuri koskaan julkisuudessa, vaikka osaa englantia.
Tässä kyseisessä keississä uskon tuon zelenskyin olevan ainoa joka puhuu totta.
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyn puheet viittaa siihen, että ovat vielä ihan tahallaan ampuneet ohjuksen Puolaan, koska on natomaa, ja pitänyt saada näyttämään että jos Ukrainalle ei virtaa rahaa, venäjä hyökkää myös natomaihin. Selvää pässinlihaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zelenskyi-syyttaa-venaja-ampuu-ohju…
En usko tähän. Luulen, että on torjuntaohjus harhautunut. Ja näin vaan voi käydä puolustautuessa. Tai sitten pitää sopia määrämittainen puskurivyöhyke rajoille. Paitsi että venäjä ei tätä kuitenkaan noudattaisi.
Ymmärrän Zeleäkin, mahtaa heppu olla väsynyt ja stressaantunut, hirveä puolustusmoodi päällä.
SLAVA UKRAINI!
Helsingin ilmatorjunnassakin kuoli siviilejä kun it:n ampumaa rojua satoi taivaalta alas. Sille ei voi mitään. Se pitää kuitenkin tehdä, koska ilmapuolustus pelastaa kuitenkin aina enemmän omia kuin se ettei sitä tehtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö noita "harhautuneita" sanottu alunperin olleen kaksi? Kun vielä ihmeteltiin että kuinka kahteen voisi tulla samanlainen "häiriö" tai alunperin jo väärät koordinaatit?
Eiköhän siellä romukasassa ole sekä torjuttu (eli venäläisten) ohjus alimmaisena että ukrainaisten torjuntaohjus päällimmäisenä.
Tosin jokin kai pieleen on mennytkin koordinaatteja näpytellessä kun tuon osumakohdan koordinaattien osa on sama kuin Kiovassa jollain rautatievarikolla ja toinen osa ohjaa Lvivin kaupungin vesilaitokseen..
Meni siis iskukohteiden koordinaattirivit sekaisin sillä joka sen ekan ohjuksen pisti matkaan. Toinen eli tuo ukrainalaisten ilmatorjunta meni sitten perässä ihan kuin kuuluukin.
Voi sua hölmöä ukrainan sotapropagandaa uskovaa. Voit lohduttautua ettet ole ainoa ketä on vedetty höplästä.
Voi sinua hölmöä.
Ukraina ei edes tarvitsisi mitään sotapropagandaa ellei venäjä olisi sinne hyökännyt. Kaikki, myös Ukrainan sotapropaganda, on venäjän syytä.
Voi apua!! Sano pliis, että olit vaan sarkastinen.
No kerro nyt ihmeessä, mithin Ukraina tarvitsisi sotapropagandaa jos venäjä ei olisi sinne hyökännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyi toimii tyhmästi. Hän nakertaa nyt omaa uskottavuuttaan. Eihän kukaan lännessä ole Ukrainaa syyttänyt mistään tahallisesta teosta ainakaan. Eli en ymmärrä Zelenskyin toimintatapaa tässä asiassa. Outoa muuten että hän ei puhu englantia juuri koskaan julkisuudessa, vaikka osaa englantia.
Tämä on juuri mitä venäjä haluaa. Ristiriitoja ja luottamuspulaa länteen.
Mutta ei se nyt vaan tule onnistumaan. Osin kyse on selvästi väärinkäsityksestä: Zelenskyi haluaa selvittää, mistä on kyse ja tekee vasta sen jälkeen päätelmänsä.
Lännen tuki Ukrainalle ei tästä ainakaan vähene, mutta pistää kyllä Venäjän miettimään, kuinka syvälle siviilikohteisiin se terrorihyökkäyksiään ulottaa.
Ei ole mitään merkkiä siitä, että länsi olisi antamassa periksi sille, että Venäjä saa räiskiä minne sattuu ja auta armias heitä, jos erehtyvät roiskimaan Natomaahan.
Täällä on mt-potilas piaklla laittelemassa videoita vai kakara jolle mamma ei antanut tarpeeeksi tissiä.