Järkyttävä tapaus paljastunut: Verohallinto on vakoillut laittomasti lähes 900 000 suomalaista vuonna 2018.

Olisi kuvitellut, että tämä tapahtuu Ano Turtiaisen valtakaudella, ei valtapuolueiden. Ilmeisesti keneenkään ei voi enää luottaa.

Tämä vakoilu otettiin käyttöön 2018 Sipilän hallituksen aikana. Silloin tehtiin myös muutos, että poliisin ei tarvitse enää kertoa kansalaisille, että heitä on epäilty ja tutkittu rikoksista. Sipilän hallituksen aikana kansalaisten oikeuksia heikennettiin oikein urakalla.

No tuliko Suomesta turvallisempi? Kun katsoo miten huume- sekä katurikollisuus on kasvanut, niin eipä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Suomessa ei koskaan ole rangaistu kunnolla korrutoituneita ja laittomasti toimivia virkamiehiä. Se kun eibole mikään rangaistus että heilutetaan sormea ja sanotaan soo soo ei noin saa tehdä

Oookko kuullu Jari Aarniosta. Tytti Yli-Viikarista.  Joooo, kantsii lukee lehtii.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kirkkaasti Euroopan korruptoitunein maa.

Igor siellä taas höpöttää omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten? Minulla ei ole mitään salattavaa!"... Huoh mikä venäläinen mentaliteetti ja ymmärtämättömyyden sekä periaatteettomuuden taso näistä paistaa läpi.

Suomalainen on russan ja ihmisen risteytys.

Ole yksinäsi. Minä olen ruotsalainen ja tanskalainen ja siitä risteytetty suomalaiseen, en mikään kälyinen mongooli.

Älä hauku monogoleja, etenkään kahdella oo:lla. Tsingis tulee ja kostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketjussa jotkut haluaisivat laittaa verottajan vastuuseen tapahtuneesta. tietosuoja asetuksessa taitaa olla viranomaisiin liittyviä poikkeuksia ja sen takia viranomaisia ei välttämättä rangaista.

Joo, Suomessa jostain syystä tietosuoja-asetukseen liittyvässä kansallisessa liikkumavarassa päätettiin, ettei julkishallinnolle voi antaa ns. GDPR-sakkoja. Suomessa näitä toki on muutenkin ollut vain vähän ja summaltaan pieniä. Osassa EU-maita on isot yritykset voineet saada jopa kymmenien miljoonien sakot henkilötietojen väärinkäytöstä. Toki Suomessa sitten on viranomaiset muiden lakien perusteella vastuussa päätöksistään.

Verohallinnolla ei saa olla henkilötietoja, eikä mitään tietoa rahaliikenteestä. ?  Rahalla on anonyymit omistajat. ?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kuvitellut, että tämä tapahtuu Ano Turtiaisen valtakaudella, ei valtapuolueiden. Ilmeisesti keneenkään ei voi enää luottaa.

Tämä vakoilu otettiin käyttöön 2018 Sipilän hallituksen aikana. Silloin tehtiin myös muutos, että poliisin ei tarvitse enää kertoa kansalaisille, että heitä on epäilty ja tutkittu rikoksista. Sipilän hallituksen aikana kansalaisten oikeuksia heikennettiin oikein urakalla.

No tuliko Suomesta turvallisempi? Kun katsoo miten huume- sekä katurikollisuus on kasvanut, niin eipä näytä.

Paitsi Sipilän itsensä ei tarvinnut koskaan julkistaa mitä varoja oli laitettu sinne "vakuutuskuoreen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketjussa jotkut haluaisivat laittaa verottajan vastuuseen tapahtuneesta. tietosuoja asetuksessa taitaa olla viranomaisiin liittyviä poikkeuksia ja sen takia viranomaisia ei välttämättä rangaista.

Joo, Suomessa jostain syystä tietosuoja-asetukseen liittyvässä kansallisessa liikkumavarassa päätettiin, ettei julkishallinnolle voi antaa ns. GDPR-sakkoja. Suomessa näitä toki on muutenkin ollut vain vähän ja summaltaan pieniä. Osassa EU-maita on isot yritykset voineet saada jopa kymmenien miljoonien sakot henkilötietojen väärinkäytöstä. Toki Suomessa sitten on viranomaiset muiden lakien perusteella vastuussa päätöksistään.

Verohallinnolla ei saa olla henkilötietoja, eikä mitään tietoa rahaliikenteestä. ?  Rahalla on anonyymit omistajat. ?

Saa olla ja saa hakea, mutta ei saa ottaa haaviin ketä vaan vaan pitää yksilöidä ne tapaukset. Lisäksi lakia on noudatettava kun käsitellään henkilötietoja ja tuossahan oli haettu myös alaikäisten tietoja, joita koskee vielä omat säännöksensä.

Yllättää että me ollaankin kun neukkulassa tai jossain itä-saksassa.

Kaikkia pitää kytätä ja valvoa jok ikisestä pikkuasiastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen päivä päivältä tyytyväisempi tajutessani aina vain paremmin ja paremmin tajunneeni viimeistään 4,5 vuotta sitten, mikä tää maa oikeasti on kuin myös millainen tästä ihan oikeasti tulee. Muutoksen muutosnopeus tosin yllätti jopa minut. Hiton hyvä, ettei ole enää yhtikäs mitään siteitä nyky-Suomeen. 🥱

Verovaroin kustannettu kasvatus ja koulutus kelpasi. Ole hyvä. 

Mutta kontrollista en maksa. 🥱

Ilman kontrollia ei olisi minkäänlaisia verotuloja, eikä verohallintoakaan.  Ole vain omillasi.  Mahdollisesti muut tahot hoitaa ryöstelyt ja pakottamisen. Turhaa vauhkoamista.

Vierailija kirjoitti:

Yllättää että me ollaankin kun neukkulassa tai jossain itä-saksassa.

Kaikkia pitää kytätä ja valvoa jok ikisestä pikkuasiastakin.

Sattuuko se pikkuasia olemaan jotain laitonta, muita vahingoittavaa toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa minulle mihin veropetoksiin voisi syyllistyä tilaamalla Amazonilta tai käyttämällä Netflixiä?

Jonkin eBayn voisin ymmärtää, mutta Amazonin ja Netflixin maksuihin tulee automaattisesti ALV.

Vai maksavatko jotkut palkkaa pimeästi Amazon- ja Netflix-tilauksina?

Samaa pohdin. Jokseenkin huvittavaa ajatella, että meikäläisen nettishoppailuja joku verotäti tai -setä syynää tarkasti ja samalla muutama huomattavasti varakkaampi kikkailee ja piilottaa varansa veroparatiiseihin täysin piiloon verokarhulta.

Niissä rikkaimmat-verolistoissa kun eivät edes kaikki näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketjussa jotkut haluaisivat laittaa verottajan vastuuseen tapahtuneesta. tietosuoja asetuksessa taitaa olla viranomaisiin liittyviä poikkeuksia ja sen takia viranomaisia ei välttämättä rangaista.

Joo, Suomessa jostain syystä tietosuoja-asetukseen liittyvässä kansallisessa liikkumavarassa päätettiin, ettei julkishallinnolle voi antaa ns. GDPR-sakkoja. Suomessa näitä toki on muutenkin ollut vain vähän ja summaltaan pieniä. Osassa EU-maita on isot yritykset voineet saada jopa kymmenien miljoonien sakot henkilötietojen väärinkäytöstä. Toki Suomessa sitten on viranomaiset muiden lakien perusteella vastuussa päätöksistään.

Verohallinnolla ei saa olla henkilötietoja, eikä mitään tietoa rahaliikenteestä. ?  Rahalla on anonyymit omistajat. ?

Saa olla ja saa hakea, mutta ei saa ottaa haaviin ketä vaan vaan pitää yksilöidä ne tapaukset. Lisäksi lakia on noudatettava kun käsitellään henkilötietoja ja tuossahan oli haettu myös alaikäisten tietoja, joita koskee vielä omat säännöksensä.

Tarjoa se menetelmä jolla voi tarkkaan yksilöidä varmat  tapaukset massasta.  Säästää paljon.  Peruste toiminnalle on, vain se nyt on epäselvää jos saadut tiedot myydään jollekin taholle.  Ostajia saattaa löytyä, kuten terveystiedoillekin. 

Viranomainen lakia rikkomassa? Jaa-pati-jaa. Leikitääs yllättynyttä, taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättää että me ollaankin kun neukkulassa tai jossain itä-saksassa.

Kaikkia pitää kytätä ja valvoa jok ikisestä pikkuasiastakin.

Sattuuko se pikkuasia olemaan jotain laitonta, muita vahingoittavaa toimintaa?

Kai tuossa verohallinto on yrittänyt selvittää onko Amazonin yms. kautta pyritty tekemään rahanpesua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja mitä sitten? Jos verottajaa kiinnostaa Amazon-ostokseni ja iCloudin 99 sentin kuukausiveloitukset, niin siitä vaan. Ei noista muodostu minulle verotettavaa hyötyä.

Ei häiritse normaaleja ihmisiä tuo verottajan tarkkuus veropetoksia silmällä pitäen.

Nimenomaan normaaleja ihmisiä se häiritsee. Kerrotko miksi verottajan on saatava kaikki tieto siitä mitä ihmiset ostavat? Ymmärrän tutkinnan kun epäilään rikoksista, mutta koko länsimainen demokratia perustuu kansalaisen oikeuksiin johon kuuluu yksityisyyden suoja.

Suomi valuu kokoajan enemmän kohti totalitääristä valtiota.

Miten se sinua, normaalia ihmistä häiritsee? Noin niinkun konkreettisesti?

Ymmärrätkö lainkaan miten tämmöistä vakoilukoneistoa voidaan käyttää väärin poliittisia vastustajia vastaan? Vaikka nykyinen hallitus ei käyttäisikään tuota omaksi hyödyksi, niin me ei voida tietää keitä pääsee tulevaisuudessa valtaan kiinni. Tässä tapauksessa Verohallinto oli päässyt 5 vuoden ajan kiinni kansalaisten yksityisimpiin tietoihin ilman valvontaa. Kysymys onkin, mitä muuta siellä kulisseissa tehdään ja kuka näihin tietoihin pääsee kiinni? Mitään järkisyytä Verohallinnolla ei ole näiden tietojen keräämiseen.

Jos vähän tutustuu DDRn toimintaan, niin ymmärtää miten tällaista voidaan käyttää ihan tavallisten yksittäisten ihmisten kiusaamiseen. Ei tarvitse olla edes poliittinen toimija.

Suomi oli muuten DDRn lempilapsi. Meidät nähtiin otollisena ja helppona vaikuttamisen kohteena.

Kopioimme heiltä mm. terveyskeskusjärjestelmän. Vastaavasti järjestelmää ei ole enää käytössä missään muualla kuin Suomessa.

Verottajalla näyttää edelleen asenne olevan suora kopio DDRstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketjussa jotkut haluaisivat laittaa verottajan vastuuseen tapahtuneesta. tietosuoja asetuksessa taitaa olla viranomaisiin liittyviä poikkeuksia ja sen takia viranomaisia ei välttämättä rangaista.

Joo, Suomessa jostain syystä tietosuoja-asetukseen liittyvässä kansallisessa liikkumavarassa päätettiin, ettei julkishallinnolle voi antaa ns. GDPR-sakkoja. Suomessa näitä toki on muutenkin ollut vain vähän ja summaltaan pieniä. Osassa EU-maita on isot yritykset voineet saada jopa kymmenien miljoonien sakot henkilötietojen väärinkäytöstä. Toki Suomessa sitten on viranomaiset muiden lakien perusteella vastuussa päätöksistään.

Verohallinnolla ei saa olla henkilötietoja, eikä mitään tietoa rahaliikenteestä. ?  Rahalla on anonyymit omistajat. ?

Saa olla ja saa hakea, mutta ei saa ottaa haaviin ketä vaan vaan pitää yksilöidä ne tapaukset. Lisäksi lakia on noudatettava kun käsitellään henkilötietoja ja tuossahan oli haettu myös alaikäisten tietoja, joita koskee vielä omat säännöksensä.

Tarjoa se menetelmä jolla voi tarkkaan yksilöidä varmat  tapaukset massasta.  Säästää paljon.  Peruste toiminnalle on, vain se nyt on epäselvää jos saadut tiedot myydään jollekin taholle.  Ostajia saattaa löytyä, kuten terveystiedoillekin. 

Sä et nyt ihan tajua mistä on kyse. Yksilöinti tarkoittaa, että tehdä tarkempi selvitys siitä mitä tunnusmerkkejä rikollisella toiminnalla on ja kohdistetaan vaaditut tiedot sellaiset tunnusmerkit täyttäviin tapauksiin. Jos verohallinto on vaatinut pankeilta mm. alaikäisten tietoja, siinä on menty pieleen, koska tuonikäiset eivät yleensä edes ole verovelvollisia.

Toisin sanoen, jos haluat kalastaa haukia, älä nostele haavilla summa mutikassa joka sinttiä, ahventa ja lahnaa merestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua ainakaan haittaa, kun en mitään rikollista harrasta.

N28

Eli sun mielestä Unkarissa tapahtuu vain kivaa pöhinää?

Kai sä edes sen ymmärrät, että hallitukset vaihtuu ja ei ole pois suljettu ettei Suomen johtoon tule myös äärioikeistoa tai muita epärehellisiä henkilöitä jotka eivät kaihda mitään keinoa pysyäkseen vallassa. Jos hyväksymme rajattoman kansalaisten vakoilun, menetämme samalla vapautemme.

Aivan. Kannattaa muistaa ettei ääänestä persuja tai kokkareita jos haluaa demokratian säilyvän.

Jaa ketkäs ne on kyttäyksen ja kontrollin mestareita.  Eikä SE kyttäys liity mitenkään kansan hyvinvointiin tai oikeudenmukaisuuteen. Vaan ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättää että me ollaankin kun neukkulassa tai jossain itä-saksassa.

Kaikkia pitää kytätä ja valvoa jok ikisestä pikkuasiastakin.

Sattuuko se pikkuasia olemaan jotain laitonta, muita vahingoittavaa toimintaa?

Kai tuossa verohallinto on yrittänyt selvittää onko Amazonin yms. kautta pyritty tekemään rahanpesua.

Mua kiinnsotaisi tietää miten Amazonin kautta pestään rahaa ja onko Jeff Bezos siinä jotenkin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketjussa jotkut haluaisivat laittaa verottajan vastuuseen tapahtuneesta. tietosuoja asetuksessa taitaa olla viranomaisiin liittyviä poikkeuksia ja sen takia viranomaisia ei välttämättä rangaista.

Joo, Suomessa jostain syystä tietosuoja-asetukseen liittyvässä kansallisessa liikkumavarassa päätettiin, ettei julkishallinnolle voi antaa ns. GDPR-sakkoja. Suomessa näitä toki on muutenkin ollut vain vähän ja summaltaan pieniä. Osassa EU-maita on isot yritykset voineet saada jopa kymmenien miljoonien sakot henkilötietojen väärinkäytöstä. Toki Suomessa sitten on viranomaiset muiden lakien perusteella vastuussa päätöksistään.

Verohallinnolla ei saa olla henkilötietoja, eikä mitään tietoa rahaliikenteestä. ?  Rahalla on anonyymit omistajat. ?

Saa olla ja saa hakea, mutta ei saa ottaa haaviin ketä vaan vaan pitää yksilöidä ne tapaukset. Lisäksi lakia on noudatettava kun käsitellään henkilötietoja ja tuossahan oli haettu myös alaikäisten tietoja, joita koskee vielä omat säännöksensä.

Tarjoa se menetelmä jolla voi tarkkaan yksilöidä varmat  tapaukset massasta.  Säästää paljon.  Peruste toiminnalle on, vain se nyt on epäselvää jos saadut tiedot myydään jollekin taholle.  Ostajia saattaa löytyä, kuten terveystiedoillekin. 

Sä et nyt ihan tajua mistä on kyse. Yksilöinti tarkoittaa, että tehdä tarkempi selvitys siitä mitä tunnusmerkkejä rikollisella toiminnalla on ja kohdistetaan vaaditut tiedot sellaiset tunnusmerkit täyttäviin tapauksiin. Jos verohallinto on vaatinut pankeilta mm. alaikäisten tietoja, siinä on menty pieleen, koska tuonikäiset eivät yleensä edes ole verovelvollisia.

Toisin sanoen, jos haluat kalastaa haukia, älä nostele haavilla summa mutikassa joka sinttiä, ahventa ja lahnaa merestä.

Et tajua bulvaaneja.  Ei hauki ilmoittaudu että tässä, ottakaa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja mitä sitten? Jos verottajaa kiinnostaa Amazon-ostokseni ja iCloudin 99 sentin kuukausiveloitukset, niin siitä vaan. Ei noista muodostu minulle verotettavaa hyötyä.

Ei häiritse normaaleja ihmisiä tuo verottajan tarkkuus veropetoksia silmällä pitäen.

Nimenomaan normaaleja ihmisiä se häiritsee. Kerrotko miksi verottajan on saatava kaikki tieto siitä mitä ihmiset ostavat? Ymmärrän tutkinnan kun epäilään rikoksista, mutta koko länsimainen demokratia perustuu kansalaisen oikeuksiin johon kuuluu yksityisyyden suoja.

Suomi valuu kokoajan enemmän kohti totalitääristä valtiota.

Demokratian pitää suojautua myös rikoksilta ja väärinkäytöksiltä.  Yksityisyydensuoja ei tunnetusti sisällä rikoksentekosuojaa. 

Oikeusvaltiossa viranomaiset eivät saa edes tutkia mitään ennen kuin rikos on tapahtunut.

Tuollainen toiminta on suoraan DDR:stä

Rikosepäilyä pitää tutkia.  Painotat oikeusvaltiota kipeässä kohdassa?

Onko nykyään rikos ostaa pipo tai villasukat Saksasta ja katsoa Netflixiä kotonaan?