Lue keskustelun säännöt.
Minun pitäisi tehdä työhön littyen yksi hankinta, jotta työmääräni lisääntyisi, mutta toimeentulotuki mietiyttää
16.11.2022 |
Olen vielä toistaiseksi toimeentulotuen asiakas. Nyt metin, että jos otan tuota hankintaa varten pienen muutaman sadan euron lainan, niin tullaanko se vähentämään tulevasta tuestani?
Hankinta maksaisi itsensä takaisin muutamassa kuukaudessa kun alkaisin sen myötä saamaan lisää palkkaa.
Pelottaa vain lainan otto, koska se voi tarkoittaa sitä, että seuraavana kuuna minulla ja lapsillani ei ole varaa ruokaan, jos laina vähennetään perusosastamme. Toisaalta hankinnan myötä palkkka lisääntyy, mutta se tapahtuu vasta muutaman kuuakuden viiveellä.
Miten minun kannattaisi toimia?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, "jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat".
Miksi apn pitäisi kertoa se sinulle, pahanilman lintu?
Koska viranomaiset harkitsevat asiaa myös tuolta kannalta, meidän muiden on ihan turha vatvoa asiaa yhtään vähemmillä tiedoilla.
Palkansaaja saa tarvittavat työvälineet työnantajaltaan. Esimerkiksi verohallinto ei hevillä hyväksy ammatinharjoittajan vähennettäväksi myös huvituksiin ja vain-osaksi-työntekoon soveltuvia hankintoja, eivätkä muut viranomaiset ole yhtään hövelimpiä toimeentulotuensaajan kohdalla.
Enkä muuten ole pahanilmanlintu, vaan entinen yrittäjä.
Se, että joku on yrittäjä ei tarkoita etteikö hän voisi olla pahanilmanlintu. Ei millään pahalla, mutta sinun tyylisi puhua vähäosaiselle on aika vähättelevä ja alentava. Esimerkiksi alat heti epäillä, käyttääkö ap varmasti välinettään töihin, vai onko se sittenkin tarkoitettu lasten leikkivälineeksi tai whatever. Tyylisi on käyntikorttisi. Se pitäisi sinun yrittäjänä tietää. Nyt annat itsestäsi todella pas ka maisen kuvan, enkä ostaisi sinulta yhtäkään palvelua.
Ja siinäpä tuotkin esille juuri äsken mainitsemani helmasynnin: teet päätelmiä erittäin puutteellisin tiedoin ja valtavalla tunnelatauksella. Kysymykseni oli asiallinen ja perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, "jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat".
Miksi apn pitäisi kertoa se sinulle, pahanilman lintu?
Koska viranomaiset harkitsevat asiaa myös tuolta kannalta, meidän muiden on ihan turha vatvoa asiaa yhtään vähemmillä tiedoilla.
Palkansaaja saa tarvittavat työvälineet työnantajaltaan. Esimerkiksi verohallinto ei hevillä hyväksy ammatinharjoittajan vähennettäväksi myös huvituksiin ja vain-osaksi-työntekoon soveltuvia hankintoja, eivätkä muut viranomaiset ole yhtään hövelimpiä toimeentulotuensaajan kohdalla.
Enkä muuten ole pahanilmanlintu, vaan entinen yrittäjä.
Se, että joku on yrittäjä ei tarkoita etteikö hän voisi olla pahanilmanlintu. Ei millään pahalla, mutta sinun tyylisi puhua vähäosaiselle on aika vähättelevä ja alentava. Esimerkiksi alat heti epäillä, käyttääkö ap varmasti välinettään töihin, vai onko se sittenkin tarkoitettu lasten leikkivälineeksi tai whatever. Tyylisi on käyntikorttisi. Se pitäisi sinun yrittäjänä tietää. Nyt annat itsestäsi todella pas ka maisen kuvan, enkä ostaisi sinulta yhtäkään palvelua.
Ja siinäpä tuotkin esille juuri äsken mainitsemani helmasynnin: teet päätelmiä erittäin puutteellisin tiedoin ja valtavalla tunnelatauksella. Kysymykseni oli asiallinen ja perusteltu.
Sinä itse kirjoitit, että ap tulee ostamana lapsilleen pelikoneen, eikä oikeata työvälinettä. Mietipä hetki uudelleen kuka tässä on tehnyt päätelmiä puutteellisin tiedoin, idiootti.
Minkä takia aloitus on saanut alapeukkuja? Olisi kiva kuulla
täällä joku yrittäjä kertoilee meille helmasynneistä, joihin hän itse syyllistyy. Siinä oikein esimerkkkikansalainen, jolle apn pitäisi selittää tarkasti, millaisesta hankinnasta on kysymys. Miksi jotkut ihmiset olettaa itsestään liikoja? He luulevat olevansa parempia kuin muut. Omalla kytökselään kuitenkin näyttävät mitä todellisuudessa ovat.
Ei ole ihme, että Suomessa työttömiksi joutuvat jumittuvat sinne "kortistoon". Kun ihminen yrittää työllistää itseään, häntä pitäisi valtion taholta tukea kaikin tavoin, eikä jarruttaa niin kuin nyt tehdään.
Ehdottaisin, kuten jo joku muukin teki, että lainaisit sen rahan joltain sukulaiselta, jos vain mitenkään mahdollista ja tekisit hankinnan käteisellä, jos se onnistuu. Tai voisitko pyytää sitä mahdollista rahan lainaajaa ostamaan laitteen sinulle, jollei käteiskauppa onnistu? Tällä tavoin toimien et tietysti pysty hankintaa vähentämään verotuksessa, mutta saisit toisaalta tehtyä enemmän töitä ja toiminnan pyörimään tulevaisuudessa paremmin.
Olisin itsekin jo moneen kertaan perustanut tominimen ja yrittänyt sitä kautta hankkia elantoni, mutteihän Suomessa kannata ryhtyä pienyrittäjäksi, jollei ala ole sellainen, että takuuvarmasti pystyy tienaamaan likemmäs 10k e bruttona kuukaudessa. Kaikki h*lvetin yel- ym. pakolliset turhat maksut pitäisi muuttaa kokonaan vapaaehtoisiksi alle 5k e brutto/kk tienaavilta sen sijaan että niitä kehitellään koko ajan vain lisää. Alv-maksuvelvollisuusrajaa pitäisi nostaa reilusti. Vaikka se kuluttajan maksettavaksi onkin tarkoitettu, 0 % alv:lla myymällä saisi varmasti enemmän kauppaa tehtyä ja loppujen lopuksi kaikki hyötyisivät, myös verottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä hankintakohdetta saa ensin vaikka lainattua joltakin, vuokrattua? Tai jos jollakulla on tarpeeton, jonka hän voi sulle lahjoittaa?
Voisitko sä seuraavan kerran lainata työtietokonetta kun se menee tikki? Tai imuria? Tai pesukonetta? Tai puhelinta?
Miksi pitäisi ostaa uusi kun aina voi lainata 🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, "jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat".
Miksi apn pitäisi kertoa se sinulle, pahanilman lintu?
Koska viranomaiset harkitsevat asiaa myös tuolta kannalta, meidän muiden on ihan turha vatvoa asiaa yhtään vähemmillä tiedoilla.
Palkansaaja saa tarvittavat työvälineet työnantajaltaan. Esimerkiksi verohallinto ei hevillä hyväksy ammatinharjoittajan vähennettäväksi myös huvituksiin ja vain-osaksi-työntekoon soveltuvia hankintoja, eivätkä muut viranomaiset ole yhtään hövelimpiä toimeentulotuensaajan kohdalla.
Enkä muuten ole pahanilmanlintu, vaan entinen yrittäjä.
Se, että joku on yrittäjä ei tarkoita etteikö hän voisi olla pahanilmanlintu. Ei millään pahalla, mutta sinun tyylisi puhua vähäosaiselle on aika vähättelevä ja alentava. Esimerkiksi alat heti epäillä, käyttääkö ap varmasti välinettään töihin, vai onko se sittenkin tarkoitettu lasten leikkivälineeksi tai whatever. Tyylisi on käyntikorttisi. Se pitäisi sinun yrittäjänä tietää. Nyt annat itsestäsi todella pas ka maisen kuvan, enkä ostaisi sinulta yhtäkään palvelua.
Ja siinäpä tuotkin esille juuri äsken mainitsemani helmasynnin: teet päätelmiä erittäin puutteellisin tiedoin ja valtavalla tunnelatauksella. Kysymykseni oli asiallinen ja perusteltu.
Sinä itse kirjoitit, että ap tulee ostamana lapsilleen pelikoneen, eikä oikeata työvälinettä. Mietipä hetki uudelleen kuka tässä on tehnyt päätelmiä puutteellisin tiedoin, idiootti.
En olettanut mitään, vaan tarkensin ja perustelin kysymystäni näin: "Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, 'jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat'."
Sinulla ja kanssapeukuttelijoillasi on nyt niin korkeat kierrokset, että rauhoittukaa ja sitten lukekaa keskustelu uudelleen. Nyt saatte itsenne vain näyttämään hyväuskoisilta ja huonosti lukemaanne ymmärtäviltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, "jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat".
Miksi apn pitäisi kertoa se sinulle, pahanilman lintu?
Koska viranomaiset harkitsevat asiaa myös tuolta kannalta, meidän muiden on ihan turha vatvoa asiaa yhtään vähemmillä tiedoilla.
Palkansaaja saa tarvittavat työvälineet työnantajaltaan. Esimerkiksi verohallinto ei hevillä hyväksy ammatinharjoittajan vähennettäväksi myös huvituksiin ja vain-osaksi-työntekoon soveltuvia hankintoja, eivätkä muut viranomaiset ole yhtään hövelimpiä toimeentulotuensaajan kohdalla.
Enkä muuten ole pahanilmanlintu, vaan entinen yrittäjä.
Se, että joku on yrittäjä ei tarkoita etteikö hän voisi olla pahanilmanlintu. Ei millään pahalla, mutta sinun tyylisi puhua vähäosaiselle on aika vähättelevä ja alentava. Esimerkiksi alat heti epäillä, käyttääkö ap varmasti välinettään töihin, vai onko se sittenkin tarkoitettu lasten leikkivälineeksi tai whatever. Tyylisi on käyntikorttisi. Se pitäisi sinun yrittäjänä tietää. Nyt annat itsestäsi todella pas ka maisen kuvan, enkä ostaisi sinulta yhtäkään palvelua.
Ja siinäpä tuotkin esille juuri äsken mainitsemani helmasynnin: teet päätelmiä erittäin puutteellisin tiedoin ja valtavalla tunnelatauksella. Kysymykseni oli asiallinen ja perusteltu.
Sinä itse kirjoitit, että ap tulee ostamana lapsilleen pelikoneen, eikä oikeata työvälinettä. Mietipä hetki uudelleen kuka tässä on tehnyt päätelmiä puutteellisin tiedoin, idiootti.
En olettanut mitään, vaan tarkensin ja perustelin kysymystäni näin: "Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, 'jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat'."
Sinulla ja kanssapeukuttelijoillasi on nyt niin korkeat kierrokset, että rauhoittukaa ja sitten lukekaa keskustelu uudelleen. Nyt saatte itsenne vain näyttämään hyväuskoisilta ja huonosti lukemaanne ymmärtäviltä.
Sulla viiraa päästä. Syyllistät muita siitä mitä itse teet, ja kun muut tämän kertovat sinulle, lähdet menemään. Sen lisäksi että olet näyttänyt olevasi epäystävällinen toisia kohtaan, nyt näytät myös vastuuttomuutesi lähtemällä paikalta silloin kun olet tehnyt väärin, mutta et pysty myöntämään virhettäsi.
Vieläkin suuremmalla syyllä: tuskin edes olet yrittäjä. Epäystävällinen ja vastuuton ihminen ei voisi koskaan pärjätä yrittäjänä, ainakaan kovin pitkää aikaa.
Tsemppiä elämääsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, "jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat".
Miksi apn pitäisi kertoa se sinulle, pahanilman lintu?
Koska viranomaiset harkitsevat asiaa myös tuolta kannalta, meidän muiden on ihan turha vatvoa asiaa yhtään vähemmillä tiedoilla.
Palkansaaja saa tarvittavat työvälineet työnantajaltaan. Esimerkiksi verohallinto ei hevillä hyväksy ammatinharjoittajan vähennettäväksi myös huvituksiin ja vain-osaksi-työntekoon soveltuvia hankintoja, eivätkä muut viranomaiset ole yhtään hövelimpiä toimeentulotuensaajan kohdalla.
Enkä muuten ole pahanilmanlintu, vaan entinen yrittäjä.
Se, että joku on yrittäjä ei tarkoita etteikö hän voisi olla pahanilmanlintu. Ei millään pahalla, mutta sinun tyylisi puhua vähäosaiselle on aika vähättelevä ja alentava. Esimerkiksi alat heti epäillä, käyttääkö ap varmasti välinettään töihin, vai onko se sittenkin tarkoitettu lasten leikkivälineeksi tai whatever. Tyylisi on käyntikorttisi. Se pitäisi sinun yrittäjänä tietää. Nyt annat itsestäsi todella pas ka maisen kuvan, enkä ostaisi sinulta yhtäkään palvelua.
Ja siinäpä tuotkin esille juuri äsken mainitsemani helmasynnin: teet päätelmiä erittäin puutteellisin tiedoin ja valtavalla tunnelatauksella. Kysymykseni oli asiallinen ja perusteltu.
Sinä itse kirjoitit, että ap tulee ostamana lapsilleen pelikoneen, eikä oikeata työvälinettä. Mietipä hetki uudelleen kuka tässä on tehnyt päätelmiä puutteellisin tiedoin, idiootti.
En olettanut mitään, vaan tarkensin ja perustelin kysymystäni näin: "Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, 'jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat'."
Sinulla ja kanssapeukuttelijoillasi on nyt niin korkeat kierrokset, että rauhoittukaa ja sitten lukekaa keskustelu uudelleen. Nyt saatte itsenne vain näyttämään hyväuskoisilta ja huonosti lukemaanne ymmärtäviltä.
Mitä sönkötät? Aphan kertoo aloituksessa, että on kysymys työhankinnasta. Miksi silloin tarvitsee tuollaisia kysymyksiä esittää? Olet tekopyhä rotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, "jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat".
Miksi apn pitäisi kertoa se sinulle, pahanilman lintu?
Koska viranomaiset harkitsevat asiaa myös tuolta kannalta, meidän muiden on ihan turha vatvoa asiaa yhtään vähemmillä tiedoilla.
Palkansaaja saa tarvittavat työvälineet työnantajaltaan. Esimerkiksi verohallinto ei hevillä hyväksy ammatinharjoittajan vähennettäväksi myös huvituksiin ja vain-osaksi-työntekoon soveltuvia hankintoja, eivätkä muut viranomaiset ole yhtään hövelimpiä toimeentulotuensaajan kohdalla.
Enkä muuten ole pahanilmanlintu, vaan entinen yrittäjä.
Ihan noin se on.
Esim päiväkodin työntekijä ei onnistu saamaan työvälinevähennys kumisaappaista ja goretex-housuista, koska "niitä on mahdollista käyttää myös työn ulkopuolella" - mielestäni työnantajan siis pitäisi yksi ulkovaatekerta/vuosi pk-työntekijöille kustantaa.
(En ole itse alalla vaan lapsen päiväkodissa asian tajunnut)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, "jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat".
Miksi apn pitäisi kertoa se sinulle, pahanilman lintu?
Koska viranomaiset harkitsevat asiaa myös tuolta kannalta, meidän muiden on ihan turha vatvoa asiaa yhtään vähemmillä tiedoilla.
Palkansaaja saa tarvittavat työvälineet työnantajaltaan. Esimerkiksi verohallinto ei hevillä hyväksy ammatinharjoittajan vähennettäväksi myös huvituksiin ja vain-osaksi-työntekoon soveltuvia hankintoja, eivätkä muut viranomaiset ole yhtään hövelimpiä toimeentulotuensaajan kohdalla.
Enkä muuten ole pahanilmanlintu, vaan entinen yrittäjä.
Ihan noin se on.
Esim päiväkodin työntekijä ei onnistu saamaan työvälinevähennys kumisaappaista ja goretex-housuista, koska "niitä on mahdollista käyttää myös työn ulkopuolella" - mielestäni työnantajan siis pitäisi yksi ulkovaatekerta/vuosi pk-työntekijöille kustantaa.
(En ole itse alalla vaan lapsen päiväkodissa asian tajunnut)
Tämähän ei liity tähän keissiin mitenkään. Ap kertoo että on kysymys työhankinnasta. Lisäksi täällä joku vihjailee, että Ap aikoo ostaa koneen lapsilleen pelikäyttöön. Täysin asiatonta ja ei liity mitenkään aiheeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, "jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat".
Miksi apn pitäisi kertoa se sinulle, pahanilman lintu?
Koska viranomaiset harkitsevat asiaa myös tuolta kannalta, meidän muiden on ihan turha vatvoa asiaa yhtään vähemmillä tiedoilla.
Palkansaaja saa tarvittavat työvälineet työnantajaltaan. Esimerkiksi verohallinto ei hevillä hyväksy ammatinharjoittajan vähennettäväksi myös huvituksiin ja vain-osaksi-työntekoon soveltuvia hankintoja, eivätkä muut viranomaiset ole yhtään hövelimpiä toimeentulotuensaajan kohdalla.
Enkä muuten ole pahanilmanlintu, vaan entinen yrittäjä.
Se, että joku on yrittäjä ei tarkoita etteikö hän voisi olla pahanilmanlintu. Ei millään pahalla, mutta sinun tyylisi puhua vähäosaiselle on aika vähättelevä ja alentava. Esimerkiksi alat heti epäillä, käyttääkö ap varmasti välinettään töihin, vai onko se sittenkin tarkoitettu lasten leikkivälineeksi tai whatever. Tyylisi on käyntikorttisi. Se pitäisi sinun yrittäjänä tietää. Nyt annat itsestäsi todella pas ka maisen kuvan, enkä ostaisi sinulta yhtäkään palvelua.
Ja siinäpä tuotkin esille juuri äsken mainitsemani helmasynnin: teet päätelmiä erittäin puutteellisin tiedoin ja valtavalla tunnelatauksella. Kysymykseni oli asiallinen ja perusteltu.
Sinä itse kirjoitit, että ap tulee ostamana lapsilleen pelikoneen, eikä oikeata työvälinettä. Mietipä hetki uudelleen kuka tässä on tehnyt päätelmiä puutteellisin tiedoin, idiootti.
En olettanut mitään, vaan tarkensin ja perustelin kysymystäni näin: "Mikä tämä hankinta tarkalleen on? On eronsa sillä, onko se tiiviisti vain työntekoon sopiva juttu vai esimerkiksi tietokone, 'jolla voi sitten pelaillakin ja lapsetkin voivat'."
Sinulla ja kanssapeukuttelijoillasi on nyt niin korkeat kierrokset, että rauhoittukaa ja sitten lukekaa keskustelu uudelleen. Nyt saatte itsenne vain näyttämään hyväuskoisilta ja huonosti lukemaanne ymmärtäviltä.
Tyyppi tekee paukuttelusta päätelmiä, että joillakin on suuret kierrokset 😂 olisiko kuitenkin niin, että sun ala-arvoisia juttuja alapeukutetaan etkä kestä sitä?
Googleta defenssi
Ihme mutuiluvastauksia taas.
Jos otat hankinta varten lainaa joltain yhtiöltä tai esim. luottokortilta, niitä ei lasketa sun tuloksi, eikä lainanlyhennyksiä menoksi.
Jos taas otat yksityiseltä henkilöltä tilillesi rahaa "lainana", niin se katsotaan tuloksi.
Eli: maksa työvälinehankinta luottokortilla tai joustoluotolla mikäli varat ei riitä laskuun tai osamaksuun. Näin ei vaikuta toimeentulotukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tilillesi otat rahaa yli 50€, ja haluat, ettei kela huomioi sitä toimeentulotukilaskelmassa, koska sillä hankitaan jotain työllistymistä varten, pidä huoli, että saat myöntävän vastauksen kirjallisessa jälkeenpäin todistettavassa muodossa, esim. kelan viestikentän kautta. Valitettavasti itselläni on niin huonoa kokemusta kyseisen "firman" puhelinpalvelusta ja siitä, että yksi virkailija lupaa jotain, toinen kieltää sen jälkikäteen, etten enää luota mihinkään, mitä siellä puhelimen toisessa päässä joku jorisee ilman kirjallista päätöstä/todistetta. Luottokortilla sitten saat olla vaikka kuinka velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme mutuiluvastauksia taas.
Jos otat hankinta varten lainaa joltain yhtiöltä tai esim. luottokortilta, niitä ei lasketa sun tuloksi, eikä lainanlyhennyksiä menoksi.
Jos taas otat yksityiseltä henkilöltä tilillesi rahaa "lainana", niin se katsotaan tuloksi.
Eli: maksa työvälinehankinta luottokortilla tai joustoluotolla mikäli varat ei riitä laskuun tai osamaksuun. Näin ei vaikuta toimeentulotukeen.
Mutuilijat alapeukuttaa kun lyödään faktat tiskiin. Hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sinun mahdollista lainata joltain läheiseltä niin, ettei Kela näe koko ostosta? Eli läheinen ostaisi sinulle sen jutun ja maksat hänelle sitten takaisin
Minun mielestä tämä on niin naurettavaa. Ihmise pitää rikkoa lakia jotta hänen urakehityksensä mahdollistuu. Jotain vikaa on tässä systeemissä.
Tuo ihminen on pelkkä yhteiskunnan elätti. Hänellä ei ole mitään "urakehitystä" ollut tähänkään asti.
Kannattaa selvittää voisitko saada sosiaalisia luottoa hankintaasi varten. Kaikilla kunnilla ei tätä palvelua ole. Maksuohjelmasta kelalle selvitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sinun mahdollista lainata joltain läheiseltä niin, ettei Kela näe koko ostosta? Eli läheinen ostaisi sinulle sen jutun ja maksat hänelle sitten takaisin
Minun mielestä tämä on niin naurettavaa. Ihmise pitää rikkoa lakia jotta hänen urakehityksensä mahdollistuu. Jotain vikaa on tässä systeemissä.
Tuo ihminen on pelkkä yhteiskunnan elätti. Hänellä ei ole mitään "urakehitystä" ollut tähänkään asti.
Mitähän sinulla on? Rääkin hajuinen hengitys ja päivät kuluvat av-palstalla mukavasti 🤡
Yritä saada joltakin lainattua käteisenä ja maksa sitten käteisenä takaisin. Näin se oikeastaan täytyy toimia, tilille ei saa tulla yli 50e ilman että tuki pienenee. Ja se tosiaan pienenee vaikka ne rahat olisivat takaisinmaksettua lainaa, kirppismyyntituloja, rahapelivoittoja, koulun stipendejä tai vahingonkorvauksia! Ei saa mistään tulla lisää tuloa, siksi kaikki lahjarahatkin on pyydettävä aina käteisenä, ja jos teet Torissa kauppaa niin sama homma. Käteinen on kuitenkin siitä hyvä ettei siitä periaatteessa voi jäädä kiinni, kukaan ei tule kotona olevia käteissäästöjä tarkastamaan.
Eikö sitä hankintakohdetta saa ensin vaikka lainattua joltakin, vuokrattua? Tai jos jollakulla on tarpeeton, jonka hän voi sulle lahjoittaa?