Unkari ei hyväksy tällä erää Suomea ja Ruotsia Natoon

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Natomaista on jo hyväksynyt Suomen joten olisi hyvä että enemmistöäänet jo riittäisivät liittymiseen. Kun tämä nyt on tällaista asialla kiristämistä noilla kahdella maalla.

Jos tädillä olisi munat se olisi setä.

Tilanne on nyt kaikessa lohdottomuudessaan se, että Suomi ei ole Naton jäsen eikä Suomesta Naton jäsentä tule ennen kuin kaikki jäsenmaat ovat Suomen hyväksyneet.

Suomi on tällä hetkellä Turkin torakan ja Unkarin degeneraatin panttivankina.

Suullisesti mahdollisesti annetuilla valtiotason turvallisuuslupauksilla voi pyyhkiä tositilanteessa persettä.

Avatkaa silmänne ja herätkää todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon pakotteet päälle ja suurlähetystöt kiinni. Pannaan paskavaltio polvilleen

Rakas, suomi on jo polvillaan.

Perehtykää nyt perkele edes siihen, mitkä ovat Ukrainan sodan juuret.. Eihän täällä muuten voi mitään asiallisia keskusteluja käydä ko. aiheesta. Adios

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa valheessa ja turhissa haavekuvissa eläminen.

Suomi ei ole Naton jäsen ja täten ei ole oikeutettu Naton tarjoaman 5. artiklan suojaan.

Me olemme, jälleen kerran, täysin yksin ja lastuna laineilla isojen poikien pelatessa härskisti omia pelejään.

Sinisilmäistä ja yksinkertaista Suomi-neitoa on jälleen kerran härskisti hyväksikäytetty.

Meidän ainoa taatusti toimiva turvamme on tällä hetkellä Ukrainan taistelu Venäjää vastaan.

Ukraina käy meidän(kin) sotaamme.

Ilman tätä sotaa me olisimme tällä hetkellä mitä suurimmalla todennäköisyydellä Venäjän hyökkäyksen kohteena.

Ja mikäli Venäjä onnistuu tavoitteissaan Ukrainassa me olemme seuraava hyökkäyksen uhri.

Kaikkeen muuhun uskominen on itsepetosta.

Eei.. Miten joku voi olla nuin pihalla :)

Perustele väitteesi.

- kirjoittaja-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Natomaista on jo hyväksynyt Suomen joten olisi hyvä että enemmistöäänet jo riittäisivät liittymiseen. Kun tämä nyt on tällaista asialla kiristämistä noilla kahdella maalla.

Koko nato pitäisi lakkauttaa

Hah ja sää varmaan puolustaisit Suomea tarvittaessa.

Eipä Venäjästä ole yhtään mihinkään, joten mikä kiire meillä tässä on. Otetaan ihan rennosti vaan.

M46

Vierailija kirjoitti:

Eipä Venäjästä ole yhtään mihinkään, joten mikä kiire meillä tässä on. Otetaan ihan rennosti vaan.

M46

Todella vaarallista aliarvioida vihollista. Kyseesäs on maailman suurin maa ja tarvittaessa suurin reservi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä Venäjästä ole yhtään mihinkään, joten mikä kiire meillä tässä on. Otetaan ihan rennosti vaan.

M46

Todella vaarallista aliarvioida vihollista. Kyseesäs on maailman suurin maa ja tarvittaessa suurin reservi.

Venäjässä ei ole muuta suurta kuin uho ja luulot itsestä.

M46

108: Pelkästään Ukrainassa on kuollut jo toistasataatuhatta ihmistä... Plus kaikki infralle aiheutetut tuhot lasektaan kymmenissä miljardeissa vähintään... Enkä puhu nyt ruplista.

Ei kukaan halua tuollaista vapaaehtoisesti omalle maaperälleen. Eivät edes venäläiset, jotka tuhoavatkin mieluiten naapurimaitaan...

Vuosi sitten yli 50% suomalaisista vastusti Nato-jäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Natomaista on jo hyväksynyt Suomen joten olisi hyvä että enemmistöäänet jo riittäisivät liittymiseen. Kun tämä nyt on tällaista asialla kiristämistä noilla kahdella maalla.

Jos tädillä olisi munat se olisi setä.

Tilanne on nyt kaikessa lohdottomuudessaan se, että Suomi ei ole Naton jäsen eikä Suomesta Naton jäsentä tule ennen kuin kaikki jäsenmaat ovat Suomen hyväksyneet.

Suomi on tällä hetkellä Turkin torakan ja Unkarin degeneraatin panttivankina.

Suullisesti mahdollisesti annetuilla valtiotason turvallisuuslupauksilla voi pyyhkiä tositilanteessa persettä.

Avatkaa silmänne ja herätkää todellisuuteen.

Herää itse. Suomi tulisi hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan saamaan todella merkittävää apua, todennäköisesti lähes samantasoista kuin mitä saisimme Nato-jäseninäkin. Joka tapauksessa Suomen turvallisuustilanne on nyt Naton porstuassa ollessamme paljon aiempaa parempi.

Pah. Puolustus on silti ensisijaisesti omissa käsissä, ollaan Natossa tai ei. Viideskin artikla antaa vapauden päättää, millä tavalla auttaa sitä maata, johon hyökättiin. Apu ei välttämättä ole joukkoja, vaan ehkä sellaista apua, mitä Ukrainakin saa nyt monilta mailta. 

Eli omissa käsissä ensisijaisesti. Nato ei ole joku messias jota ilman ei tulla toimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten yli 50% suomalaisista vastusti Nato-jäsenyyttä.

Niinpä. Ihan saatte katsoa peiliin. Kansan vastustus oli syy miksi ei poliittinen johto ajanut tätä jäsenyyttä silloin kun sen aika olisi ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta vauvapalstalle ilmestyy "Unkariin ei sitten matkusteta"-kommentteja :D

Enää en osta S-marketista unkarilaista hunajaa.

Turkkiin en ole ikinä matkustanut, enkä matkusta.

Teen sen vähän minkä voin kuluttajana.

Vierailija kirjoitti:

Pah. Puolustus on silti ensisijaisesti omissa käsissä, ollaan Natossa tai ei. Viideskin artikla antaa vapauden päättää, millä tavalla auttaa sitä maata, johon hyökättiin. Apu ei välttämättä ole joukkoja, vaan ehkä sellaista apua, mitä Ukrainakin saa nyt monilta mailta. 

Eli omissa käsissä ensisijaisesti. Nato ei ole joku messias jota ilman ei tulla toimeen. 

Tietysti tulemme vastaamaan turvallisuudestamme Naton jäsenenäkin ensisijaisesti itse. Tuskin kukaan muuta kuvitteleekaan.

Unkari on mustalaismaa. Tuskin tarvii jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten yli 50% suomalaisista vastusti Nato-jäsenyyttä.

Niinpä. Ihan saatte katsoa peiliin. Kansan vastustus oli syy miksi ei poliittinen johto ajanut tätä jäsenyyttä silloin kun sen aika olisi ollut. 

Eipä sitä kukaan oikeasti kysellytkään, jotain poliitikkojen mielipiteitä vaan ja nehän oli kaikki rähmällään pyccään

 Olen ollut NATOn kannalla 50 vuoden ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä Venäjästä ole yhtään mihinkään, joten mikä kiire meillä tässä on. Otetaan ihan rennosti vaan.

M46

Todella vaarallista aliarvioida vihollista. Kyseesäs on maailman suurin maa ja tarvittaessa suurin reservi.

Venäjässä ei ole muuta suurta kuin uho ja luulot itsestä.

M46

Mielestäni tasapeli Ukrainassa natoa vastaan kertoo että vaaraa on eikä sitä saa ohittaa vähätellen.

Natoa vastaan?? Sinulla ei ole mitään käsitystä Ukrainan armeijan tasosta, jos vertaat sitä Natoon. Ukrainan armeija ei ole kouluttautunut, aseistautunut eikä järjestäytynyt kuten vaikkapa Suomen tai jonkin Nato-maan. Nuori maa, vasta 30 vuotias. Ei ole omat asevoimat ehtineet vielä siihen pisteeseen, että olisi toimiva reservi. 

Ei siellä Venäjää vastassa ole Nato, vaan paikoin ihan kaikenlaiset sekatyöläiset jotka viisi viikkoa sitten saivat ensimmäisen kerran aseen kouraansa. Ukrainalaisia tosin kouluttaa länsimaat (UK:ssa) mutta koulutus on tosi lyhyt ja suurin osa ei ole aiemmin armeijaa käynyt. 

Ja silti, silti Venäjällä menee huonosti. 

Tämä muistetaan unkura. En tuo rahojani sinne.

Vierailija kirjoitti:

Turhan haukutte unkaria. Unkari tekee ihan oikein.

Kertoo paljon metsäkansasta( junttilasta) nää uhot vauva palstalla!

Voi, että saan naurut.

Mene unkariin nauramaan, se on meille kaikille parempi.