Unkari ei hyväksy tällä erää Suomea ja Ruotsia Natoon

Vaikka mitään akuuttia hätää ei olekaan, niin Suomen tulee muistaa tulevaisuudessa, että Turkki ja Unkari potentiaalisesti vaarantavat Suomen turvallisuuden vakavimmalla mahdollisella tavalla. Nuo valtiot eivät siis missään nimessä ole ystäviämme, vaan aivan päinvastoin. Tämä tosiasia on syytä huomioida, jos Turkki vielä joskus hamuaa EU-jäsenyyttä tai Unkari yrittää mitä tahansa iltalypsyä EU-tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia venkoilijoita ovat nuo Unkari ja Turkki joka tapauksessa. Asian pitäisi kaiken järjen mukaan olla niille läpihuutojuttu vaan eipä olekaan... Miksei? Koska Venäjä...

Ainakin Turkki vain yrittää kiristää/neuvotella itselleen etuja, luultavasti muualta kuin Suomesta. Kun tilanne on akuutti, veto-oikeudella saa kaikenlaista. Rauhallisena aikana blokkaaminen olisi tehoton väline minkään vaatimuksen ajamiseksi. Kukaan ei luovu mistään arvokkaasta saadakseen jotain, mistä ei ole niin väliksi.

Vierailija kirjoitti:

Turhan haukutte unkaria. Unkari tekee ihan oikein.

Kertoo paljon metsäkansasta( junttilasta) nää uhot vauva palstalla!

Voi, että saan naurut.

Kirjoitustaidottomuutesi kertoo paljon sinusta, kuten myös kommenttisi vajaaälyinen sisältö.

En ole edes mistään lukenut mitään kunnollista syytä minkä takia Unkari ei halua antaa suostumusta Suomen ja Ruotsin Nato hakemukseen. Se että Turkki venyttää suostumustaan on taas ihan selvä asia. 

Erdoğan kiristää peukaloruuveja niin pitkälle kuin pystyy ja jos ei ole tyytyväinen tulokseen niin tulee sanomaan ei, vain siksi kun hänellä on valta siihen. 

Tylsää ja turhaa hidastelua.

Nyt tuli esille se, että Turkki ja Unkari ovat vihamielisiä valtioita. Tämä on syytä ottaa jatkossa huomioon kaikissa yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä muistetaan unkura. En tuo rahojani sinne.

Kerran olen käynyt talvella Budapestissa ja tarkoitus oli mennä joskus kesällä uudestaan. Ei tule tapahtumaan, en jalallani astu enää koskaan tuohon rotanloukkoon. Sama koskee Turkkia, jossa olen aiemmin valitettavasti käynyt parikin kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Pah. Puolustus on silti ensisijaisesti omissa käsissä, ollaan Natossa tai ei. Viideskin artikla antaa vapauden päättää, millä tavalla auttaa sitä maata, johon hyökättiin. Apu ei välttämättä ole joukkoja, vaan ehkä sellaista apua, mitä Ukrainakin saa nyt monilta mailta. 

Eli omissa käsissä ensisijaisesti. Nato ei ole joku messias jota ilman ei tulla toimeen. 

Olennaista on, että NATO-maahan ei uskalla hyökätä. Olennaista ei ole apu, vaan se, että jäsenyyden ansiosta apua ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Natomaista on jo hyväksynyt Suomen joten olisi hyvä että enemmistöäänet jo riittäisivät liittymiseen. Kun tämä nyt on tällaista asialla kiristämistä noilla kahdella maalla.

Jos tädillä olisi munat se olisi setä.

Tilanne on nyt kaikessa lohdottomuudessaan se, että Suomi ei ole Naton jäsen eikä Suomesta Naton jäsentä tule ennen kuin kaikki jäsenmaat ovat Suomen hyväksyneet.

Suomi on tällä hetkellä Turkin torakan ja Unkarin degeneraatin panttivankina.

Suullisesti mahdollisesti annetuilla valtiotason turvallisuuslupauksilla voi pyyhkiä tositilanteessa persettä.

Avatkaa silmänne ja herätkää todellisuuteen.

Herää itse. Suomi tulisi hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan saamaan todella merkittävää apua, todennäköisesti lähes samantasoista kuin mitä saisimme Nato-jäseninäkin. Joka tapauksessa Suomen turvallisuustilanne on nyt Naton porstuassa ollessamme paljon aiempaa parempi.

Meidän ajettelumme eroavaisuutta kuvaa se, että minä perustan näkemykseni saatavilla oleviin faktoihin sekä vallitseviin realiteetteihin ja sinä puolestasi sinisilmäiseen toiveajatteluun ja lapsenomaiseen uskoon.

Mikäli tuntisit historian opetukset voisit helposti arvioida kumpaan toimintamalliin kannattaa kriisiaikoina nojata, realismiin vai haaveisiin.

Me emme elä Laa-Laa- maassa missä kaikki on ihanan pehmoista, pörröistä, lämmintä ja vaaleanpunaista höttöä.

Ei, me elämme valitettavasti kylmässä, kovassa ja julmassa maailmassa missä kaltaisesi herkkäuskoiset idealistit saavat helposti nenilleen ja oppivat läksynsä kovimman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta vauvapalstalle ilmestyy "Unkariin ei sitten matkusteta"-kommentteja :D

No ei kait sinne kukaan muutenkaan matkusta 😂

Öö, ootko tosissasi? Unkariin matkustaa 15 miljoonaa turistia vuodessa, kun taas Suomeen varmaan hikiset pari miljoonaa, josta puolet on ollut venäläisiä, ja nyt tietty enää nekään ei matkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Natomaista on jo hyväksynyt Suomen joten olisi hyvä että enemmistöäänet jo riittäisivät liittymiseen. Kun tämä nyt on tällaista asialla kiristämistä noilla kahdella maalla.

Jos tädillä olisi munat se olisi setä.

Tilanne on nyt kaikessa lohdottomuudessaan se, että Suomi ei ole Naton jäsen eikä Suomesta Naton jäsentä tule ennen kuin kaikki jäsenmaat ovat Suomen hyväksyneet.

Suomi on tällä hetkellä Turkin torakan ja Unkarin degeneraatin panttivankina.

Suullisesti mahdollisesti annetuilla valtiotason turvallisuuslupauksilla voi pyyhkiä tositilanteessa persettä.

Avatkaa silmänne ja herätkää todellisuuteen.

Herää itse. Suomi tulisi hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan saamaan todella merkittävää apua, todennäköisesti lähes samantasoista kuin mitä saisimme Nato-jäseninäkin. Joka tapauksessa Suomen turvallisuustilanne on nyt Naton porstuassa ollessamme paljon aiempaa parempi.

Meidän ajettelumme eroavaisuutta kuvaa se, että minä perustan näkemykseni saatavilla oleviin faktoihin sekä vallitseviin realiteetteihin ja sinä puolestasi sinisilmäiseen toiveajatteluun ja lapsenomaiseen uskoon.

Mikäli tuntisit historian opetukset voisit helposti arvioida kumpaan toimintamalliin kannattaa kriisiaikoina nojata, realismiin vai haaveisiin.

Me emme elä Laa-Laa- maassa missä kaikki on ihanan pehmoista, pörröistä, lämmintä ja vaaleanpunaista höttöä.

Ei, me elämme valitettavasti kylmässä, kovassa ja julmassa maailmassa missä kaltaisesi herkkäuskoiset idealistit saavat helposti nenilleen ja oppivat läksynsä kovimman kautta.

Realismia on, että nykypäivän Suomi saisi tarvittaessa todella merkittävää apua hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan. Muun kuvitteleminenkin on naiivia ja suorastaan typerää höttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muistetaan unkura. En tuo rahojani sinne.

Kerran olen käynyt talvella Budapestissa ja tarkoitus oli mennä joskus kesällä uudestaan. Ei tule tapahtumaan, en jalallani astu enää koskaan tuohon rotanloukkoon. Sama koskee Turkkia, jossa olen aiemmin valitettavasti käynyt parikin kertaa.

Meidän kylän lukiolla on ystävyyskoulu Unkarissa. Kyselevät majoituksia perheistä. Monena vuonna noita nuoria on meillä ollut, mutta ei enää. Menkööt vaikka Venäjälle.

Karkotetaan me sitten kaikki unkarilaiset ja turkkilaiset Suomesta.

Kun Orban ja Erdogan ovat eläkkeellä on mahdollista ei ennen. Maailman tilanne on saattanut muuttua siihen mennessä niin ettei jäsenyydellä ole enää merkitystä.

Suomen nato prosessi on uusi olkiluoto 3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muistetaan unkura. En tuo rahojani sinne.

Kerran olen käynyt talvella Budapestissa ja tarkoitus oli mennä joskus kesällä uudestaan. Ei tule tapahtumaan, en jalallani astu enää koskaan tuohon rotanloukkoon. Sama koskee Turkkia, jossa olen aiemmin valitettavasti käynyt parikin kertaa.

Meidän kylän lukiolla on ystävyyskoulu Unkarissa. Kyselevät majoituksia perheistä. Monena vuonna noita nuoria on meillä ollut, mutta ei enää. Menkööt vaikka Venäjälle.

Majoita arabeja ja somaaleja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muistetaan unkura. En tuo rahojani sinne.

Kerran olen käynyt talvella Budapestissa ja tarkoitus oli mennä joskus kesällä uudestaan. Ei tule tapahtumaan, en jalallani astu enää koskaan tuohon rotanloukkoon. Sama koskee Turkkia, jossa olen aiemmin valitettavasti käynyt parikin kertaa.

Meidän kylän lukiolla on ystävyyskoulu Unkarissa. Kyselevät majoituksia perheistä. Monena vuonna noita nuoria on meillä ollut, mutta ei enää. Menkööt vaikka Venäjälle.

Majoita arabeja ja somaaleja

Miks ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta vauvapalstalle ilmestyy "Unkariin ei sitten matkusteta"-kommentteja :D

Enää en osta S-marketista unkarilaista hunajaa.

Turkkiin en ole ikinä matkustanut, enkä matkusta.

Teen sen vähän minkä voin kuluttajana.

Itselläni jäi tuhansien eurojen hintainen turkkilainen matto juuri ostamatta ja tulee jäämään jatkossakin. Ostin rumemman, mutta eipähän ainakaan vituta joka päivä katsella diktatuurimattoa lattialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU syytä, vetivät tukimiljardit Unkarilta koska EUn mielestä Unkarin demokraattisissa vaaleissa äänestetiin "väärin".

Tästä syystä Unkari protestoi eikä hyväksy Nato jäsenyyksiä.

EUn tulisi nyt kunnioittaa Unkarin demokratiaa jotta päästään Natoon.

Jos lukisit muutakin kuin persupropagandaa niin tietäisit että tukea ei leikata vaalituloksen takia vaan oikeusvaltioperiaatteiden rikkomisen takia. Ei vaaleissa voittaminen tarkoita normaalissa länsimaassa sitä että sen jälkeen saa tehdä mitä vain.

Joo, jos siis ajattelee että oikeusvaltio = Punavihreää ideologiaa noudattava maa

EU veti Unkarilta tuet kun Unkari ei noudata "oikeaa" ideologiaa. Ei tässä mistään oikeusvaltioperiaatteesta ole kyse, vaan puhtaasti poliittisesta ideologiasta joka Brysselissä voimissaan.

Tästä syystä Unkari viivyttelee tahallaan vähän kiristääkseen EUta. Suomi ei myöskään ole unkarilaisten suosikkimaa nykisen hallituksemme takia, eli osittain jopa Sannan hallituksen syy. Yrittävät pakottaa tiettyä ideologiaa Unkariin.

Nämä olivat siis TV haastattelussa Suomen ex Unkarin suurlähettilään arvioita.