Lue keskustelun säännöt.
"Saamelaiskäräjien jäsenet hakeneet lakiesitykselle täytäntöönpanokieltoa YK:lta "Tässä on kyseessä vakava ihmisoikeus..."
14.11.2022 |
Tässä toista näkökulmaa saamelaisia koskevaan lakiin.
"-Katsomme, että esitys on nykymuodossaan saamelaisia syrjivä ja se antaisi saamelaiskäräjien valtaa pitävälle ryhmittymälle oikeuden päättää, ketkä saavat äänestää tulevissa vaaleissa. Tällainen ei mielestämme kuulu demokratiaan, Kangasniemi ja Keskitalo sanovat tiedotteessa.
Heidän mukaansa myös kolme muuta saamelaiskäräjien jäsentä on pyytänyt YK:lta täytäntöönpanokieltoa lakiesitykselle.
Saamelaiskäräjälakiesityksessä ehdotetaan poistaa osalta saamelaisia äänioikeus saamelaiskäräjävaaleissa. Se käytännössä merkitsisi, että he eivät voi osallistua itseä koskevaan päätöksentekoon ja heidän alkuperäiskansaoikeutensa poistetaan, Kangasniemi ja Keskitalo perustelevat.
He arvioivat, että tällä olisi laajakantoisia seurauksia Suomen alkuperäiskansan perustuslailliseen oikeuteen harjoittaa ja kehittää saamelaisten kulttuuria ja kieliä. Lisäksi sillä olisi merkitystä saamelaisten maankäyttöön ja elinkeinoihin, mukaan lukien luontaiselinkeinot"
https://www.lapinkansa.fi/saamelaiskarajien-jasenet-hakeneet-lakiesityk…
Kommentit (25)
Hyvä juttu. Alkoi jo haiskahtaa r as is mil ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen pitää vetää lakiesitys pois.
Tehtiin tässä sitten niin tai näin, lappalaiset riitelevät aina ja ovat tyytymättömiä etelän päätöksiin!
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitää vetää lakiesitys pois.
Oli esitys miten karmea tahansa niin siinä kohtaa kun siitä tulee arvovaltakysymys poliitikoille se pusketaan väkisin läpi, maksoi se kansalle mitä tahansa tai oli kansa siitä mitä mieltä hyvänsä.
Esimerkkeinä vaikkapa helsingistä malmin kentän tuhoaminen ja älyvapaa ratikkasilta jotka on molemmat sekä kalliita että turhia hankkeita. Silti ne puskettiin väkisin läpi kun eräät tietyt broilerit oli oman egonsa noihin hankkeisiin sitoneet.
Toinen hyvä hanke on pakkoruotsi jota kansa ei halua mutta poliitikoille se on taas kerran sekä rahanarvoinen hanke että jossain tapauksissa arvovaltakysymys jolla "servataan juntteja". Sama rajojen kanssa kun liikenteeseen ei varsinkaan tää hallitus tahdo saada pakollakaan mitään rajoituksia ja sittenkin kun jotain isolla metelillä rajoitetaan käy ilmi että päätös on täysin vesitetty eikä toimi kuten oli mainostettu.
Jos suomen politiikassa on jotain rikki niin se on politiikka itse ja poliitikot jotka sitä sörkkii.
No niin, riitely jatkuu ja osansa heinäkengän riidasta saa myös YK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin tässä sitten niin tai näin, lappalaiset riitelevät aina ja ovat tyytymättömiä etelän päätöksiin!
Niinhän se on. Aivan turhaa touhua kun niille ei kelpaa mikään.
Vierailija kirjoitti:
No niin, riitely jatkuu ja osansa heinäkengän riidasta saa myös YK.
Ehkä jonkun pitäisi vinkata lappalaisille ettei yk:lla ole mitään sananvaltaa suomalaisten lainsäätöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"-Katsomme, että esitys on nykymuodossaan saamelaisia syrjivä ja se antaisi saamelaiskäräjien valtaa pitävälle ryhmittymälle oikeuden päättää, ketkä saavat äänestää tulevissa vaaleissa. Tällainen ei mielestämme kuulu demokratiaan, Kangasniemi ja Keskitalo sanovat tiedotteessa."
Ainahan on riski väärinkäytöksille jos tuollainen oikeus annetaan valtaapitäville. Katsokaan vaikka amerikkaa jossa jossain osavaltioissa kikkaillaan kaikin keinoin että väärät ryhmät ei pääsisi äänestämään tai se olisi mahdollisimman hankalaa. Esim. äänestyspaikat jollain alueilla sijoitettu mahdollisimman hankalasti, rekisteröityneiden äänestäjien listat siivotaan sopivasti kenellekään ilmoittamatta vähän ennen vaaleja tietynlaisista henkilöistä, gerrymandering (vaalipiirien tuunaaminen oman edun maksimoimiseksi) etc.
Ja voi myös kysyä malttaisiko suomen kaikki hallitukset olla käyttämättä tuollaista valtaa hyväkseen jos sellaisen saisi eli saisi kikkailemalla esim. minimoitua persujen ja kokoomuksen saamat eduskuntapaikat vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, riitely jatkuu ja osansa heinäkengän riidasta saa myös YK.
Ehkä jonkun pitäisi vinkata lappalaisille ettei yk:lla ole mitään sananvaltaa suomalaisten lainsäätöön.
Ai esim. lasten oikeuksien julistuksella ei ole mitään arvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti väitetään, että kyse olisi jonkin sortin ihmisoikeuskysymyksestä, vaikka todellisuudessa kyse on ihan puhtaasta valtapelistä. Eli kuka pääsee vaaleihin ja päättämään asioista ja kuka ei. Oman lusikkansa soppaan tunkevat vielä ne tiedotusvälineet, jotka haluavat seurauksista riippumatta olla kiistassa pääministerin puolella "pahaa" saarikkoa vastaan. Samalla ummistetaan silmät täysin siltä, että ehkäpä tässä ollaankin tekemässä megaluokan virhe, koska lähes puolet saamelaisistakin vastustaa esitystä, ja siitä on valitettu jopa YK lle. Kepulaisten perusteluissa asian suhteen voi nähdä paljonkin ihan järkeviä pointteja, mutta pääministeri teki asiasta puhtaan arvovaltakysymyksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, riitely jatkuu ja osansa heinäkengän riidasta saa myös YK.
Ehkä jonkun pitäisi vinkata lappalaisille ettei yk:lla ole mitään sananvaltaa suomalaisten lainsäätöön.
Kai ne on lappilaisia edelleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuumin justiinsa että kuinkahan moni ammattiryhmä voi hyödyntää valtion maita oman elinkeinonsa harjoittamiseen maksutta ja vastikkeetta.
Kerta änkyröimään aletaan niin voitaisiin kai sitä toisinkin päin harjoittaa.
Euroopan ihmisoikeusväki kun kuuntelee tarpeeksi pitkään saamelaisten kitinää, niin onpa kumma jos eivät suosittele kaasuttamaan koko sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ihmisoikeusväki kun kuuntelee tarpeeksi pitkään saamelaisten kitinää, niin onpa kumma jos eivät suosittele kaasuttamaan koko sakkia.
Niin no kyllähän ne käy hermon päälle mutta ehkä jotain lievempää. Jos tarjotaan sovinnon eleenä muutama rekkalasti tullin takavarikoimia juomia? Siinä on semmoinen soppa johon koskisi pitkällä tikullakaan. Hallitukselta pahempi virhe alkaa tuollaisen pommin kanssa leikkimään. Aivan sama miten päättävät niin huutoa ja parkua tulee.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ihmisoikeusväki kun kuuntelee tarpeeksi pitkään saamelaisten kitinää, niin onpa kumma jos eivät suosittele kaasuttamaan koko sakkia.
Tämä taitaisi olla se ainoa oikea ratkaisu näihin kiistoihin jotka eivät lopu koskaan...
Miksi saamelaiskäräjätyypit vaativat hallitukselta tai YK:lta toimia? Eikö heiltä itseltään voi vaatia kompromissiesitystä, jonka he itse kaikki hyväksyvät? Eikö heille voi sanoa, että tämä esitys etenee eduskuntaan, kun te itse olette ensin päässeet johonkin esitykseen. Ihme porukkaa. Ketään muuta tai hallitusta tästä on turha haukkua.
Onko YK:lla oikeus puuttua itsenäisten valtioiden lainsäädäntöön ja eduskunnan päätöksiin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi saamelaiskäräjätyypit vaativat hallitukselta tai YK:lta toimia? Eikö heiltä itseltään voi vaatia kompromissiesitystä, jonka he itse kaikki hyväksyvät? Eikö heille voi sanoa, että tämä esitys etenee eduskuntaan, kun te itse olette ensin päässeet johonkin esitykseen. Ihme porukkaa. Ketään muuta tai hallitusta tästä on turha haukkua.
Lähetetään niille lasti tarvikkeita että selvivät ensin keskenänsä mitä haluavat ja vasta sen jälkeen alkaisivat neuvottelemaan muiden kanssa tuon tavoitteen saavuttamisen ehdoista ja mikä on realistisesti mahdollista saada ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Onko YK:lla oikeus puuttua itsenäisten valtioiden lainsäädäntöön ja eduskunnan päätöksiin?
Kai se jotain suosituksia antaa, joihin vihervassut innolla luonnollisesti tarraavat koska on lausuttu taikasana "ihmisoikeudet".
Voisivat lukea paperista jonka avustaja tulostanut heille