Mies oli IL:n verokoneessa yli 100 000 euroa tienanneiden listalla, pyytää silti minua maksamaan 50% vuokrasta?

Että olet poikkeuksellisen huono trolli.

Mikä sitten on kohtuullista. Sekö, että molemmat elättävät itsensä vai se, että suurempituloinen tukee pienempituloista taloudellisesti? Jos AV:ta kysyy, niin suurempituloinen nainen pitköön rahansa, mutta suurempituloinen mies tukekoot puolisoaan.

Entä jos pienempituloisella on kuitenkin paljon suurempi omaisuus? Pitäisikö sen vaikuttaa asiaan?

Emme ole koskaan asuneet vuokralla opiskeluajan jälkeen.

Ilman naisten rakastamia kiertoilmaisuja:

Onko miehellä moraalinen velvollisuus elättää sinua?

Kyllä vai ei.

 

Jätä se sika!

yli 100K tienaava ei asu vuokralla

Miksi varakas mies asuisi vuokralla?

Älä viitsi

Eli siis ajattelit että mies alkaa elättään sinua kun vaivalla yrittäjänä tehnyt vähän parempaa tulosta

Trollallaa. Noin hyvätuloinen mies ei edes sylkäise päikyn tätiin päin.

Vierailija kirjoitti:

Jätä se sika!

Aivan. Jätä se sika heti, koska se on suoraan sanoen varastanut sinulle kuuluvia rahoja.

Täysin epäluotettava ja luultavasti on myös sinua pettänytkin.

Haasta se sika oikeuteen ryöstöstä. Voit myös lisätä siihen pahoinpitelyn ja jotai kiva Metoo hengessä.

Voimaannu hyvä sisareni.

Jätä se nuukajussi.

Vaikka tämä onki trolli niin sanon silti, että mielestäni ainoa oikeudenmukainen tapa jakaa asumiskulut on tulojen mukaan. Meillä mies tienaa kaksi kertaa enemmän kuin minä ja maksaa 2/3 vuokrasta, sähkölaskusta, ruoasta jne. Molempien mielestä reilua.

Sano että se ei käy koska olet hänen kanssaan vain rahan takia.

Trollauksesta huolimatta: vaatimusten tasa-arvo on ainoaa todellista tasa-arvoa.

Joko vaaditaan molemmilta samaa tai sitten hyväksytään että heikompi on vahvemman holhouksessa ja tuella. Ja he eivät ole tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä onki trolli niin sanon silti, että mielestäni ainoa oikeudenmukainen tapa jakaa asumiskulut on tulojen mukaan. Meillä mies tienaa kaksi kertaa enemmän kuin minä ja maksaa 2/3 vuokrasta, sähkölaskusta, ruoasta jne. Molempien mielestä reilua.

Reilua miehesi tuki toki on, jos hän vilpittömästi on sitä mieltä ja haluaa auttaa.

Minään kultaisena oletusohjenuorana en tuota kyllä pitäisi ja itseäni ainakin hävettäisi olla loputtomiin puolisoni varassa. Sairastapaukset, työttömyydet ja muut tilapäiset hätätilanteet asia erikseen.

Tätä provoa voisi ensiviikolla jatkaa siten, että AP:lle selviää pöydälle jääneestä yhtiökokouskutsusta, että miehen omistavan koko asunnon ja vedättävän häneltä muutaman satasen ekstraa asumisesta tällä salakavalalla vuokrausväitteellä

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakas mies asuisi vuokralla?

Monikin asuu, etenkin kaupungeissa.

Paraatipaikoilla vuokrat ovat toisinaan ihan kohtuullisia verrattuna asuntojen ostohintoihin.

Itse miehenä etsisin parempi tuloisen naisen. Tienaan myös yli 100.000€/v ja niin tienaa avovaimonikin. Koskaan ei tarvitse pohtia tällaisia asioita. Ja sinun kannattaisi katsoa mies, kuka tienaa sinun kanssa saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä onki trolli niin sanon silti, että mielestäni ainoa oikeudenmukainen tapa jakaa asumiskulut on tulojen mukaan. Meillä mies tienaa kaksi kertaa enemmän kuin minä ja maksaa 2/3 vuokrasta, sähkölaskusta, ruoasta jne. Molempien mielestä reilua.

Ja näissä esimerksissä se on aina niin että mies tienaa enemmän.

Jos nainen tienaa enemmän niin molemmat maksavat saman, tai vielä todennäköisemmin parisuhdetta ei alun alkaenkaan synny koska nainen ei voittaisi taloudellisesti.