Miksi New Yorkissa asuva Jenni Vartiainen sai Suomesta 16 000€ koronatukea vaikka tulot oli 215 610€?

Mikä helv. mestari? huokailija.

Miksi ympäristöminiteri Ohisalan miehen tuulipuisto sai yli 200 miljoonaa euroa valtiontukea?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ympäristöminiteri Ohisalan miehen tuulipuisto sai yli 200 miljoonaa euroa valtiontukea?

Koska hän on ministerin mies.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ympäristöminiteri Ohisalan miehen tuulipuisto sai yli 200 miljoonaa euroa valtiontukea?

Peanutseja. Rahvas ymmärtää paremmin pienet muutaman tuhannen euron oharit. Isoista ne ei tajua mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta tämmöstä vastaavaa on..

Ja mihin osa niistä Sannan ja kumppaneiden lainaamista miljardeista on hävinny?

Koronaan ja Ukrainaan.

Marinin hallitus on ottanut uutta velkaa 40 miljardia euroa.

Siitä koronatukea on myönnetty kunnille 5 miljardia ja yrityksille 3 miljardia.

Ukrainan sotaan on mennyt alle 1 miljardi.

Kaikki muut tuet ovat melkein tarveharkintaisia. Minä on ihan oikein. Miksi yhteiskunta antaisi rahaa ihmisille, jotka tulevat muutenkin toimeen? Minimi toimeentulo on hyvä ihmisille, joilla ei tosiaan ole yhtään rahaa. Pitää olla kuitenkin katto pään päällä ja leipää pöydässä.

Mitä kuuntelen varakkaidenkin ihmisten puheita, niin ehdotetaan peruspäivärahan nostamista, vaikka pankkitilillä on hyvät summat rahaa. Ikäänkuin 500 euroa kuussa olisi valtion yleinen minimihyvä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä artistit on käytännössä yrityksiä. Ei nuo rahat kaikki omaan taskuun jää. Onhan heillä hirveät kulut myöskin. Keikkapaikat ja työntekijöiden palkat .. totuus on vähän monimutkaisempi kuin äkkiseltään ehkä arvaisi.

Eiköhän tämä ole selvä jokaiselle!

Aina löytyy näitä rautalangasta vääntäviä viisastelijoita!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tuet ovat melkein tarveharkintaisia. Minä on ihan oikein. Miksi yhteiskunta antaisi rahaa ihmisille, jotka tulevat muutenkin toimeen? Minimi toimeentulo on hyvä ihmisille, joilla ei tosiaan ole yhtään rahaa. Pitää olla kuitenkin katto pään päällä ja leipää pöydässä.

Mitä kuuntelen varakkaidenkin ihmisten puheita, niin ehdotetaan peruspäivärahan nostamista, vaikka pankkitilillä on hyvät summat rahaa. Ikäänkuin 500 euroa kuussa olisi valtion yleinen minimihyvä.

Jos yrittäjät ja yhteyskunnan tukipilarit ajattelevat näin, että valtiolta on ok kupata kaikki mahdollinen hyöty, miten voidaan moittia ihmisiä, jotka elävät köyhyydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä artistit on käytännössä yrityksiä. Ei nuo rahat kaikki omaan taskuun jää. Onhan heillä hirveät kulut myöskin. Keikkapaikat ja työntekijöiden palkat .. totuus on vähän monimutkaisempi kuin äkkiseltään ehkä arvaisi.

Eiköhän tämä ole selvä jokaiselle!

Aina löytyy näitä rautalangasta vääntäviä viisastelijoita!

Mutta tuo näyttää pahalta. Joskus kannattaa miettiä, miltä asiat näyttävät.

Vartiaisella on kaksi pientä lasta neljän vuoden sisään. Miten se muka olisi pystynyt tekemään töitä korona-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA:ssa asuva ihminen ylipäätänsä saa jotain tukea yhtään mihinkään Suomesta käsin? Nainen asuu jossain Manhattanilla ja saa tukea Suomesta? Kuka näistä oikein päättää? Täysin perverssiä hommaa ja sotii kaikkea oikeudenmukaisuutta vastaan.

Joku virkamieshän siellä on viime kädessä sen rahan jakanut ulos. Kuka ollut vastaava virkamies? Ja kuka ollut vastaava ministeri kulttuurialan koronatuissa Onko se ollut silloin kulttuuriministeri? Kuka hän oli?

Syylliset vastuuseen!

Kun asuu jenkeissä niin siellä on vähän eri kuviot. Jos esimerkiksi haluaa pienelle lapselleen jotain neuvolan kaltaista niin siitä saa pulittaa tuhansia euroja. Tai joku muu Suomessa huokealta ja yksinkertaiselta vaikuttava asia. Siinä 200k vuositulot on nopsaan miinuksella, jos joku sairastuu pahemmin. Varmaan tosin joku vakuutus voi kattaa jotain. Siis ihan by the way ottamatta kantaa itse aiheeseen

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tuet ovat melkein tarveharkintaisia. Minä on ihan oikein. Miksi yhteiskunta antaisi rahaa ihmisille, jotka tulevat muutenkin toimeen? Minimi toimeentulo on hyvä ihmisille, joilla ei tosiaan ole yhtään rahaa. Pitää olla kuitenkin katto pään päällä ja leipää pöydässä.

Mitä kuuntelen varakkaidenkin ihmisten puheita, niin ehdotetaan peruspäivärahan nostamista, vaikka pankkitilillä on hyvät summat rahaa. Ikäänkuin 500 euroa kuussa olisi valtion yleinen minimihyvä.

Onko yritystuissa tarveharkintaa? Jos on mennyt hyvin, mutta tulee notkahdus syystä tai toisesta, miksi valtion pitäisi paikkailla notkahduksia?

Se on yrittäjän riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA:ssa asuva ihminen ylipäätänsä saa jotain tukea yhtään mihinkään Suomesta käsin? Nainen asuu jossain Manhattanilla ja saa tukea Suomesta? Kuka näistä oikein päättää? Täysin perverssiä hommaa ja sotii kaikkea oikeudenmukaisuutta vastaan.

Joku virkamieshän siellä on viime kädessä sen rahan jakanut ulos. Kuka ollut vastaava virkamies? Ja kuka ollut vastaava ministeri kulttuurialan koronatuissa Onko se ollut silloin kulttuuriministeri? Kuka hän oli?

Syylliset vastuuseen!

Kun asuu jenkeissä niin siellä on vähän eri kuviot. Jos esimerkiksi haluaa pienelle lapselleen jotain neuvolan kaltaista niin siitä saa pulittaa tuhansia euroja. Tai joku muu Suomessa huokealta ja yksinkertaiselta vaikuttava asia. Siinä 200k vuositulot on nopsaan miinuksella, jos joku sairastuu pahemmin. Varmaan tosin joku vakuutus voi kattaa jotain. Siis ihan by the way ottamatta kantaa itse aiheeseen

Miksi Suomen valtion pitäisi maksaa siitä, että Jenni Vartiainen haluaa asua Amerikassa? Ihan oma valinta lähteä julkisuutta sinne pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Jennistä jäänyt sellainen fiksu kuva, mutta nyt kyllä vähän....

Sama, ei oo tuonut liikaa yksityisasioita julkisuuteen yms. Lisäksi hengaa nyt vesalan kanssa, taitaa olla yhtä herttaisia ladyjä nämä todellisuudessa.

"Nainen jäi tauolle vuoden 2018 Hartwall Arena -keikkansa jälkeen ja on sen jälkeen esiintynyt julkisesti vain kerran Emma Gaalassa vuonna 2021. Moni asia on muuttunut naisen elämässä vuoden 2018 jälkeen. Vartiainen on saanut kaksi lasta, ensimmäisen vuonna 2019 ja toinen syntyi viime tammikuussa. Nainen asuu New Yorkissa.

- Elämässä on tapahtunut paljon muutaman vuoden aikana. Olen asunut koko tämän ajan ulkomailla ja olen perustanut perheen. Mieli ja keho ovat käyneet paljon myllerrystä läpi. Asenteeni elämää kohtaan on ihanalla tavalla rentoutunut. Antaa kaiken tapahtua omalla painollaan. On mielenkiintoista nähdä, miten muuttunut elämäntilanteeni vaikuttaa työntekoon, Vartiainen sanoo."

Vartiainen oli jäänyt keikkatauolla ja lapsia tekemään jo ENNEN koronaa, muttaanut Yhdysvaltoihin eikä taatusti ollut aikomustakaan nousta lavalle muutenkaan korona-aikana. Ahneudella ei ole näköjään rajaa. Kuvottavaa, Jenni.

Muistanette varmaan, kun korona rantautui maailmaan. Minkälainen paniikki siitä tuli itse kullekin, ei pelkästään terveyden vaan myös taloudellisen pysyvyyden suhteen. Kun tällainen tuki esiteltiin yrittäjille, niin he varmaan aika pienellä kynnyksellä näpyttelivät hakemuksen matkaan. Kyse ei ollut vain omasta vaan myös puolison ja siten koko perheen tilanteesta. Näitä paniikissa puntaroinut itse kukin. Ja mitä isommassa sopassa, lue: korkeamassa elintasossa, niin sitä sokeampi on ollut puntaroimaan tilannetta tämmöistä hakemusta näpytellessä. Yrityselämässä kun muutenkin pyörii isommat summat, jota palkkatyöläisen on vaikea käsittää.

Sen sijaan että maalitatte yhden artisin, syyttäkää mielummin niitä, jotka ovat tällaisen tuen myöntäneet. Yleensä tuelle on joku tarve, joka lasketaan. Onko laskennassa tullut ilmi todellinen tarve? Sitä ei voi tietää, mutta syyttää pitäisi myöntäjää, joka tässä tapauksessa halutaan kokonaan unohtaa ja sen sijaan nautitaan, kun täydellinen taiteilija näyttää mokanneen.

Vierailija kirjoitti:

Muistanette varmaan, kun korona rantautui maailmaan. Minkälainen paniikki siitä tuli itse kullekin, ei pelkästään terveyden vaan myös taloudellisen pysyvyyden suhteen. Kun tällainen tuki esiteltiin yrittäjille, niin he varmaan aika pienellä kynnyksellä näpyttelivät hakemuksen matkaan. Kyse ei ollut vain omasta vaan myös puolison ja siten koko perheen tilanteesta. Näitä paniikissa puntaroinut itse kukin. Ja mitä isommassa sopassa, lue: korkeamassa elintasossa, niin sitä sokeampi on ollut puntaroimaan tilannetta tämmöistä hakemusta näpytellessä. Yrityselämässä kun muutenkin pyörii isommat summat, jota palkkatyöläisen on vaikea käsittää.

Sen sijaan että maalitatte yhden artisin, syyttäkää mielummin niitä, jotka ovat tällaisen tuen myöntäneet. Yleensä tuelle on joku tarve, joka lasketaan. Onko laskennassa tullut ilmi todellinen tarve? Sitä ei voi tietää, mutta syyttää pitäisi myöntäjää, joka tässä tapauksessa halutaan kokonaan unohtaa ja sen sijaan nautitaan, kun täydellinen taiteilija näyttää mokanneen.

Eniten ärsyttää asenne. Siis se, että yhteiskunnalta on ok hamuta rahaa viimeiseen penniin asti. Niin ajattelevat rikkaat ja köyhät. Että Suomi on joku hemmetin Neuvostoliitto.

Onko tämä Marin hallituksen syytä? Rahaa on kivaa jakaa ja ottaa.

Rahaa on kahmimassa kolmannen polven syrjäytyneet, yrityspomot ja luovaluokka jne. Kaikki. Vaikka olisi miljoonatilukset merenrannalla, ollaan käsi ojossa.

T. Vuodesta 2009 järjestelmän ulkopuolella elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Muistanette varmaan, kun korona rantautui maailmaan. Minkälainen paniikki siitä tuli itse kullekin, ei pelkästään terveyden vaan myös taloudellisen pysyvyyden suhteen. Kun tällainen tuki esiteltiin yrittäjille, niin he varmaan aika pienellä kynnyksellä näpyttelivät hakemuksen matkaan. Kyse ei ollut vain omasta vaan myös puolison ja siten koko perheen tilanteesta. Näitä paniikissa puntaroinut itse kukin. Ja mitä isommassa sopassa, lue: korkeamassa elintasossa, niin sitä sokeampi on ollut puntaroimaan tilannetta tämmöistä hakemusta näpytellessä. Yrityselämässä kun muutenkin pyörii isommat summat, jota palkkatyöläisen on vaikea käsittää.

Sen sijaan että maalitatte yhden artisin, syyttäkää mielummin niitä, jotka ovat tällaisen tuen myöntäneet. Yleensä tuelle on joku tarve, joka lasketaan. Onko laskennassa tullut ilmi todellinen tarve? Sitä ei voi tietää, mutta syyttää pitäisi myöntäjää, joka tässä tapauksessa halutaan kokonaan unohtaa ja sen sijaan nautitaan, kun täydellinen taiteilija näyttää mokanneen.

Tuolla logiikalla kaikkien palkansaajienkin olisi ollut täysin sallittua hakea ansiosidonnaista ennakoivasti mahdollisen tulevaisuudessa koittavan työttömyyden varalta, kun olisi pelottanut että josko työt koronan vuoksi joskus tulee loppumaan.

Aivan järjetön systeemi ja aivan sikamaista hakea noita rahoja, kun tarvetta ei ole ollut etenkään artistin kohdalla, joka oli jo käytännössä lopettanut uransa.

Vierailija kirjoitti:

Muistanette varmaan, kun korona rantautui maailmaan. Minkälainen paniikki siitä tuli itse kullekin, ei pelkästään terveyden vaan myös taloudellisen pysyvyyden suhteen. Kun tällainen tuki esiteltiin yrittäjille, niin he varmaan aika pienellä kynnyksellä näpyttelivät hakemuksen matkaan. Kyse ei ollut vain omasta vaan myös puolison ja siten koko perheen tilanteesta. Näitä paniikissa puntaroinut itse kukin. Ja mitä isommassa sopassa, lue: korkeamassa elintasossa, niin sitä sokeampi on ollut puntaroimaan tilannetta tämmöistä hakemusta näpytellessä. Yrityselämässä kun muutenkin pyörii isommat summat, jota palkkatyöläisen on vaikea käsittää.

Sen sijaan että maalitatte yhden artisin, syyttäkää mielummin niitä, jotka ovat tällaisen tuen myöntäneet. Yleensä tuelle on joku tarve, joka lasketaan. Onko laskennassa tullut ilmi todellinen tarve? Sitä ei voi tietää, mutta syyttää pitäisi myöntäjää, joka tässä tapauksessa halutaan kokonaan unohtaa ja sen sijaan nautitaan, kun täydellinen taiteilija näyttää mokanneen.

Ei ole kustannukset mikään syy, vaan asenne. Kun pyörittää yritystä, pitää osata ennakoida. Pitää olla puskurirahaa. On typerää elää viimeistä päivää veitsen terällä ja kuvitella, että nousu jatkuu ikuisesti.

Jenni on IKH:n miehiä selkeesti.

Mites keskiluokka, joka on ottanut liian paljon asuntovelkaa? Kaikki on kallistunut, ruoka, bensa, ja lainojen korot.

Kun kahden palkansaajan tulot ei kohta enää riitä elämisen kuluihin. Tämä huolettaa minua. Kuka antaa tukea tälle keskiluokalle? Joka on suomalaisen yhteiskunnan selkäranka.

Ai niin, mutta rahat on jo jaettu.