Lue keskustelun säännöt.
miksi Suomi on kärkimaa uorten huumekuolemissa? Eikö vanhemmat yhtään seuraa lapsiaan?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa ja hoitoa. Pakkoko niitä huumeita on lähteä edes kokeilemaan.
Tiesitkö että ihmisiä on erilaisia. Toisille huumeet on samanlaista viihdekäyttöä kuin alkoholi eikä jää koukkuun
Näitä on yksi sadasta joilla narkkaaminen pysyy hallinnassa. Ongelman suuruus on valtava kun toista sataa nuorta kuolee yliannokseen vuodessa. Suomessa on vähintään kymmeniä tuhansia narkomaaneja ja pelottaa oikeasti liikkua ulkona kun nämä sekopäiset zombit saattavat iskeä millon tahansa. Parasta olisi kun narkomaanit saisi lopettaa tavattaessa ja yhteiskunta maksaisi jonkun rahan narkoelukan lopettamisesta. Narkomaani ei ole ihminen vaan elukka joista pitää päästä eroon.
Olis kyllä varmasti helpottavaa olla noin naiivi ja sinisilmäinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeita kokeileva ottaa riskin koukkuun jäämisestä, rikosrekisteristä, mielenterveysongelmista sekä siitä, ettei myöhemmin saakaan tarvitsemaansa apua. Kertokaa nyt ainakin nämä tosiasiat lapsillenne.
Elämä on valintoja ja niillä on seurauksensa. Turha itkeä myöhemmin jos ei saakaan haluamaansa työpaikkaa tai työtä tai jos mielenterveys prakaa eikä saa riittävää vieroitus- ja mielenterveyshoitoa.
Valinnoilla on sellaiset seuraukset mitä valtio päättää. Valtio sanelee säännöt ja seuraukset ihmisen parhaaksi, ja jos joku sääntö osoittautuu ihmisten parasta palvelemattomaksi, niin se on syytä muuttaa. Esimerkiksi tämän huume- ja kannabisasian säännöt eivät ole kansan parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa ja hoitoa. Pakkoko niitä huumeita on lähteä edes kokeilemaan.
Varmaan harvemmin pakko, mutta on se vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Huumeita kokeileva ottaa riskin koukkuun jäämisestä, rikosrekisteristä, mielenterveysongelmista sekä siitä, ettei myöhemmin saakaan tarvitsemaansa apua. Kertokaa nyt ainakin nämä tosiasiat lapsillenne.
Elämä on valintoja ja niillä on seurauksensa. Turha itkeä myöhemmin jos ei saakaan haluamaansa työpaikkaa tai työtä tai jos mielenterveys prakaa eikä saa riittävää vieroitus- ja mielenterveyshoitoa.
Onneksi viinaa voi vetää rajattomasti ilman mitään haittoja. Eihän nyt laillisella päihteellä voi olla eikä saa olla haittoja. Sitten jos kuitenkin on niin alkoholille on vieroitusta rauhoittavilla lääkkeillä. Eikä siitäkään ole haittaa koska se on laillista.
Kyllä alkoholin kokeilija, varsinkin rajusti ja humalahakuisesti ryyppäävä ottaa aikalailla samat riskit kuin huumeita kokeileva.
T. 181
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita kokeileva ottaa riskin koukkuun jäämisestä, rikosrekisteristä, mielenterveysongelmista sekä siitä, ettei myöhemmin saakaan tarvitsemaansa apua. Kertokaa nyt ainakin nämä tosiasiat lapsillenne.
Elämä on valintoja ja niillä on seurauksensa. Turha itkeä myöhemmin jos ei saakaan haluamaansa työpaikkaa tai työtä tai jos mielenterveys prakaa eikä saa riittävää vieroitus- ja mielenterveyshoitoa.
Onneksi viinaa voi vetää rajattomasti ilman mitään haittoja. Eihän nyt laillisella päihteellä voi olla eikä saa olla haittoja. Sitten jos kuitenkin on niin alkoholille on vieroitusta rauhoittavilla lääkkeillä. Eikä siitäkään ole haittaa koska se on laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkoholin kokeilija, varsinkin rajusti ja humalahakuisesti ryyppäävä ottaa aikalailla samat riskit kuin huumeita kokeileva.
T. 181
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita kokeileva ottaa riskin koukkuun jäämisestä, rikosrekisteristä, mielenterveysongelmista sekä siitä, ettei myöhemmin saakaan tarvitsemaansa apua. Kertokaa nyt ainakin nämä tosiasiat lapsillenne.
Elämä on valintoja ja niillä on seurauksensa. Turha itkeä myöhemmin jos ei saakaan haluamaansa työpaikkaa tai työtä tai jos mielenterveys prakaa eikä saa riittävää vieroitus- ja mielenterveyshoitoa.
Onneksi viinaa voi vetää rajattomasti ilman mitään haittoja. Eihän nyt laillisella päihteellä voi olla eikä saa olla haittoja. Sitten jos kuitenkin on niin alkoholille on vieroitusta rauhoittavilla lääkkeillä. Eikä siitäkään ole haittaa koska se on laillista.
Oikeasti alkoholi aiheuttaa paljon suuremmat haitat kuin kaikki huumeet yhteensä. Siihen kuolee 1700 vuodessa ja psykoosiin joutuu 4000. Henki ja väkivaltarikoksissa alkoholin osuus on 8/10. Rahaa alkoholi kuluttaa terveydenhuollossa jopa 5 miljardia vuodessa. Miedompi ja vähemmän haitallinen päihde olisi todella tarpeen noiden haittojen valossa.
Sinun lähipiirissäsi ei taida olla ketään huumeidenkäyttäjää. Tämä nyt ei koske nuoria, mutta oma veljeni sekaantui huumeisiin aikuisella iällä. Niin lähti tavallisen perheenisän elämä alamäkeen. Enkä puhu nyt mistään kannabiksesta.
Toisen taistelua on koko perheen ollut todella raskasta seurata vierestä, yrittää auttaa. Kunnollista apua riippuvuuteen ei saa, vaikka hän itse sitä jatkuvasti yrittää hakea. Pari kertaa on päässyt lyhyeksi jaksoksi sairaalaan, ja sitten taas kotiin. Kaikkemme yritämme, mutta hän tarvitsee myös ammattiapua. Ihan tavallinen perhe olemme, eli riippuvuus ei ole seurausta kamalasta lapsuudesta tai vastaavaa.
Näin ollen en usko, että myöskään nuorten kohdalla on läheskään aina kyse siitä, ettei lähipiiri välitä. Riippuvuus on pirullinen, ja apua heikosti tarjolla, aikuiselle ainakin. Vanhempien soo soot ei siinä rinnalla paljoa paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri äsken oli uutisissa kuinka alle 25 vuotiaita kuolee suomessa euroopan eniten huumeisiin. Asialle ei aiota tehdä yhtään mitään vaan jatketaan entiseen tapaan. Kuvittelevat että huolestuminen ja valistus parantaisivat tilannetta. Kun jokin tapa ei toimi niin silloin pitää kokeilla toisia tapoja eikä rukoilla ihmettä. Päättäjiltä puuttuu realismi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se syy joka saa nuoret käyttämään huumeita? Kova, kylmä yhteiskunta. Suomessa alkaa oravanpyörä lapsilla jo päiväkodista. Suoritetaan elämää. Elämästä on hävinnyt täysin hauskuus, keveys, lähimmäisen rakkaus. Vain hirveää suorittamista ja kilpailua. Herkät ihmiset eivät sitä kestä eivätkä halua.
Olen ns herkkä nuori aikuinen, eikä tulisi mieleenkään vetää alkoholia tai huumeita 🤮 Kenenkään elämä ei parane niillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se syy joka saa nuoret käyttämään huumeita? Kova, kylmä yhteiskunta. Suomessa alkaa oravanpyörä lapsilla jo päiväkodista. Suoritetaan elämää. Elämästä on hävinnyt täysin hauskuus, keveys, lähimmäisen rakkaus. Vain hirveää suorittamista ja kilpailua. Herkät ihmiset eivät sitä kestä eivätkä halua.
Olen ns herkkä nuori aikuinen, eikä tulisi mieleenkään vetää alkoholia tai huumeita 🤮 Kenenkään elämä ei parane niillä
Miehet suosii baareja, ravintoloita jne naisten tapaamisessa. Ei sitä herkkä ihminen muuten uskalla puhua naisille. Ilman alkoholin tuomaa uskallusta olisi saaminen jäänyt aika vähiin. Aika tylsää muutenkin jos ei koskaan käytä mitään. Kannabiksen viihdekäyttö ei ole edes niin haitallista kuin samanlainen alkoholin viihdekäyttö. Tosi omituinen laki kun vähemmän haitallisen käyttökin on rikos.
Suomi ei olekaan maailman onnellisin maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että monet vanhemmat välittävät. Mutta nuoren käytölle ei voi mitään kaikissa tapauksissa. Ellei ole asiallinen, kunnioittava, ystävällinen kohtelu niille, jotka haluavat aineista eroon ja se perustuu vapauteen, sekä omaan tahtoon. Monelle ei käy ratkaisuna kunnallinen manipuloiva "hoito" tai minnesota jossa kai myös omat ongelmansa. Vähentäminen voi olla hyvä, lailliset aineet joissa tieto annostelusta (joita ei nyt ole) tai tieto miten korvauslääkettä vähennetään jne. Alkoholi voi olla toinen ongelma, joka ylläpitää kaikkea. Lisäksi pitäisi olla mahdollisuus asua itsenäisesti ja riittävä raha. Asumiseen saisi turvallisiakin ratkaisuja, jos pelätään että joku jättää hellan päälle kun on sekaisin. Ongelmana on auttavien tahojen manipuloivuus ja negatiivisuus, mikä varmaankin on joillekin vastenmielistä. Ellei osu joku kiva kohdalle. Syyllistäminen ei takuulla toimi tai ole ketään parantava.
Vierailija kirjoitti:
Juuri äsken oli uutisissa kuinka alle 25 vuotiaita kuolee suomessa euroopan eniten huumeisiin. Asialle ei aiota tehdä yhtään mitään vaan jatketaan entiseen tapaan. Kuvittelevat että huolestuminen ja valistus parantaisivat tilannetta. Kun jokin tapa ei toimi niin silloin pitää kokeilla toisia tapoja eikä rukoilla ihmettä. Päättäjiltä puuttuu realismi.
Mitä tapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun lähipiirissäsi ei taida olla ketään huumeidenkäyttäjää. Tämä nyt ei koske nuoria, mutta oma veljeni sekaantui huumeisiin aikuisella iällä. Niin lähti tavallisen perheenisän elämä alamäkeen. Enkä puhu nyt mistään kannabiksesta.
Toisen taistelua on koko perheen ollut todella raskasta seurata vierestä, yrittää auttaa. Kunnollista apua riippuvuuteen ei saa, vaikka hän itse sitä jatkuvasti yrittää hakea. Pari kertaa on päässyt lyhyeksi jaksoksi sairaalaan, ja sitten taas kotiin. Kaikkemme yritämme, mutta hän tarvitsee myös ammattiapua. Ihan tavallinen perhe olemme, eli riippuvuus ei ole seurausta kamalasta lapsuudesta tai vastaavaa.
Näin ollen en usko, että myöskään nuorten kohdalla on läheskään aina kyse siitä, ettei lähipiiri välitä. Riippuvuus on pirullinen, ja apua heikosti tarjolla, aikuiselle ainakin. Vanhempien soo soot ei siinä rinnalla paljoa paina.
Miksi aina jankutetaan siitä että apua huimausaineista pääsemiseen ei saa. Kettu, siihen mitään apua tarvita. Aikuinen ihminen, ja yhtälailla nuori, osaa lopettaa huumeiden käytön ihan oma-aloitteisestikin. Ei ole vaikeata, ei vaan ota enää. Ihminen joutuu elämässään tekemään ja pitämään paljon vaikeampiakin päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita kokeileva ottaa riskin koukkuun jäämisestä, rikosrekisteristä, mielenterveysongelmista sekä siitä, ettei myöhemmin saakaan tarvitsemaansa apua. Kertokaa nyt ainakin nämä tosiasiat lapsillenne.
Elämä on valintoja ja niillä on seurauksensa. Turha itkeä myöhemmin jos ei saakaan haluamaansa työpaikkaa tai työtä tai jos mielenterveys prakaa eikä saa riittävää vieroitus- ja mielenterveyshoitoa.
Valinnoilla on sellaiset seuraukset mitä valtio päättää. Valtio sanelee säännöt ja seuraukset ihmisen parhaaksi, ja jos joku sääntö osoittautuu ihmisten parasta palvelemattomaksi, niin se on syytä muuttaa. Esimerkiksi tämän huume- ja kannabisasian säännöt eivät ole kansan parhaaksi.
Niinpä. Niitä tulisi muuttaa. Valvontaa olisi syytä perustaa niin että olisi riskiä jäädä kiinni käyttäjillä ja nimet julki jossain jokaisesta kiinnijääneestä että osaisi muut varoa, esimerkiksi työnantajat. Myös valvojia olisi syytä valvoa, nykyisin sitä ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun lähipiirissäsi ei taida olla ketään huumeidenkäyttäjää. Tämä nyt ei koske nuoria, mutta oma veljeni sekaantui huumeisiin aikuisella iällä. Niin lähti tavallisen perheenisän elämä alamäkeen. Enkä puhu nyt mistään kannabiksesta.
Toisen taistelua on koko perheen ollut todella raskasta seurata vierestä, yrittää auttaa. Kunnollista apua riippuvuuteen ei saa, vaikka hän itse sitä jatkuvasti yrittää hakea. Pari kertaa on päässyt lyhyeksi jaksoksi sairaalaan, ja sitten taas kotiin. Kaikkemme yritämme, mutta hän tarvitsee myös ammattiapua. Ihan tavallinen perhe olemme, eli riippuvuus ei ole seurausta kamalasta lapsuudesta tai vastaavaa.
Näin ollen en usko, että myöskään nuorten kohdalla on läheskään aina kyse siitä, ettei lähipiiri välitä. Riippuvuus on pirullinen, ja apua heikosti tarjolla, aikuiselle ainakin. Vanhempien soo soot ei siinä rinnalla paljoa paina.
Miksi aina jankutetaan siitä että apua huimausaineista pääsemiseen ei saa. Kettu, siihen mitään apua tarvita. Aikuinen ihminen, ja yhtälailla nuori, osaa lopettaa huumeiden käytön ihan oma-aloitteisestikin. Ei ole vaikeata, ei vaan ota enää. Ihminen joutuu elämässään tekemään ja pitämään paljon vaikeampiakin päätöksiä.
Se apu perustuu siihen että joku saa siitä ansaita. Kovat palkat lääkäreillä ja hoitajilla, isot tulot yrityksillä joita joskus yhdistyksiksi tai säätiöiksi sanotaan siitä että suuri määrä henkilökuntaa jakaa huumeisiin verrattavia lääkkeitä tiloissa joista narkkarit eivät pääse ulos ennenkuin ovat myös lääkkeisiin koukussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita kokeileva ottaa riskin koukkuun jäämisestä, rikosrekisteristä, mielenterveysongelmista sekä siitä, ettei myöhemmin saakaan tarvitsemaansa apua. Kertokaa nyt ainakin nämä tosiasiat lapsillenne.
Elämä on valintoja ja niillä on seurauksensa. Turha itkeä myöhemmin jos ei saakaan haluamaansa työpaikkaa tai työtä tai jos mielenterveys prakaa eikä saa riittävää vieroitus- ja mielenterveyshoitoa.
Valinnoilla on sellaiset seuraukset mitä valtio päättää. Valtio sanelee säännöt ja seuraukset ihmisen parhaaksi, ja jos joku sääntö osoittautuu ihmisten parasta palvelemattomaksi, niin se on syytä muuttaa. Esimerkiksi tämän huume- ja kannabisasian säännöt eivät ole kansan parhaaksi.
Niinpä. Niitä tulisi muuttaa. Valvontaa olisi syytä perustaa niin että olisi riskiä jäädä kiinni käyttäjillä ja nimet julki jossain jokaisesta kiinnijääneestä että osaisi muut varoa, esimerkiksi työnantajat. Myös valvojia olisi syytä valvoa, nykyisin sitä ei tehdä.
Käyttörikoksesta saa merkinnän ja se riittää estämään töiden saannin. Yli 20 000 käyttörikosta joka vuosi. Niistä suurin osa harmittomia kannabiksen käyttöjä. Tuolla tavalla saadaan nopeasti valtavan suuri syrjäytyneiden joukko valtion elättejä. Hölmölän huumepolitiikkaa käytännössä.
Nyt pitää ihan kysyä että minkä lähteen mukaan Suomi on nuorten huumekuolemissa jotenkin kärkimaa? Mistä joukosta maita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkoholin kokeilija, varsinkin rajusti ja humalahakuisesti ryyppäävä ottaa aikalailla samat riskit kuin huumeita kokeileva.
T. 181
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita kokeileva ottaa riskin koukkuun jäämisestä, rikosrekisteristä, mielenterveysongelmista sekä siitä, ettei myöhemmin saakaan tarvitsemaansa apua. Kertokaa nyt ainakin nämä tosiasiat lapsillenne.
Elämä on valintoja ja niillä on seurauksensa. Turha itkeä myöhemmin jos ei saakaan haluamaansa työpaikkaa tai työtä tai jos mielenterveys prakaa eikä saa riittävää vieroitus- ja mielenterveyshoitoa.
Onneksi viinaa voi vetää rajattomasti ilman mitään haittoja. Eihän nyt laillisella päihteellä voi olla eikä saa olla haittoja. Sitten jos kuitenkin on niin alkoholille on vieroitusta rauhoittavilla lääkkeillä. Eikä siitäkään ole haittaa koska se on laillista.
Oikeasti alkoholi aiheuttaa paljon suuremmat haitat kuin kaikki huumeet yhteensä. Siihen kuolee 1700 vuodessa ja psykoosiin joutuu 4000. Henki ja väkivaltarikoksissa alkoholin osuus on 8/10. Rahaa alkoholi kuluttaa terveydenhuollossa jopa 5 miljardia vuodessa. Miedompi ja vähemmän haitallinen päihde olisi todella tarpeen noiden haittojen valossa.
Bonuksena ne traumatisoituneet ihmiset jotka ovat eläneet alkoholistiperheessä.
Just luin jutun perheestä jossa molemmat vanhemmat ryyppäs. Ryyppyputken ainoa harrastettiin estotonta seksiä lasten nähden ja käytiin puukkohippasta.
Molemmat vanhemmat kuolivat ja äiti taisi tehdä itsarin.
Eli sellaista ilolientä kansalle lisää.
Huumeita kokeileva ottaa riskin koukkuun jäämisestä, rikosrekisteristä, mielenterveysongelmista sekä siitä, ettei myöhemmin saakaan tarvitsemaansa apua. Kertokaa nyt ainakin nämä tosiasiat lapsillenne.
Elämä on valintoja ja niillä on seurauksensa. Turha itkeä myöhemmin jos ei saakaan haluamaansa työpaikkaa tai työtä tai jos mielenterveys prakaa eikä saa riittävää vieroitus- ja mielenterveyshoitoa.