miksi Suomi on kärkimaa uorten huumekuolemissa? Eikö vanhemmat yhtään seuraa lapsiaan?

NUORTEN

Vauvapalstalta olen lukenut, että tämä on huumepolitiikan tavoite. Hyvä juttu, että narkkareita kuolee.

Eivät ryyppäämiseltään jouda vahtimaan.

Poliitikoilla on tahtotila vähentää paitsi vanhusten, myös nuorten määrää.

Nyt se korostuu koska ratkaisuna esittävät "hoitoa" joka todellisuudessa tarkoittaa sitä että jaksavat vielä enempi nuoria houkutella tielle jolle on heidät tarkoitettu. Ennaltaehkäisy ja eristäminen toimivat, mutta molempia thl vastustaa paitsi huumeissa, myös koronassa joka paljon vakavampi asia on. Huumeista helpompi nuorten kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstalta olen lukenut, että tämä on huumepolitiikan tavoite. Hyvä juttu, että narkkareita kuolee.

On tavoite mutta ei juuri se että narkkareita vaan kaikkia. Jos lapsi esim. on koulussa luokalla jossa puolet vetää mitä sitten vetävätkään, onnistuvat helposti yllyttämään käyttämään.  Etkö muka uskalla?

Naamavaippoja eivät uskalla enää käyttää varmaan missään vaikka virus tarttuu, mikä vakavampi asia on.

Huonon huumepolitiikan tuloksia. Sairasta on se ettei edes haluta kokeilla keinoja jotka muualla ovat vähentäneet haittoja. Ei tässä suomen mallissa ole mitään puolusteltavaa. Käyttö, haitat ja huumekuolemat ovat kasvaneet tällä tavalla valtavasti.

Ei ole huumevieroitusta, ei hoitoa, ja ongelma vaiettu ns. kuoliaaksi. Perheet ovat ongelman kanssa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole huumevieroitusta, ei hoitoa, ja ongelma vaiettu ns. kuoliaaksi. Perheet ovat ongelman kanssa yksin.

Näin on. Voi vain toivoa, ettei pentu tappaisi itseään mömmöillä. Huumekuolemien suurista määristä puhutaan ja siihen se sitten jääkin. Jos yhteiskunta on huolissaan tästä, voisi olettaa, että se tekisi jotain muutakin kuin vain kirjata kuolinsyyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole huumevieroitusta, ei hoitoa, ja ongelma vaiettu ns. kuoliaaksi. Perheet ovat ongelman kanssa yksin.

Näin on. Voi vain toivoa, ettei pentu tappaisi itseään mömmöillä. Huumekuolemien suurista määristä puhutaan ja siihen se sitten jääkin. Jos yhteiskunta on huolissaan tästä, voisi olettaa, että se tekisi jotain muutakin kuin vain kirjata kuolinsyyt.

Dekriminalisointi toimi portugalissa ja poliitikkojen mielestä se ei toimisi suomessa. Kokeilematta muka tietävät mikä toimii ja mikä ei. Nykyinen tapa ei ainakaan toimi.

Luuletko, että se on vanhempien seuraamisesta tai seuraamattomuudesta kiinni? Eiköhän tuollainen kyylävanhempi jossain tapauksessa jopa lisää nuoren intoa päihtyä. Estää sitä ei ainakaan voi, jos ei sitten kahlitse kellariin.

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstalta olen lukenut, että tämä on huumepolitiikan tavoite. Hyvä juttu, että narkkareita kuolee.

Niin, nykyisen huumepolitiikan.

Onhan tuo nähty, ettei päättäjiä kiinnosta kansalaisten hyvinvointi, kuin korkeintaan hyötymistarkoituksessa.

Mitä hyötyä siitä olisi, lapsilisät saa muutenkin

Miksi kunnat eivät järjestä hoitoa? Keitä ne vanhemmat niihin valtuustoihin äänestävät oikein? Toisaalta, samat vanhem,mat istuvat niissä valtuustoissa ja terveyslautakunnissa päättämässä.

Ei tarvitse. Velkaantunut Suomi häviää kohta maailmankartalta jonkin kuntaliitoksen seurauksena.

Seurasin ja välitin.

Lapsen eläessä ja etenkin kuoleman jälkeen tosi pahalta arvostelevat sanat tuntuneet. Moni loukkaa ihan tarkoituksella, syytä en ole keksinyt.

Verrataan suomen ja hollannin erillaista huumepolitiikkaa. Siellä on vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Siellä on sallitusti ei laillisesti saanut poltella mitä 70 luvulta saakka? Täällähän huudetaan että jos kannabista saisi pössytellä niin kaikki alkaisivat vetää huumeita. Vedetään tuollainen yhtälö mikä ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ryyppäämiseltään jouda vahtimaan.

Ryyppään muutaman kerran vuodessa ravintolassa ja aikanaan lapset oli mummulassa silloin. Kotona en ole juonut ikinä.

Toisella lapsella kaikki hyvin, toinen kuoli huumeisiin.

Ajatteletteko kirjoittajat ja peukuttajat KOSKAAN, miten paljon lyötte lyötyjä? Kumpikaan mun lapsista ei koskaan ole ilkeillyt ihmisille somessa.

Hoitoon, edes katkolle on usein todella vaikea päästä. Monella paikkakunnalla esim. juoksutetaan A-klinikalla suhteettoman pitkään ennen kuin katkolle pääsee koska niitä paikkoja ei ole tarpeeksi. Koskee siis yhtälailla alkoholisteja. Toivonsa menettänyt, huonossa kunnossa oleva päihderiippuvainen ei pysty ramppaamaan pahimmillaan kahta viikkoa kuulemassa että sori, ei voida auttaa, tee hengitysharjoituksia ja odottele.

T. Päihdetyöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole huumevieroitusta, ei hoitoa, ja ongelma vaiettu ns. kuoliaaksi. Perheet ovat ongelman kanssa yksin.

Näin on. Voi vain toivoa, ettei pentu tappaisi itseään mömmöillä. Huumekuolemien suurista määristä puhutaan ja siihen se sitten jääkin. Jos yhteiskunta on huolissaan tästä, voisi olettaa, että se tekisi jotain muutakin kuin vain kirjata kuolinsyyt.

Dekriminalisointi toimi portugalissa ja poliitikkojen mielestä se ei toimisi suomessa. Kokeilematta muka tietävät mikä toimii ja mikä ei. Nykyinen tapa ei ainakaan toimi.

Niin toimi, kuolemat väheni ja sossun menot tuplaantui eli mitä enemmän sallitaan, sitä enemmän yhteiskunta joutuu maksamaan. Halvempaa antaa nopea lähtö, käyttö kun on oma valinta.