Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies paistas rasvaisimman sikanautajauhelihan vielä voissa tai öjyssä. Tuli tappelu kun sanoin että sen paistamiseen ei tarvita lisärasvaa
11.11.2022 |
Päinvastoin itse poistan irtoavan rasvan erilleen, makuun ei vaikura millään lailla.
Pizzan leivinpaperi lilluu nyt reumoiltaan rasvalammikossa
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole edes ostanut tota sikanautaa varmaan 10 vuoteen. Lihaa jos syö ni syö sitte 10 pinnast kunnon naudan jauhelihaa. Mitään jätteitä aleta syömää
Jos haluaa esim. makaronilaatikkoa, se menee pilalle eli kuivaksi koppuraksi sinun lihallasi. Siihen on sikanautajauhis parasta, nautajauhis käy silloin, kun siinä on rasvaprosentti parinkymmenen hujakoilla.
Tottahan tuo on. Ainahan rasvasempi on parempi. Silti kyse on puhtaasti siitä että terveyden ja omien tavotteiden kannalta se 10 pinnanen kunnon naudan jauheliha on parempi kuin se 23 pinnanen sikanauta.
Ei ole sen epäterveellisempää, kun älyää tehdä jauheliharuokia harvoin. Meillä tehdään makaronilaatikkoa joku pari kertaa vuodessa, joten se tehdään aina kunnollisista aineksista eli sikanautajauhelihasta. Muutenkin meillä syödään jauhelihaa max viisi kertaa vuoteen, eli noin vähäisellä lihan rasvan erotuksella ei ole mitään väliä. Yleensäkin kokoliha on parempaa ja yleensä edullisempaa kuin jauheliha. Syö sinä vain sitä ylihinnoiteltua jauhetta, jos miellät sen terveellisemmäksi, vaikka se ei sitä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Tottahan tuo on. Ainahan rasvasempi on parempi. Silti kyse on puhtaasti siitä että terveyden ja omien tavotteiden kannalta se 10 pinnanen kunnon naudan jauheliha on parempi kuin se 23 pinnanen sikanauta.