Lue keskustelun säännöt.
Berliininmunkki case
10.11.2022 |
Mitä mieltä riidasta? Mies söi lapsen berliinimunkin, joka siis varta vasten ostettu lapselle, hänen pyynnöstään. Pettymys oli suuri, kun munkkia ei ollutkaan enää missään.
Sai pienen raivarin, että missä munkki.
En ollut ihan varma oliko se syöty, vai onko jossain, mistä en löydä ja kysyin mieheltä oliko syönyt sen.
Huuteli, että ei ollut. Lapsi jatkoi raivoamista ja kyseli kuka syönyt. Kysyin muilta lapsilta oliko joku syönyt sen. Eivät olleet.
No totta kai halusin olla varma sitten, että onko munkki syöty vai, jotta ei lapsen tarvitse turhaan itkeä sen perään ja kysyin mieheltä uudestaan, onko nyt varma, että ei ole syönyt sitä, kun ei nuo muutkaan ole?
Vinkkasu silmää, että ei ole syönyt, jolloin siis oli pakko kysyä jo vähän terävämmin oletko siis syönyt vai ei, ettei tarvitse turhaan etsiä. Mies alkoi raivoamaan mulle, että olen tyhmä, kun en tajunnut vitsiä, että yritti vaan pelastaa tilanteen sanomalla, että ei ollut syönyt, vaikka oli. Sanoin että en ymmärrä logiikkaa, koska tärkeintä oli tietää, onko sitä munkkia enää vai ei.
Mies vaan, että hänhän yritti vaan pelastaa tilanteen, jotta muut lapset eivät saisi syytä niskoilleen. En vieläkään ymmärtänyt logiikkaa, koska kukaan muuhan sitä ei ollut syönyt kun hän itse ja tosiasiahan oli, että ei vain itse kehdannut lapselle tunnustaa, että oli syönyt sen. Jouduin lapsen lähettämään yläkertaan kertoen, että munkki on syöty ja sain hirveät rageemiset mieheltä, koska en ymmärtänyt hänen hienovaraistaan tilanteen "pelastamista."
Oma ei puolueellinen arvio tilanteesta on se, että miehen olisi pitänyt heti sanoa, että on syönyt munkin. Vähän raivoa lapselta ja se olisi ollut siinä.
Kommentit (28)
Vielä ap: niin siis jos olisin ymmärtänyt "vitsin" siitä että vastasi ei, vaikka oli syönyt, olisin siis sanonut lapselle, että ei kukaan ole syönyt, mutta sitä ei ole missään tai noinhan jouduin hänelle sanomaankin ja totta kai raivostui lisää. Eihän tuollainen vastaus muuta kun hämmennä lisää.
Hänenhän logiikalla olisi pitänyt siis valehdella, että hön on syöjä, vaikka ei olisi ollut, jos halusi pelastaa tilanteen. Paitsi tuossa tilanteessa siis oli oikeasti syöjä, joten miksi ei voinut heti "pelastaa" tilannetta, sen sijaan, että jouduin kuuntelemaan lapsen raivoa: "missä se on" tai "kuka sen on syönyt".
No ei niin vakavaa, mutta kuvastaa hyvin sellaisia turhia rageamisia miehen puolelta, mitä välillä on ollut ihmeellisistä syistä ja ne on inhottavia, koska niin turhia ja älyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos mies kerran söi lapsen munkin niin mies tietenkin käy ostamassa lapselle uuden. Ei ole mitään järkeä vatvoa enää sitä kuka sanoi mitäkin ja miksi kun pääasia on se että asia ratkaistaan. Ja sen ratkaisee se joka teki väärin.
Narsistin pettämätöntä logiikkaa. Syödään toisten eväät ja sitten vielä vedetään itkupotkuraivarit päälle ja syytetään vaimoa ja varmaan vielä lastakin, että ahne porsas, kun itkee munkin perään, vähän pitäisi karaistua.
Käy kahlaamassa ketju Narsistin keskustelutyyli. Luultavasti löydät sieltä monta kohdalle kolahtavaa hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulispa se sota jo tännekin, niin loppuisi nämä paskat aloitukset.
Tällaisesta ne sodat juuri syttyvät. Kun toinen ottaa jotain toiselle kuuluvaa härskisti, ei myönnä tehneensä, ei pyydä anteeksi saati mitenkään korvaa tekosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos mies kerran söi lapsen munkin niin mies tietenkin käy ostamassa lapselle uuden. Ei ole mitään järkeä vatvoa enää sitä kuka sanoi mitäkin ja miksi kun pääasia on se että asia ratkaistaan. Ja sen ratkaisee se joka teki väärin.
Tässä tapauksessa väärintekijä ei voi myöntää tehneensä väärin, koska se synnyttäisi syyllisyyden ja häpeän, joita hauras minuus ei voi tuntea ja siksi syyllisyys siirretään vaimon päälle, että vaimo nyt sitten on se, joka pilasi koko homman. Lapsi ja munkki on jo unohdettu tyystin, kun väärintekijä keskittyy vastuunsiirtoon ja hämmentämään tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Tulispa se sota jo tännekin, niin loppuisi nämä paskat aloitukset.
Tällaisesta ne sodat juuri syttyvät. Kun toinen ottaa jotain toiselle kuuluvaa, ei pyydä anteeksi saati mitenkään korvaa tekosiaan.
Tulispa se sota jo tännekin, niin loppuisi nämä paskat aloitukset.