Citymarket kauppiailla miljoonatulot!

K-kauppiaat ja apteekkarit ovat aina hyvätuloisimpien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

K-kauppiaat ja apteekkarit ovat aina hyvätuloisimpien joukossa.

Tarkoitat varmaan citymarkettien kauppiaita, ei kaikki k-kauppiaat miljoonia tienaa

Nää on näitä köyhiä ja kiireisiä yrittäjäkauppiaita. Yksi hyvä esimerkki se Lapin sekopää. Puolet vuodesta lomailee, makaa taikajuomissaan pitkin viidakoita ja ollaan tosi-tv kuvauksissa ja katkolla. Ja silti näyttää hyvin tienaavan.

En ymmärrä miksi Suomessa nämä tiedot on julkisia, pahimmillaan hyvin tienaavat saavat jopa uhkauksia, kun ihmiset eivät ymmärrä miten paljon töitä rahojen eteen on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison yrityksen omistajalla on hyvät tulot jos osaa hoitaa asiansa oikein ja isot riskit. Turha se on nillittää, alkakaa itse kauppiaksi. 

Mitähän ne mainitsemasi riskit ovat? Yhdenkään ´´cittarin´´ sulkemisesta en ole vielä kuullut. 

Jos kauppias ei pärjää kauppiaana hän lähtee vaihtoon eli toisin sanoen jos tulosta ei tule kesko pakottaa kauppiaan ulos.

Kauppiaan pitää myös koko ajan ottaa velkaa ja uudistaa kauppaansa. Ja ison Cittarin uudistaminen ei mitään halpaa ole.

Voit varmaan myös kuvitella mitä elintarvike puolen kaikki tavarat maksavat, kauppias on ostanut joka ikisen tavaran.

Toi on henkilöpalvontaa, ikäänkuin ketään muita ei olisi siellä töissä kuin Kuningas Kauppias.

Kauppiaan rahat ovat siinä kaupassa kiinni, ei henkilökunnan.

Osakeyhtiössä yrittäjä ei vastaa yrityksestään henkilökohtaisella omaisuudellaan. Yrityksen rahat ovat kiinni kaupassa, ei kauppiaan omat. Jos siis tarkkoja ollaan.

Ja yrityksen rahoilla, ei kauppiaan omilla, tehdään investoinnit ja vasta siitä jäljelle jäävästä rahasta kauppias maksaa palkan itselleen. Jos siis puhutaan nimenomaan ansiotuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison yrityksen omistajalla on hyvät tulot jos osaa hoitaa asiansa oikein ja isot riskit. Turha se on nillittää, alkakaa itse kauppiaksi. 

Mitähän ne mainitsemasi riskit ovat? Yhdenkään ´´cittarin´´ sulkemisesta en ole vielä kuullut. 

Jos kauppias ei pärjää kauppiaana hän lähtee vaihtoon eli toisin sanoen jos tulosta ei tule kesko pakottaa kauppiaan ulos.

Kauppiaan pitää myös koko ajan ottaa velkaa ja uudistaa kauppaansa. Ja ison Cittarin uudistaminen ei mitään halpaa ole.

Voit varmaan myös kuvitella mitä elintarvike puolen kaikki tavarat maksavat, kauppias on ostanut joka ikisen tavaran.

Toi on henkilöpalvontaa, ikäänkuin ketään muita ei olisi siellä töissä kuin Kuningas Kauppias.

Kauppiaan rahat ovat siinä kaupassa kiinni, ei henkilökunnan.

Osakeyhtiössä yrittäjä ei vastaa yrityksestään henkilökohtaisella omaisuudellaan. Yrityksen rahat ovat kiinni kaupassa, ei kauppiaan omat. Jos siis tarkkoja ollaan.

Ja yrityksen rahoilla, ei kauppiaan omilla, tehdään investoinnit ja vasta siitä jäljelle jäävästä rahasta kauppias maksaa palkan itselleen. Jos siis puhutaan nimenomaan ansiotuloista.

Niin ne yrityksen rahat ovat kauppiaan omaa rahaa, sitten kun joskus lopettaa tai päättää myydä sen.

Jos yritys ei tuota, ei sieltä myöskään voi palkkaa tai osinkoja voi itselle nostaa.

Ja toisekseen kaikki k-kaupat eivät ole osakeyhtiöitä.

Kun aloitat kauppiaana joudut ottamaan valtavasti velkaa, joten kyllä siinä se omakin elanto on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison yrityksen omistajalla on hyvät tulot jos osaa hoitaa asiansa oikein ja isot riskit. Turha se on nillittää, alkakaa itse kauppiaksi. 

Mitähän ne mainitsemasi riskit ovat? Yhdenkään ´´cittarin´´ sulkemisesta en ole vielä kuullut. 

Jos kauppias ei pärjää kauppiaana hän lähtee vaihtoon eli toisin sanoen jos tulosta ei tule kesko pakottaa kauppiaan ulos.

Kauppiaan pitää myös koko ajan ottaa velkaa ja uudistaa kauppaansa. Ja ison Cittarin uudistaminen ei mitään halpaa ole.

Voit varmaan myös kuvitella mitä elintarvike puolen kaikki tavarat maksavat, kauppias on ostanut joka ikisen tavaran.

Toi on henkilöpalvontaa, ikäänkuin ketään muita ei olisi siellä töissä kuin Kuningas Kauppias.

Kauppiaan rahat ovat siinä kaupassa kiinni, ei henkilökunnan.

Osakeyhtiössä yrittäjä ei vastaa yrityksestään henkilökohtaisella omaisuudellaan. Yrityksen rahat ovat kiinni kaupassa, ei kauppiaan omat. Jos siis tarkkoja ollaan.

Ja yrityksen rahoilla, ei kauppiaan omilla, tehdään investoinnit ja vasta siitä jäljelle jäävästä rahasta kauppias maksaa palkan itselleen. Jos siis puhutaan nimenomaan ansiotuloista.

Niin ne yrityksen rahat ovat kauppiaan omaa rahaa, sitten kun joskus lopettaa tai päättää myydä sen.

Jos yritys ei tuota, ei sieltä myöskään voi palkkaa tai osinkoja voi itselle nostaa.

Ja toisekseen kaikki k-kaupat eivät ole osakeyhtiöitä.

Kun aloitat kauppiaana joudut ottamaan valtavasti velkaa, joten kyllä siinä se omakin elanto on kiinni.

Joo, mutta silti se taloudellinen vastuu on yrityksellä ei kauppiaalla. Ja ne varat ovat yrityksen nimissä, ei kauppiaan. Toki se kauppias saa sieltä sitä rahapalkkaa sen verran, mitä itselleen maksaa (ja moni näyttää paljon maksavan siis nostavan) ja toki se kauppias omistaa yrityksensä osakkeita, ehkä kaikki, ehkä vain suurimman osan.

Ja kyllä, yritys joutuu ottamaan alkuun lainaa. Mutta siinä vaiheessa, kun yritys pystyy maksamaan hirmupalkkoja yrittäjälleen, alkaa se olla jo melkoisen vakavarainen, vaikka sillä olisi paljon velkaa. Ne velat / niiden lyhennykset kun menevät aina maksuun ennen kuin yrittäjä pystyy palkkaa nostamaan, tai sitten yrittäjä hoitaa yritystään päin peetä.

Joo ei se Citymarketin pyörittäminen ole mikään helppo jobi, mutta eipä sen pidä ansiotasoon suhteutettuna ollakaan. Yrittäjäriski kuitenkin on aivan olematon.

Yleisellä tasolla, katsokaapa näitä tulokuninkaita ja miettikää, oletteko te antaneet omista ansioistanne rahojanne näille hyvin toimeentuleville? Niillä teidän rahoillanne he nyt retostelevat, eivät ne eurot ole kotoisin mistään muualta kuin kuluttajien taskusta.

Lompakollakin voi äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison yrityksen omistajalla on hyvät tulot jos osaa hoitaa asiansa oikein ja isot riskit. Turha se on nillittää, alkakaa itse kauppiaksi. 

Mitähän ne mainitsemasi riskit ovat? Yhdenkään ´´cittarin´´ sulkemisesta en ole vielä kuullut. 

Jos kauppias ei pärjää kauppiaana hän lähtee vaihtoon eli toisin sanoen jos tulosta ei tule kesko pakottaa kauppiaan ulos.

Kauppiaan pitää myös koko ajan ottaa velkaa ja uudistaa kauppaansa. Ja ison Cittarin uudistaminen ei mitään halpaa ole.

Voit varmaan myös kuvitella mitä elintarvike puolen kaikki tavarat maksavat, kauppias on ostanut joka ikisen tavaran.

Toi on henkilöpalvontaa, ikäänkuin ketään muita ei olisi siellä töissä kuin Kuningas Kauppias.

Kauppiaan rahat ovat siinä kaupassa kiinni, ei henkilökunnan.

Osakeyhtiössä yrittäjä ei vastaa yrityksestään henkilökohtaisella omaisuudellaan. Yrityksen rahat ovat kiinni kaupassa, ei kauppiaan omat. Jos siis tarkkoja ollaan.

Ja yrityksen rahoilla, ei kauppiaan omilla, tehdään investoinnit ja vasta siitä jäljelle jäävästä rahasta kauppias maksaa palkan itselleen. Jos siis puhutaan nimenomaan ansiotuloista.

Niin ne yrityksen rahat ovat kauppiaan omaa rahaa, sitten kun joskus lopettaa tai päättää myydä sen.

Jos yritys ei tuota, ei sieltä myöskään voi palkkaa tai osinkoja voi itselle nostaa.

Ja toisekseen kaikki k-kaupat eivät ole osakeyhtiöitä.

Kun aloitat kauppiaana joudut ottamaan valtavasti velkaa, joten kyllä siinä se omakin elanto on kiinni.

Joo, mutta silti se taloudellinen vastuu on yrityksellä ei kauppiaalla. Ja ne varat ovat yrityksen nimissä, ei kauppiaan. Toki se kauppias saa sieltä sitä rahapalkkaa sen verran, mitä itselleen maksaa (ja moni näyttää paljon maksavan siis nostavan) ja toki se kauppias omistaa yrityksensä osakkeita, ehkä kaikki, ehkä vain suurimman osan.

Ja kyllä, yritys joutuu ottamaan alkuun lainaa. Mutta siinä vaiheessa, kun yritys pystyy maksamaan hirmupalkkoja yrittäjälleen, alkaa se olla jo melkoisen vakavarainen, vaikka sillä olisi paljon velkaa. Ne velat / niiden lyhennykset kun menevät aina maksuun ennen kuin yrittäjä pystyy palkkaa nostamaan, tai sitten yrittäjä hoitaa yritystään päin peetä.

Jokainen kauppias joutuu myös ottamaan henkilökohtaista lainaa/ tai sijoittamaan omia rahojaan osakkeisiin ennen kuin kauppiaaksi alkaa.

Toki sitten jos joskus ikinä pääset cm- kauppiaaksi olet sen velan pystynyt maksamaan.

Mutta pointti oli nyt se että kaikki kauppiaat haukutaan aina pystyyn koska cm- kauppias tienaa. Se että pääset ison kaupan kauppiaaksi ei ole mikään itsestään selvyys ja siihen väliin mahtuu todella monta vuotta pienellä palkalla raatamamista ja velka painaa niskassa.

Näissä käyvät ne joilla on siihen varaa, joten miksi mesota täällä asiasta joka ei teitä kosketa ollenkaan. Nuo tulokset kertovat suoraan, että porukkaa kaupoissa riittää ja kauppa käy, te voitte edelleen jatkaa rauhassa osuuskunnan ja saksalaisen ketjun tukemista, ei ole keltään pois.

seeioletyhmäjokapyytäävaansejokamaksaa kirjoitti:

Joo ei se Citymarketin pyörittäminen ole mikään helppo jobi, mutta eipä sen pidä ansiotasoon suhteutettuna ollakaan. Yrittäjäriski kuitenkin on aivan olematon.

Yleisellä tasolla, katsokaapa näitä tulokuninkaita ja miettikää, oletteko te antaneet omista ansioistanne rahojanne näille hyvin toimeentuleville? Niillä teidän rahoillanne he nyt retostelevat, eivät ne eurot ole kotoisin mistään muualta kuin kuluttajien taskusta.

Lompakollakin voi äänestää.

Juu riski on olematon jos ennen sitä haluat ottaa riskin että pääset Citymarketin kauppiaaksi.

Taloudellisia riskejä ei varmaan enää ole, mutta kyllä se vastuu on edelleen suuri.

Yrittäjille ollaan aina kateellisia. Jokainen on aikoinaan oman yrityksen perustanut ja laittanut rahansa siihen kiinni, oli yritys mikä hyvänsä.

Yrittäjä on ottanut riskin ja hakenut lainaa, sitten kun kovalla työllä monien vuosien päästä tienaavien hyvin haukutaan ahneeksi. Mutta jos yritys meneekin konkkaan, ollaan vahingoniloisia ja haukutaan että mitäs olit niin tyhmä että lähdit kokeilemaan.. on se mukavaa olla yrittäjä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison yrityksen omistajalla on hyvät tulot jos osaa hoitaa asiansa oikein ja isot riskit. Turha se on nillittää, alkakaa itse kauppiaksi. 

Mitähän ne mainitsemasi riskit ovat? Yhdenkään ´´cittarin´´ sulkemisesta en ole vielä kuullut. 

Eihän sitä kauppapaikkaa suljeta,mutta kauppias voi vaihtua todella nopeasti, jos liikevaihto Keskon mielestä ei ole riittävä. Sitten vaan uusi tilalle.

Hinnat määräytyvät Keskon sanelemina, ei siinä yksittäinen kauppias paljon voi vaikuttaa. Hankinnat kauppaan on tehtävä Keskon kautta.

Kyllähän sen tyhmempikin tajuaa, että kun tuotteet maksaa enemmän niin kauppiaat tienaa enemmän.

Minä saan silti asumistukea vaikka olen citymarketissa töissä Max määrän... Suomi nousuun

Vierailija kirjoitti:

Minä saan silti asumistukea vaikka olen citymarketissa töissä Max määrän... Suomi nousuun

Itse olet kakarasi tehnyt. Mä tienaan 1800€/kk Teen vain arkena töitä 6-14

Pärjään hyvin ja ostan cittarista ruokani.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen tyhmempikin tajuaa, että kun tuotteet maksaa enemmän niin kauppiaat tienaa enemmän.

Tai sitten tuotteita myydään enemmän😘

Ja cittarissahan myydään kymmeniä tuhansia tuotteita pelkästään päivän aikana.

seeioletyhmäjokapyytäävaansejokamaksaa kirjoitti:

Joo ei se Citymarketin pyörittäminen ole mikään helppo jobi, mutta eipä sen pidä ansiotasoon suhteutettuna ollakaan. Yrittäjäriski kuitenkin on aivan olematon.

Yleisellä tasolla, katsokaapa näitä tulokuninkaita ja miettikää, oletteko te antaneet omista ansioistanne rahojanne näille hyvin toimeentuleville? Niillä teidän rahoillanne he nyt retostelevat, eivät ne eurot ole kotoisin mistään muualta kuin kuluttajien taskusta.

Lompakollakin voi äänestää.

Yrittäjäriski on vähän erilainen kuin monella muulla, mutta ei suinkaan olematon. Jos Kesko päättää että sopimustasi ei jatketa (mihin se on kauppiassopimuksen perusteella oikeutettu mm. "liiketoimintaa kehittääkseen" eli käytännössä ihan mistä syystä hyvänsä  niin olet hyvin äkkiä kauppias ilman kauppaa. "Oman" yrityksesi myyminen tai vaikkapa siirtäminen suvussa on myös mahdotonta ilman Keskon hyväksyntää.  Keskusliike sanelee suuren osan valikoimasta, kampanjoista jne joten yrityksesi tulokseen vaikuttamisen keinot ovat huomattavasti rajoittuneemmat kuin itsenäisellä yrittäjällä. Ja kaikesta tuosta keskusliikkeen kontrollista maksat sille ison tukun rahaa joka kuukausi - liikevaihtoon nähdenhän nuo kauppiaiden tulothan ovat pikemminkin pieniä kuin suuria, koska keskusliike vie oma ison siivunsa.

Tällä hetkellä aika moni pienemmän kaupan kauppias on huolissaan tuosta verkkokauppabuumista - on hyvin todennäköistä että "iiketoiminnan kehittämisen" nimissä osalta menee kauppa alta että saadaan verkkokauppa paremmin vetämään.. Toisaalta moni cittarikauppias pohtii että kun heidän on tarkoitus se verkkokauppa järjestää niin minkälaista sopparia on Keskolta tarjolta, jääkö heillle siinä muuta kuin luu käteen ja Kesko vie rahat nauraen pankkiin.

Joo Suomessahan ei saa menestyä, koska kateus. AINA jos olet onnistunut saamaan itsellesi rahaa, se on suuri vääryys. Sitä olisi pitänyt jakaa muille tai vähintään pitää hintoja asiakkaille halvempina. Sillä menestyä ei tässä vasemmiston paskahelvetissä saa. Se on jumalallinen synti.

Nostaa vaan hintoja niin ihmisten tuet nousee samassa suhteessa, näin ovat kaupat keksineet saman kikan mitä asuntomarkkinoilla käytetään, näin valiton rahoilla saadaan miljonääreistä miljardöörejä.