Lue keskustelun säännöt.
Suomella on Egyptin COP27-ilmastokokouksessa vajaan 70 hengen valtuuskunta.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?
Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.
Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.
Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .
Miksei tätä kerrota?
Eikö Sahara kasva jo takaisin kun hiilidioksidipäästöt kasvaa
Totuudelle ei tässä nykyisessä ilmastohysteriassa ole tilaa.
Joukkopsykoosi-ja hypnoosi ovat vallaneet ihmispopulaation ja terve järki ja tosiasiat ovat saaneet väistyä hysteeristen tunteenpurkausten tieltä.
Peruskansalainen on niin kovin helposti manipuloitavissa vaikka mihin hulluuteen.
Just tänään kerrottiin MTV3 uutisissa, Metsien "ennallistaminen" maksaa miljardi euroa vuodessa. EU:n määräys . Miljoona hehtaaria, aluksi. Eduskunta esitti välikysymyksen, miksi Suomen etuja ei ole huomioitu kun ollaan suurin kärsijä.
Ympäristöministeri Ohisalo ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Ilmastokiihkoilu edellä mennään.
Ilmastokokeuksessa on kaavailut 100 miljardin "tukipakettia" suunnattuna pääasiassa afrikkaan ja senkaltaisille maille.
Paljonkonhan meille tulee hyvää?
Voi jopa miljardi taas tulla maksettavaa. Tytöthän voivat leikkiä mallioppilasta ja ottaa 2 miljardia meidän vastuulle. Katsotaan kuinka käy.
Päästetään sanna neuvottelemaan niin eiköhän se summa saada nostettua vähintään viiteen miljardiin, optiona tuplasti.
5 miljardia on hyvä alku. Saatiinhan Uniper-neuvottelustakin 6 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkiomatka puoluekaadereille aurinkorannalle.
Kassapimu meni oikein yksityiskoneella.
Valtiotieteiden maisteri. Mikä sinä olet?
Eihän ole. Valtsikkaa ei ole Tampereen yliopistossa. Monet meistä täällä on vastaavia maistereita. Taviksia, eikä edellytetä mitään suurempaa lahjakkuutta. Ei tarvitse siis tutkinnon takia palvoa. Keksi jotain muuta, mutta ei kannata kommentoida, kun et arvatenkaan ole itse opiskellut yliopistossa.
Sanna on hallintotieteen maisteri, eli tutkinnon suorittanut byrokraatti. Tosin kun katsoo tuon tapaa hallita niin tuo näyttää oppineen koulustaan lähinnä ne huonoimmat käytännöt kun tuo välttelee paniikinomaisesti vastuuta ja heittää milloin minkäkin virkamiehen syntipukiksi kun ei itse halua tunnustaa tekevänsä päätöksiä.
Hallintotiede koulutuksena ei osoita vahvuutta ongelmaratkaisuihin ja päätöksien tekoon.
Päättäjällä pitäisi olla matematiikka hallussa. Sipilällä oli, pitkä matikka, 10, laudatur. Ymmärsi numerot, miten nykyinen pääministeri, onko joku kuullut hänen esittävän mitään lukuja mistään?
https://climateandeconomy.com/
Tässä muuten hyvä sivusto, jota lukemalla tajuaa kuinka karmea maailmantilanne tosiaan on. Joka toinen päivä ilmastouutisia ja joka toinen päivä talousuutisia. Ei kyllä hyvältä näytä.
Vierailija kirjoitti:
https://climateandeconomy.com/
Tässä muuten hyvä sivusto, jota lukemalla tajuaa kuinka karmea maailmantilanne tosiaan on. Joka toinen päivä ilmastouutisia ja joka toinen päivä talousuutisia. Ei kyllä hyvältä näytä.
Ilmastouutiset on tehty karmeaksi, ei ilmasto ole muuttunut juuri miksikään. On sään jaksoja, joista ei vieläkään tiedetä.
Kannattaa myös perehtyä yhden merkittävän tiedemiehen, ilmastoasioiden pioneeriin, ajatukseen nykytilasta:
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore on merkittävä kanadalainen tiedemies, jonka saavutuksista on enimmäkseen vaiettu.
Metsänhoitaja ja geologian tohtori on huolissaan ympäristön pelastamisen nimissä tehtävästä aivopesusta, jolla estetään järkevää ympäristöpolitiikkaa eli rajoitetaan metsien käyttöä, geeniteknologiaa, ydinvoimaa ja kemianteollisuutta.
https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/jarkeva-luonnonsuojelija-miten-pat…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?
Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.
Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.
Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .
Miksei tätä kerrota?
Eikö Sahara kasva jo takaisin kun hiilidioksidipäästöt kasvaa
Totuudelle ei tässä nykyisessä ilmastohysteriassa ole tilaa.
Joukkopsykoosi-ja hypnoosi ovat vallaneet ihmispopulaation ja terve järki ja tosiasiat ovat saaneet väistyä hysteeristen tunteenpurkausten tieltä.
Peruskansalainen on niin kovin helposti manipuloitavissa vaikka mihin hulluuteen.
Just tänään kerrottiin MTV3 uutisissa, Metsien "ennallistaminen" maksaa miljardi euroa vuodessa. EU:n määräys . Miljoona hehtaaria, aluksi. Eduskunta esitti välikysymyksen, miksi Suomen etuja ei ole huomioitu kun ollaan suurin kärsijä.
Ympäristöministeri Ohisalo ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Ilmastokiihkoilu edellä mennään.
Ilmastokokeuksessa on kaavailut 100 miljardin "tukipakettia" suunnattuna pääasiassa afrikkaan ja senkaltaisille maille.
Paljonkonhan meille tulee hyvää?
Voi jopa miljardi taas tulla maksettavaa. Tytöthän voivat leikkiä mallioppilasta ja ottaa 2 miljardia meidän vastuulle. Katsotaan kuinka käy.
Päästetään sanna neuvottelemaan niin eiköhän se summa saada nostettua vähintään viiteen miljardiin, optiona tuplasti.
5 miljardia on hyvä alku. Saatiinhan Uniper-neuvottelustakin 6 miljardia.
Ne ovat tappioita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten siellä kokouksissa menee? Onko kuullut uutisia? Onko koko Suomi jo lakkautettu ja laitettu maailman perintökohteeksi ja kansallispuistoksi?
Hiljaista siellä ollut, ehkä ei uskalleta kertoa siitä kaavailusta 100 miljardin köyhänavusta afrikkalaisille ja muille kehitysmaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lentäen saastuttaa mennen tullen ILMASTOKOKOUKSEEN.
On aikoihin eletty.
ja miksi tuota porukkaa ei saada samaan neuvottelusaliin keskustelemaan siitä kun Venäjä kansan m u rha a ukrainalaisia kuukausitolkulla ja edelleen?!?!? Joka johtaa myös ilmastokriiseihin ja energian haaskaukseen (kaasut mereen ja ilmaan!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nobel- tutkijoista koottu ryhmä on todennut että "nollahiili"-politiikka ei auta ilmastoa yhtään.
Tuskin näitä Nobel-tiedemiehiä on kutsuttu kyseiseen uskovaiseten kokoukseen.
IPCC (maailman ilmastopaneeli) in kuuluisa siitä, ettei kuuntele vastakkaisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista siellä ollut, ehkä ei uskalleta kertoa siitä kaavailusta 100 miljardin köyhänavusta afrikkalaisille ja muille kehitysmaille.
Meijän ministerit tuonevat sieltä: iloisena muutaman miljardin laskun: voitettiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista siellä ollut, ehkä ei uskalleta kertoa siitä kaavailusta 100 miljardin köyhänavusta afrikkalaisille ja muille kehitysmaille.
Meijän ministerit tuonevat sieltä: iloisena muutaman miljardin laskun: voitettiin!
San(n)anlasku: kaikki mikä lentäen menee, se viheltäen tulee.
Niin kauan ku valtio käyttää rahaa tollaseen henkilökunnan lomailuun ei yksikään veronkorotus ole millään lailla perusteltu. Aina jos säästetään ni eka pitää leikata turha ja vasta sit tärkeitä eli eka pois tollaset reissut ja torkkupeitot(ns pienistä puroista syntyy iso joki) ja vasta sitleikata vaikka tuista tai korottaa tuloveroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan ku valtio käyttää rahaa tollaseen henkilökunnan lomailuun ei yksikään veronkorotus ole millään lailla perusteltu. Aina jos säästetään ni eka pitää leikata turha ja vasta sit tärkeitä eli eka pois tollaset reissut ja torkkupeitot(ns pienistä puroista syntyy iso joki) ja vasta sitleikata vaikka tuista tai korottaa tuloveroja
Aivan järjettömästi ylimitoitettu ilmastouskovaisen kokoontumisjuhla. Jos jo nyt tiedetään, että siellä Suomen etuja ajetaan alas.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys onkin siinä, että viileneekö vai ei? Vielä joku aika sitte puhuttiin pienestä jääkaudesta.
Eikös se "pieni jääkausi" allut 1400-1800 lukujen välissä.? Nyt ollaan pitkällä jaksolla menossa seuraavaan jääkauteen. Ihmisen toimet voivat vähän hidastaa tai nopeuttaa, kukaan sitä ei varmaksi tiedä.
Mutta se tiedetään, että luonnokierto, ei ihminen, päättää minne mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys onkin siinä, että viileneekö vai ei? Vielä joku aika sitte puhuttiin pienestä jääkaudesta.
Eikös se "pieni jääkausi" allut 1400-1800 lukujen välissä.? Nyt ollaan pitkällä jaksolla menossa seuraavaan jääkauteen. Ihmisen toimet voivat vähän hidastaa tai nopeuttaa, kukaan sitä ei varmaksi tiedä.
Mutta se tiedetään, että luonnokierto, ei ihminen, päättää minne mennään.
Kaikki luonnonkiertoon liittyvät tekijät ovat parhaillaan muuttamassa ilmastoa kylmenemisen suuntaan. Maapallo on kiertoradallaan erkanemassa auringosta, maapallon akselinkallistuma on kääntymässä etelän suuntaan ja auringonkin aktiivisuus on vähenemään päin. Koko ajan siis pitäisi ilmaston kylmetä, mutta se kuitenkin lämpenee niin että kahdeksan viime vuotta ovat mittaushistorian kahdeksan lämpimintä vuotta. Mitään muuta selittäjää tälle ei voi olla kuin ihmisen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys onkin siinä, että viileneekö vai ei? Vielä joku aika sitte puhuttiin pienestä jääkaudesta.
Eikös se "pieni jääkausi" allut 1400-1800 lukujen välissä.? Nyt ollaan pitkällä jaksolla menossa seuraavaan jääkauteen. Ihmisen toimet voivat vähän hidastaa tai nopeuttaa, kukaan sitä ei varmaksi tiedä.
Mutta se tiedetään, että luonnokierto, ei ihminen, päättää minne mennään.
Kaikki luonnonkiertoon liittyvät tekijät ovat parhaillaan muuttamassa ilmastoa kylmenemisen suuntaan. Maapallo on kiertoradallaan erkanemassa auringosta, maapallon akselinkallistuma on kääntymässä etelän suuntaan ja auringonkin aktiivisuus on vähenemään päin. Koko ajan siis pitäisi ilmaston kylmetä, mutta se kuitenkin lämpenee niin että kahdeksan viime vuotta ovat mittaushistorian kahdeksan lämpimintä vuotta. Mitään muuta selittäjää tälle ei voi olla kuin ihmisen toiminta.
Ja kun edellä on 15 vuotta selittämätöntä "ei lämpenemistä" vaikka mallien mukaan piti kuumeta niin se oli vaan tilastoharhaa. Jännä miten tää menee noiden kanssa. /s
Muutenkin noiden mallit ei tunnetusti kykene ennustamaan millään luotettavuuden tasolla yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista siellä ollut, ehkä ei uskalleta kertoa siitä kaavailusta 100 miljardin köyhänavusta afrikkalaisille ja muille kehitysmaille.
Meijän ministerit tuonevat sieltä: iloisena muutaman miljardin laskun: voitettiin!
San(n)anlasku: kaikki mikä lentäen menee, se viheltäen tulee.
Nyt on perjantai ja varmaankin hienot illallispyödät katettu hotellien terasseilla.
Viiniä ja jälkiruokaa konjakin kera. Sitten mennään hyvässä ilmasohengessä tanssiaisiin yökerhoihin ja discoihin. Kova meno viikonloppuna, koska ilmastokouksessa on yhteensä 40.000 edustajaa. Samanhenkinen kaveri saattaa löytyä.
Kyllä käy kateeksi kun ei päässyt mukaan juhliin.
Vierailija kirjoitti:
ja miksi tuota porukkaa ei saada samaan neuvottelusaliin keskustelemaan siitä kun Venäjä kansan m u rha a ukrainalaisia kuukausitolkulla ja edelleen?!?!? Joka johtaa myös ilmastokriiseihin ja energian haaskaukseen (kaasut mereen ja ilmaan!)
Ei ole niin tärkeä. Hömppä ja humppa kiinnostaa ihmisiä. Politikot ja virkamiehet eivät poikkea tästä vaikka telkussa näyttelevät muuta.
Sanna on hallintotieteen maisteri, eli tutkinnon suorittanut byrokraatti. Tosin kun katsoo tuon tapaa hallita niin tuo näyttää oppineen koulustaan lähinnä ne huonoimmat käytännöt kun tuo välttelee paniikinomaisesti vastuuta ja heittää milloin minkäkin virkamiehen syntipukiksi kun ei itse halua tunnustaa tekevänsä päätöksiä.