Suomella on Egyptin COP27-ilmastokokouksessa vajaan 70 hengen valtuuskunta.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kasvoi ennen pähkinäpuita, ja peuroja pyydettiin sankoin joukoin, etelä Suomi oli lumeton ja hylkeitä myös pyydettiin. Kuusi on tulokaslaji, täällä kasvoivat tammi, mänty ja jalopuut.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/06/elamaa-kivikaudella
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi
Näin on. Kukaan ei muuta väitäkään. Ennen kuin latelet tuollaisia itsestäänselvyyksiä, ottaisit nyt kuitenkin ensin selvää, mikä tuolloisen lämpökauden aiheutti, ja miksi se ei ollut eksistentiaalinen uhka maapallolle, ja miksi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on.
Tällä kertaa Suomeen ei ole tulossa Keski-Euroopan kaltaisia tammimetsiä, vaan ensin Saharan kaltaista aavikkoa ja pian sen jälkeen yhtä elotonta kuin Marsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?
Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.
Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.
Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .
Miksei tätä kerrota?
Eli 99% maailman ilmastotieteiden huipputiedemiehistä on väärässä?
Nasa on väärässä?
Nyt ilmasto on lämmennyt tasaisesti n. 100 vuotta putkeen suurin piirtein.
Britanniassa mitattu 30 asteiden helteitä. Kööpenhaminassa lokakuun lopussa kesä.
Jne.
Vain AV-palstalla kuullaan totuus?
Kaikki muut valehtelevat?
Ei, kun luen tiedemiesten kirjoittamista oppaista. Huomaan, että kaikkea ei kerrota.
Minusta Nobel-tutkijakin on minua ja sinua viisaampi tässä asiassa. Vai mitä luulet?
Lue ja ajattele omilla aivoilla, älä ole johdateltavissa.
Nollahiilipolitiikka johtaa köyhyyskatastrofiin, mutta ei edistä ilmastonsuojelua, sanoo Nobel-ekonomisteja johtanut tutkija
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Nollahiilipolitiikka on aika vaarallinen ase. Vallanpitäjä voi tehdä mitä sillä verukkeella. Se voi johtaa totalitarismiin, jossa kansalainen pistetään rautoihin kun turputtaa vanhalla nissanilla katsomaan sotkamossa asuvaa isoäitiä.
Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa harvemmin puhutaan siitä, miten maakohtaisia ongelmia käytännössä ratkaistaan. Esimeriksi juuri tuo joitakin globaaleja suurkaupunkeja uhkaavat tulvat, tsunamit etc., kun ne on typerästi rakennettu aivan rantaviivalle tai jopa keinosaarille. Alueilla, joissa merenpinnan nousu on aina ollut riski, on aivan liian suuri väestötiheys ja liian raskasta rakentamista hauraalla maaperällä.
Tämä(kään) ongelma ei suoranaisesti liity CO2-päästöihin, vaan holtittomaan rakentamiseen. Jos ilmastokokous haluaisi tehdä jotain, se tekisi vaikka kansainvälistä sääntelyä rakentamisesta rannikkoalueilla. Mutta kokoustajat tyytyvät päivittelemään hiilijalanjälkeä ja vaativat lisää haittaveroja kuluttajille juuston syömisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kasvoi ennen pähkinäpuita, ja peuroja pyydettiin sankoin joukoin, etelä Suomi oli lumeton ja hylkeitä myös pyydettiin. Kuusi on tulokaslaji, täällä kasvoivat tammi, mänty ja jalopuut.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/06/elamaa-kivikaudella
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi
Näin on. Kukaan ei muuta väitäkään. Ennen kuin latelet tuollaisia itsestäänselvyyksiä, ottaisit nyt kuitenkin ensin selvää, mikä tuolloisen lämpökauden aiheutti, ja miksi se ei ollut eksistentiaalinen uhka maapallolle, ja miksi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on.
Tällä kertaa Suomeen ei ole tulossa Keski-Euroopan kaltaisia tammimetsiä, vaan ensin Saharan kaltaista aavikkoa ja pian sen jälkeen yhtä elotonta kuin Marsissa.
Höpöhöpö. Suomessa sateisuus on lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kasvoi ennen pähkinäpuita, ja peuroja pyydettiin sankoin joukoin, etelä Suomi oli lumeton ja hylkeitä myös pyydettiin. Kuusi on tulokaslaji, täällä kasvoivat tammi, mänty ja jalopuut.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/06/elamaa-kivikaudella
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi
Näin on. Kukaan ei muuta väitäkään. Ennen kuin latelet tuollaisia itsestäänselvyyksiä, ottaisit nyt kuitenkin ensin selvää, mikä tuolloisen lämpökauden aiheutti, ja miksi se ei ollut eksistentiaalinen uhka maapallolle, ja miksi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on.
Tällä kertaa Suomeen ei ole tulossa Keski-Euroopan kaltaisia tammimetsiä, vaan ensin Saharan kaltaista aavikkoa ja pian sen jälkeen yhtä elotonta kuin Marsissa.
Ei, lyhyellä jaksolla saamme Etelä-Ruotsin kaltaiset viljavat pellot. Etelä-Ruotsissa on just sen verran lämpimämpää kuin kohistaan täällä tulevaisuuden painajaisissa olevan.
Onko Etelä-Ruotsin ilmastossa nyt erityisiä ongelmia?
Pitkässä jaksossahan olemme menossa kohti jääkautta, joten pieni lämpö ei olisi pahitteeksi viivastyttämään sitä. Tosiasiassa emme voi tehdä sillekään mitään. Luonnonkierto päättää, emme voi vaikuttaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää vähän, 70 henkeä tällaiseen humbuugikokoukseen ja kesällä Tytti Tuppurainen lähetettiin yksin Saksan poliitikko- ja lakimiesarmeijaa vastaan puolustamaan Suomen miljardisijoituksia. Tai lähettihän Sanna tekstiviestin.
Saattaa olla enemmän halukkuutta lähteä humputtelemaan marraskuussa aurinkoon, kuin tappelemaan hukatuista miljardeista Saksaan saksalaisten asianajajien kanssa kesän kauneimpina päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin suuri on Suomen delegaatio ilmastokokouksessa: kymmenet ihmiset lentävät Suomesta Egyptiin – suurin osa ei osallistu neuvotteluihin
Suomella on Egyptin COP27-ilmastokokouksessa vajaan 70 hengen valtuuskunta.
Vaalimatka
Lomamatka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kasvoi ennen pähkinäpuita, ja peuroja pyydettiin sankoin joukoin, etelä Suomi oli lumeton ja hylkeitä myös pyydettiin. Kuusi on tulokaslaji, täällä kasvoivat tammi, mänty ja jalopuut.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/06/elamaa-kivikaudella
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi
Näin on. Kukaan ei muuta väitäkään. Ennen kuin latelet tuollaisia itsestäänselvyyksiä, ottaisit nyt kuitenkin ensin selvää, mikä tuolloisen lämpökauden aiheutti, ja miksi se ei ollut eksistentiaalinen uhka maapallolle, ja miksi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on.
Tällä kertaa Suomeen ei ole tulossa Keski-Euroopan kaltaisia tammimetsiä, vaan ensin Saharan kaltaista aavikkoa ja pian sen jälkeen yhtä elotonta kuin Marsissa.
Ei, lyhyellä jaksolla saamme Etelä-Ruotsin kaltaiset viljavat pellot. Etelä-Ruotsissa on just sen verran lämpimämpää kuin kohistaan täällä tulevaisuuden painajaisissa olevan.
Onko Etelä-Ruotsin ilmastossa nyt erityisiä ongelmia?
Pitkässä jaksossahan olemme menossa kohti jääkautta, joten pieni lämpö ei olisi pahitteeksi viivastyttämään sitä. Tosiasiassa emme voi tehdä sillekään mitään. Luonnonkierto päättää, emme voi vaikuttaa siihen.
Etelä-Ruotsissa on ihana ilmasto. Vielä kun saadaan katkaravut ja Toast Skagenit tänne myös!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin suuri on Suomen delegaatio ilmastokokouksessa: kymmenet ihmiset lentävät Suomesta Egyptiin – suurin osa ei osallistu neuvotteluihin
Suomella on Egyptin COP27-ilmastokokouksessa vajaan 70 hengen valtuuskunta.
Vaalimatka
Lomamatka
Palkintomatka kuuliaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää vähän, 70 henkeä tällaiseen humbuugikokoukseen ja kesällä Tytti Tuppurainen lähetettiin yksin Saksan poliitikko- ja lakimiesarmeijaa vastaan puolustamaan Suomen miljardisijoituksia. Tai lähettihän Sanna tekstiviestin.
Only in Hölmölä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?
Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.
Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.
Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .
Miksei tätä kerrota?
Kumman vaimeilta nuo 1800- ja 1930-lukujen loppujen suuret lämpökaudet tässä kuviossa näyttävät:
http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/GlobalAverage_2018…
Tässä myös hyvä kuvio kuinka sininen on muuttunut punaiseksi 1800-luvulta tähän päivään:
https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/01/global-mean…
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa harvemmin puhutaan siitä, miten maakohtaisia ongelmia käytännössä ratkaistaan. Esimeriksi juuri tuo joitakin globaaleja suurkaupunkeja uhkaavat tulvat, tsunamit etc., kun ne on typerästi rakennettu aivan rantaviivalle tai jopa keinosaarille. Alueilla, joissa merenpinnan nousu on aina ollut riski, on aivan liian suuri väestötiheys ja liian raskasta rakentamista hauraalla maaperällä.
Tämä(kään) ongelma ei suoranaisesti liity CO2-päästöihin, vaan holtittomaan rakentamiseen. Jos ilmastokokous haluaisi tehdä jotain, se tekisi vaikka kansainvälistä sääntelyä rakentamisesta rannikkoalueilla. Mutta kokoustajat tyytyvät päivittelemään hiilijalanjälkeä ja vaativat lisää haittaveroja kuluttajille juuston syömisestä.
Ja suurella osalla kokoukseen osallistujista on oma merenrantahuvila, jonka arvo vain nousee.
On kyllä valtava delegaatio. Pitäisi avata julkisuuteen näiden jokaisen rooli tuolla. Ja mitään "viestintäassistentti", "compliance manager", "kestävän kehityksen sihteeri" tuollaisiin paikkoihin ei pitäisi lähettää ollenkaan peukaloitaan pyörittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?
Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.
Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.
Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .
Miksei tätä kerrota?
Kumman vaimeilta nuo 1800- ja 1930-lukujen loppujen suuret lämpökaudet tässä kuviossa näyttävät:
http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/GlobalAverage_2018…
Tässä myös hyvä kuvio kuinka sininen on muuttunut punaiseksi 1800-luvulta tähän päivään:
https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/01/global-mean…
Kivasti eri mitta-asteikolla voi manipuloida näyttämään asiat toiselta.
Eiköhän tuonkin olisi voinut hoitaa etänä.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä valtava delegaatio. Pitäisi avata julkisuuteen näiden jokaisen rooli tuolla. Ja mitään "viestintäassistentti", "compliance manager", "kestävän kehityksen sihteeri" tuollaisiin paikkoihin ei pitäisi lähettää ollenkaan peukaloitaan pyörittämään.
Millä perusteella ympäristöministeriö on ottanut jonkin "nuorisojärjestön" mukaan matkalle?
Maksammeko me veronmaksajat sen? Tämä pitäisi selvittää. Onko vaalityötä tms. varten annettu ennakkopalkinto?
Kun Uniper-sotkuja selvitettiin Saksassa, Suomen lähettämä valtuuskunta oli minimaalisen pieni. Saksalla sen sijaan oli suuri asiantuntijaedustus. Ja tuonne on sitten lähetetty jos jonkinmoista porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi tärkeää saada nimiluettelo ja rooli ko. tapahtumassa niiden henkilöiden osalta, joiden matka maksetaan verovaroista.
Tätäkin sitten joku alapeukuttaa. Ilmeisesti joku osallistuja?
Etsipä sellainen. Huomasitko aloituspostista että nuo 70 henkeä eiväät suinkaan matkustaneet paikan päälle. Pääministeri meni ja neuvotteli me omatkalla hollannin pääministerin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?
Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.
Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.
Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .
Miksei tätä kerrota?
Kumman vaimeilta nuo 1800- ja 1930-lukujen loppujen suuret lämpökaudet tässä kuviossa näyttävät:
http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/GlobalAverage_2018…
Tässä myös hyvä kuvio kuinka sininen on muuttunut punaiseksi 1800-luvulta tähän päivään:
https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/01/global-mean…
Kivasti eri mitta-asteikolla voi manipuloida näyttämään asiat toiselta.
Tärkeätä on huomata, että lämpöhuippujen jälkeen ilmasto myös on jäähtynyt. Kukaan ei ole voinut niitäkään ennustaa,
V. 2035 kohistaan maailmassa kun ilmasto viilenee ja pidetään Rio De Jaineirossa ilmastokokeus, johon Suomi osallistuu 1700 hengen valtuuskunnalla, presidentti M*rinin johdolla. (Minun ennustus, yhtä hyvä/huono kuin muiden)
Voi, mikäli päättäjämme ajattelisivat oman maansa ja kansansa hyvinvointia menisivät palkkiovirat ja hyvesignaloinnin tuottama sädekehä sivu suun.
Oman kansa ensin ajattelu on vaarallista.