Suomella on Egyptin COP27-ilmastokokouksessa vajaan 70 hengen valtuuskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää läydy kyseisä sivua Ilta-Sanomista!!!! Totuus EI KUULU KANSALLE!

Löytyy

Näin suuri on Suomen delegaatio ilmastokokouksessa: kymmenet ihmiset lentävät Suomesta Egyptiin – suurin osa ei osallistu neuvotteluihin

– Porukassa on mukana tiedemaailman edustajia, tänä vuonna on ensi kertaa kaksi nuorten edustajaa osallistumassa nuorten konferenssiin. Elinkeinoelämästä on nyt EK ja työntekijäjärjestöistä Akava, ja lisäksi on järjestöjen edustajia, Nummelin jatkoi.

Eniten valtuuskunnan jäseniä on ulkoministeriöstä, 8 virkamiestä Merikasarmilta ja 9 Kairon lähetystön työntekijää, sekä ympäristöministeriöstä, 10 virkamiestä ja ministeri.

Ilmastokokouksen valtuuskuntaan kuuluu virkamiehiä myös valtioneuvoston kansliasta, sosiaali- ja terveysministeriöstä, valtiovarainministeriöstä, maa- ja metsätalousministeriöstä sekä liikenne- ja viestintäministeriöstä.

Valtuuskunnassa on edustajat myös saamelaiskäräjiltä ja Ahvenanmaan maakuntahallinnosta.

Lisäksi Suomen ilmastopaneeli, Helsingin yliopisto, Allianssi, EK, Akava, MTK, Sitra, WWF ja Fingo ry saivat jo alun perin paikan Suomen valtuuskuntaan.

Niin sanottuina overflow-jäseninä mukaan tuli edustus Luonnonvarakeskuksesta, Ilmatieteen laitokselta, Kauppakamarista, Turun yliopistosta, Compensatesta ja Climate Leadership Coalitionista.

– He eivät ole neuvotteluporukkaa. Tämä on valtava tilaisuus. Täällä on vajaat 40000 ihmistä, ja neuvottelut ovat pieni osa. Täällä on valtavasti muita tapahtumia.

– Täällä on ilmastotieteen keskeiset nimet, yritykset ja järjestöt kertomassa ilmastoratkaisuistaan. He ovat tulossa tänne joihinkin tapahtumiin, joita he itse järjestävät tai osallistuvat puhujina, Nummelin kertoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009188457.html

Katsotaanpa sitten millaista tuliasvarianttia tuovat palatessaan Suomeen. Oikein kunnon koronalinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkiomatka puoluekaadereille aurinkorannalle.

Kassapimu meni oikein yksityiskoneella.

Valtiotieteiden maisteri. Mikä sinä olet?

Väärin. Hallintotiede.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä valtava delegaatio. Pitäisi avata julkisuuteen näiden jokaisen rooli tuolla. Ja mitään "viestintäassistentti", "compliance manager", "kestävän kehityksen sihteeri" tuollaisiin paikkoihin ei pitäisi lähettää ollenkaan peukaloitaan pyörittämään.

Millä perusteella ympäristöministeriö on ottanut jonkin "nuorisojärjestön" mukaan matkalle? 

Maksammeko me veronmaksajat sen? Tämä pitäisi selvittää. Onko vaalityötä tms. varten annettu ennakkopalkinto? 

Onko elokapinallisetkin siellä? 😁😁

Tuo Oikeamedia varmasti onkin se kaikkein luotettavin tietolähde. Heti etusivulla jotain salaliittoja koronarokotteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?

Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.

Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.

Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .

Miksei tätä kerrota? 

Maapallo on ollut joskus jopa 6 astetta lämpimämpi. Ilmastohistorian kirjoista voi lukea, että luonto oli rikas ja runsas silloinkin.

Anastajavalta voittaa luonnonlait.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuonkin olisi voinut hoitaa etänä.

Ei missään nimessä!!!!

(aurinkoa, palmuja, hotelleja, pyramideja...)

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun luen tiedemiesten kirjoittamista oppaista. Huomaan, että kaikkea ei kerrota.

Minusta Nobel-tutkijakin on minua ja sinua viisaampi tässä asiassa. Vai mitä luulet?

Lue ja ajattele omilla aivoilla, älä ole johdateltavissa.

Nollahiilipolitiikka johtaa köyhyyskatastrofiin, mutta ei edistä ilmastonsuojelua, sanoo Nobel-ekonomisteja johtanut tutkija

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…

Kutsutaankohan noita Nobel-tutkijoista koostuvaa ryhmää kokoukseen? Uskovaiset, ilmastouskovaiset erityisesti,  kun eivät tunnetusti halua kuulla toisten mielipiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa harvemmin puhutaan siitä, miten maakohtaisia ongelmia käytännössä ratkaistaan. Esimeriksi juuri tuo joitakin globaaleja suurkaupunkeja uhkaavat tulvat, tsunamit etc., kun ne on typerästi rakennettu aivan rantaviivalle tai jopa keinosaarille. Alueilla, joissa merenpinnan nousu on aina ollut riski, on aivan liian suuri väestötiheys ja liian raskasta rakentamista hauraalla maaperällä.

Tämä(kään) ongelma ei suoranaisesti liity CO2-päästöihin, vaan holtittomaan rakentamiseen. Jos ilmastokokous haluaisi tehdä jotain, se tekisi vaikka kansainvälistä sääntelyä rakentamisesta rannikkoalueilla. Mutta kokoustajat tyytyvät päivittelemään hiilijalanjälkeä ja vaativat lisää haittaveroja kuluttajille juuston syömisestä.

Nimenomaan. Kyse on pitkälti paikallisesta itsetehdystä ongelmasta, jota esimerkiksi meillä ei ole. Asumistiheys maassamme on kesävällä pohjalla, maankuori nousee nopeammin kuin meri ehtii perässä ja otamme kiitollisina vastaan lämpimämmän ilmaston. Ne maat ja kaupungit joita ongelma koskee voisivat itse ryhtyä toimeen ja siirtyä vaikka syvemmälle sisämaahan jos pakko.

Nämä kokoukset voisi järjestää etänä.

Ohisal*lta törkeä veto maksattaa veronmaksajilla nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Allianssi on väittää olevan sitoutumaton, mutta jäsenistö lähellä vihreitä. 

Yksi poikkeus maksajasta on, ympäristöministeriö maksaa myös nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Vierailija kirjoitti:

Ohisal*lta törkeä veto maksattaa veronmaksajilla nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Allianssi on väittää olevan sitoutumaton, mutta jäsenistö lähellä vihreitä. 

Yksi poikkeus maksajasta on, ympäristöministeriö maksaa myös nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

28.1.2022 — Eniten alle 30-vuotiaita valtuutettuja valittiin vihreiden listalta, ... Allianssin nuorten osallisuuden asiantuntija Silja Uusikangas.

Vierailija kirjoitti:

Ohisal*lta törkeä veto maksattaa veronmaksajilla nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Allianssi on väittää olevan sitoutumaton, mutta jäsenistö lähellä vihreitä. 

Yksi poikkeus maksajasta on, ympäristöministeriö maksaa myös nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Suomen media on pysähdyksissä kuin Neuvostoliitto ennen romahtamista. Mikään ei enää kiinnosta tutkia.

Verotietoja levitellään. Sirkushuveja kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Ohisal*lta törkeä veto maksattaa veronmaksajilla nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Allianssi on väittää olevan sitoutumaton, mutta jäsenistö lähellä vihreitä. 

Yksi poikkeus maksajasta on, ympäristöministeriö maksaa myös nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Millä perusteella Suomen tuhansista järjestöistä, juuri tälle yhdelle maksetaan matkat ja ylläpito?

Vierailija kirjoitti:

Eli kymmenien miljardien uniper-neuvotteluun sanna lähetti yhden ministerin ja pari virkamiestä ja pysytteli itse lomalla + hoiti "neuvottelut" tekstarilla ja sähköpostilla. Sitten tuollaiseen täysin turhaan pönötysshowhun raahataan puolen maailman halki 70 osanottajaa mukaan pönöttämään?

Hyvät tärkeysjärjestykset tällä hallituksella. 

Katsotaan seuraavissa vaaleissa onko noista enää tehtäviin. Jos olisi edes yksi tolkun poliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisal*lta törkeä veto maksattaa veronmaksajilla nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Allianssi on väittää olevan sitoutumaton, mutta jäsenistö lähellä vihreitä. 

Yksi poikkeus maksajasta on, ympäristöministeriö maksaa myös nuorisojärjestö Allianssin edustajien matkat.

Millä perusteella Suomen tuhansista järjestöistä, juuri tälle yhdelle maksetaan matkat ja ylläpito?

Jos joku tietää, voisiko kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Greenpeacen perustaja Patrick Moore :" Ilmastonmuutos perustuu valheellisiin narratiiveihin"

"Ilmastohätätila on täyttä valhetta"  

https://oikeamedia.com/o1-187500

"Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana."

Ilmaston lämpeneminen on Suomen etu.  

Miksei kerrankin ajateltaisi omaa maata? Ei ainakaan oltaisi mallioppilaita, tuhoamalla omaa elinkeinoa.

https://yle.fi/uutiset/3-10766320

Kaikki 70 tolloa olisivat voineet jäädä siis kotiin.

Kyllä, se olisi Suomen etu. Se olisi ilmaston etu myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?

Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.

Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.

Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .

Miksei tätä kerrota? 

Eikö Sahara kasva jo takaisin kun hiilidioksidipäästöt kasvaa

Totuudelle ei tässä nykyisessä ilmastohysteriassa ole tilaa.

Joukkopsykoosi-ja hypnoosi ovat vallaneet ihmispopulaation ja terve järki ja tosiasiat ovat saaneet väistyä hysteeristen tunteenpurkausten tieltä.

Peruskansalainen on niin kovin helposti manipuloitavissa vaikka mihin hulluuteen.

Just tänään kerrottiin MTV3 uutisissa, Metsien "ennallistaminen" maksaa miljardi euroa vuodessa. EU:n määräys . Miljoona hehtaaria, aluksi.  Eduskunta esitti välikysymyksen, miksi Suomen etuja ei ole huomioitu kun ollaan suurin kärsijä.

Ympäristöministeri Ohisalo ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Ilmastokiihkoilu edellä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?

Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.

Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.

Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .

Miksei tätä kerrota? 

Eikö Sahara kasva jo takaisin kun hiilidioksidipäästöt kasvaa

Totuudelle ei tässä nykyisessä ilmastohysteriassa ole tilaa.

Joukkopsykoosi-ja hypnoosi ovat vallaneet ihmispopulaation ja terve järki ja tosiasiat ovat saaneet väistyä hysteeristen tunteenpurkausten tieltä.

Peruskansalainen on niin kovin helposti manipuloitavissa vaikka mihin hulluuteen.

Just tänään kerrottiin MTV3 uutisissa, Metsien "ennallistaminen" maksaa miljardi euroa vuodessa. EU:n määräys . Miljoona hehtaaria, aluksi.  Eduskunta esitti välikysymyksen, miksi Suomen etuja ei ole huomioitu kun ollaan suurin kärsijä.

Ympäristöministeri Ohisalo ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Ilmastokiihkoilu edellä mennään.

Ilmastokokeuksessa on kaavailut 100 miljardin "tukipakettia" suunnattuna pääasiassa afrikkaan ja senkaltaisille maille. 

Paljonkonhan meille tulee hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?

Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.

Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.

Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .

Miksei tätä kerrota? 

Eikö Sahara kasva jo takaisin kun hiilidioksidipäästöt kasvaa

Totuudelle ei tässä nykyisessä ilmastohysteriassa ole tilaa.

Joukkopsykoosi-ja hypnoosi ovat vallaneet ihmispopulaation ja terve järki ja tosiasiat ovat saaneet väistyä hysteeristen tunteenpurkausten tieltä.

Peruskansalainen on niin kovin helposti manipuloitavissa vaikka mihin hulluuteen.

Just tänään kerrottiin MTV3 uutisissa, Metsien "ennallistaminen" maksaa miljardi euroa vuodessa. EU:n määräys . Miljoona hehtaaria, aluksi.  Eduskunta esitti välikysymyksen, miksi Suomen etuja ei ole huomioitu kun ollaan suurin kärsijä.

Ympäristöministeri Ohisalo ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Ilmastokiihkoilu edellä mennään.

Ilmastokokeuksessa on kaavailut 100 miljardin "tukipakettia" suunnattuna pääasiassa afrikkaan ja senkaltaisille maille. 

Paljonkonhan meille tulee hyvää?

Veronmaksaja kiittää ja kuittaa jokatapauksessa. Kuten kuuliaiset hölmöt lampaat. 

Meillä kun on millä pelastaa maailma. Raha kasvaa puissa. Paitsi pian nekin on suojeltu ja "ennallistettu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ne toisiaan tiukasti kädestä ja estävät jäätiköiden sulamista vai mitä?

Al gore ja Guggenheim tekivät sen kuuluisa ilmasto-dokkarin, jossa jäätiköt piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Ja jääkarhut kuolla lähes sukupuuttoon. Mitään ei tapahtunut. Täyttä valetta.

Mutta tienasivat dokkarilla (tai elokuvalla) 60 miljoonaa. Ja ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt itkee edelleen. Kuinka keaheata kun Sahara aavikoituu ja säät vaihtelee.

Sahara alkoi aavikoitua jo 7 miljoonaa vuotta sitten. Suuria lämpöjaksoja on ollut mm. 1800- ja 1930-lukujen lopussa. Aina ilmasto on jäähtynyt niiden jälkeen .

Miksei tätä kerrota? 

Eikö Sahara kasva jo takaisin kun hiilidioksidipäästöt kasvaa

Totuudelle ei tässä nykyisessä ilmastohysteriassa ole tilaa.

Joukkopsykoosi-ja hypnoosi ovat vallaneet ihmispopulaation ja terve järki ja tosiasiat ovat saaneet väistyä hysteeristen tunteenpurkausten tieltä.

Peruskansalainen on niin kovin helposti manipuloitavissa vaikka mihin hulluuteen.

Just tänään kerrottiin MTV3 uutisissa, Metsien "ennallistaminen" maksaa miljardi euroa vuodessa. EU:n määräys . Miljoona hehtaaria, aluksi.  Eduskunta esitti välikysymyksen, miksi Suomen etuja ei ole huomioitu kun ollaan suurin kärsijä.

Ympäristöministeri Ohisalo ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Ilmastokiihkoilu edellä mennään.

Ilmastokokeuksessa on kaavailut 100 miljardin "tukipakettia" suunnattuna pääasiassa afrikkaan ja senkaltaisille maille. 

Paljonkonhan meille tulee hyvää?

Voi jopa miljardi taas tulla maksettavaa. Tytöthän voivat leikkiä mallioppilasta ja ottaa 2 miljardia meidän vastuulle. Katsotaan kuinka käy.

Päästetään sanna neuvottelemaan niin eiköhän se summa saada nostettua vähintään viiteen miljardiin, optiona tuplasti.