Ensitreffit alttarilla 2.0

Kukaan täysijärkinen mies ei lähtisi Veran mukaan. Nainen kun pitää itseään täydellisenä. Ei ole herkkua tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein karmeimmat flopit oli kyllä nuo "asiantuntijat". Mairea hymy naamalla kiitellään rohkeasta seikkailujen kesästä ja katsellaan hupsuja klippejä, kun samassa pöydässä istuu petetty puoliso ja selän takana vehkeilleet petturit, työnarkomaniaan piiloutunut alkumetreillä luovuttanut tyyppi, syöpäpelon kanssa elänyt, henkisen väkivallan kohteeksi joutunut ja pari muuta traumatisoitunutta. Aivan järkyttävää älyllistä matalaotsaisuutta, suututtaa osallistujien puolesta! Vaikka kuinka tehtäisiin viihdettä, oli ihmisillä selkeästi omat elämät pelissä.

Sä otat nyt "hieman" liian tosissasi viihdeohjelman. Ei tässä kukaan traumoja saanut. Kaikki tiesivät mikä on pelinhenki ja osasivat aikuisina ihmisinä suhtautua sen mukaisesti. Ainut edes etäisesti traumaattista tilannetta muistuttava oli Jannen sairastuminen. Ja senkin suhteen kaikki kääntyi hyvin eikä tullut traumoja. 

Olen eri mieltä.

Vaikka luulisikin ymmärtävänsä mihin lähtee, elää ohjelmankin aikana kuitenkin sitä ihan oikeaa elämää. Emme tietenkään katsojina voi tietää, kuinka paljon mukana on ihan näyteltyjä kohtauksia, mutta väitän silti, että ainakin osalla mukaan lähteneistä on ollut oikeasti toive kumppanin löytämisestä. Asiantuntijoiden tuki oli luokattoman ohutta, ihan olematonta. Ainakin katsojille kerrottiin, että pareilla olisi tukea prosessin aikana, eikä sitä kyllä sitten ollutkaan. Jo tässä on iso riski sille, että huomaa vasta jälkikäteen, kuinka satutetuksi on tullut.

Alusta asti oli selvää se, että Vera on aina oikeassa. Vika oli eka Matin vanhemmissa. Sitten lähdettiin etsii vikoja Matissa. Ne syytökset ja haukkumiset on henkistä väkivaltaa. Onnea vaan sille miehelle joka lähtee Veran kanssa suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monta ensitreffit kautta on mallailtu osallistujista uusia pareja. Nyt tuli oikeasti pari heidän kohdattua yhteisessä illanvietossa. Selvästi kummankin osapuolten ETA suhteet eivät jatku. Mutta täällä kuitenkin haukutaan näitä onnellisesti toisensa löytäneitä. Onpa kummaa käytöstä

Sinusta on siis ihan normaalia käytöstä, että ensin sanotaan yhdelle, että "jatketaan yhdessä" ja viikon päästä jo imutellaan tämän saman tyypin ikkunan alla toisen tyypin kanssa? Eihän se siellä yhteisessä illanvietossa "rakastuneet", vaan suhde alkoi melkein heti kun kamerat sammuivat kesän osalta. Sanottiin selkeästi jaksossa. 

Eikö tämä Tilda ymmärtänyt jo sen hänen Renen ripittämisen jälkeisen asunnosta poismuuton jälkeen ettei heistä voi tulla pariskuntaa. Putoavan tuo Renen takaisin muutto samaan asuntoon oli, mutta siinä oli varmasti tuotanto mukana. Eikö Tilda ymmärtänyt, että heidän yhdessä sopimassa jatkamispäätös ilman edes pikkuisia tarkoitti kaveruutta. Tilassa on melkoista draamakuningatarta niin aikaisemmin Renen muutettua kuin viimeisessä jaksossa. Tällä draamailullaan hän vei huomion itseensä ja pani Renen ja Emman häpeilemään onneaan. Kai Renellä on oikeus seistä Tildan talon ulkopuolella vai onko se kiellettyä aluetta

No miten sen voi ymmärtää, kun toinen sanoo että "haluan jatkaa yhdessä. Vai mitä sinulle yhdessä jatkaminen tarkoittaa tässä yhteydessä, jos ei sitä että yritetään parisuhdetta? 

Tuo oli tuotannon huonosti käsikirjoittama loppu eli muka yksi pari jatkaisi tutustumista. Siihen loppuun tähtäsi myös se näytelty Renen lähettämä kukkakimppu ja jo Renen palaaminen asumaan samaan asuntoon. Tuotanto ei olisi voinut tehdä ohjelmaa, jossa mikään viidestä pareista ei jatkaisi lopussa. Ja Tilda ja Rene olivat uskottavin pari muka jatkamassa. Kuka meistä olisi uskonut Veran ja Matin tai Tiian ja Petrin jatkavan. Siis näytelmää tuo touhu. Tuotanto oli varmasti sanonut tehdään. Kai Renellä sentään on ollut oikeus lähestyä Emmaa, vai olisiko tässä pitänyt pitää joku vuoden "suruaika"?

Meinaatko vakavissasi, että Tildakin vain näytteli itkua ja sitä, että häntä oli satutettu? Aika sokea olet, jos niin luulet. Renellä oli tietenkin oikeus lähestyä Emmaa, mutta sen olisi fiksu mies tehnyt niin, että Tilda olisi ollut tästä tietoinen. Nyt ei ollut selkärankaa siihen, vaan piti vikitellä yhtä vaikka toisen kanssa ei vielä ollut välit selvät. Se ei siis ole ongelma, että Rene "rakastui" Emmaan, vaan tapa millä asiat hoidettiin. Tuo nyt puhdasta paskaa ettei olisi voinut tehdä kautta, jossa yksikään pari ei jatka. Onhan niitä siinä alkuperäisessäkin versiossa tehty useampiakin. Ja siinä sentään ollaan enemmän tosissaan kuin tässä, jossa ei edes oikeasti solmita avioliittoa. 

Tilda loukkaantui siitä, että Hämeen Renen kaverina ei Rene ollut heti kertonut ottavansa yhteyttä Emman. Kun tytöt sattuvat asumaan samassa talossa, näki Tilda talonsa ulkopuolella ja tajusi itse että Rene odottikin Emmaa. Tilda on aika draamakuningatar jo silloin kun Rene ei kestänyt asua hänen kanssaan Tildan pidettyä yksipuolisen saarnan. Kai Tilda tuosta poismuutosta sentään ymmärsi, ettei heistä kahdesta voi tulla muuta kuin kavereita ei pariskuntaa. Vähän omalla tavallaan Tilda itki myös viimeisessä rakkaus korjaamossa vielä Renen tapaa lähteä silloin asunnosta. Tuo nyt Tildan valittaminen siitä, että Rene ei kertonut hänen haluamallaan tavalla tapahtumien kulusta ja pöydästä poislähtö oli jo melko draamakuningatarta käytöstä. Tottakai hän olisi voinut kertoa sitten kameralle myöhemmin oman versionsa. Mutta että pani Emman ja Renen häpeämään onneaan.

Jos Petri ihan oikeasti tekee töitä aina noin paljon kuin teki kuvausten aikaan, niin hankala alkaa siinä seuristella kenenkään kanssa. Harva nainen suostuu siihen, että tavataan vaan kerran-pari viikossa pari tuntia kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein karmeimmat flopit oli kyllä nuo "asiantuntijat". Mairea hymy naamalla kiitellään rohkeasta seikkailujen kesästä ja katsellaan hupsuja klippejä, kun samassa pöydässä istuu petetty puoliso ja selän takana vehkeilleet petturit, työnarkomaniaan piiloutunut alkumetreillä luovuttanut tyyppi, syöpäpelon kanssa elänyt, henkisen väkivallan kohteeksi joutunut ja pari muuta traumatisoitunutta. Aivan järkyttävää älyllistä matalaotsaisuutta, suututtaa osallistujien puolesta! Vaikka kuinka tehtäisiin viihdettä, oli ihmisillä selkeästi omat elämät pelissä.

Sä otat nyt "hieman" liian tosissasi viihdeohjelman. Ei tässä kukaan traumoja saanut. Kaikki tiesivät mikä on pelinhenki ja osasivat aikuisina ihmisinä suhtautua sen mukaisesti. Ainut edes etäisesti traumaattista tilannetta muistuttava oli Jannen sairastuminen. Ja senkin suhteen kaikki kääntyi hyvin eikä tullut traumoja. 

Olen eri mieltä.

Vaikka luulisikin ymmärtävänsä mihin lähtee, elää ohjelmankin aikana kuitenkin sitä ihan oikeaa elämää. Emme tietenkään katsojina voi tietää, kuinka paljon mukana on ihan näyteltyjä kohtauksia, mutta väitän silti, että ainakin osalla mukaan lähteneistä on ollut oikeasti toive kumppanin löytämisestä. Asiantuntijoiden tuki oli luokattoman ohutta, ihan olematonta. Ainakin katsojille kerrottiin, että pareilla olisi tukea prosessin aikana, eikä sitä kyllä sitten ollutkaan. Jo tässä on iso riski sille, että huomaa vasta jälkikäteen, kuinka satutetuksi on tullut.

Toisen puolesta on kyllä hyvin ylimielistä päättää, ettei traumoja tullut. Tai sanotaan vaikka että vaihe ei ollut mitenkään vahingollinen. Olen itse saanut jälkiä työpaikassa, jossa tasan saman kohtelun uhriksi päätynyt työkaveri ei. Ensin sanoin kuten Mattikin, että olipa opettavainen kokemus ja tämän ansiosta osaan jatkossa kyllä vetää rajojani paremmin. Vasta paljon myöhemmin ymmärsin minuun siltä ajalta jääneet haitalliset tuntemukset ja toimintamallit. Työkaverini oli unohtanut koko tapahtuman samantien ja ihmetteli, miten se minun mieleeni niin jäi pyörimään. Aikuisiahan tässä ollaan ja omaan arvoonsa tuollainen kohtelu. Vesi hanhen selästä vaan ja niin pois päin. Arvostan todellakin tuollaista ajattelua ja haluaisin todellakin pystyä siihen itsekin. Vaan enpä näemmä pystynyt ja itseänihän minä siitä syytän.

En tiedä mihin ryhmään Matti kuuluu, mutta ihan siitä riippumatta pidän tuotannonkin vastuuta huomionarvoisena. Jossain bb:ssä tilanteita seurataan jatkuvasti ja osallistujien reaktioita tarkkaillaan, mutta tällaisessa formaatissa se on kyllä hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Alusta asti oli selvää se, että Vera on aina oikeassa. Vika oli eka Matin vanhemmissa. Sitten lähdettiin etsii vikoja Matissa. Ne syytökset ja haukkumiset on henkistä väkivaltaa. Onnea vaan sille miehelle joka lähtee Veran kanssa suhteeseen.

Myönnän, että naurahtelin kun Vera kävi Renen kanssa kaupassa ja sekaan oli laitettu klippejä osoittamaan, miten hänen kanssaan kaikki ihan sama sopi mainiosti mikä Matin kanssa ei.

Kaikista huvittavinta tässä oli että Emma lähti Japea karkuun ja otti Renen.

Pelkästään tämän ohjelman perusteella ottaisin noista kahdesta ehdottomasti Japen. Paljon rehellisemmän ja aidomman oloinen kuin Rene.

Vierailija kirjoitti:

Mikä floppi koko ohjelma. Parit valittu surkeasti.

Asiantuntijat valittu vielä surkeammin. Floppi. Jatkoa ei ole luvassa. 

Näiden ihmisten julkisuuskuva vedettiin vessasta alas:

Vera

Rene

Emma

Petri

Tiia

"asiantuntijat"

Asiantuntijoita on parjattu, mutta sopii kyllä kysyä, tiesivätkö hekään mihin lähtivät. Kumpikin tekee ymmärtääkseni ihan oikeaa asiakastyötä tosielämässä, enkä voi uskoa, että he hoitaisivat oikeita asiakkaita näin huonosti. Ehkä formaattiin mukaan lähteminen myytiin heillekin vähän valheellisesti. Kun he ymmärsivät, kuinka tosissaan osallistujat olisivat apua tarvinneet, olikin ehkä jo myöhäistä sovittaa omia aikatauluja tätä tukemaan. Formaattiin kuuluu myös (muuallakin maailmassa), että asiantuntijat tapaavat osallistujia vain korjaamoiden/seremonioiden puitteissa ja seuraavat videolta vain illalliskeskusteluita, eivät parien arkea. Voi olla, että koko karmeus on paljastunut asiantuntijoillekin vasta ohjelman tullessa ulos.

Avautumisia odotellessa...

Typerä ohjelma.

Ja tää Rene. Hyi helvetti. Hän haluaa käyttää naisia ja tykkää olla peluri. Itserakas paskiainen. Mulla menis hermot just. Oksettava otus.

Siis mikä tuo Veran kommentti oli, että akateemisilla ei ole elämänkokemusta? :D 

Järkytyksellä seurasin asiantuntijoiden suhtautumista tapahtumiin. Miten totaalisesti Tildan epäreilu kohtelu jätettiin huomiotta ja lakaistiin maton alle, ja ihan hierottiin naamaan tämän pettämiskuvion ihanuutta. Oikein ihmettelivät, että onpa kurjaa miten vaisusti Renen ja Emman ihanat uutiset otettiin illallisporukassa vastaan... näyttää siltä, että osallistujatkin olivat empatiakykyisempiä toisen epäreilua kohtelua kohtaan kuin ohjelman "asiantuntijat". Samaa järkytystä koin Veran ja Matin jokaisella rakkauskorjaamolla, kun ilmiselvä vallan epätasajako jätettiin täysin huomiotta. Asiantuntijoiden tulisi nimenomaan olla niitä tahoja, jotka tuollaiseen puuttuvat, eivätkä lähde mielistelemään kiusaajaa.

Jäi paha maku suuhun tuosta viimeisestä jaksosta. Noiden asiantuntijoiden puoleen en kyllä kääntyisi - olkoonkin, että formaatti on varmasti vaikuttanut heidän rooliinsa ja osuuteensa. Mutta jo ihan se, että niin moni asia on mieletöntä, uskomatonta tai äärimmäistä, alkoi ärsyttää - etenkin kun analyysit eivät tästä juuri syventyneet vaan toisteltiin kaikenlaisia kliseitä upeasta matkasta ja ihmisenä kasvamisesta.

Jäi kolkko olo myös heidän reaktioistaan Renen ja Emman uutisiin. Yritän ymmärtää, että tilanne tuli yllätyksenä heillekin, mutta silti oli kylmäävää nähdä heidän naureskelevan asialle. Tästä siirryttiinkin nopeasti tilanteen ihasteluun ja onnentoivotuksiin. Itselle tuli surku Tildan puolesta. Renen toiminta oli ollut hänelle shokki, mutta tuntui, että se sivuutettiin. Tildan tunteille ei jäänyt asiantuntijoilla mitään tilaa, koska pakahduttiin onnesta Renen ja Emman puolesta.

En edes aloita siitä, miten hampaattomia nämä asiantuntijat olivat Veran toiminnan suhteen. Olisi mielenkiintoista, jos heitä haastateltaisiin nyt, kun hekin ovat väistämättä nähneet kaikki jaksot, ja kysyttäisiin, miltä Veran ja Matin suhde nyt näin jälkiviisauden valossa vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuo Veran kommentti oli, että akateemisilla ei ole elämänkokemusta? :D 

Ainiin, eikä heillä ole myöskään maalaisjärkeä! Akateemiset tutkinnot on kyllä helppoa suorittaa varsinkin silloin, kun maalaisjärki puuttuu. Puuttuko tuolta naiselta joku palikka päästä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikista huvittavinta tässä oli että Emma lähti Japea karkuun ja otti Renen.

Pelkästään tämän ohjelman perusteella ottaisin noista kahdesta ehdottomasti Japen. Paljon rehellisemmän ja aidomman oloinen kuin Rene.

Rehellisen oloinen Jape😂, petti parisuhteessa ollessaan temppareissa ja p*** molemmissa tempparikuvioissa.

Rene yrittää päästä riitelemättä väistelee mitä ei tarvitse ihmetellä sen verran tiukkoja naisia on Tilda ja ed ohjelman Mimi.

emmaa ei haittaa renen tosi tv tausta?

Juu ei välttämättä asiantuntijat tienneet mihin lähtivät. Eivät he silti ole kuuroja ja eikä sokeita. Tarkoitan sitä , että Veran käyttäytymiseen oli pitänyt puuttua.

Tildalle sopii todella hyvin tuo uusi hiusväri!

Tilda oli kypsyneemmän ja fiksumman oloinen. Ja todella kaunis.

Harvoin mies vaihtaa rumempaan. Mutta nyt vaihtoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuo Veran kommentti oli, että akateemisilla ei ole elämänkokemusta? :D 

Ainiin, eikä heillä ole myöskään maalaisjärkeä! Akateemiset tutkinnot on kyllä helppoa suorittaa varsinkin silloin, kun maalaisjärki puuttuu. Puuttuko tuolta naiselta joku palikka päästä?

Puuttuu.

Iso ja tärkeä palikka