Ensitreffit alttarilla 2.0

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä toivoa vaikka millaista puolisoa ja unelmoida. Veralla pitkä lista puolisosta , mutta pitäisi itse olla myös hyvä ja osata käyttäytyä. 

Ensin pitäisi tuntea itsensä, ennen kuin voi muodostaa parisuhteen. Mattihan vastaa suureen osaa Veran toiveista, mutta Vera vain ei tiedä, mitä hänen toiveensa käytännössä tarkoittavat. Hän toivoi älykästä ja huumorintajuista miestä. Unohti vain mainita, että hänelle äly=tietää mitä tarkoittaa keltaväärää reppuun ja huumori=pippeli hyppeli pitkin siltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttää että täällä vedetään koulutustasosta vertaus suoraan älykkyyteen. Tai ihmetellään jos alle 30 v. vielä tiedä mitä elämällään tekee? Näistä ei ymmärtääkseni yksikään elä sossun fyrkilla vaan kaikki ovat työelämässä mukana ja kustantavat oman elämisen.

Joskus tätä palstaa lukiessa miettii miten yksisilmäisiä tolloja tänne kirjoittaa & kommentoi. Muutamaa virkistävää poikkeusta lukuunottamatta.

Kaikissa sarjaan osallistuneilla on luonteessaan hyviä JA huonoja piirteitä. Osalla vain ne negatiiviset korostuu jännityksessä & kameroiden edessä.

Mä nostan hattua jokaiselle joka tähän formaattiin on lähtenyt mukaan. On se tarkoitusperä ollut sitten julkisuus tai rakkauden etsiminen.

Kenen alle kolmekymppisen suunnitelmia täällä on ihmetelty?

Petri lienee ainoa, jonka lyhytjänteinen työhistoria on ollut esillä. Hän on 42-vuotias (ellei jo 43).

Petrin julkisuudenhakuun löytyy selitys paikallislehden sivulta: mies haaveilee poliittisesta urasta.

En äänestäisi.

Mitä sitten? Ei 2000-luvulla ole ihmeellistä sekään, jos nelikymppisellä ei ole "suoraan lukiosta yliopistoon ja sieltä opiskellun alan töihin"-uraa. Työelämä on muuttunut paljon ja pätkä työt ovat hyvin yleisiä monesta eri syystä. Täällä on ihmeellisiä 70-lukulaisia ajatuksia siitä, että koulun jälkeen pitää heti mennä töihin ja uurastaa samassa työpaikassa hamaan eläkeikään saakka. Esimerkiksi kysymykset "Miksi ei työskentele juristina, vaikka on opiskellut oikeustiedettä?" kertovat kirjoittajien putkiajattelusta, jonka mukaan elämää ei voi elää kuin yhdellä tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttää että täällä vedetään koulutustasosta vertaus suoraan älykkyyteen. Tai ihmetellään jos alle 30 v. vielä tiedä mitä elämällään tekee? Näistä ei ymmärtääkseni yksikään elä sossun fyrkilla vaan kaikki ovat työelämässä mukana ja kustantavat oman elämisen.

Joskus tätä palstaa lukiessa miettii miten yksisilmäisiä tolloja tänne kirjoittaa & kommentoi. Muutamaa virkistävää poikkeusta lukuunottamatta.

Kaikissa sarjaan osallistuneilla on luonteessaan hyviä JA huonoja piirteitä. Osalla vain ne negatiiviset korostuu jännityksessä & kameroiden edessä.

Mä nostan hattua jokaiselle joka tähän formaattiin on lähtenyt mukaan. On se tarkoitusperä ollut sitten julkisuus tai rakkauden etsiminen.

Kenen alle kolmekymppisen suunnitelmia täällä on ihmetelty?

Petri lienee ainoa, jonka lyhytjänteinen työhistoria on ollut esillä. Hän on 42-vuotias (ellei jo 43).

Petrin julkisuudenhakuun löytyy selitys paikallislehden sivulta: mies haaveilee poliittisesta urasta.

En äänestäisi.

Mitä sitten? Ei 2000-luvulla ole ihmeellistä sekään, jos nelikymppisellä ei ole "suoraan lukiosta yliopistoon ja sieltä opiskellun alan töihin"-uraa. Työelämä on muuttunut paljon ja pätkä työt ovat hyvin yleisiä monesta eri syystä. Täällä on ihmeellisiä 70-lukulaisia ajatuksia siitä, että koulun jälkeen pitää heti mennä töihin ja uurastaa samassa työpaikassa hamaan eläkeikään saakka. Esimerkiksi kysymykset "Miksi ei työskentele juristina, vaikka on opiskellut oikeustiedettä?" kertovat kirjoittajien putkiajattelusta, jonka mukaan elämää ei voi elää kuin yhdellä tavalla. 

"Pätkätyöt ovat hyvin yleisiä monesta syystä"

Mikä se Petrin syy on?

Hän joko kyllästyy kuukaudessa tai työnantaja ei halua jatkoa.

Kiinnostavaa, että mainitsit eläkeiän, sillä jossain vaiheessa Petrin kannattaisi alkaa kartuttaa sitä eläkettä.

Kävitkö katsomassa jo Petrin tilitiedotkin vai mistä tiedät, ettei hänellä ole jo omaisuutta/varallisuutta niin paljon, ettei tarvitse eläkkeen takia töissä kituuttaa? Noin muutenkin on varsin yksiulotteista ajatella, että elämä pitää elää eläkepäiviä varten. Se on juuri sitä putkiajattelua, jossa mikään muu ei ole vaihtoehto kuin työputki ikävälillä 20-65 tai viimeistään ikävälillä 30-65.  Vähän laajennusta maailmankuvaan niin huomaat, että on muitakin tapoja elää kuin eläkepäivien odottelu uraputkessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttää että täällä vedetään koulutustasosta vertaus suoraan älykkyyteen. Tai ihmetellään jos alle 30 v. vielä tiedä mitä elämällään tekee? Näistä ei ymmärtääkseni yksikään elä sossun fyrkilla vaan kaikki ovat työelämässä mukana ja kustantavat oman elämisen.

Joskus tätä palstaa lukiessa miettii miten yksisilmäisiä tolloja tänne kirjoittaa & kommentoi. Muutamaa virkistävää poikkeusta lukuunottamatta.

Kaikissa sarjaan osallistuneilla on luonteessaan hyviä JA huonoja piirteitä. Osalla vain ne negatiiviset korostuu jännityksessä & kameroiden edessä.

Mä nostan hattua jokaiselle joka tähän formaattiin on lähtenyt mukaan. On se tarkoitusperä ollut sitten julkisuus tai rakkauden etsiminen.

Kenen alle kolmekymppisen suunnitelmia täällä on ihmetelty?

Petri lienee ainoa, jonka lyhytjänteinen työhistoria on ollut esillä. Hän on 42-vuotias (ellei jo 43).

Petrin julkisuudenhakuun löytyy selitys paikallislehden sivulta: mies haaveilee poliittisesta urasta.

En äänestäisi.

Mitä sitten? Ei 2000-luvulla ole ihmeellistä sekään, jos nelikymppisellä ei ole "suoraan lukiosta yliopistoon ja sieltä opiskellun alan töihin"-uraa. Työelämä on muuttunut paljon ja pätkä työt ovat hyvin yleisiä monesta eri syystä. Täällä on ihmeellisiä 70-lukulaisia ajatuksia siitä, että koulun jälkeen pitää heti mennä töihin ja uurastaa samassa työpaikassa hamaan eläkeikään saakka. Esimerkiksi kysymykset "Miksi ei työskentele juristina, vaikka on opiskellut oikeustiedettä?" kertovat kirjoittajien putkiajattelusta, jonka mukaan elämää ei voi elää kuin yhdellä tavalla. 

"Pätkätyöt ovat hyvin yleisiä monesta syystä"

Mikä se Petrin syy on?

Hän joko kyllästyy kuukaudessa tai työnantaja ei halua jatkoa.

Kiinnostavaa, että mainitsit eläkeiän, sillä jossain vaiheessa Petrin kannattaisi alkaa kartuttaa sitä eläkettä.

Kävitkö katsomassa jo Petrin tilitiedotkin vai mistä tiedät, ettei hänellä ole jo omaisuutta/varallisuutta niin paljon, ettei tarvitse eläkkeen takia töissä kituuttaa? Noin muutenkin on varsin yksiulotteista ajatella, että elämä pitää elää eläkepäiviä varten. Se on juuri sitä putkiajattelua, jossa mikään muu ei ole vaihtoehto kuin työputki ikävälillä 20-65 tai viimeistään ikävälillä 30-65.  Vähän laajennusta maailmankuvaan niin huomaat, että on muitakin tapoja elää kuin eläkepäivien odottelu uraputkessa. 

Täällä on aika moni yrittänyt selittää, miksi Petrin ura kiinnostaa. Syy on se, että hän itse korostaa työteliäisyyttään ohjelmassa, josta palstalla puhutaan

Petri ei ole todellakaan antanut itsestään kuvaa ihmisenä, joka kapinoi uraputkea vastaan. Päinvastoin.

Kuvauskuukautena hän on jatkuvasti netissä (koska työ), ei vietä iltaa muiden miesten kanssa (koska työ), on viikonloppuina Turussa (koska työ).

Ja osalle ei millään mene perille, että työ=tekosyy olla viettämättä aikaa Tiian kanssa. Helppo sanoa, että "teen töitä", vaikka oikeasti trollaisi vauva-palstalla tms. :D (en toki väitä, että PEtri niin tekee). Paljon helpompi kuin sanoa, että sun seura ei kiinnosta pätkääkään. 

Vanha rouva kirjoitti:

Olen alusta lähtien pitänyt Tiian tavasta olla, ja puhua. Rauhallinen, jankkaamaton puhetyyli. Petrillä ja Tiialla tuntui olevan alussa hauskaa. Nyt ei enää ole ollut, mikä ei ole lainkaan ihme, että näin käy, kun kaksi tuntematonta ihmistä laitetaan tällaiseen tilanteeseen.

. Mielestäni Tiia on käyttäytynyt Petriä kohtaan edelleen kohteliaan rauhallisesti. Petri toisaalta näyttää pahan olonsa selvemmin.

Tiian kodin grilli-illassa molemmat onnistuivat käyttäytymään aivan aikuisten tavoin.

Illallisella Petri kertoi seurueelle ja Tiialle, että hän olisi toivonut naisellisempaa naista. Miltähän kuulostaisi, jos nainen kertoisi seurueelle, ja lisäksi TV-kameroille haluavansa kuitenkin miehekkäämmin miehen?

Tiia pysyi asiallisena, vaikka ymmärrettävästi toi esiin huomioitaan omasta näkökulmastaan. Kuitenkaan loukkaamatta esim. kumppanin miehekkyyttä.

Tilda on alusta asti ollut mielestäni oikein kiltin, hyväntahtoisen ja iloisen oloinen. Otan huomioon että Tilda on vielä nuori, mutta silti käsittelee tällaista haastavaa tilannetta hyvin. On ilmeisesti luonteeltaan avoin, ja siksi kertoo kameralle melko vapaasti omia tunteitaan. Ei kuitenkaan puhu rumasti Renestä, vaan kertoo pääasiassa omista tunteistaan. Rene ei myöskään puhu Tildasta rumasti. Kertoo vain omasta ahdistuneesti olostaan.

Rene on ihan ok. Ymmärrettävää, ettei ole osannut etukäteen arvioida omaa suhtautumistaan tällaiseen outoon tilanteeseen. Vaikka pareja ei olekaan virallisesti vihitty, aiheuttaa tämä konsepti kuitenkin erillaisia paineita kuin tavanomainen deittailu.

Matin puolesta olen pahoillani. Hän selviytyy mielestäni vaikeassa tilanteessa hyvin. Toivottavasti hänen ilmeisen tasapainoinen luonteensa, ja toisia ymmärtävään pyrkivä elämänasenteessa auttaa häntä selviytymään ehjänä takaisin omaan elämäänsä, yhtä erikoista kokemusta rikkaampana.

Veran ajatus hassuttelusta, ei ole mielestäni lainkaan söpöistä hassuttelua, ymmärrän hassuttelulla aivan muuta. Esiteini-ikäisille on jännittävää laukoa Veran viljelemiä pissa-kakka- pippeli lausahduksia. Esiteinit pyrkivät tällaisilla jutuilla herättämään huomiota ympäristössä, varsinkin aikuisissa.

Aikuinen Vera moittii, ja yrittää loukata Mattia, kun Matti ei luonnostaan ota osaa Veran juttuihin. Matin huumorista olen kyllä saanut oikein hyviä, itseään korostamattomia esimerkkejä. Tylsä hän ei mielestäni ole.

Vera on alusta lähtien kertonut, että hänen jalkoihinsa kyllä helposti jää. Parisuhteessa, ja ystävyyssuhteessa on outoa ja ikävää, jos ajatellaan kyseessä olevan lähtökohtaisesti valtasuhde. Olisi hyvä, jos lähdettäisiin tutustumaan toisiinsa. Mikäli yhteinen taival saa jatkoa, tulee kyllä esiin eroavaisuudet, ja yhtäläisyydet esiin. Niitä sitten punnitaan, ja katsotaan josko tunne toista kohtaan saa haluamaan voittaa esteet.

Veran ja Matin suhteessa Vera tarkkailee miten Matti ottaa hänen mieltymyksensä, ja toiveensa huomioon. Antaa siitä sitten pisteitä, jos Matti on onnistunut, ja kuunnellut häntä. Entäpä toisin päin, ohjelmassa en ole huomannut Veran haluavan ottaa huomioon Matin mieltymyksiä, ja toiveita.

Matin luo tullessaan, miten huomioi Matin, toiko esimerkiksi jokin tuliaisen? Aivan pienikin huomio toisen luo tullessa on mukavaa. Vera oli hyvin tarkkana arvostelemassa Matin piknik tarjoilua. Mitä hyvää toi itse vierailulle tullessan? Miten Vera on halunnut ilahduttaa Mattia? Ainakaan kuvatuissa jaksoissa ei ole tullut ilmi.

Valitettavasti Vera kokee Matin ystävällisyyden heikkoudeksi. Mielestäni Matin toisen huomioiminen osoittaa hyvää itsetuntoa, ja vahvuutta.

Parisuhteen kehittyessä ja paremmin tutustuttaessa eroja luonteissa ja mieltymyksissä tulee. Riitojakin varmasti. . Siihen vaiheeseen päästessä, on hyvä kun kumppani on tasapainoinen ja itsensä hallitseva.

Vera on tyypillinen esimerkki naisesta, joka on aina hakeutunut väärien "jännisten " kanssa suhteisiin, eikä osaa kertakaikkiaan suhtautua kun kohtaa aidosti kivan, fiksun ja toisen huomioonottavan miehen.

Vera, rentoudu. Matti on ihan mieletön kultakimpale, jos vaan avaisit silmäsi .

Toisaalta ihmettelen että kuinka kauan Matti jaksaa vielä yrittää kohdella naista kaniisti? Tuleeko hetki, kun sanoo että NYT RIITTÄÄ.

Se vois tehdä Veralle tosi hyvää. Kuin myös Matille.

Vierailija kirjoitti:

Vanha rouva kirjoitti:

Olen alusta lähtien pitänyt Tiian tavasta olla, ja puhua. Rauhallinen, jankkaamaton puhetyyli. Petrillä ja Tiialla tuntui olevan alussa hauskaa. Nyt ei enää ole ollut, mikä ei ole lainkaan ihme, että näin käy, kun kaksi tuntematonta ihmistä laitetaan tällaiseen tilanteeseen.

. Mielestäni Tiia on käyttäytynyt Petriä kohtaan edelleen kohteliaan rauhallisesti. Petri toisaalta näyttää pahan olonsa selvemmin.

Tiian kodin grilli-illassa molemmat onnistuivat käyttäytymään aivan aikuisten tavoin.

Illallisella Petri kertoi seurueelle ja Tiialle, että hän olisi toivonut naisellisempaa naista. Miltähän kuulostaisi, jos nainen kertoisi seurueelle, ja lisäksi TV-kameroille haluavansa kuitenkin miehekkäämmin miehen?

Tiia pysyi asiallisena, vaikka ymmärrettävästi toi esiin huomioitaan omasta näkökulmastaan. Kuitenkaan loukkaamatta esim. kumppanin miehekkyyttä.

Tilda on alusta asti ollut mielestäni oikein kiltin, hyväntahtoisen ja iloisen oloinen. Otan huomioon että Tilda on vielä nuori, mutta silti käsittelee tällaista haastavaa tilannetta hyvin. On ilmeisesti luonteeltaan avoin, ja siksi kertoo kameralle melko vapaasti omia tunteitaan. Ei kuitenkaan puhu rumasti Renestä, vaan kertoo pääasiassa omista tunteistaan. Rene ei myöskään puhu Tildasta rumasti. Kertoo vain omasta ahdistuneesti olostaan.

Rene on ihan ok. Ymmärrettävää, ettei ole osannut etukäteen arvioida omaa suhtautumistaan tällaiseen outoon tilanteeseen. Vaikka pareja ei olekaan virallisesti vihitty, aiheuttaa tämä konsepti kuitenkin erillaisia paineita kuin tavanomainen deittailu.

Matin puolesta olen pahoillani. Hän selviytyy mielestäni vaikeassa tilanteessa hyvin. Toivottavasti hänen ilmeisen tasapainoinen luonteensa, ja toisia ymmärtävään pyrkivä elämänasenteessa auttaa häntä selviytymään ehjänä takaisin omaan elämäänsä, yhtä erikoista kokemusta rikkaampana.

Veran ajatus hassuttelusta, ei ole mielestäni lainkaan söpöistä hassuttelua, ymmärrän hassuttelulla aivan muuta. Esiteini-ikäisille on jännittävää laukoa Veran viljelemiä pissa-kakka- pippeli lausahduksia. Esiteinit pyrkivät tällaisilla jutuilla herättämään huomiota ympäristössä, varsinkin aikuisissa.

Aikuinen Vera moittii, ja yrittää loukata Mattia, kun Matti ei luonnostaan ota osaa Veran juttuihin. Matin huumorista olen kyllä saanut oikein hyviä, itseään korostamattomia esimerkkejä. Tylsä hän ei mielestäni ole.

Vera on alusta lähtien kertonut, että hänen jalkoihinsa kyllä helposti jää. Parisuhteessa, ja ystävyyssuhteessa on outoa ja ikävää, jos ajatellaan kyseessä olevan lähtökohtaisesti valtasuhde. Olisi hyvä, jos lähdettäisiin tutustumaan toisiinsa. Mikäli yhteinen taival saa jatkoa, tulee kyllä esiin eroavaisuudet, ja yhtäläisyydet esiin. Niitä sitten punnitaan, ja katsotaan josko tunne toista kohtaan saa haluamaan voittaa esteet.

Veran ja Matin suhteessa Vera tarkkailee miten Matti ottaa hänen mieltymyksensä, ja toiveensa huomioon. Antaa siitä sitten pisteitä, jos Matti on onnistunut, ja kuunnellut häntä. Entäpä toisin päin, ohjelmassa en ole huomannut Veran haluavan ottaa huomioon Matin mieltymyksiä, ja toiveita.

Matin luo tullessaan, miten huomioi Matin, toiko esimerkiksi jokin tuliaisen? Aivan pienikin huomio toisen luo tullessa on mukavaa. Vera oli hyvin tarkkana arvostelemassa Matin piknik tarjoilua. Mitä hyvää toi itse vierailulle tullessan? Miten Vera on halunnut ilahduttaa Mattia? Ainakaan kuvatuissa jaksoissa ei ole tullut ilmi.

Valitettavasti Vera kokee Matin ystävällisyyden heikkoudeksi. Mielestäni Matin toisen huomioiminen osoittaa hyvää itsetuntoa, ja vahvuutta.

Parisuhteen kehittyessä ja paremmin tutustuttaessa eroja luonteissa ja mieltymyksissä tulee. Riitojakin varmasti. . Siihen vaiheeseen päästessä, on hyvä kun kumppani on tasapainoinen ja itsensä hallitseva.

Vera on tyypillinen esimerkki naisesta, joka on aina hakeutunut väärien "jännisten " kanssa suhteisiin, eikä osaa kertakaikkiaan suhtautua kun kohtaa aidosti kivan, fiksun ja toisen huomioonottavan miehen.

Vera, rentoudu. Matti on ihan mieletön kultakimpale, jos vaan avaisit silmäsi .

Toisaalta ihmettelen että kuinka kauan Matti jaksaa vielä yrittää kohdella naista kaniisti? Tuleeko hetki, kun sanoo että NYT RIITTÄÄ.

Se vois tehdä Veralle tosi hyvää. Kuin myös Matille.

Matti on tainnut valita passiivisaggressiivisen tien. Ainakin kameran edessä.

Katsoo kuin vähä-älyistä vieno hymy huulillaan.

Se voi olla tehokkaampaa kuin räyhääminen, mihin Veera on varmaan tottunut.

Mutta eihän tuosta suhdetta tule. Matti koittaa selvitä kunnialla kuvaukset loppuun. Tässähän on vielä kautta jäljellä, katsotaan, jaksaako?

Kuinkahan monta viikkoa nämä kuvaukset kestävät ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrin kiinnostus heräsi kun näki Tiian kiinteistön

Minäkin panin merkille, että ensimmäistä kertaa Petri näytti yllättyneeltä positiivisella

tavalla.

Mutta kuka ei olisi yllättynyt! Aivan ihana paikka Tiialla, suorastaan satumainen.

Minäkin mietin, että Petri ehkä alkoi siinä hetkessä hieman kyseenalaistamaan omaa liian nopeasti kyhättyä käsitystään Tiiasta. 

Tottakai Petri kehui Tiian taloa. Kyllä hän ymmärsi, että kiinteistövälittäjän kommenttia Tiia ehkäpä vähän jännitti. Tuo oli aivan normaalia kohteliasta käytöstä

Petri ihailee Tiian kiinteistöä kuin hullu puuroa! Hyvä että pysyi nahoissaan kun näki tontin ja katsasteli nurkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vanha rouva kirjoitti:

Olen alusta lähtien pitänyt Tiian tavasta olla, ja puhua. Rauhallinen, jankkaamaton puhetyyli. Petrillä ja Tiialla tuntui olevan alussa hauskaa. Nyt ei enää ole ollut, mikä ei ole lainkaan ihme, että näin käy, kun kaksi tuntematonta ihmistä laitetaan tällaiseen tilanteeseen.

. Mielestäni Tiia on käyttäytynyt Petriä kohtaan edelleen kohteliaan rauhallisesti. Petri toisaalta näyttää pahan olonsa selvemmin.

Tiian kodin grilli-illassa molemmat onnistuivat käyttäytymään aivan aikuisten tavoin.

Illallisella Petri kertoi seurueelle ja Tiialle, että hän olisi toivonut naisellisempaa naista. Miltähän kuulostaisi, jos nainen kertoisi seurueelle, ja lisäksi TV-kameroille haluavansa kuitenkin miehekkäämmin miehen?

Tiia pysyi asiallisena, vaikka ymmärrettävästi toi esiin huomioitaan omasta näkökulmastaan. Kuitenkaan loukkaamatta esim. kumppanin miehekkyyttä.

Tilda on alusta asti ollut mielestäni oikein kiltin, hyväntahtoisen ja iloisen oloinen. Otan huomioon että Tilda on vielä nuori, mutta silti käsittelee tällaista haastavaa tilannetta hyvin. On ilmeisesti luonteeltaan avoin, ja siksi kertoo kameralle melko vapaasti omia tunteitaan. Ei kuitenkaan puhu rumasti Renestä, vaan kertoo pääasiassa omista tunteistaan. Rene ei myöskään puhu Tildasta rumasti. Kertoo vain omasta ahdistuneesti olostaan.

Rene on ihan ok. Ymmärrettävää, ettei ole osannut etukäteen arvioida omaa suhtautumistaan tällaiseen outoon tilanteeseen. Vaikka pareja ei olekaan virallisesti vihitty, aiheuttaa tämä konsepti kuitenkin erillaisia paineita kuin tavanomainen deittailu.

Matin puolesta olen pahoillani. Hän selviytyy mielestäni vaikeassa tilanteessa hyvin. Toivottavasti hänen ilmeisen tasapainoinen luonteensa, ja toisia ymmärtävään pyrkivä elämänasenteessa auttaa häntä selviytymään ehjänä takaisin omaan elämäänsä, yhtä erikoista kokemusta rikkaampana.

Veran ajatus hassuttelusta, ei ole mielestäni lainkaan söpöistä hassuttelua, ymmärrän hassuttelulla aivan muuta. Esiteini-ikäisille on jännittävää laukoa Veran viljelemiä pissa-kakka- pippeli lausahduksia. Esiteinit pyrkivät tällaisilla jutuilla herättämään huomiota ympäristössä, varsinkin aikuisissa.

Aikuinen Vera moittii, ja yrittää loukata Mattia, kun Matti ei luonnostaan ota osaa Veran juttuihin. Matin huumorista olen kyllä saanut oikein hyviä, itseään korostamattomia esimerkkejä. Tylsä hän ei mielestäni ole.

Vera on alusta lähtien kertonut, että hänen jalkoihinsa kyllä helposti jää. Parisuhteessa, ja ystävyyssuhteessa on outoa ja ikävää, jos ajatellaan kyseessä olevan lähtökohtaisesti valtasuhde. Olisi hyvä, jos lähdettäisiin tutustumaan toisiinsa. Mikäli yhteinen taival saa jatkoa, tulee kyllä esiin eroavaisuudet, ja yhtäläisyydet esiin. Niitä sitten punnitaan, ja katsotaan josko tunne toista kohtaan saa haluamaan voittaa esteet.

Veran ja Matin suhteessa Vera tarkkailee miten Matti ottaa hänen mieltymyksensä, ja toiveensa huomioon. Antaa siitä sitten pisteitä, jos Matti on onnistunut, ja kuunnellut häntä. Entäpä toisin päin, ohjelmassa en ole huomannut Veran haluavan ottaa huomioon Matin mieltymyksiä, ja toiveita.

Matin luo tullessaan, miten huomioi Matin, toiko esimerkiksi jokin tuliaisen? Aivan pienikin huomio toisen luo tullessa on mukavaa. Vera oli hyvin tarkkana arvostelemassa Matin piknik tarjoilua. Mitä hyvää toi itse vierailulle tullessan? Miten Vera on halunnut ilahduttaa Mattia? Ainakaan kuvatuissa jaksoissa ei ole tullut ilmi.

Valitettavasti Vera kokee Matin ystävällisyyden heikkoudeksi. Mielestäni Matin toisen huomioiminen osoittaa hyvää itsetuntoa, ja vahvuutta.

Parisuhteen kehittyessä ja paremmin tutustuttaessa eroja luonteissa ja mieltymyksissä tulee. Riitojakin varmasti. . Siihen vaiheeseen päästessä, on hyvä kun kumppani on tasapainoinen ja itsensä hallitseva.

Vera on tyypillinen esimerkki naisesta, joka on aina hakeutunut väärien "jännisten " kanssa suhteisiin, eikä osaa kertakaikkiaan suhtautua kun kohtaa aidosti kivan, fiksun ja toisen huomioonottavan miehen.

Vera, rentoudu. Matti on ihan mieletön kultakimpale, jos vaan avaisit silmäsi .

Toisaalta ihmettelen että kuinka kauan Matti jaksaa vielä yrittää kohdella naista kaniisti? Tuleeko hetki, kun sanoo että NYT RIITTÄÄ.

Se vois tehdä Veralle tosi hyvää. Kuin myös Matille.

Tästä mitään suhdetta tule. Ei Matti niin hölmö ole että lähtisi Veran matkaan.

Ei mitään toivoa vaikka Vera kerjäisi. Eiköhän kaikista pareista erity aika vakava toivottomuus.

Ei mitään potentiaalia kenessäkään.

Koko ohjelma on tosi tv:n surkein epäonnistuminen.

Yksikään pari ei tykkää toisistaan ja asiantuntijat gaslaittaavat katsojia koko ajan.

Esim Rene tuijottaa Tildaa, joka toivoo että suhteesta vielä tulisi jotain, sellaisella ilmeellä että ole nyt hiljaa, en ole kiinnostunut, suorastaan ahdistunut ilme! Niin asiantuntijat keksivät että nyt se Rene oikein heräsi pohtimaan, mitä Tilda sanoi, "oikein näki että Rene on kypsynyt" ja suhdekin siinä vahvistunut niin.

Matin ja Veran suhteessa näkyy myös edistysaskeleita vaikka parista ei mielestäni voi edes puhua.

Missä menee siis paskanpuhumisen raja tv:ssä? Alkaa jo vaikuttamaan säälittävältä tuo asiantuntijoiden suoranainen valehtelu kun yhtäkään paria ei onnistuttu luomaan.

kun miesasiantuntija puhuu alkaa naisasiantuntija vispaamaan päätään raivokkaasti samanmielisyyden merkkinä.

Miehen silmiin taas tulee aika tosi pettynyt ilme, kun parit kertovat ettei vaan kiinnosta toi toinen yhtään.

"Liian nopeasti luovutetaan, kato kyllä se kipinä voi vielä syntyä!!!!!!! Usko pois!!!!!!"

Renekin siellä laiturilla oikein hellästi pakotettiin jatkamaan ohjelmassa.

Kuka oikeasti haluaa jatkaa suhteessa missä saat kuraa koko ajan päälle asiantuntijat ? Eniten sitä saaneet Matti ja Rene. 

Vaikka naisena olen tottunut siihen, että naiset voivat puhua paljon, niin Tildan tapa kertoa  ja selittää kaikki "auki" muille kuulijoille on kyllästyttävää & pitkästyttävää.

Tilda, anna ihmisten käyttää omia aivojaan  asioiden ymmärtämisessä äläkä selosta kaikkea A:sta Ö:hön.

Tämä kausi olisi pitänyt aloittaa alusta 2. jakson jälkeen, kun mitään kipinää, eikä kemiaa ole. Asiantuntijat mokasivat. Nyt tuskallista velloa 20. jaksoa!

. Come on, armoa katsojille ja kuvattaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä toivoa vaikka millaista puolisoa ja unelmoida. Veralla pitkä lista puolisosta , mutta pitäisi itse olla myös hyvä ja osata käyttäytyä. 

Ensin pitäisi tuntea itsensä, ennen kuin voi muodostaa parisuhteen. Mattihan vastaa suureen osaa Veran toiveista, mutta Vera vain ei tiedä, mitä hänen toiveensa käytännössä tarkoittavat. Hän toivoi älykästä ja huumorintajuista miestä. Unohti vain mainita, että hänelle äly=tietää mitä tarkoittaa keltaväärää reppuun ja huumori=pippeli hyppeli pitkin siltaa. 

Kieltämättä aika outo huumorintaju. En tiedä, missä kohtaa pitikään nauraa? Samoin se taulu, jonka teksti oli hänen mielestään kerrassaan hulvaton...

Vera ei osaa olla rennosti ja jutella niitä näitä. Sillä minihäämatkallakin syödessä herkullista ruokaa ihme kuulustelu päällä. Tai laitettaessa ruokaa piti vängätä seksistä. Kovin raskasta! Toiseen tutustuminen ei tarkoita, että kuulustellaan, vaan tehdään asioita yhdessä, keskustellaan, mitä huomioidaan ympäristöstä ja jos mennään vaikka museoon tai katsellaan uutisia, siitä, mitä nähdään jne. Sen sijaan, että kysyä paukauttaa, "haluatko lapsia ja millä aikataululla?" voisi vaikka kysyä, millainen lapsuus ja nuoruus sulla oli, mitä leikit ja mitä harrastit, miten päädyit ammatinvalintaasi ja samalla kertoa ne asiat itsestään. Eli alkaa tutustua toiseen ihmiseen erilaisia muistoja ja kokemuksia puolin ja toisin jakaen.

Vierailija kirjoitti:

Se nainen puhuu vastemielisillä mukamascooleilla lesovokaaleilla.

Mies vaikuttaa vähän keskenkasvuiselta ja kliseisen mukamassyvälliseltä.

Tunnen tämän Harjun, asiantuntijan. Hän on ihan symppistyyppi, mutta analyysisi on naulan kantaan. Kyllä se vaan on niin että näiltä itseoppineilta coacheilta loppuu substanssiosaaminen aika paljon ennen kuin oikeilta psykologeilta ja psykoterapeuteilta. Into ei korvaa taitoa ja oman osaamisen hehkuttaminen kertoo juuri siitä.

Veralla on pakkomielle seksistä. Ennakkoklipissä tenttaa Reneltä ovatko Tildan kans ?? Mitä hittoa se Veralle kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä toivoa vaikka millaista puolisoa ja unelmoida. Veralla pitkä lista puolisosta , mutta pitäisi itse olla myös hyvä ja osata käyttäytyä. 

Ensin pitäisi tuntea itsensä, ennen kuin voi muodostaa parisuhteen. Mattihan vastaa suureen osaa Veran toiveista, mutta Vera vain ei tiedä, mitä hänen toiveensa käytännössä tarkoittavat. Hän toivoi älykästä ja huumorintajuista miestä. Unohti vain mainita, että hänelle äly=tietää mitä tarkoittaa keltaväärää reppuun ja huumori=pippeli hyppeli pitkin siltaa. 

Kieltämättä aika outo huumorintaju. En tiedä, missä kohtaa pitikään nauraa? Samoin se taulu, jonka teksti oli hänen mielestään kerrassaan hulvaton...

Meidän viisivuotiaalla on samanlainen huumorintaju kuin Veeralla. Hän voisi hyvinkin nauraa tuolle pippelijutulle.