Lue keskustelun säännöt.
Mikä varjo tuossa Terhokodin kuvassa on??? (IltaSanomat)
06.11.2022 |
Luin juuri jutun Terhokodista IltaSanomista ja huomasin, että jutun yhdessä kuvassa (otettu Terhokodin aulasta) on pelottavan näköinen varjo. Onkohan tarkoituksella kuva manipuloitu (mutta miksi?) vai tulkitsenko jotenkin väärin kuvaa?? Juttu löytyy täältä: https://www.is.fi/terveys/art-2000009146944.html
Mitä te olette mieltä kuvasta?
Kommentit (22)
Se on kuvamanipulaatio tai photoshop. Näyttää vaan enemmän läpinäkyvälle hoitsulle kuin hengelle. Häiritsi jutussa se etteivät asiakkaat saa halutessaan muuta apua kuin kipulääkkeen, ei nukutusta tai eutanasiaa, lisähappea(?) tms. Kauhuissaan jäävät henkeä haukkomaan kivussa, eikä saa happea? Miksi ihmiset menevät kuolemaan paikkaan jossa on kuollut muita ihmisiä, eikö se ole vähän kammottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman värinen paita kuin muiden kuvien naisella on.
Elisabeth Inkeri Lyydian haamu ei ole päässyt pois
Terho-kodista.
Otettu lattian tasosta valokuva hitaalla valotuksella, että hoitajan liike näyttää sumealta.
Mitä luulit? Että KUOLEMA siinä kyylää seuraavaa viikatteen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu paikka, vaikkei äiti Terhossa kuollutkaan.
Se on tavallaan muokattu kuva. Mutta sen muokkauksessa ei ole käytetty photoshoppia. Kyse on siitä että kuva on otettu ajastimella ja samalla joku on kävellyt kameran edestä.
Tuon kuvan valaistus on muutenkin outo ja tasalaatuinen eikä luonnollinen, eli se on otettu pienellä reiällä ja parin sekunnin ajastuksella, jotta hämärään kuvaan on saatu valoa enemmän ilman että valkoiset kohdat kuvassa ns. "palaa" (eli ylivalottuvat täysin vitivalkoisiksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tarkoitus olis kuvata henkilöä joka on poistumassa keskuudestamme. Taiteellinen kuvaus. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Jossain muistotilaisyydessa oli heijastettu vainajan kuva seinälle ja se haaleni siinä tilaisuuden aikana, lopussa sitä ei enää näkynyt. Se oli jotenkin vaikuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuvamanipulaatio tai photoshop. Näyttää vaan enemmän läpinäkyvälle hoitsulle kuin hengelle. Häiritsi jutussa se etteivät asiakkaat saa halutessaan muuta apua kuin kipulääkkeen, ei nukutusta tai eutanasiaa, lisähappea(?) tms. Kauhuissaan jäävät henkeä haukkomaan kivussa, eikä saa happea? Miksi ihmiset menevät kuolemaan paikkaan jossa on kuollut muita ihmisiä, eikö se ole vähän kammottavaa.
Eihän nyt eutanasiaa saa Suomessa missään. Mieluummin tuolla, missä on asiantuntemusta kipulääkityksessä ja hlökunnalla perehtyneisyyttä kuin jossakin tk-osaston ylipaikalla siivouskomerossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tarkoitus olis kuvata henkilöä joka on poistumassa keskuudestamme. Taiteellinen kuvaus. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Jossain muistotilaisyydessa oli heijastettu vainajan kuva seinälle ja se haaleni siinä tilaisuuden aikana, lopussa sitä ei enää näkynyt. Se oli jotenkin vaikuttavaa.
Minne se hävisi?
Vierailija kirjoitti:
Otettu lattian tasosta valokuva hitaalla valotuksella, että hoitajan liike näyttää sumealta.
Mitä luulit? Että KUOLEMA siinä kyylää seuraavaa viikatteen kanssa?
Eikös se tuolla ole vakiovieras koska parissa viikossa keskimäärin asiakkaile tulee noutaja tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti se on tehty tarkoituksella. Käymään tänne tullaan vaan ei olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tarkoitus olis kuvata henkilöä joka on poistumassa keskuudestamme. Taiteellinen kuvaus. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Jossain muistotilaisyydessa oli heijastettu vainajan kuva seinälle ja se haaleni siinä tilaisuuden aikana, lopussa sitä ei enää näkynyt. Se oli jotenkin vaikuttavaa.
Minne se hävisi?
No digitekniikka on ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan selvä haamuhoitaja, saadaan Terhokodissa hoitajamitoitus täsmäämään.
Lasiseinää vasten otettu kuva.
Kuvaaja peilautuu tuohusten lasitaustaan.
Itse aika ajoin "kummittelen" ottamissani kuvissa: ulkona varjona, tai sisällä lasitaustasta.
Tarkoituksella varmaan joku omainen tai potilas, jolta ei ole lupaa julkaista itsestään kuvaa. Tai sitten toinen vaihtoehto on, että tuolla yleensä ovat ns siinä elämän ja kuoleman rajalla, eli hyvin hauraita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuvamanipulaatio tai photoshop. Näyttää vaan enemmän läpinäkyvälle hoitsulle kuin hengelle. Häiritsi jutussa se etteivät asiakkaat saa halutessaan muuta apua kuin kipulääkkeen, ei nukutusta tai eutanasiaa, lisähappea(?) tms. Kauhuissaan jäävät henkeä haukkomaan kivussa, eikä saa happea? Miksi ihmiset menevät kuolemaan paikkaan jossa on kuollut muita ihmisiä, eikö se ole vähän kammottavaa.
Kirjoitat ristriitaisesti, kun saavat kipulääkkeet, mutta haukkovat henkeään kivuissaan. Siis kumpaa tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Se on kuvamanipulaatio tai photoshop. Näyttää vaan enemmän läpinäkyvälle hoitsulle kuin hengelle. Häiritsi jutussa se etteivät asiakkaat saa halutessaan muuta apua kuin kipulääkkeen, ei nukutusta tai eutanasiaa, lisähappea(?) tms. Kauhuissaan jäävät henkeä haukkomaan kivussa, eikä saa happea? Miksi ihmiset menevät kuolemaan paikkaan jossa on kuollut muita ihmisiä, eikö se ole vähän kammottavaa.
Mahtaisko asiaan vaikuttaa se, että eutanasia on laitonta Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Lasiseinää vasten otettu kuva.
Kuvaaja peilautuu tuohusten lasitaustaan.
Itse aika ajoin "kummittelen" ottamissani kuvissa: ulkona varjona, tai sisällä lasitaustasta.
Missä on sitten se kameran heijastus ja miksi lasiseinän alla ei ole kehyksiä. Tuo kuvan ottanut kamerahan on selvästi lattiaa vasten.
Joku nainen (perseen leveydestyä päätellen) kävelee kuvassa ja on jopa huonekaluihin verrattuna liian suuri juuri sillä etäisyydellä millä on. Vissiin jotain yliluonnollista meinanneet saada kuvaan.