En käsitä aikuisten ihmisten tottelemattomuutta!

Onpa hölmö systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Tuollasessa tapauksessa mikäli ruokalajit eri hintaisia, tulisi ruuat annostella lautasille valmiiksi sen mukaan minkä maksanut.  Vaikka aika hassulta kuulostas että aikuisille alettas laittamaan ruoka valmiiksi lautaselle.

Tuossa paikassa on kaikki saman hintaisia, mutta monessa paikassa joku keittolounas on vähän edullisempi. En tosin ymmärrä miksi sitä pitäisi annostella valmiiksi lautaselle. Ei voi olla niin vaikeaa käsittää mitä hintaan sisältyy, jos ruokalistassa lukee "sisältää keiton, salaattipöydän ja leivät".

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onpa hölmö systeemi.

Mikä siinä on niin hölmöä? Saako jättää ohjeet noudattamatta, jos ne on omasta mielestä hölmöjä? Minusta on hölmöä se, että nopeusrajoituksia pitää noudattaa ihan korvessa olevilla teillä ja keskellä yötä vaikka siellä ei ketään liiku. Noudatan niitä silti.

Ap

Outoa on myös se, että jotkut pistelevät naamariinsa gluteenittomatkin ruuat niin, että niitä ei sitten riitä keliakiaa sairastaville. Siis esimerkiksi tilaisuuksissa, joissa on etukäteen pyydetty kertomaan se, onko osallistujalla ruokarajoituksia.

Meillä työpaikkaruokalassa siirrettiink erikoisruokavalion mukaiset ja kasvisruuat noudettaviksi eri noutopisteestä. Ei ole ollut henkilökohtaisesti tarvetta kenenkään itselleen ottamia ruokia kyylätä, vaan tämä on yleisesti tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollasessa tapauksessa mikäli ruokalajit eri hintaisia, tulisi ruuat annostella lautasille valmiiksi sen mukaan minkä maksanut.  Vaikka aika hassulta kuulostas että aikuisille alettas laittamaan ruoka valmiiksi lautaselle.

Tuossa paikassa on kaikki saman hintaisia, mutta monessa paikassa joku keittolounas on vähän edullisempi. En tosin ymmärrä miksi sitä pitäisi annostella valmiiksi lautaselle. Ei voi olla niin vaikeaa käsittää mitä hintaan sisältyy, jos ruokalistassa lukee "sisältää keiton, salaattipöydän ja leivät".

Ap

Jos kaikki on kerran saman hintaisia niin mitä hemmetin väliä sillä sitten on, vaikka ottais puolet nakki- ja puolet kaalisoppaa? Get a life.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hölmö systeemi.

Mikä siinä on niin hölmöä? Saako jättää ohjeet noudattamatta, jos ne on omasta mielestä hölmöjä? Minusta on hölmöä se, että nopeusrajoituksia pitää noudattaa ihan korvessa olevilla teillä ja keskellä yötä vaikka siellä ei ketään liiku. Noudatan niitä silti.

Ap

Ootko ikinä ajatellut että ne nopeusrajoitukset saattaa olla olemassa ihan sun oman turvallisuuden takia? Vaikkei ihmisiä liikkuisi, eläimiä esim. saattaa liikkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hölmö systeemi.

Mikä siinä on niin hölmöä? Saako jättää ohjeet noudattamatta, jos ne on omasta mielestä hölmöjä? Minusta on hölmöä se, että nopeusrajoituksia pitää noudattaa ihan korvessa olevilla teillä ja keskellä yötä vaikka siellä ei ketään liiku. Noudatan niitä silti.

Ap

Ootko ikinä ajatellut että ne nopeusrajoitukset saattaa olla olemassa ihan sun oman turvallisuuden takia? Vaikkei ihmisiä liikkuisi, eläimiä esim. saattaa liikkua. 

Monessa kohtaa ei todellakaan ole kyse mistään eläimistä vaan saman tien varrella nopeusrajoitus vaihtelee asumuksien määrän mukaan. Mutta ei se edes ollut tämän jutun pointti.

Ap

Aina sanotaan että pojasta polvi paranee, eli se tarkoittaa että nuorempi sukupolvi on jotenkin viisaampaa. Minä olen huomannut että ihmiset ovat entistä tyhmempiä eikä nuori polvi ole yhtään sen viisaampaa. Eli ei osata lukea, ei välitetä, asiat joutuu vääntään rautalangasta jne.

jos ihmisten annetaan itse valita, niin tottakai he sitten perustelevat jollain typerällä tavalla miksi juuri he saavat poiketa säännöstä.

ihan sama kuin hautajaisissa. jos siellä on lohta tarjolla, niin ensimmäiset ruokailjat ahnehtivat niistä suurimman osan keoksi omille lautasilleen. Jos kysytään ruokailijoilta etukäteen, että minkä vaihtoehdon he valitsevat, niin sitten itse ruokailupäivänä he kuitenkin muuttavat mieltään ja ottavat jonkun toisen vaihtoehdon ja näin jääkin sitten näppärästi joku toinen ilman ruokaa, kun on joku erityisruokavalio. Poikkamisia perustellaan usein sillä, että "eihän se ole keneltäkään pois" (vaikka olisikin pois, mutta jos sanoo että eihän se keltään ole pois/Eihän tuo nyt suuri juttu ole, niin siihen ei oikein voi sanoa vastaan mitään, koska sitten alkaa paskamyrsky)

Meillä joskus 1985 köksän opettaja opetti, että ensin katsotte onko ruokailijoille kirjallisia ohjeita, jos on, on kohteliasta noudattaa niitä ja jos ei voi noudattaa, niin kysytään emännältä voiko poiketa. Koska emäntä/henkilökunta on se taho, joka tietää missä voi poiketa ja missä ei.

Jos ei ole kirjallisia ohjeita, mutta ruokailijat on helppo laskea, niin siitå on sitten helppo arvoida mitä on varattu yhdelle ruokailijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä onneksi saa ottaa mitä tahansa mitä tarjolla on ja se maksaa aina sen saman lounashinnan. En kävisi varmaan ollenkaan jos näin ei saisi tehdä. Itse kasvissyöjänä harvoin syön niitä lämminruokia ollenkaan, kasaan annokseni salaateista, hiilarilisäkkeistä, juustoista, siemenistä, kastikkeista ja leivistä päällysteellä.

Salaatteja, leipiä ja lisukkeita voi ottaa vapaasti, mutta ei voi ottaa sekä lihakeittoa, että makaronilaatikkoa.

Ap

Miksi tämä niin kovasti ap.ta kaihertaa? Ilmoita keittiön vastaavalle asiasta , vai oletko sinä ainoa jota asia vaivaa. Mulle olis yks lysti vaikka joku upottais lihapullia lohisoppaansa.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin saan tehdä ihan mitä haluan. Ei minua saa estää, koska ei missään lue minun nimeä ja sanota, että mitä saan tehdä ja mitä en saa tehdä.

Kyllä se on aina näin keliaakikolle kivaa jäädä ilman ruokaa kun joku kokeilunhaluinen on lappanut kaiken lautaselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten siellä on useampaa vaihtoehtoa tarjolla jos ei saa ottaa muuta kuin yhtä. Ei mene ihan jakeluun tuollainen. 

Ne ovat eri hintaisia. Jos maksat hernekeitosta 8€, niin et voi ottaa 12 lihapullaa hernekeiton sekaan, kun lihapullat ja muusi maksaa 12€.

Luulisi tämän jokaisen tajuavan..

Harvinaisen tyhmästi on kyllä kirjoitettu aloituskin, kun ei tuosta erihintaisuudesta mitään mainittu.

Jos olet ap siellä ruokalassa töissä, niin kirjoita asiakkaille selkeämpi ohjeistus! Olet olennainen osa tuota ongelmaa ja sen syntyä.

Muuten en kyllä ymmärrä minäkään, että mikä ongelma siinä muka on, jos ottaa puolikkaan annoksen yhtä ruokalajia ja puolikkaan toista. Mitä se muka haittaa?

Vierailija kirjoitti:

jos ihmisten annetaan itse valita, niin tottakai he sitten perustelevat jollain typerällä tavalla miksi juuri he saavat poiketa säännöstä.

ihan sama kuin hautajaisissa. jos siellä on lohta tarjolla, niin ensimmäiset ruokailjat ahnehtivat niistä suurimman osan keoksi omille lautasilleen. Jos kysytään ruokailijoilta etukäteen, että minkä vaihtoehdon he valitsevat, niin sitten itse ruokailupäivänä he kuitenkin muuttavat mieltään ja ottavat jonkun toisen vaihtoehdon ja näin jääkin sitten näppärästi joku toinen ilman ruokaa, kun on joku erityisruokavalio. Poikkamisia perustellaan usein sillä, että "eihän se ole keneltäkään pois" (vaikka olisikin pois, mutta jos sanoo että eihän se keltään ole pois/Eihän tuo nyt suuri juttu ole, niin siihen ei oikein voi sanoa vastaan mitään, koska sitten alkaa paskamyrsky)

No on kyllä typeryyden huippu pistää jonkin erityisruokavalioisen annos samaan syssyyn tyrkylle kaikkien muiden ruokien kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten siellä on useampaa vaihtoehtoa tarjolla jos ei saa ottaa muuta kuin yhtä. Ei mene ihan jakeluun tuollainen. 

Ne ovat eri hintaisia. Jos maksat hernekeitosta 8€, niin et voi ottaa 12 lihapullaa hernekeiton sekaan, kun lihapullat ja muusi maksaa 12€.

Luulisi tämän jokaisen tajuavan..

Harvinaisen tyhmästi on kyllä kirjoitettu aloituskin, kun ei tuosta erihintaisuudesta mitään mainittu.

Jos olet ap siellä ruokalassa töissä, niin kirjoita asiakkaille selkeämpi ohjeistus! Olet olennainen osa tuota ongelmaa ja sen syntyä.

Muuten en kyllä ymmärrä minäkään, että mikä ongelma siinä muka on, jos ottaa puolikkaan annoksen yhtä ruokalajia ja puolikkaan toista. Mitä se muka haittaa?

sitä, että viimeiselle ruokailijalle jää sitten puoli annosta haluamaansa ruokaa

Kuulostaa sen verran oudolta, että ymmärrän hyvin ettei ohjetta ymmärretä.

Itse olen hotellissa töissä ja samalla tavalla ärsyttää ihmisten välinpitämättömyys. Kun hotelliaamiainen on kerran maksettu, niin pakkohan se on lapata kaikkea lautaselle mitä löytää. Sit kun ei jaksakaan syödä kaikkea tai ei vaan tykkää jostain, niin ne heitetään biojätteeseen. Kokonaiset kroisantit, iso määrä puuroa, pekonia, munia ja leivänpäällisiä. Ajatuksena näillä ihmisillä on varmasti, että kyllä tällä firmalla on varaa. Että se ruoka tulee kuitenkin tilalle kuin liukuhihnalta. 

nämä käytännöt on melko yleisiä ns. kaupunkien omissa ruokaloissa eli esim. keittolounas johon kuuluu keitto, salaatti, leipä ja oliko jälkkärikin. Ja sit vähän kalliimpi lounas, jossa tukevampi lämmin ruoka + salaatti+ jälkkäri. Jälkkärin vaihtoehtona oli usein hedelmä ja siinä näin lukikin että joko tai. Sitten nämä "otan kaiken minkä irti saa tyypit: tarjottimella keittoa, salaattia, lämmin ateria, jälkiruoka + hedelmä :D ahneudella ei ole rajaa. Taitaa mennä samaan kategoriaan näiden hotlabuffatyyppien kanssa. Eräänkin tutun somessa aamupala oli 4 eri lautasella..jep jep, enkä tarkoita että jugurtti pitäisi kaataa riisipiirakoiden päälle.  Toisilla ei vain hoksottimet pelaa. Mä harvemmin "nettoan" näistä syö paljon haluat mestoista, sillä en jaksa vetää safkaa kun hevonen enkä myöskään viitsi lapata sitä lautaselle myöhemmin pois heitettäväksi, koska "olen maksanut siitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten siellä on useampaa vaihtoehtoa tarjolla jos ei saa ottaa muuta kuin yhtä. Ei mene ihan jakeluun tuollainen. 

Ne ovat eri hintaisia. Jos maksat hernekeitosta 8€, niin et voi ottaa 12 lihapullaa hernekeiton sekaan, kun lihapullat ja muusi maksaa 12€.

Luulisi tämän jokaisen tajuavan..

Harvinaisen tyhmästi on kyllä kirjoitettu aloituskin, kun ei tuosta erihintaisuudesta mitään mainittu.

Jos olet ap siellä ruokalassa töissä, niin kirjoita asiakkaille selkeämpi ohjeistus! Olet olennainen osa tuota ongelmaa ja sen syntyä.

Muuten en kyllä ymmärrä minäkään, että mikä ongelma siinä muka on, jos ottaa puolikkaan annoksen yhtä ruokalajia ja puolikkaan toista. Mitä se muka haittaa?

sitä, että viimeiselle ruokailijalle jää sitten puoli annosta haluamaansa ruokaa

Eikä jää! Jokainenhan ottaa eri kokoisen annoksen. Ei tuolla oltu niiden kokoa mitenkään rajattu tai määritelty. Sai ottaa niin paljon kuin halusi, joten on ihan luonnollista, että se mi on yhdelle yksi annos on toiselle kaksi annosta ja kolmannelle puolikas annos.

Typerä perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hölmö systeemi.

Mikä siinä on niin hölmöä? Saako jättää ohjeet noudattamatta, jos ne on omasta mielestä hölmöjä? Minusta on hölmöä se, että nopeusrajoituksia pitää noudattaa ihan korvessa olevilla teillä ja keskellä yötä vaikka siellä ei ketään liiku. Noudatan niitä silti.

Ap

Ootko ikinä ajatellut että ne nopeusrajoitukset saattaa olla olemassa ihan sun oman turvallisuuden takia? Vaikkei ihmisiä liikkuisi, eläimiä esim. saattaa liikkua. 

Monessa kohtaa ei todellakaan ole kyse mistään eläimistä vaan saman tien varrella nopeusrajoitus vaihtelee asumuksien määrän mukaan. Mutta ei se edes ollut tämän jutun pointti.

Ap

Eli siellä on asumuksia. Silloin siellä voi joku liikkua. Ja itsehän otit asian esiin.