Hoivamaksuihin tulossa hoivafirmoilta 30 prosentin korotukset, hyvinvointialueet voi olla helisemässä...

Privatisoinnin hedelmiä.

Mutta jos nämä hoivafirmat ovat sopineet keskenään laajoista sopimusten irtisanomisista, niin eikös kyseessä ole silloin kartelli?

Ja se kai on edelleen laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Privatisoinnin hedelmiä.

Mutta jos nämä hoivafirmat ovat sopineet keskenään laajoista sopimusten irtisanomisista, niin eikös kyseessä ole silloin kartelli?

Ja se kai on edelleen laitonta?

Laiton kartelli. Ei olisi uutta kun voitot valuvat ulkomaille turvaan.

Vierailija kirjoitti:

Privatisoinnin hedelmiä.

Mutta jos nämä hoivafirmat ovat sopineet keskenään laajoista sopimusten irtisanomisista, niin eikös kyseessä ole silloin kartelli?

Ja se kai on edelleen laitonta?

Mitenkäs sen todistaa... ja ei taida poliitikkojaaan kiinnostaa nostaa meteliä... ei ainakaan ylivoimaisen gallup-ykkösen piiristä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Privatisoinnin hedelmiä.

Mutta jos nämä hoivafirmat ovat sopineet keskenään laajoista sopimusten irtisanomisista, niin eikös kyseessä ole silloin kartelli?

Ja se kai on edelleen laitonta?

Laiton kartelli. Ei olisi uutta kun voitot valuvat ulkomaille turvaan.

Kokoomus olisi halunnut soten missä hoivayrityksille olisi annettu enemmän rahaa veroparatiiseihin kannattavaksi. Vaaleissa kannattaisi muistaa tuokin. Sitä kokoomuksen todellista politiikkaa.

Hoivafirmojen etujärjestö on siis HALI.

Aika hyvä vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo voi ketään yllättää. Sehän nimenomaan on ollut hoivapalvelujen yksityistämisen taustalla että ekana yksityistetään kaikki mahdollinen ja hävitetään kunnalliset laitokset ja sitten nostetaan hinnat kattoon ja yhteiskunta maksaa joka tapauksessa.

Täällä on ollut myös vaikutuksia kuntapuolen vanhuspalveluihin negatiivisesti. Kunnalliset toimijat joutuvat kilpailemaan asiakkaista näitä kaupallisia vastaan, jolloin myös heillä hinnat nousevat, kaikki ylimääräinen menee maksulliseksi asiakkaille, hoitajapula ja työn kuormitus kasvaa, koska sama palvelu pitää tuottaa pienemmillä resursseilla. 

Voittoa takovat yksityiset ja ulkomaalaisomisteiset puljat siirtävät voitot Suomen rajojen ulkopuolelle.

Kiitos tästä kansalliselle kokoomukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij7a kirjoitti:

Hoidetaan vanhuksemme itse. On meillä datsoja ja mökkejä, jossa rakkaamme voivat levähtää vartiovuoronsa päätyttyä.

Ei kaikkea tarvitse sälyttää systeemille.

Sopii, jos vanhuksen 3500 euron eläke laitetaan minulle kuukausituloksi. Nythän palkkani on tonnin pienempi.

Eiköhän se ole ihan sinun ja vanhuksen välinen sopimus mitä pyydät hoitamisesta ja mitä vanhus on siitä valmis maksamaan.

Vanhus haluaa luonnollisesti kaiken maksutta eli veronmaksajien piikkiin. Minä hoidan taas vain rahasta, joten sopparia synny ja yhteiskunta tehtävä on keksiä keino selvitä siitä.

Ei yhteiskunnalla ole mitään velvollisuutta etsiä ratkaisua. Ja ratkaisu voi ihan yhtä hyvin olla se että jätetään hoitamatta.

Sepä se, ketään ei kiinnosta. Tätä kannattaisi nykyisten ja tulevien vanhusten miettiä.

Me ollaan kaikki tulevia vanhuksia. Luulisi edes pikkuisen kiinnostavan. 

On totta, että soteuudistus on susi jo syntyessään. Alueita on aivan liikaa ja vanheneva ja sairas väestö keskittyy Itä- ja Pohjois-Suomeen, joissa veronmaksajien määrä samoin kuin lasten määrä vähenee. Kyse on kestämättömästä yhtälöstä, kun valtio ei suostu todellisia kustannuksia näille alueille maksamaan. Terveydenhoito olisi pitänyt valtiollistaa aidosti ilman väliporrasta. Se olisi onnistunut kuntarakennetta muuttamalla niin, että elinkelvottomia kuntia ei tekohengitetä ja sairaidenhoito järjestettäisiin samoin kuin koulutoimi yli kuntarajojen. Kuntia ei tarvittaisi kuin murto-osa hallinnollisesti ja perinnekyliä voisi vapaaehtoiset pitää yllä, jos haluavat. Suomessa on aivan liikaa kuntia. Kepu vastustaa kivaasti tätä, koska se vähentäisi kepun vaikutusvaltaa ja virkapaikkoja. Kyseinen mafia hallitsee juuri näitä syrjäseutuja. No, jossain vaiheessa viimeinen sammuttaa valot!

Varsinkin pääkaupunkiseudulla sosiaalipalvelualan pk-yritykset toimivat tappiorajalla ja osin miinuksella. Tarkoitan nyt yrityksiä, joissa ei ole hoiva yksiköitä vaan esimerkiksi avustajia töissä.

Pääkaupunkiseudun kunnat ovat aiheuttaneet - katastrofaalisen alhaisilla- palveluntuottajille maksetuilla tuntihinnoilla tämän kriisin ihan itse.

Yritykset joutuvat ottamaan toimintaansa katteen muista paremmin maksavista kunnista ja se on totaalisen väärin. Pääkaupunkiseudun työntekijöille on pitänyt ja pitää maksaa pienintä palkkaa johtuen kuntien maksupolitiikasta, eikä työntekijöitä saa millään. Myöskään yritysten ei ole kannattavaa toimia alueella, koska kate on negatiivinen.

Jännä juttu, kun jokin pitää oikein nimetä "hyvinvointialueeksi" niin se tarkoittaa suomeksi vastakohtaansa, eli yleistä pahoinvointia.

Vierailija kirjoitti:

On totta, että soteuudistus on susi jo syntyessään. Alueita on aivan liikaa ja vanheneva ja sairas väestö keskittyy Itä- ja Pohjois-Suomeen, joissa veronmaksajien määrä samoin kuin lasten määrä vähenee. Kyse on kestämättömästä yhtälöstä, kun valtio ei suostu todellisia kustannuksia näille alueille maksamaan. Terveydenhoito olisi pitänyt valtiollistaa aidosti ilman väliporrasta. Se olisi onnistunut kuntarakennetta muuttamalla niin, että elinkelvottomia kuntia ei tekohengitetä ja sairaidenhoito järjestettäisiin samoin kuin koulutoimi yli kuntarajojen. Kuntia ei tarvittaisi kuin murto-osa hallinnollisesti ja perinnekyliä voisi vapaaehtoiset pitää yllä, jos haluavat. Suomessa on aivan liikaa kuntia. Kepu vastustaa kivaasti tätä, koska se vähentäisi kepun vaikutusvaltaa ja virkapaikkoja. Kyseinen mafia hallitsee juuri näitä syrjäseutuja. No, jossain vaiheessa viimeinen sammuttaa valot!

Voi olla että jo ensi hallituskaudella tai sen jälkeen tästä kepuhallinnosta päästään eroon. Puolue tippuu valtakunnallisesti alle 10% ja sitten syöksykierre todella alkaa kun kansanedustajien määrä romahtaa dramaattisesti eikä hallituksessa ole enää toivoakaan painavimmista salkuista -> ei voi enää sanella tahtoaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin pääkaupunkiseudulla sosiaalipalvelualan pk-yritykset toimivat tappiorajalla ja osin miinuksella. Tarkoitan nyt yrityksiä, joissa ei ole hoiva yksiköitä vaan esimerkiksi avustajia töissä.

Pääkaupunkiseudun kunnat ovat aiheuttaneet - katastrofaalisen alhaisilla- palveluntuottajille maksetuilla tuntihinnoilla tämän kriisin ihan itse.

Yritykset joutuvat ottamaan toimintaansa katteen muista paremmin maksavista kunnista ja se on totaalisen väärin. Pääkaupunkiseudun työntekijöille on pitänyt ja pitää maksaa pienintä palkkaa johtuen kuntien maksupolitiikasta, eikä työntekijöitä saa millään. Myöskään yritysten ei ole kannattavaa toimia alueella, koska kate on negatiivinen.

Siis isot toimijat voivat tietenkin pyöriä "tappiolla" aluksi saadakseen alueet haltuunsa ja sitten koittaa hillotolppa kun valtion on lopulta pakko maksaa kun muita toimijoita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Privatisoinnin hedelmiä.

Mutta jos nämä hoivafirmat ovat sopineet keskenään laajoista sopimusten irtisanomisista, niin eikös kyseessä ole silloin kartelli?

Ja se kai on edelleen laitonta?

Mitenkäs sen todistaa... ja ei taida poliitikkojaaan kiinnostaa nostaa meteliä... ei ainakaan ylivoimaisen gallup-ykkösen piiristä...

Rikosilmoitus ja poliisi tutkimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä tätä miten hoitoala ajaa täysillä päin seinää ja päättäjät katselee vierestä. Se hoitajapula ei ole myöskään poistunut vaan pahenee kaiken aikaa.

Niinpä. Oliko se 3000 hoitajaa mikä tarvitaan ensi vuonna, kun mitoitukset muuttuu. Mistä ne hoitajat tulee? Ei mene kauaa kuin vuosi vaihtuu.

Ainakin Filippiineiltä ja Namibiasta on Suomeen tullut hoitajia. Tosin työskentelevät hoivalaitoksissa hoiva-apulaisina, mutta hoitajamitoituksessa heidät lasketaan hoitajiksi. Jokin aika sitten jossain ajankohtaisohjelmassa haastateltiin just tällaista filippiiniläistä naista ja namibialaista miestä.

Kauanko näiden opastukseen menee aikaa, eli tuleeko siellä sellainen tilanne, että ne vähäisetkit "kädet" varautuu opastushommiin ja tulos on aika pitkään negatiivinen?

En seurannut ohjelmaa kuin nk toisella  korvalla. Puhuivat kyllä auttavaa suomea, mutta en osaa sanoa, kuinka pitkään heitä perehdytettiin. Jos kuitenkin kotimaassa ovat suorittaneet sairaanhoitajan tutkinnon, niin eiköhän he nyt pääsääntöisesti osaa hoiva-avustajina toimia. Siis tuoda ruokaa, viedä tarjottimet pois, auttaa vessaan, auttaa pukemisessa, kammata hiukset jne.