Lue keskustelun säännöt.
SDP:n kannatus romahti, Kokoomus jyrää
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ole koskaan kehdannut kurmuuttaa köyhiä niin rajusti kuin tämä vihervasemmisto.
Suomen ja suomalaisten tilanne ja varallisuus on syöksynyt pohjamutiin tämän hallituksen aikana.
Ei ole koskaan ennen ruoan hinta noussut niin kuin nyt, eikä sähkö kallistunut 60% ennen lämmityskautta!Mä tosiaankin äänestän ens kerralla oppisitiopuoluetta mieluummin.
Ei hallitus päätä ruoan tai sähkön hinnoista.
Kyllä muuten päättää. Ne päättää kaikesta sellaisesta mikä vaikuttaa sitten ruohonjuuritasollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ole koskaan kehdannut kurmuuttaa köyhiä niin rajusti kuin tämä vihervasemmisto.
Suomen ja suomalaisten tilanne ja varallisuus on syöksynyt pohjamutiin tämän hallituksen aikana.
Ei ole koskaan ennen ruoan hinta noussut niin kuin nyt, eikä sähkö kallistunut 60% ennen lämmityskautta!Mä tosiaankin äänestän ens kerralla oppisitiopuoluetta mieluummin.
Olen niin samaa mieltä! Ja äänestän kristillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikata voi tietenkin vaikka miten paljon mutta mistä leikataan, on se kysymys. Viedäänkö tulevaisuuden edellytyksiä esim. leikkaamalla koulutuksesta, teknologisesta tutkimuksesta jne. ?
Tulevaisuudessa leikataan vain ja ainoastaan siksi, että valtion konkurssin välttämiseksi on pakko tämän nyt vielä istuvan hallituksen täysin vastuuttoman ja seurauksista piittaamattoman rahankäytön vuoksi.
Tämä on täysin höpöhöpöä. Suomella on velkaa suhteessa bkt:hen EU:n keskiarvoa vähemmän ja Suomi on velkaantunut suhteessa bkt:hen tämän hallituksen aikana EU:n keskiarvoa vähemmän. Talous on monessa suhteessa vahvempi kuin koskaan, mikä on täysin päinvastainen tilanne kuin mitä porvarihallitus (Aho 1991-1995) sai aikaan edellisen ison kriisin aikana (Neuvostoliiton hajoaminen).
Kokoomus sitä paitsi aikoo käyttää leikkaustensa säästön hyvätuloisten verohelpotuksiin, ei valtionvelan vähentämiseen.
Siinäpä esimerkki siitä valehtelusta ja käsienheiluttelusta ja kokoomuksen syyttelystä jolla demarit on koittaneet kannatustaan kerätä. Kannatus kuitenkin laskee joten onko teidän valehdeltava vielä enemmän vai keksittävä jotain muuta. Siinäpä kysymys.
Luulen että demarit koittaa valehdella vielä enemmän koska järkeähän noilla ei ole kuten tää vaalikausi on näyttänyt.
Hyvä esimerkki demarien valehtelusta on se, miten puheenjohtajansa photoshoppaa naamakuviaan ennen julkaisua ja vieläpä aika huonosti kun niissä näkyy selviä virheitä. Eli kaikki mitä demarit väittää on enemmän ja vähemmän valetta, jopa mariinin pärstänkuvat.
Ei se demarien kannatus tosiaan ole romahtanut jos tipahtanut 0,5%. Tosin saisi tipahtaa reilusti. Täytyy myöntää, että vain huonoja vaihtoehtoja muutenkin. En myöskään tajua kokoomuksen suosiota. Ei Suomessa voi olla niin paljon rikkaita ja kokoomus tosiaan vie ne vähätkin köyhiltä jos ja kun ovat vallassa. Pun/vihr ei enää. Eivät välitä oman maan kansalaisista juurikaan ja ovat ihan pihalla kaikesta. Persut sitten vaikka hallitukseen vaikka en ole ihan vakuuttunut niistäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikata voi tietenkin vaikka miten paljon mutta mistä leikataan, on se kysymys. Viedäänkö tulevaisuuden edellytyksiä esim. leikkaamalla koulutuksesta, teknologisesta tutkimuksesta jne. ?
Tulevaisuudessa leikataan vain ja ainoastaan siksi, että valtion konkurssin välttämiseksi on pakko tämän nyt vielä istuvan hallituksen täysin vastuuttoman ja seurauksista piittaamattoman rahankäytön vuoksi.
Tämä on täysin höpöhöpöä. Suomella on velkaa suhteessa bkt:hen EU:n keskiarvoa vähemmän ja Suomi on velkaantunut suhteessa bkt:hen tämän hallituksen aikana EU:n keskiarvoa vähemmän. Talous on monessa suhteessa vahvempi kuin koskaan, mikä on täysin päinvastainen tilanne kuin mitä porvarihallitus (Aho 1991-1995) sai aikaan edellisen ison kriisin aikana (Neuvostoliiton hajoaminen).
Kokoomus sitä paitsi aikoo käyttää leikkaustensa säästön hyvätuloisten verohelpotuksiin, ei valtionvelan vähentämiseen.
Suomen talouden kilpailukyky on romahtanut parhaista päivistä aivan kuten PISA-tulokset. Suomen talouden kasvu on ollut vuodesta 2008 banaanivaltion tasolla. Suomen koulutusaste on romahtanut parhaista päivistä, ja olemme nykyään Chilen tasolla koulutusasteessa.
Kaiken kukkuraksi olemme velkaantuneet aivan järjettömästi, mitä viralliset tilastot eivät vielä edes näytä, Marinin hallituksen aikana. Ja edessä on syvä taloudellinen laskukausi.
Ei hyvältä näytä realistin silmissä Suomen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kannatusta en voi millään järjellä ymmärtää, miksi kukaan äänestäisi tyhjää?
Kokoomusta äänestetään koska a) se on oppositiossa b) ei haluta äänestää hallistuspuolueita c) ei haluta äänestää persuja ja d) ei oikein tiedetä politiikasta mitään, ja menee ihan ok sinänsä, mutta "jotain korjaamista olis kyllä" ja vasemmistolainen ei voi olla, koska on sanottu ettei voi olla ja persu ei voi olla, koska on sanottu, että ne on tyhmiä eikä keskustalainen, koska ne on maalaisia ja sitäpaitsi kaveritkin äänestää kokoomusta. Kokoomus voittaa aina ala-asteen vaalitkin, koska se on sillee niinku rikkaampien puolue ja kukapa ei haluaisi olla rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna tarvitsee valoa ja iloa elämään, joten käykäähän äänestämässä demareita.
Olen koko ikäni äänestänyt SDPtä. Sanna avasi silmäni. En enää koskaan äänestä SDPtä.
Vasemmiston kuten Sdp:n on hyvä varautua jo nyt tulevaan lustraatioon. Jotkut riveissänne vaikuttaneista ja vaikuttavista pääsevät vielä valtakunnanoikeuteen.
Luukkanen kehottaa Suomen politiikan eliittiä avoimuuteen aiemmasta toiminnasta itänaapurin hyväksi: ”Vanhoilta puolueilta Venäjän kana on kynimättä”
Venäjän ja Suomen suhteet ovat tällä hetkellä nollatilassa. Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen kehottaa suomalaisia varautumaan Venäjän vääjäämättömän vallanvaihdon jälkeiseen aikaan, jolloin suomalaiset joutuvat rakentamaan uuden vuorovaikutussuhteen itänaapuriin. Luukkanen katsoo, että Suomessa olisi samalla hyvä aika tehdä menneisyyden perkaaminen, jossa perusteellisesti selvitettäisiin ”kotiryssä”-instituutio ja poliittisen eliitin yhteydet ja toiminta Venäjällä.
https://www.suomenuutiset.fi/luukkanen-kehottaa-suomen-politiikan-eliit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutokset sisältyvät virhemarginaaliin. Romahdus on paljon sanottu. Liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä suututtaa se, että ruoka kallistuu, sähkö kallistuu ja korot nousee. Ihmisillä ei riitä ymmärrystä hallituksen toimille, koska rahat eivät riitä edes välttämättömyyteen.
Ruoka, sähkö yms. kallistuvat hallituksen toimista huolimatta, ei hallituksen toimien vuoksi. Pitää katsoa tarkkaan, mitä hallitus tekee ja mitkä muut voimat vaikuttavat maassa ja taloudessa.
Velkaelvytys meni hallitukselta pieleen: Se oli liiallista ja kohdentui väärin, koska elvytyspäätökset tehtiin poliittisin perustein, eikä taloustieteellisin perustein. Seurauksena tästä oli massiivinen inflaatio.
Koko maailmassa on alkanut inflaatio, ja Suomessa inflaatioaste on pienempi kuin useimmissa euroalueen maissa. Esimerkiksi Virossa inflaatio on ollut tänä vuonna 20% luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa leikata asumistukea ja työttömyystukea. Mitä leikattavaa niissä voi enää olla. Eli köyhät kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Ei se demarien kannatus tosiaan ole romahtanut jos tipahtanut 0,5%. Tosin saisi tipahtaa reilusti. Täytyy myöntää, että vain huonoja vaihtoehtoja muutenkin. En myöskään tajua kokoomuksen suosiota. Ei Suomessa voi olla niin paljon rikkaita ja kokoomus tosiaan vie ne vähätkin köyhiltä jos ja kun ovat vallassa. Pun/vihr ei enää. Eivät välitä oman maan kansalaisista juurikaan ja ovat ihan pihalla kaikesta. Persut sitten vaikka hallitukseen vaikka en ole ihan vakuuttunut niistäkään.
Naisilla ei ole muita puolueita kuin SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Muutama nainen äänestää kokoomusta mutta siinä ne vaihtoehdot on. Yksikään mies ei vihervassaripuolueita äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kannatusta en voi millään järjellä ymmärtää, miksi kukaan äänestäisi tyhjää?
Jos kokoomus pääsisi hallitukseen, alkaisi kovat leikkaukset jotka koskisivat lähinnä pienituloisia. Perinteisesti kokoomus pelaa rikkaitten pussiin köyhien rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikata voi tietenkin vaikka miten paljon mutta mistä leikataan, on se kysymys. Viedäänkö tulevaisuuden edellytyksiä esim. leikkaamalla koulutuksesta, teknologisesta tutkimuksesta jne. ?
Tulevaisuudessa leikataan vain ja ainoastaan siksi, että valtion konkurssin välttämiseksi on pakko tämän nyt vielä istuvan hallituksen täysin vastuuttoman ja seurauksista piittaamattoman rahankäytön vuoksi.
Tämä on täysin höpöhöpöä. Suomella on velkaa suhteessa bkt:hen EU:n keskiarvoa vähemmän ja Suomi on velkaantunut suhteessa bkt:hen tämän hallituksen aikana EU:n keskiarvoa vähemmän. Talous on monessa suhteessa vahvempi kuin koskaan, mikä on täysin päinvastainen tilanne kuin mitä porvarihallitus (Aho 1991-1995) sai aikaan edellisen ison kriisin aikana (Neuvostoliiton hajoaminen).
Kokoomus sitä paitsi aikoo käyttää leikkaustensa säästön hyvätuloisten verohelpotuksiin, ei valtionvelan vähentämiseen.
Kokoomus ei aio käyttää hyvätuloisten verohelpotuksiin leikkauksin saatavia säästöjä, vaan Orpo on ilmoittanut, että sitä varten otetaan lisää velkaa! Ainakin miljardi.
Ja suotta sinä Ahon hallitusta haukut. Se hallitus sai hoitaakseen Holkerin hallituksen jättämän paskakasan, eikä paljon parempaan olisi mikään hallituspohja pystynyt. Holkerin (kok.) sinipunahallitus oli täysin vastuuton. Kataisen hallitus pääsi suunnilleen samaan. Ja ei, en ole kepulainen eikä minulla muuten ole mitään tarvetta Ahoa puolustella. Mutta Suomella on ollut huonoja hallituksia aina nousukausien aikana, kuten juuri se Holkerin.
Velasta samaa mieltä kanssasi, Suomella ei ole sitä mitenkään erityisen paljon. Ja nyt juuri olisi katastrofi vähentää velanottoa nopeasti. Oikeistolla on tuo kumma väärinkäsitys, että hallituksen kuuluisi nousukausien aikana jaella rahaa avokätisesti ja laskukausien aikana pihtailla, kun fiksumpaa olisi toimia juuri toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ole koskaan kehdannut kurmuuttaa köyhiä niin rajusti kuin tämä vihervasemmisto.
Suomen ja suomalaisten tilanne ja varallisuus on syöksynyt pohjamutiin tämän hallituksen aikana.
Ei ole koskaan ennen ruoan hinta noussut niin kuin nyt, eikä sähkö kallistunut 60% ennen lämmityskautta!Mä tosiaankin äänestän ens kerralla oppisitiopuoluetta mieluummin.
Ei hallitus päätä ruoan tai sähkön hinnoista.
Kyllä muuten päättää. Ne päättää kaikesta sellaisesta mikä vaikuttaa sitten ruohonjuuritasollakin.
Voitte miettiä että helsinkiä johtaa käytännössä vihervasemmisto (eniten valtuustojäseniä vs. kokoomus) ja toisaalta helsingin täysin omistama sähkölaitos helen nostaa parin kuukauden välein hintaa massiivisesti vaikkei sähkön tuottajan kulut olekaan juurikaan nousseet ja uutisten mukaan tekeekin mahtavaa voittoa. Seuraava suuri hinnannosto on muuten joulukuun alussa ja hinta nousee vaikka alvi poistetaankin sähkön hinnasta eli helsinki kuittaa nuo alvialennukset omaan kassaansa.
Eli tässä oli vain yksi pieni esimerkki siitä, miten vihervasemmistolainen politiikka nostaa ihan käytännössäkin ihmisten kuluja koska varsinkin vihreät on todella onnellisia mitä enemmän energia maksaa kansalaisille. Kysyttäessä poliitikot totesi ettei he "voi" ruveta hintaa laskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva leikataan vaalien jälkeen, jos Kokoomus pääsee valtaan. Menkää nyt kaikki töihin, jos olette työttömiä. Sillä on keinolla moni välttää kurjuuden.
Ei velaksi voi elää vuosikausia. Toisten rahoilla loisimiselle on laitettava stoppi. Ottaa päähän elättää luuseripaskoja jotka eivät viitsi mennä töihin.
Yritystukia maksetaan enemmän kuin työttömyyskorvauksia. Toinen mikä ärsyttää on halpatyöläiset joiden käyttö on ilmeisesti kokoomuksen suojelussa. Ei sanaakaan että sille aikoisivat tehdä mitään. Työpaikoille ajavat paikallista sanelua palkkoihin. Kokoomus on vain ja ainoastaan kultapossukerhon asialla.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ole koskaan kehdannut kurmuuttaa köyhiä niin rajusti kuin tämä vihervasemmisto.
Suomen ja suomalaisten tilanne ja varallisuus on syöksynyt pohjamutiin tämän hallituksen aikana.
Ei ole koskaan ennen ruoan hinta noussut niin kuin nyt, eikä sähkö kallistunut 60% ennen lämmityskautta!Mä tosiaankin äänestän ens kerralla oppisitiopuoluetta mieluummin.
Pässi. Muiden hallitusten aikana ei ole ollut sotaa tai pandemiaa. Toivottavasti mieltä lämmittää kylmässä torpassa kun ajattelette lämmöllä ukrainalaisia ja kärsitte niiden puolesta. Näin EU on päättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ole koskaan kehdannut kurmuuttaa köyhiä niin rajusti kuin tämä vihervasemmisto.
Suomen ja suomalaisten tilanne ja varallisuus on syöksynyt pohjamutiin tämän hallituksen aikana.
Ei ole koskaan ennen ruoan hinta noussut niin kuin nyt, eikä sähkö kallistunut 60% ennen lämmityskautta!Mä tosiaankin äänestän ens kerralla oppisitiopuoluetta mieluummin.
Ei hallitus päätä ruoan tai sähkön hinnoista.
Kyllä muuten päättää. Ne päättää kaikesta sellaisesta mikä vaikuttaa sitten ruohonjuuritasollakin.
Voitte miettiä että helsinkiä johtaa käytännössä vihervasemmisto (eniten valtuustojäseniä vs. kokoomus) ja toisaalta helsingin täysin omistama sähkölaitos helen nostaa parin kuukauden välein hintaa massiivisesti vaikkei sähkön tuottajan kulut olekaan juurikaan nousseet ja uutisten mukaan tekeekin mahtavaa voittoa. Seuraava suuri hinnannosto on muuten joulukuun alussa ja hinta nousee vaikka alvi poistetaankin sähkön hinnasta eli helsinki kuittaa nuo alvialennukset omaan kassaansa.
Eli tässä oli vain yksi pieni esimerkki siitä, miten vihervasemmistolainen politiikka nostaa ihan käytännössäkin ihmisten kuluja koska varsinkin vihreät on todella onnellisia mitä enemmän energia maksaa kansalaisille. Kysyttäessä poliitikot totesi ettei he "voi" ruveta hintaa laskemaan.
Vihervasemmistolla ei ole tällä vaalikaudella enemmistöä Helsingin valtuustossa. Viime vaalikaudella oli.
Ei hallitus päätä ruoan tai sähkön hinnoista.