Lue keskustelun säännöt.
Ovatkohan nuo turbohuuli naiset omasta mielestään kauniita?
gossip
02.11.2022 |
Liialliset huulitäytteet tekevät naisista vähemmän viehättäviä. Ohuisiin huuliin pistetyt täytteet näkyvät ikävinä juonteina täytteen reunoilla puhuessa. Eivätkö he itse huomaa sitä? Onko heidän kauneusihanne jotenkin kieroutunut, vai mistä johtuu että tavis naisetkin ottavat täytettä huuliin.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä rumempaa on ylipaino. Eivätkö ylipainoiset ymmärrä tätä?
Tähän pakko lisätä että sentään ylipainosta pääsee eroon. Lärvin kun pilaa sitä on vaikeampi korjata.
Niin Se Jasmiina tuumasi, mutta kilot ei vaan tipu eikä lärvi imana meikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohuet luonnolliset huulet on paljon kauniimmat.
Ei ole, vaan luonnollisen pulleat huulet. Ohuet viivahuulet on miehekkäät.
Yleisesti kauneimmmaksi mielletään luonnollisen pulleat huulet. Mutta ei ne viivahuulet ketään miehekkään näköiseksi tee.
Sara Sieppi hyvä esimerkki tästä. Rumaa on. White trash.
Joku kunnon jasminahullu pesiytynyt tähänkin ketjuun 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohuet luonnolliset huulet on paljon kauniimmat.
Ei ole, vaan luonnollisen pulleat huulet. Ohuet viivahuulet on miehekkäät.
Yleisesti kauneimmmaksi mielletään luonnollisen pulleat huulet. Mutta ei ne viivahuulet ketään miehekkään näköiseksi tee.
Ei tietenkään pelkästään, mutta monesti viivahuulilla on muitakin miehekkäitä kasvonpiirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suihinottohuulet, ettekö te nyt ole vielä tajunneet tuota!!! Tuollaisilla huulilla saa melko paljon enemmän kiitosta miehiltä.
Noiko se Jasmiina Yildizis sanoi... 🙄🙄🙄🙄
Katselin vertailun vuoksi kuvia Sarasta 10 vuotta sitten vs nyky lookkiin. Pakko sanoa että oli kaunis silloin, nyt ei enää kun on liikaa fylliä joka paikassa. Harmi kun luonnonkaunis nainen meni pilaamaan ulkonäkönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin nuo gossip momsit ovat järkyttäviä. Ja melkein kaikki sometyrkyt.
Samaa mieltä. Miksi Jasmiina tyrkyllä Seiskaan.. Järkyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Monilla naisilla huono itsetunto (huono isäsuhde yleensä taustalla) ja sitten luullaan että muokkaamalla se jotenkin paranisi ja keikistelemällä sosiaalisen median sivustoilla saadaan buustattua egoa kun miehet (ei edes mitkään laatusellaiset, mutta kaikki näköjään käy) kuolaa kommenteillaan perään.
Terapiaa tartteevat, ei muovia.
Huono isäsuhde?
itse veikkaisin lähinnä esim. some ja/tai koulukiusaamisen olevan taustalla, varsinkin ulkonäköön liittyen ja paineita olla virheettömän täydellinen kuin somessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääristynyt kehonkuva ja usein siihen lisänä vielä jonkinastein mt-ongelma tai haasteita psyykkeen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohuet luonnolliset huulet on paljon kauniimmat.
Das raycism!
Ennen fyllinkejähorot tekivät duckfacen kuviin. Naurettavana niitä pidettiin jo silloin, pissiksiä. Ei pelkkä huulten täyttäminen persereiän näköiseksi vaan myös se, että nuoämmät on myös myötähävettävän pinnallisia juttuineen ja keikistelyineen sekä huomionhakuineen. Monet yli 30+ ja mukamas äidit on tuollaisia pinnallisialehmiä nykyään, koska se on ikään kuin ajan henki ja sallittua. Aimmmin nuo pissikset olivat marginaalimpi ryhmä, jolle naureskeltiin. Nyt ovat määrällisesti niin suuri, ettei se nolouselementti enää toimi estävänä tekijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siepin huulista tuli mieleen tämä ketju. Olihan ne huulet melko pahan näköiset (se mökki ohjelma).
Yleisestikin naisten huulitäytteet tuovat näkyviin eräänlaiset viikset huuliin. Eivätkö nämä naiset itse huomaa sitä?
Siis se raja botoxin ja luonnollisen ihon raja. Rumahan se on kuten ylipaksut huuletkin tai silikoni-jalkapallot joita rinnoiksi kutsutaan. Milloin naiset itse suostuvat myöntämään sen, vai onko aivoissa jokin vinksahtanut ja minäkuva sumentunut luonnottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Siepin huulista tuli mieleen tämä ketju. Olihan ne huulet melko pahan näköiset (se mökki ohjelma).
Yleisestikin naisten huulitäytteet tuovat näkyviin eräänlaiset viikset huuliin. Eivätkö nämä naiset itse huomaa sitä?
Siis se raja botoxin ja luonnollisen ihon raja. Rumahan se on kuten ylipaksut huuletkin tai silikoni-jalkapallot joita rinnoiksi kutsutaan. Milloin naiset itse suostuvat myöntämään sen, vai onko aivoissa jokin vinksahtanut ja minäkuva sumentunut luonnottomaksi.
Koin järkytyksen kun katselin televisiosta sarjaa pieleen menneet täytteet. Siinä vasta kammottavia ihmisiä olikin. Huulet kuin ilmapallot, kulmat vedetty otsahiuksiin saakka, vyötäröä kavennettu poistamalla kylkiluita, takamukseen sullottu litra tolkulla täytettä. Eivät ne enää olleet edes ihmisen näköisiä.
Kyllä edellä mainittu sara on vielä kaukana jäljessä noista mainitsemistani kammotuksista. Toivottavasti hänelle ja kaikille muillekin täytteitä käyttäville tuo sarja tai peili saisi aikaan ahaa-elämyksen liika on liikaa.
Juu, täytteet näkyvät viiksinä ylähuulissa. Rajan huomaa selkeäst kapeahuulisilla naisilla.
Saralla on kauniit huulet hymyttömissä kuvissa mutta ei niissä joissa se hymyilee. Täytteet tekevät huulet vähemmän kauniiksi. Harmi.
Aivan hirveän näköisiä. En ymmärrä. Jotkut sanoo, että kohtuullinen määrä näyttäisi luonnolliselta ja sitä ei huomaisi, mutta jo pieni määrä täytettä saa huulet näyttämään epäluonnollisolta ja vastenmieliseltä. Tummahipiäisemmillä naisilla taas on luonnostaan ihanan paksut huulet. Huuli- ja pyllytäytteet, sekä solarium, niin voisi jopa luulla valkoisten naisten haluavan näyttää etnisesti rikkaammilta sisariltaan. M40
Isot lollot saavat hoikankin naisen näyttämään lihavalta.
Ei tarvi katsoa kuin pari kuvaa Madonnasta, niin näkee mitä täytteet naamalle tekee. Silottaahan se varmaan rypyt, että sinne ihon alle tursotetaan jotain fylliä, mutta samalla pää turpoaa kuin potkupallo.