Lue keskustelun säännöt.
VM ehdottaa poliitikoille menosääntöjä, jotka toisivat Suomeen niukkuuden vuosikymmenen
02.11.2022 |
SUOMALAISET saavat päivittäin kuulla, kuinka terveyden- ja sosiaalihuolto, koulut, poliisi, maatalous, ympäristö, työllistämistoimet tai oikeastaan lähes kaikki yhteiskunnan sektorit ovat kriisissä ja kaipaavat lisää rahaa.
Tällä vuosikymmenellä raha tulee kuitenkin olemaan todella tiukassa, sillä Suomen talous ei ole kyennyt eikä näytä lähitulevaisuudessakaan kykenevän rahoittamaan edes nykyisiä palveluja.
Hallitukset voivat toki edelleen vauhdittaa velkaantumisvauhtia, mutta se ei onnistu, mikäli valtiovarainministeriön työryhmän juuri valmistuneet ehdotukset toteutuvat.
Päämääränä on saada valtion ja muun julkisen sektorin velkaantumisen kasvu kuriin 2020-luvulla. Käytännössä järjestelmä tarkoittaisi sitä, etteivät edes työllisyyden paraneminen, talouskasvu tai verotulojen kasvu toisi poliitikoille juurikaan lisää rahaa uusiin hankkeisiin ilman, että nykyisistä menoista leikattaisiin.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verovälttelyyn ei saisi puuttua ja menokuria pitäisi aina kiristää. Reaganin Yhdysvalloistako VM:n virkajohto on tänne tupsahtanut? Enää ei puutu kuin viittaus trickle-downiin (jonka mukaan rikkaimpien verotuksen keventäminen muka hyödyttäisi koko kansaa.)
Kerrotko esimerkkejä verovälttelystä.
Pääomatuloilta välttyminen muuttamalla kirjat ulkomaille ennen arvoaan kasvattaneen omaisuuden myyntiä. Täysin laillista. Tätä pyriään lukuisten muiden maiden tavoin tilkitsemään arvonnousuverolla, mutta VM:n kansliapäällikkö vastustaa:
Jos ihminen haluaa muuttaa pois Suomesta, täytyy hänellä olla oikeus viedä omaisuutensa mukanaan. Pitäisi mielummin miettiä miksi varakkaat haluavat muuttaa pois Suomesta kuin sitä miten sen voisi estää.
Saa toki viedä, kunhan maksaa verot ensin.
Verot on jo maksettu ja Suomessa vielä erittäin korkeat. Lisää veroja ei tarvita. Tuollainen lopettaa viimeisetkin sijoittamiset Suomeen, eikä kukaan koulutettu halua sen jälkeen tulla Suomeen työskentelemään. Suomen pitäisi houkutella osaajia, ei karkottaa heitä.
Täältä pitäisi lähettää pois ihan eri porukkaa eikä ainakaan houkutella niitä tänne.
Niin, ISIS:in jäseniä! Paiskin kyllä hommia tämän eteen vaikka en olekaan asian tiimoilta koko ajan julkisuudessa.
T: ISIS-Pekka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma Suomella on se, ettei meillä ole enää oikein mitään kunnollisia vientituotteita, jotka tuottaisi suomalaisille työtä ja yhteiskunnalle rahaa. Ennen oli paljon teollisuutta ja lopuksi sentään vielä Nokia, mutta nyt emme ole osaajia enää oikein missään. Jossain muualla joku muu osaa ihan yhtä hyvin tai jopa paremmin. Suomi on muuttumassa maaksi, jossa Maija maksaa Ritvalle hiustenleikkuusta ja Ritva Maijalle kahvinkeitosta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma Suomella on se, ettei meillä ole enää oikein mitään kunnollisia vientituotteita, jotka tuottaisi suomalaisille työtä ja yhteiskunnalle rahaa. Ennen oli paljon teollisuutta ja lopuksi sentään vielä Nokia, mutta nyt emme ole osaajia enää oikein missään. Jossain muualla joku muu osaa ihan yhtä hyvin tai jopa paremmin. Suomi on muuttumassa maaksi, jossa Maija maksaa Ritvalle hiustenleikkuusta ja Ritva Maijalle kahvinkeitosta.
Ja loput maksaa Mahmudille jotta se suostuu oleskelemaan täällä.
https://yle.fi/uutiset/3-5422981
Venäjän uusi talous on mahdollisuus, tiedottaa Vihreät vuonna 2011.
Valtion menot pitäisi kaikki käydä läpi tiukalla seulalla ja karsia kaikki menot mitkä eivät ole välttämättömiä. Hyvänä esimerkkinä tästä turhasta kulusta on Loirin hautajaisiin annettu 20 000 euroa veronmaksajien rahaa. Miksi? Mitä veronmaksajat siitä hyötyivät?
Miettikää kuinka paljon näitä näennäisesti pieniä rahan tuhlauskohteita on vuodessa yhteensä. Veikkaan, että puhutaan todella suurista summista🤔 ja jos tämmöiset saadaan lopetettua niin se pienentää vähennystarvetta oikeasti tärkeistä kohteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on että vasemmistohallitus on porsastellut ilman mitään pidäkkeitä ja ylivelkaannuttanut maamme. Sitten pitäisi tilanne korjata himoverotuksella, joka tappaa viimeisenkin taloudellisen toiminnan. Pitäisi muuttaa perustuslakia, jotta vasemmisto ei voisi jatkossa sikailla.
Kuka lie ottanut oppia heiltä, jotka ensin käyttivät "juustohöylää". Siitä siirryttiin sitten "kipeisiin leikkauksiin, kikyihin ja yhteisiin talkoisiin". kenen lie nämäkään ideat? Ja tämä kaikki vain siksi, että tietty osa kansasta saa harrastaa joko aggressiivista verosuunnittelua tai ottaa palkkasa pääomatuloina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nämä uutiset tulevat vasta nyt, kun hallitus rupeaa valmistautumaan uusiin vaaleihin? Koko hallituskausi on saatu hassata rahaa ihan rauhaussa. Vasta sen jälkeen kun päätettiin pistää haisemaan valtion budjetin menoja oikein kunnolla (sairaanhoitajien palkat), alettiin uutisoimaan näistä. Ei aikaisemmin.
Tämä maa on päättäjät ja mediansa ansainneet. Onneksi minulla ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka lie ottanut oppia heiltä, jotka ensin käyttivät "juustohöylää". Siitä siirryttiin sitten "kipeisiin leikkauksiin, kikyihin ja yhteisiin talkoisiin". kenen lie nämäkään ideat? Ja tämä kaikki vain siksi, että tietty osa kansasta saa harrastaa joko aggressiivista verosuunnittelua tai ottaa palkkasa pääomatuloina.
Sinulla on faktat hukassa. Tuon takia harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että edes keskustellaan esim. menojen rajoittamisesta *"katoilla" tai jopa laeilla. Tämä kertoo siitä, mitä mieltä VM:n virkamiehet ovat ministeriemme osaamisesta. Mutta kansalla on juuri sellaiset päättäjät, jotka se on itse valinnut. Tässä tapauksessa niin huonot, että heille esitetään suitsia. Surullista!
Eduskunta säätää lait hallituksen tai kansanedustajan aloitteesta. Virkamiehet toimivat lakien mukaan, mutta eivät säädä niitä.
Kuulostaa erikoiselta jos virkamiehet haluavat alkaa säätämään uusia lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka lie ottanut oppia heiltä, jotka ensin käyttivät "juustohöylää". Siitä siirryttiin sitten "kipeisiin leikkauksiin, kikyihin ja yhteisiin talkoisiin". kenen lie nämäkään ideat? Ja tämä kaikki vain siksi, että tietty osa kansasta saa harrastaa joko aggressiivista verosuunnittelua tai ottaa palkkasa pääomatuloina.
Sinulla on faktat hukassa. Tuon takia harmittaa.
Onko näin? Mitkä faktat? Siis ei ole ollut "juustohöyläleikkauksia" eli otettu hieman sieltä ja täältä, ei ole agrressiivista verosuunnittelua, ei ole mahdollista muuttaa palkkatulojaan pääomatuloiksi, ei ole ollut kikyä, ei kipeitä leikkauksia eikä ehdotusta yhteisitä talkoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa, kun täällä jaetaan ilmaista rahaa muillekin kuin sairaille, vanhoille ja yleensä työkyvyttömille. Jokaiselta pitää pystyä vaatimaan jotakin.
Semmoinen taloudenpito olisi kestävää, eikä tänne kukaan tulisi vain käsi ojossa palvelua ja elatusta odottaen. Jokaisen pitää osallistua yhteiseen hyvään tai ainakin oman elämänsä järjestämiseen.
Eli pari kuukautta ennen vaaleja kun hallitus on kerinnyt kaikki mahdolliset avokätiset budjettinsa viimeistellä, valtiovarainministeri rupeaa lopultakin teeskentelemään tiukkaa rahankäyttölinjaa??
Joo ei. Toivottavasti kepu ei saa yhtään ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verovälttelyyn ei saisi puuttua ja menokuria pitäisi aina kiristää. Reaganin Yhdysvalloistako VM:n virkajohto on tänne tupsahtanut? Enää ei puutu kuin viittaus trickle-downiin (jonka mukaan rikkaimpien verotuksen keventäminen muka hyödyttäisi koko kansaa.)
Kerrotko esimerkkejä verovälttelystä.
https://www.salkunrakentaja.fi/2022/03/ulkomaiset-vakuutuskuoret/
"Verottaja: Sijoittajat käyttävät ulkomaisia vakuutuskuoria verosuunnitteluun ja jopa veronkiertoon
Verohallinnon mukaan ulkomaisissa vakuutuskuorissa on miljardeja euroja suomalaisten varoja. Vakuutustuotteita käytetään sijoitustoiminnan ohella myös harmaan talouden välineinä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka lie ottanut oppia heiltä, jotka ensin käyttivät "juustohöylää". Siitä siirryttiin sitten "kipeisiin leikkauksiin, kikyihin ja yhteisiin talkoisiin". kenen lie nämäkään ideat? Ja tämä kaikki vain siksi, että tietty osa kansasta saa harrastaa joko aggressiivista verosuunnittelua tai ottaa palkkasa pääomatuloina.
Sinulla on faktat hukassa. Tuon takia harmittaa.
Onko näin? Mitkä faktat? Siis ei ole ollut "juustohöyläleikkauksia" eli otettu hieman sieltä ja täältä, ei ole agrressiivista verosuunnittelua, ei ole mahdollista muuttaa palkkatulojaan pääomatuloiksi, ei ole ollut kikyä, ei kipeitä leikkauksia eikä ehdotusta yhteisitä talkoista?
Luettelet yksittäisiä asioita, mutta yhdistät ne väärin. Tämän takia päätelmäsi on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Eli pari kuukautta ennen vaaleja kun hallitus on kerinnyt kaikki mahdolliset avokätiset budjettinsa viimeistellä, valtiovarainministeri rupeaa lopultakin teeskentelemään tiukkaa rahankäyttölinjaa??
Joo ei. Toivottavasti kepu ei saa yhtään ääntä.
Kepu saa mennä vasemmiston kanssa vaaliliittoon. Itse äänestin viimeksi kepua, mutta tuskin enää ikinä. Niin kauhea ero oli ennen vaaleja olleella politiikalla ja vaalien jälkeisellä politiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Eli pari kuukautta ennen vaaleja kun hallitus on kerinnyt kaikki mahdolliset avokätiset budjettinsa viimeistellä, valtiovarainministeri rupeaa lopultakin teeskentelemään tiukkaa rahankäyttölinjaa??
Joo ei. Toivottavasti kepu ei saa yhtään ääntä.
Älä sinä kepua syytä yksin. Kyllä demarit on porukka, joka jakaa yhteistä hyvää niin, että tekijät jää nuolemaan näppejään ja toisille tulee raha seinästä. Noloa politiikkaa, suorastaan rosvoamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma Suomella on se, ettei meillä ole enää oikein mitään kunnollisia vientituotteita, jotka tuottaisi suomalaisille työtä ja yhteiskunnalle rahaa. Ennen oli paljon teollisuutta ja lopuksi sentään vielä Nokia, mutta nyt emme ole osaajia enää oikein missään. Jossain muualla joku muu osaa ihan yhtä hyvin tai jopa paremmin. Suomi on muuttumassa maaksi, jossa Maija maksaa Ritvalle hiustenleikkuusta ja Ritva Maijalle kahvinkeitosta.
Ja loput maksaa Mahmudille jotta se suostuu oleskelemaan täällä.
Mahmudille maksetaan vääräuskoisten maksamaa jizya-veroa, ettei mahmud löisi ja raiskaisi, ainakaan kokoajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verovälttelyyn ei saisi puuttua ja menokuria pitäisi aina kiristää. Reaganin Yhdysvalloistako VM:n virkajohto on tänne tupsahtanut? Enää ei puutu kuin viittaus trickle-downiin (jonka mukaan rikkaimpien verotuksen keventäminen muka hyödyttäisi koko kansaa.)
Kerrotko esimerkkejä verovälttelystä.
Pääomatuloilta välttyminen muuttamalla kirjat ulkomaille ennen arvoaan kasvattaneen omaisuuden myyntiä. Täysin laillista. Tätä pyriään lukuisten muiden maiden tavoin tilkitsemään arvonnousuverolla, mutta VM:n kansliapäällikkö vastustaa:
Jos ihminen haluaa muuttaa pois Suomesta, täytyy hänellä olla oikeus viedä omaisuutensa mukanaan. Pitäisi mielummin miettiä miksi varakkaat haluavat muuttaa pois Suomesta kuin sitä miten sen voisi estää.
Mitä turhaan miettiä? Aina on näitä Björn Wahlrooseja jotka vaihtavat kotimaata sen mukaan, miten tehokkaimmin saa veroja välteltyä, ja samaan aikaan kuitenkin omistavat kartanoita Suomessakin joihin nostavat maataloustukia ja sijoittavat pikavippifirmoihin veroparatiisien kautta.
Heillä täytyy olla sama oikeus muuttaa kuin muillakin ihmisillä. Nalle muutti tietojeni mukaan Ruotsiin. Onko Ruotsi sinusta veroparatiisi?
En sanonut että Wahlroos muutti veroparatiisiin. Riittää että muuttaa vain johonkin, jotta välttyy Suomessa arvoaan kasvattaneen omaisuuden myynnin yhteydessä pääomatuloverolta.
Wahlroosilla kuitenkin on omaisuuksia mm. Luxemburgissa, jota on vaadittu EU:n mustalle listalle veroparatiiseista.
https://yle.fi/uutiset/3-11852508
"
Kansainvälisten toimittajien keräämä tietokanta paljastaa, ketkä ovat Luxemburgiin perustettujen yritysten todellisia omistajia. Omistukset ovat pysyneet tähän asti salassa.
Selvitys paljastaa myös esimerkiksi mafian omistamia yhtiöitä, joiden epäillään kytkeytyvän rahanpesuun ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Paljastukset ovat kiihdyttäneet vaatimuksia(siirryt toiseen palveluun), jonka mukaan Luxemburg pitäisi lisätä EU:n mustalle listalle muiden veroparatiisien kanssa."
"Wahlroos on osakkaana ainakin viidessä luxemburgilaisessa yhtiössä, joista hän omistaa Luxemburgin kaupparekisterin mukaan kokonaan kolme. Luxemburgin kautta Wahlroos on sijoittanut rahojaan muun muassa brittiläiseen pikavippiyhtiö Auden Group Limitediin."
Täältä pitäisi lähettää pois ihan eri porukkaa eikä ainakaan houkutella niitä tänne.